Аргументация в дискуссии

1. Аргументация в дискуссии

2. Аргументация

форма мыслительной деятельности,
цель которой состоит в обосновании
утверждения
об истинности или ложности некоторого
высказывания или теории.

3. логические процедуры

• Обоснование высказывания в процессе
аргументации может
быть полным или частичным.
• Полное обоснование утверждения об
истинности какого-либо высказывания
называется доказательством этого
высказывания.
• Полное обоснование утверждения о ложности
какого-либо высказывания является
его опровержением.

4. Логические процедуры

• Частичное обоснование утверждения об
истинности некоторого высказывания есть
его подтверждение.
• Частичное обоснование утверждения о
ложности некоторого высказывания
называется критикой этого
высказывания.

5. Структура доказательства

• Тезис доказательства - мысль,
высказывание, истинность или ложность
которого доказывается.
• Аргументы - высказывания, посредством
которых осуществляется доказательство
тезиса. В доказательстве аргументы
обязательно должны быть истинными.
• демонстрация или способ доказывания
(логическое рассуждение, напр., дедукция,
индукция и др.).

6. Виды аргументации

• Прямая
• Рациональная
• Теоретическая
• Универсальная
• Косвенная
• Эмоциональная
• Эмпирическая
• Контекстуальная

7. Виды аргументов

• Установленные общие положения. К ним можно
отнести философские принципы, принципы
рассматриваемой области науки, правила
нравственности, нормы права.
• Суждения, принимаемые в качестве очевидных
(аналитически истинные утверждения, аксиомы,
в юридической практике - презумпции
• Удостоверенные суждения о фактах (в науке –
данные наблюдения и эксперимента; в
юридической практике – проверенные
показания свидетелей, протокол осмотра места
происшествия и т.п.).

8. Правила по отношению к аргументам

1. Аргументы должны быть истинными
суждениями.
2. Аргументы должны быть доказаны и
являться достаточным основанием для
признания истинности тезиса.
3. Истинность аргументов должна
обосновываться независимо от тезиса.
4. Аргументы не должны противоречить друг
другу.

9. Ошибки по отношению к аргументам

1) Аргумент к авторитету - использование в
качестве аргумента суждений великих или
знаменитых людей, специалистов в какой-либо
области. Однако не все высказывания
авторитетных людей истинны даже в их
собственной профессиональной области.
2) Аргумент к публике - это рассуждение,
направленное на подмену вопроса об истинности
тезиса вопросом о соответствии тезиса чувствам,
психологическим установкам и интересам
аудитории.

10. Ошибки по отношению к аргументам

3) Аргумент к личности - рассуждение, направленное на
подмену доказательства истинности или ложности тезиса
анализом личности человека, высказавшего этот тезис.
4) Аргумент к силе, или «палочный аргумент», использование в рассуждении угрозы применения насилия
или иной формы принуждения, если тот, к кому обращено
доказательство, не примет истинность аргументов и тезиса.
5) Аргумент к невежеству - использование в доказательстве
суждений, основание истинности которых заведомо
неизвестно лицу, к которому обращено доказательство. В
частности, это могут быть ссылки на сочинения, которых
аудитория явно не знает, на, якобы, общеизвестные факты и
законы, в незнании которых обычно боятся признаться и
т.п.

11. Форма доказательства и ее виды

форма доказательства – это форма
соответствующего рассуждения.
• Виды демонстраций совпадают с основными
видами умозаключений:
• дедуктивные (от общего к частному) ,
• индуктивные (от частного к общему)
• по аналогии (умозаключение о
принадлежности определенного предмету на
основе того, что другой, сходный с ним
предмет, обладает этим признаком.

12. Пример 

Пример
• это факт или частный случай, используемый
в речи, в качестве отправного пункта для
последующего обобщения.
• Цель примера – подвести к формулировке
общего утверждения, быть доводом в
поддержку обобщения.
• Избираемый для примера факт должен быть
ясным, неоспоримым, побуждающим
перейти от частного к общему, а не от
частного к частному.

13. Иллюстрация 

Иллюстрация
• это факт или частный случай (может быть
несколько), призванный укрепить
убежденность слушающего в правильности
известного положения.
• Пример подталкивает мысль к новому
обобщению и подкрепляет это обобщение.

14. Структура эффективного аргумента

аргумент
поддержка
пример

15. Опровержение

• это рассуждение, устанавливающее
ложность или необоснованность тезиса.
• это сердце дебатов. Это прямой конфликт
идей, концепций, принципов, фактов и
мнений, которые и составляют суть дебатов.
• Для опровержения необходимо вычленить
аргумент оппонентов, понять основание
этого аргумента и ответить на него.

16. Виды опровержения

• опровержение тезиса– это рассуждение,
устанавливающее ложность тезиса.
• опровержение аргументов - это рассуждение,
устанавливающее необоснованность тезиса
путем доказательства ложности аргументов.
• опровержение демонстрации – это
рассуждение, устанавливающее ошибки в
выведении тезиса из аргументов.

17. Способы опровержения

• КРИТИКА (ОПРОВЕРЖЕНИЕ) ТЕЗИСА. Его
цель — показать несостоятельность
(ложность или ошибочность) выставленного
пропонентом тезиса.
• Опровержение тезиса может быть прямым
либо косвенным.

18. Способы опровержения

• Прямое опровержение строится в форме
рассуждения, получившего название «сведение
к абсурду».
• Рассуждают при этом примерно так: допустим,
что пропонент прав и его тезис является
истинным, но в этом случае из него вытекают
такие-то и такие-то следствия.
• Если при сопоставлении следствий с фактами
окажется, что они противоречат объективным
данным, то тем самым их признают
несостоятельными.

19. Способы опровержения

• Косвенное опровержение строится по другому.
Оппонент может не анализировать тезис
противоположной стороны, не проверяя ни
аргументов, ни демонстрации пропонента. Он
сосредоточивает внимание на тщательном и
всестороннем обосновании собственного тезиса.
• Если аргументация основательна и удается
убедить слушателей в правильности суждения,
то вслед за этим делается второй шаг —
приходят к заключению о ложности тезиса
пропонента.

20. Способы опровержения

• «КРИТИКА АРГУМЕНТОВ». Критика
аргументов может выражаться в том, что
оппонент указывает на неточное изложение
фактов, двусмысленность процедуры
обобщения статистических данных,
выражает сомнения в авторитетности
эксперта, на заключение которого ссылается
пропонент, и т. п.

21. Способы опровержения

• Отрицание – аргументы оппонента отрицаются,
предлагаются доказательства, почему.
• Минимизация – способ, при котором доводы
оппонента не отрицаются, но значимость их
уменьшается.
• Перевес – это способ, когда с аргументами
оппонента соглашаются, но при этом приводят
подобные, но другие факты, опираясь на более
значимые ценности.
• «Бумеранг» – аргументы обращаются против тех,
кто их высказал.

22. Способы опровержения

• КРИТИКА ДЕМОНСТРАЦИИ - это третий
способ опровержения. В этом случае
показывают, что в рассуждениях пропонента
нет логической связи между аргументами и
тезисом. Когда тезис не вытекает из
аргументов, то он как бы повисает в воздухе и
считается необоснованным.

23. Литература

• Непряхин Н. Убеждай и побеждай: Секреты
эффективной аргументации, М.: Альпина
Паблишер, 2012.
• http://life-prog.ru/1_21312_argumentatsii.html
• http://www.liveinternet.ru/community/273126
8/post89035453/
• http://www.bibliotekar.ru/russkiyyazyk/50.htm
• http://standart.edu.ru/
http://studopedia.su/11_84744_argumentatsiya
-vidi-argumentov-strategiya-i-taktikaargumentatsii.html