Судебная экспертиза. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и ФЗ ГСЭД

1. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта

N
п\п
1
ГПК
АПК
КАС
УПК
ФЗ О ГСЭД в РФ
Статья 84. Порядок
Статья 55. Эксперт
Статья 49. Эксперт
Статья 57. Эксперт
Статья 12.
проведения
Экспертом в
Экспертом является лицо,
Эксперт - лицо,
Государственный
экспертизы
арбитражном суде
которое обладает
обладающее
судебный эксперт
Экспертиза
является лицо,
специальными знаниями
специальными
Государственным
проводится
обладающее
и которому в случаях и
знаниями и
судебным экспертом
экспертами судебноспециальными
порядке, которые
назначенное в
является
экспертных
знаниями по
предусмотрены
порядке,
аттестованный
учреждений по
касающимся
настоящим Кодексом,
установленном
работник
поручению
рассматриваемого дела
поручено провести
настоящим Кодексом,
государственного
руководителей этих
вопросам и
экспертизу и дать
для производства
судебно-экспертного
учреждений или назначенное судом для заключение по вопросам, судебной экспертизы и
учреждения,
иными экспертами,
дачи заключения в поставленным перед ним
дачи заключения
производящий
которым она поручена случаях и в порядке,
и требующим
судебную экспертизу в
судом
которые
специальных знаний, в
порядке исполнения
предусмотрены
целях выяснения
своих должностных
настоящим Кодексом
обстоятельств по
обязанностей
конкретному
1
административному делу

2. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта

N
п\п
2
ГПК
АПК
КАС
Эксперт обеспечивает
сохранность
представленных ему для
исследования
материалов и
документов и
возвращает их в суд
вместе с заключением
или сообщением о
невозможности дать
заключение
Нет
Эксперт обязан обеспечить
сохранность предоставленных
ему объектов исследования,
документов и материалов
административного дела и
возвратить их в суд вместе с
заключением или сообщением о
невозможности дать
заключение. Если проведение
экспертизы связано с полным
или частичным уничтожением
объектов исследования либо с
существенным изменением их
свойств, эксперт должен
получить на это разрешение
суда в виде определения
УПК
ФЗ О ГСЭД в РФ
Эксперт не вправе
Эксперт обязан
проводить без
обеспечить
разрешения
сохранность
дознавателя,
представленных
следователя, суда
объектов
исследования,
исследований и
могущие повлечь
материалов дела.
полное или
Эксперт не вправе
частичное
уничтожать объекты
уничтожение
исследований либо
объектов либо существенно изменять
изменение их
их свойства без
внешнего вида или разрешения органа
основных свойств
или лица,
назначивших
судебную экспертизу
2

3. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта

N
п\п
3
ГПК
АПК
КАС
УПК
ФЗ О ГСЭД в РФ
Эксперт обязан принять к
Лицо, которому Эксперт обязан по вызову суда явиться в
Вызов эксперта,
Эксперт обязан: принять к
производству порученную ему поручено проведение суд, провести полное исследование
назначение и
производству порученную
судом экспертизу и провести экспертизы, обязано объектов, документов и материалов, производство судебной
ему руководителем
полное исследование
по вызову
дать обоснованное и объективное
экспертизы
соответствующего
представленных материалов и арбитражного суда
заключение в письменной форме,
осуществляются в
государственного судебнодокументов; дать
явиться в суд и дать
отражающее ход и результаты
порядке, установленном экспертного учреждения
обоснованное и объективное
объективное
проведенных им исследований.
статьями 195 - 207, 269,
судебную экспертизу;
заключение по поставленным
заключение по
Если эксперт не может явиться в суд по 282 и 283 настоящего
провести полное
перед ним вопросам и
поставленным
вызову, он обязан заблаговременно
Кодекса.
исследование
направить его в суд,
вопросам
известить об этом суд с указанием
Эксперт не вправе
представленных ему
назначивший экспертизу;
причин неявки. Неявка в суд без
уклоняться от явки по
объектов и материалов
явиться по вызову суда для
уважительных причин вызванного
вызовам дознавателя, дела, дать обоснованное и
личного участия в судебном
эксперта либо неисполнение им
следователя или в суд объективное заключение по
заседании и ответить на
обязанности по заблаговременному
поставленным перед ним
вопросы, связанные с
извещению суда о невозможности
вопросам; составить
проведенным исследованием
явиться в суд может повлечь за собой
мотивированное
и данным им заключением
наложение судебного штрафа
письменное сообщение о
невозможности дать
заключение и направить
данное сообщение в орган
или лицу, которые
3
назначили судебную
экспертизу

4. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта

N
ГПК
п\п
4 В случае если поставленные
АПК
КАС
УПК
Эксперт вправе Если поставленные перед экспертом
Эксперт вправе
вопросы выходят за
отказаться от дачи
вопросы выходят за пределы его
отказаться от дачи
пределы специальных
заключения по
специальных знаний, либо если
заключения по
знаний эксперта либо
вопросам,
объекты исследования, документы и вопросам, выходящим
материалы и документы
выходящим за
материалы административного дела
за пределы
непригодны или
пределы его
непригодны или недостаточны для специальных знаний, а
недостаточны для
специальных
проведения исследования и дачи также в случаях, если
проведения исследований и знаний, а также в
заключения, а в предоставлении
представленные ему
дачи заключения, эксперт
случае, если
дополнительных документов и
материалы
обязан направить в суд,
представленные
материалов для исследования
недостаточны для дачи
назначивший экспертизу,
ему материалы
эксперту отказано, либо если
заключения. Отказ от
мотивированное сообщение недостаточны для
современный уровень развития
дачи заключения
в письменной форме о
дачи заключения
науки не позволяет ответить на
должен быть заявлен
невозможности дать
поставленные вопросы, эксперт
экспертом в
заключение
обязан представить в суд
письменном виде с
мотивированное сообщение в
изложением мотивов
письменной форме о невозможности
отказа
дать заключение
ФЗ О ГСЭД в РФ
Эксперт вправе если
поставленные вопросы
выходят за пределы
специальных знаний
эксперта, объекты
исследований и
материалы дела
непригодны или
недостаточны для
проведения
исследований и дачи
заключения и эксперту
отказано в их
дополнении,
современный уровень
развития науки не
позволяет ответить на
поставленные вопросы
4

5. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта

N
п\п
ГПК
АПК
КАС
5
Эксперт не вправе
самостоятельно собирать
материалы для проведения
экспертизы
Нет
Эксперт не вправе
самостоятельно собирать
материалы для проведения
экспертизы
6 Эксперт не вправе вступать в
личные контакты с
участниками процесса, если
это ставит под сомнение его
незаинтересованность в
исходе дела
Нет
УПК
ФЗ О ГСЭД в РФ
Эксперт не вправе
Эксперт не вправе
самостоятельно собирать
самостоятельно собирать
материалы для экспертного материалы для производства
исследования
судебной экспертизы
Эксперт не вправе вступать в
Эксперт не вправе без
личные контакты с
ведома следователя и суда
участниками судебного
вести переговоры с
процесса, если это ставит под участниками уголовного
сомнение его
судопроизводства по
незаинтересованность в
вопросам, связанным с
исходе административного
производством судебной
дела
экспертизы
Эксперт не вправе вступать в
личные контакты с
участниками процесса, если
это ставит под сомнение его
незаинтересованность в
исходе дела; сообщать комулибо о результатах судебной
экспертизы, за исключением
органа или лица, ее
назначивших
5

6. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта

N
п\п
7
ГПК
АПК
КАС
УПК
Эксперт не вправе
Нет нормы, есть Эксперт не вправе разглашать
Эксперт не вправе
разглашать сведения,
только ч. 3 ст. 11: сведения, которые стали ему
разглашать данные
которые стали ему известны
разглашение
известны в связи с
предварительного
в связи с проведением
сведений,
проведением экспертизы, или расследования, ставшие
экспертизы, или сообщать
составляющих
сообщать о результатах
известными ему в связи с
кому-либо о результатах
государственную,
экспертизы кому-либо, за участием в уголовном деле в
экспертизы, за исключением коммерческую,
исключением суда, ее
качестве эксперта, если он
суда, ее назначившего
служебную или
назначившего
был об этом заранее
иную охраняемую
предупрежден в порядке,
законом тайну,
установленном ст. 161
влечет за собой
настоящего Кодекса.
ответственность,
За разглашение данных
установленную
предварительного
федеральным
расследования эксперт несет
законом
ответственность в
соответствии со ст. 310 УК
ФЗ О ГСЭД в РФ
Эксперт обязан не
разглашать сведения,
которые стали ему
известны в связи с
производством судебной
экспертизы, в том числе
сведения, которые могут
ограничить
конституционные права
граждан, а также
сведения, составляющие
государственную,
коммерческую или иную
охраняемую законом
тайну
6

7. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и ФЗ ГСЭД, определяющих правовой статус судебного эксперта

N
п\п
8
9
ГПК
АПК
Эксперт вправе
ходатайствовать о
привлечении к
проведению
экспертизы других
экспертов
Нет
Нет
Нет
КАС
УПК
ФЗ О ГСЭД в РФ
Эксперт имеет право
Эксперт вправе
Эксперт вправе: ходатайствовать перед
заявлять ходатайства о ходатайствовать о привлечении
руководителем соответствующего
привлечении к
к производству судебной
государственного судебно-экспертного
проведению экспертизы экспертизы других экспертов
учреждения о привлечении к
других экспертов, если
производству судебной экспертизы других
это необходимо для
экспертов, если это необходимо для
проведения
проведения исследований и дачи
исследования и дачи
заключения
заключения
Нет
Эксперт вправе приносить
жалобы на действия
(бездействие) и решения
дознавателя, следователя,
прокурора и суда,
ограничивающие его права
Эксперт вправе обжаловать в
установленном законом порядке действия
органа или лица, назначивших судебную
экспертизу, если они нарушают права
эксперта
7

8. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и КоАП, определяющих правовой статус специалиста

N
п\п
1
ГПК
АПК
КАС
УПК
КоАП
Статья 18
Статья 23
Статья 33
Статья 71. Отвод
Статья 25.12
Основания для
Основания для отвода... Основания для отвода...
специалиста
К участию в производстве по
отвода... специалиста: специалиста: указанные в специалиста указаны в
Специалист не может
делу об административном
указанные в ст. 16
ст. 21 (отвод судьи). ст. 31 (отвод судьи); если
принимать участие в
правонарушении в качестве
(отвод судьи); если он Участие... специалиста...
он находился либо
производстве по уголовному специалиста... не допускаются
находился либо
в предыдущем
находится в служебной делу, если он находился или лица в случае, ...если они ранее
находится в служебной
рассмотрении
или иной зависимости от находится в служебной или
выступали в качестве иных
или иной зависимости арбитражным судом
кого-либо из лиц,
иной зависимости от сторон участников производства по
от кого-либо из лиц, данного дела в качестве участвующих в деле, их или их представителей.
данному делу. То есть
участвующих в деле,
соответственно
представителей. Участие Предыдущее участие лица в специалист не может быть
их представителей. специалиста не является
специалиста в
производстве по уголовному
впоследствии экспертом
Участие специалиста в
основанием для его
предыдущем
делу в качестве специалиста
предыдущем
отвода
рассмотрении данного не является основанием для
рассмотрении данного
дела в качестве
его отвода
дела в качестве
соответственно
соответственно
специалиста не является
специалиста не
основанием для отвода
является основанием
для отвода
8

9. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и КоАП, определяющих правовой статус специалиста

N
п\п
2
ГПК
АПК
КАС
УПК
Отдельная
Статья 55.1.
Статья 50. Специалист
Статья 58. Специалист
статья
Специалист
Специалистом является лицо,
Специалист - лицо, обладающее
"Специалист" в Специалистом в
обладающее специальными
специальными знаниями,
ГПК отсутствует арбитражном суде
знаниями и (или) навыками и
привлекаемое к участию в
является лицо,
назначенное судом для дачи
процессуальных действиях в
обладающее
пояснений, консультаций и оказания
порядке, установленном
необходимыми иной непосредственной помощи при
настоящим Кодексом, для
знаниями по
исследовании доказательств и
содействия в обнаружении,
соответствующей совершении иных процессуальных
закреплении и изъятии
специальности,
действий по вопросам, требующим
предметов и документов,
осуществляющее
соответствующих знаний и (или) применении технических средств
консультации по
навыков.
в исследовании материалов
касающимся
Перед специалистом могут быть уголовного дела, для постановки
рассматриваемого поставлены вопросы, связанные с
вопросов эксперту, а также для
дела вопросам
установлением содержания
разъяснения сторонам и суду
положений нормативного правового
вопросов, входящих в его
акта, норм иностранного права, профессиональную компетенцию
технических норм
КоАП
Статья 25.8. Специалист
В качестве специалиста для
участия в производстве по
делу об административном
правонарушении может
быть привлечено любое не
заинтересованное в исходе
дела совершеннолетнее
лицо, обладающее
познаниями,
необходимыми для
оказания содействия в
обнаружении, закреплении
и изъятии доказательств, а
также в применении
технических средств
9

10. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и КоАП, определяющих правовой статус специалиста

N
п\п
3
ГПК
Статья 188
Лицо,
вызванное в
качестве
специалиста,
обязано явиться
в суд, отвечать
на
поставленные
судом вопросы,
давать в устной
или
письменной
форме
консультации и
пояснения, при
необходимости
оказывать суду
техническую
помощь
АПК
КАС
УПК
КоАП
Лицо, вызванное
Лицо, вызванное в качестве
Специалист не вправе уклоняться Специалист обязан: явиться
арбитражным
специалиста, обязано явиться в суд в от явки по вызовам дознавателя, по вызову судьи, органа,
судом в качестве
назначенное время, отвечать на
следователя или в суд, а также
должностного лица, в
специалиста,
поставленные судом вопросы,
разглашать данные
производстве которых
обязано явиться в
обращать внимание суда на
предварительного
находится дело об
суд, отвечать на характерные обстоятельства или на
расследования, ставшие ему
административном
поставленные
особенности доказательств, давать в известными в связи с участием в
правонарушении;
вопросы, давать в
устной или письменной форме производстве по уголовному делу участвовать в проведении
устной форме
пояснения и консультации, при
в качестве специалиста, если он
действий, требующих
консультации и
необходимости оказывать суду
был об этом заранее
специальных познаний, в
пояснения
непосредственную помощь исходя из
предупрежден в порядке,
целях обнаружения,
своих профессиональных знаний и установленном ст. 161 настоящего закрепления и изъятия
(или) навыков
Кодекса
доказательств, давать
пояснения по поводу
совершаемых им действий;
удостоверить своей
подписью факт совершения
указанных действий, их
содержание и результаты
10

11. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и КоАП, определяющих правовой статус специалиста

N
ГПК
АПК
п\п
4 Отдельная статья Специалист вправе с
КАС
УПК
КоАП
Специалист имеет право с разрешения
Специалист вправе: отказаться от
Специалист вправе: знакомиться
"Специалист" в
разрешения
суда: знакомиться с материалами
участия в производстве по уголовному
с материалами дела об
ГПК отсутствует
арбитражного суда административного дела, относящимися к
делу, если он не обладает
административном
знакомиться с
объекту исследования; участвовать в
соответствующими специальными правонарушении, относящимися
материалами дела, судебных заседаниях; заявлять ходатайства
знаниями; задавать вопросы
к предмету действий,
участвовать в судебных о предоставлении ему дополнительных участникам следственного действия с совершаемых с его участием; с
заседаниях, заявлять материалов. Специалист может отказаться разрешения дознавателя, следователя
разрешения судьи,
ходатайство о
от дачи консультации по вопросам,
и суда; знакомиться с протоколом
должностного лица, лица,
представлении ему
выходящим за пределы его специальных следственного действия, в котором он
председательствующего в
дополнительных
знаний, а также в случае, если
участвовал, и делать заявления и
заседании коллегиального
материалов.
предоставленных ему материалов
замечания, которые подлежат
органа, в производстве которых
Специалист вправе
недостаточно для дачи консультации
занесению в протокол; приносить
находится дело об
отказаться от дачи
жалобы на действия (бездействие) и
административном
консультаций по
решения дознавателя, следователя,
правонарушении, задавать
вопросам, выходящим
прокурора и суда, ограничивающие его
вопросы, относящиеся к
за пределы его
права
предмету соответствующих
специальных знаний, а
действий, лицу, в отношении
также в случае, если
которого ведется производство
представленные ему
по делу, потерпевшему и
материалы
свидетелям; делать заявления и
недостаточны для дачи
замечания по поводу
консультации
совершаемых им действий.
Заявления и замечания
11
подлежат занесению в протокол

12. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и КоАП, определяющих правовой статус специалиста

N
п\п
5
ГПК
АПК
В ГПК не
В АПК не предусмотрено
предусмотрено
предупреждение
предупреждение специалиста об уголовной
специалиста об
ответственности
уголовной
специалиста за заведомо
ответственности за
ложные показания
заведомо ложные
показания.
Статья 168, ч. 2. В
случае, если
вызванный...
специалист не
явился в судебное
заседание по
причинам,
признанным судом
неуважительными,
он может быть
подвергнут штрафу
КАС
УПК
КоАП
Если специалист не может
явиться в суд по вызову, он
обязан заблаговременно
известить об этом суд с
указанием причин неявки.
Неявка в суд без
уважительных причин
вызванного специалиста либо
неисполнение им обязанности
по заблаговременному
извещению суда о
невозможности явиться в суд
может повлечь за собой
наложение судебного штрафа.
В КАС не предусмотрено
предупреждение специалиста
об уголовной ответственности
за заведомо ложные
показания
Статья 164.
Если в производстве следственного
действия участвует... специалист, то
он также предупреждается об
ответственности, предусмотренной
ст. 307 УК (за дачу заведомо
ложных показаний).
Статья 270. Специалист дает
подписку о разъяснении ему прав и
ответственности.
За дачу заведомо ложного
заключения специалист
ответственность не несет. За
разглашение данных
предварительного расследования
специалист несет ответственность в
соответствии со ст. 310 УК
Специалист предупреждается
об административной
ответственности за дачу
заведомо ложных пояснений.
Статья 17.9. Заведомо
ложные... пояснение
специалиста... при
производстве по делу об
административном
правонарушении или в
исполнительном
производстве влекут
наложение
административного штрафа в
размере от 1 тыс. до 1,5 тыс.
руб.
12

13. Сравнительный анализ некоторых норм процессуальных Кодексов и КоАП, определяющих правовой статус специалиста

N
п\п
6
ГПК
АПК
КАС
УПК
Статья 55. Доказательства Статья 64. Доказательства Статья 169, ч. 4 Консультация Статья 74. Доказательства
Доказательства... могут быть В качестве доказательств специалиста не относится к
В качестве доказательств
получены из объяснений
допускаются...
доказательствам по
допускаются: ...заключение
сторон и третьих лиц,
консультации
административному делу
и показания специалиста
показаний свидетелей,
специалистов
письменных и вещественных
доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений
экспертов. Консультации
специалиста отсутствуют.
Статья 157.
Непосредственность и
непрерывность судебного
разбирательства
Часть 1. Суд при
рассмотрении дела обязан
непосредственно
исследовать доказательства
по делу: ... консультации и
пояснения специалистов
КоАП
Статья 55. Доказательства
Доказательства... могут быть
получены из объяснений
сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей,
письменных и вещественных
доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений
экспертов. Консультации
специалиста отсутствуют.
Статья 157.
Непосредственность и
непрерывность судебного
разбирательства
Часть 1. Суд при рассмотрении
дела обязан непосредственно
исследовать доказательства
по делу: ... консультации и
пояснения специалистов
13

14. Ответственность эксперта

• Уголовная ответственность (ч. 2 ст. 80 ГПК; ч. 5 ст. 55 АПК; ч. 16 ст.
49 КАС; ч. 5 ст. 57 УПК):
- за дачу заведомо ложного ложного заключения (ст. 307 УК РФ);
- За незаконные получение и разглашение сведений,
составляющих коммерческую тайну (ст. 183 ГК РФ).
• Административная ответственность (ч. 3 ст. 25.9, КоАП):
• - заведомо ложное заключение эксперта (ст. 17.9 КоАП);
• Гражданско-правовая ответственность (ст. 14 ФЗ «О
коммерческой тайне»)
• Дисциплинарная ответственность (ст. 14 ФЗ «О коммерческой
тайне»)

15. Классификация судебных экспертиз

• По объему исследования: основные и дополнительные
• По последовательности проведения: на первичные и повторные
• По численности исполнителей: комиссионные или единоличные. Подвид
комиссионных экспертиз - комплексные экспертизы.
• Родовая классификация:
• Приказ Минюста России от 27.12.2012 N 237 (ред. от 13.09.2018) "Об утверждении
Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных
бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня
экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного
производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных
учреждениях Минюста России"
• Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019) "Вопросы организации
производства
судебных
экспертиз
в
экспертно-криминалистических
подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации«
• Приказ ФСБ России от 23.06.2011 N 277 (ред. от 04.12.2017) "Об организации
производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов
федеральной службы безопасности"

16. Алгоритм судебной экспертизы

• 1 этап: назначение судебной экспертизы
• 2 этап: выполнение судебной экспертизы – приостановка
производства по делу
• 3 этап: оплата судебной экспертизы
• 4 этап: оценка результатов судебной экспертизы в качестве
доказательства
• 5 этап: решение вопроса о проведении дополнительной/повторной
экспертизы
• 6 этап: обжалование определения о назначении судебной экспертизы

17. Алгоритм действий лица, назначающего судебную экспертизу

• 1. Выявление обстоятельств либо объектов, свидетельствующих о каких-либо
обстоятельствах, исследование которых требует применения специальных знаний,
определение формы использования специальных знаний лицом (органом),
ведущим судопроизводство.
• 2. Определение круга вопросов, на которые следует получить ответ после
проведения исследования имеющихся объектов с применением специальных
знаний соответствующей отрасли. После определения примерного круга вопросов установить род и вид экспертизы, в задачи которой входит разрешение тех или
иных вопросов.
• 3. Определение лицом (органом), ведущим процесс, предполагаемой экспертной
организации или частного эксперта по ходатайству заинтересованных участников
судопроизводства. Направление лицом (органом), ведущим процесс, запроса о
возможности производства конкретного вида судебной экспертизы.
• 4. Получение от руководителя экспертной организации или частного эксперта
ответа на запрос в виде справки (консультации) с привлечением заинтересованных
участников судопроизводства к ее обсуждению.
• 5.
Принятие
решения
о
назначении
экспертизы
и
вынесение
определения/постановления о назначении судебной экспертизы.