Решение некоторых задач

1. Решение некоторых задач

2.

Вопросы:
предварительное слушание проводится:
- судьей единолично
- без участия сторон
- в открытом судебном заседании
- с составлением протокола в письменной форме
ведется ли аудиозапись предварительного слушания?
-да
-нет

3.

Суд с участием
присяжных заседателей
рассмотреть по первой инстанции уголовное дело :
- частного обвинения
- законченное с обвинительным заключением
- подсудное районному суду
-частно-публичного обвинения
- законченное с обвинительным актом
может

4.

Вопрос:
в апелляционном порядке отдельно от приговора могут
быть обжалованы судебные решения:
-об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении
экспертизы
- о признании доказательства недопустимым
-о возвращении уголовного дела прокурору
-о приостановлении производства по делу
-об отказе в продлении срока содержания под стражей

5.

Ответ: ст. 389.2 УПК РФ
В апелляционном порядке отдельно от приговора, до вынесения
итогового судебного решения могут быть обжалованы судебные решения:
постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему,
либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления
или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее
действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую
медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую
организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных
условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на
имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на
имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по
подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении
уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права
граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и
препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения
или постановления.
Ст 22, ст. 47 Конституции

6.

Вопрос:
вопрос о недопустимости доказательств может
разрешаться на стадии предварительного слушания или
в ходе судебного разбирательства после назначения
судебного заседания?

7.

Ответ: ст. 229; ст. 235; ст. 236; ст. 256: ст. 271; ч.2 ст. 88 УПК РФ.
-п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ- наличие ходатайства стороны об исключении
доказательств – основание проведения предварительного слушания;
-ст. 235 УПК РФ-в предварительном слушании разрешаются ходатайства об
исключении доказательств;
-ч. 3 ст. 236 УПК РФ – в решении суда по результатам предварительного
слушания отражаются результаты рассмотрения заявленных ходатайств.
-ч. 3 ст. 271УПК РФ- лицо, которому судом отказано в удовлетворении
ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного
разбирательства.
- ч. 5 ст. 335 УПК РФ- в ходе судебного разбирательства судья по
собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из
уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась.
-ч. 4 ст. 88 УПК РФ-в предварительном слушании или в ходе судебного
разбирательства суд вправе признать доказательство недопустимым по
ходатайству сторон или по собственной инициативе.

8.

1.
По приговору суда 10.01.2015 г. Лысенко В.В. признан
виновным в том, что 15.01.15 года по предварительному сговору в
группе с Виловым уголовное дело, в отношении которого
прекращено в связи со смертью, совершил кражу чужого
имущества с проникновением в жилище.
В описательно-мотивировочной части приговора при
описании преступного деяния суд указал следующее:
15.09.2014 Лысенко и Вилов с целью кражи проникли в
квартиру 2 дома 15 по ул. Северной г. Энска, похитили
видеомагнитофон, стоимостью 7 тысяч рублей, принадлежащий
потерпевшей Сыровей, и продали, т.е. распорядились им по
своему усмотрению .
Вопрос:
Определите, допущены ли судом нарушения уголовнопроцессуального закона при описании преступного деяния,
признанного судом доказанным?

9.

Ответ
-ст. 252 УПК РФ -пределы судебного разбирательства (судебное
разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по
предъявленному ему обвинению).
-п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а
возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти
подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство
по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Если
заинтересованные лица, будучи уверенными в невиновности умершего,
ходатайствуют о продолжении судопроизводства в целях реабилитации и
восстановлении доброго имени покойного, то судебное разбирательство
пройдет в отсутствие подсудимого (заочное судебное разбирательство).
-пункт 24 Постановления Пленума ВС РФ №55 от 29 ноября 2016 г. «О
судебном приговоре»
Поскольку уголовное дело в отношении Вилова прекращено в связи со
смертью, то в приговоре не указывается его фамилия. Нужно- преступление
совершено Лысенко В.В. совместно с «с лицом , в отношении которого
уголовное дело прекращено в связи со смертью» (т.е. принятое в отношении
другого лица процессуального решения.

10.

2.
Копия обвинительного заключения была вручена
подсудимому 25 января.
Вопрос:
Укажите ближайшую дату, когда может начаться
судебное разбирательство и мотивы такого вывода.

11.

Ответ:
-п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ(срок принятия решения о назначении судебного заседания– 14, 30 суток;
в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, вопрос о назначении
судебного заседания разрешается не позднее 14 суток со дня поступления
уголовного дела в суд).
-ч. 2 ст. 233 УПК РФ – рассмотрение уголовного дела в судебном
заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения
обвиняемому копии обвинительного заключения или
обвинительного акта.
-ч. 2 ст. 128 УПК РФ –(исчисление сроков) срок, исчисляемый
сутками, истекает в 24 часа последних суток.
ближайшая дата, когда может начаться судебное
разбирательство 2 февраля

12.

3.
В
ходе
судебного
разбирательства
показания
подозреваемого
были
признаны
недопустимым
доказательством.
Вопрос:
Являются ли в этом случае аналогичные
показания, данным этим же лицом в качестве
обвиняемого, допустимыми?

13.

Ответ:
-п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ( показ-я подозр, обвин)

14.

4.
После поступления уголовного дела в суд,
защитник представил ходатайство об исключении из
перечня доказательств протокола осмотра места
происшествия, аргументируя это тем, что один из
участвовавших в осмотре понятых- Пашин, являлся
студентом-практикантом и не был незаинтересованным
лицом,
поскольку
от
следователя
Ивлева,
производившего осмотр, зависело какую характеристику
он получит после окончания практики; а другой понятой,
Свирский, являлся вымышленным лицом.
Вопрос:
Кого необходимо вызвать в предварительное слушание и
почему?

15.

Ответ:
-ст.176 УПК РФ - осмотр места происшествия, местности, жилища, иного
помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов
преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для
уголовного дела.
-ч. 2, ч. 4 ст. 170 УПК РФ – осмотр следов преступления и иных обнаруженных
предметов производится на месте производства следственного действия. Все
обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам
осмотра.
-1.1.ст. 177 УПК РФ - !! при осмотре места происшествия понятые
принимают участие в следственном действии по усмотрению следователя.
Если по решению следователя понятые не участвуют, то применение
технических средств фиксации хода и результатов следственного действия
является обязательным. Если в ходе следственного действия применение
технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе
соответствующую запись все обнаруженное и изъятое при осмотре должно
быть предъявлено участникам осмотра.
- ч. 1,ч. 7 ст. 166 УПК РФ -протокол следственного действия составляется в
ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.
Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в
следственном действии.

16.

-ч. 2 ст. 60 УПК РФ - понятыми не могут быть:
несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их
близкие родственники и родственники; работники органов
исполнительной власти, наделенные в соответствии с
федеральным законом полномочиями по осуществлению
оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного
расследования;
-ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ - к недопустимым доказательствам
относятся, в том числе иные доказательства, полученные с
нарушением требований УПК РФ.
-п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ- наличие ходатайства стороны об
исключении
доказательств
–
основание
проведения
предварительного слушания. В предварительное слушание следует
вызвать указанных в протоколе осмотра места происшествия в
качестве понятых Пашина, Свирского и следователя Ивлева.

17.

5.
Защитник
представил
в
суд
заключение
специалиста, содержащее сведения, подвергающие
сомнению выводы эксперта.
Вопрос:
Является ли данное заключение доказательством?
Аргументируйте

18.

Ответ:
- п. 3.1 ч .2 ст.74 УПК РФ - в качестве доказательств
допускаются, в том числе, заключение и показания специалиста.
ПОЗИЦИЯ КС РФ 5 определений!!!
-Если
заключение
специалиста
относится
к
доказательствам, то собирание доказательств не только
является прерогативой суда, но и входит в число полномочий суда,
реализуемых в порядке, установленном УПК для производства
судебного следствия, как указал КС в определении от 06.03.2003 № 104О КС РФ.
-ч. 3 ст. 80 УПК РФ заключением специалиста является
предоставленное в письменном виде суждение по вопросам,
поставленным перед специалистом сторонами. Сторона защиты
вправе получить от специалиста заключение и представить его
органам расследования и суду, как разъяснил КС РФ (от 23.04.2013 №
495-О-О КС РФ)

19.

-суд проверяет и оценивает с точки зрения относимости, допустимости и
достоверности
представленные сторонами обвинения и защиты
доказательства, разъяснил КС РФ в определении от 18.06.2004 № 204-О КС
РФ;
-суд может отказать обвиняемому и его защитнику в удовлетворении
ходатайства о допросе специалиста или в приобщении к материалам дела его
заключения, но лишь в случае, если обстоятельства, которые может
установить специалист, не имеют значения для дела (по смыслу ст.58 УПК
(специалист) и ст.168 УПК (участие специалиста в следственном действии, ч.
2 ст. 159 УПК (обязательность рассмотрения ходатайства) и ч. 7 ст. 234
УПК РФ (ходатайства стороны защиты подлежат удовлетворению, если
данные доказательства имеют значение для уголовного дела) – правовая
позиция КС РФ в определении от 21.10.2008 № 514-О-О КС РФ.
-право на привлечение специалиста гарантируется и тем, что согласно ч. 4 ст.
271 УПК РФ(заявление и разрешение ход-в) суд не вправе отказать в
удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве
специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон, уточнил КС РФ в
Определении от 17.06.2013 № 1003-О КС РФ.

20.

6.
В подготовительной части судебного заседания жена
подсудимого представила свидетельство о его смерти.
Вопрос:
Какое решение может принять суд?
Аргументируйте

21.

Ответ:
-ч. 2 ст. 123 Конституции РФ -заочное разбирательство уголовных
дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных
федеральным законом, т.е. УПК РФ.
-п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит
прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого,
за исключением случаев, когда производство по уголовному делу
необходимо для реабилитации умершего. Если заинтересованные
лица, будучи уверенными в невиновности умершего,
ходатайствуют о продолжении судопроизводства в целях
реабилитации и восстановлении доброго имени покойного, то
судебное разбирательство пройдет в отсутствие подсудимого
(заочное судебное разбирательство).
- Постановление КС РФ от 14 июля 2011 года № 16-П "По делу о
проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и
пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"

22.

7.
Адвокат представил в суд фотографии места, где
произошло дорожно-транспортное происшествие, и
ходатайствовал о приобщении их в качестве
вещественных доказательств на том основании, что они
подтверждают заявление подсудимого о том, что он не
мог видеть знака «Пешеходный переход».
Вопрос:
Какие действия может предпринять в суд?

23.

Ответ:
Необходимо проверить выполнены ли требования, предъявляемые
к доказательствам?
п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ; ч. 3 ст. 86 УПК РФ, ст. 176 УПК РФ,
ст.180 УПК РФ, ч. 7 и ч. 8 ст. 166 , ст.164 УПК РФ
ч. 3 ст. 86 УПК РФ - защитник вправе собирать доказательства
(слова представлять нет в этой части) путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от
органов
государственной
власти,
органов
местного
самоуправления, общественных объединений и организаций,
которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их
копии

24.

-п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ -не тот субъект. Доказывание
осуществляется путем производства следственных и иных
процессуальных действий, допускаемых уголовно-процессуальным
законом. В связи с чем субъектом доказывания могут быть
дознаватель, следователь, прокурор и суд. Защитник вправе лишь
собирать доказательства.
- ч. 1, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 164 УПК РФ - следственные и
процессуальные
действия
производятся
на
основании
постановления следователя и в случаях, предусмотренных законом,
на основании судебного решения. При производстве следственных
действий могут применяться технические средства и способы
обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и
вещественных доказательств. В ходе производства следственного
действия ведется протокол, а протокол подписывается
следователем и лицами, участвовавшими в следственном
действии; к протоколу прилагаются фотографические негативы и
снимки, ….., выполненные при производстве следственного
действия - ч. 7, ч. 8 ст. 166 УПК РФ.

25.

-ст. 176 УПК РФ- осмотр места происшествия производится в
целях обнаружения следов преступления, выяснения других
обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; осмотр
места происшествия может быть произведен до возбуждения
уголовного дела.
Отличие процессуальных действий от следственных?
Процессуальные действия – любые действия следователя,
дознавателя, регламентированные законом: допросы и опознания,
обыски и выемки, привлечение в качестве обвиняемого и избрание
меры пресечения, вынесение постановления о прекращении
уголовного дела и составление обвинительного заключения и т. д.
Следственные действия– только такие действия следователя,
дознавателя, которые направлены на собирание и проверку
доказательств.

26.

8.
Уголовное дело о совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное
предпринимательство),рассмотрено
в
открытом
судебном заседании. Сторона защиты в прениях заявила
ходатайство об оглашении только вводной и
резолютивной части приговора.
Аргументируйте возможные ответы.

27.

Ответ: ч. 7 ст. 241 УПК РФ(гласность- принцип)
Приговор суда провозглашается в открытом судебном
заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом
судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о
преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о
преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208,
частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212,
статьями 275, 276, 279 и 281 УК РФ, на основании определения
или постановления суда могут оглашаться только вводная и
резолютивная части приговора. Глава 22, где размещена статья
171, - Незаконное предпринимательство, называется Преступления в сфере экономической деятельности.
постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 35 О внесении в Государственную
Думу Федерального Собрания РФ поправок к проекту федерального закона № 163784-7
«О внесении изменений в УПК РФ». Поправки заключаются в новой редакции первого
предложения ч. 1 ст. 310 (провозглашение приговора), которую предлагается изложить
следующим образом «1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного
заседания и председательствующий оглашает вводную и резолютивную части
приговора» вместо слов «председательствующий провозглашает приговор».

28.

9.
Приговором мирового судьи Иванов был оправдан по
обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в его
действиях состава преступления.
Данный приговор оправданный Иванов обжаловал в
апелляционном порядке, и указал, что не согласен с мотивами
своего оправдания, поскольку он вообще не причастен к
преступлению.
По результатам апелляционного разбирательства дела Иванов
был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
Вопрос:
Дайте правовую оценку решению суда апелляционной
инстанции.

29.

Ответ:
- п. 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ- в результате рассмотрения
уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе отменить
оправдательный приговор и вынести (СНОВА!!)только
оправдательный приговор.
- ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ - оправдательный приговор суда первой
инстанции может быть отменен судом апелляционной
инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное
разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо
жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных
представителей и (или) представителей на незаконность и
необоснованность оправдания подсудимого.
В данном случае решение суда апелляционной инстанции
нельзя признать законным.

30.

10.
При подготовке к судебному разбирательству судья,
ознакомившись с материалами дела по обвинению Воробьева в
совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания.
В данном постановлении указывалось, что вина Воробьева
установлена показаниями свидетелей, заключением эксперта и
другими доказательствами.
Вопросы:
Дайте анализ решения судьи.
Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к
судебному разбирательству.
Каков порядок назначения дела к судебному заседанию?

31.

Ответ:
- ст. 49 Конституции РФ,ст.14 УПК РФ -презумпция невиновности
(каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока
его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом
порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Преждевременное признание вины судом на стадии назначения дела к
судебного заседания, до судебного разбирательства, до постановления
приговора является нарушением принципов презумпции невиновности,
независимости и беспристрастности суда, что влечет за собой и нарушение
ст. 6 Конвенции Европейской Конвенции по правам человека, закрепляющая
право на справедливое судебное разбирательство.
-ст.61 УПК РФ - обстоятельства, исключающие участие в производстве по
уголовному делу судьи
(в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать,
что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного
дела. Выводы судьи о виновности Воробьева в постановлении о назначении
судебного заседания исключает его дальнейшее участие в производстве по
уголовному делу из-за сомнений в его непредвзятости и объективности).

32.

11.
В ходе расследования уголовного дела Мельникову было
предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил
квалификацию на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о
том, что первоначальная квалификация является правильной.
Вопросы:
Как должен поступить судья?
Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему
уголовному делу?

33.

Ответ: ст. 237, ст. 229, ст. 236УПК РФ
-п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ
(судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает
уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
судом в том числе и в случае, когда фактические обстоятельства, изложенные
в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для
квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления,
-п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ- (предварительное слушание проводится при
наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях,
предусмотренных статьей 237 УПК РФ.
-ст. 227 УПК РФ - полномочия судьи по поступившему в суд уголовному
делу (о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении
предварительного слушания и о назначении судебного заседания).
-п. 2 ч.1 ст. 236 УПК РФ- виды решений на предварительном
слушании ( в т.ч. о возвращении уголовного дела прокурору).

34.

12.
При ознакомлении с материалами дела на стадии
подготовки дела к судебному разбирательству судья
вынес
в
отношении
одного
из
обвиняемых
постановление
о
прекращении
уголовного
преследования в связи с его непричастностью к
совершению преступления.
Вопросы:
Правильно ли поступил судья?
Назовите основания прекращения уголовного дела и уголовного
преследования на этой стадии.

35.

Ответ: ст. 227;ст. 229; 236; ст. 239 УПК РФ.
-ст. 227 УПК РФ - полномочия судьи по поступившему в суд уголовному
делу (-о направлении уголовного дела по подсудности;- о назначении
предварительного слушания и о назначении судебного заседания).
-п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ- (предварительное слушание проводится при
наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела);
п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ-виды решений, принимаемых судьей на
предварительном слушании ( в т.ч. о прекращении уголовного дела).
-ст. 239 УПК РФ -прекращение уголовного дела или уголовного
преследования (истечение сроков давности уголовного преследования; смерть
подозреваемого за исключением случаев, когда производство по уголовному
делу необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления
потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его
заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в
действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой ст. 448 УПК
РФ).

36.

ст. 239 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела или уголовного
преследования судьей в случаях, предусмотренных пп. 3 - 6 ч.1 ст. 24 и пп. 3 - 6
ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в
порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ и, когда до вступления приговора
в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены
новым уголовным законом - ч. 2 ст. 24 УПК РФ, при этом в данном случае
прекращение уголовного дела или уголовного преследования допускается только
с согласия обвиняемого. В случае, если обвиняемый возражает против
прекращения уголовного дела по указанному основанию, судебное
разбирательство продолжается в обычном порядке ст. 239 УПК РФ (введена
Федеральным законом от 01.07.2021 N 294-ФЗ)
Уголовное дело может быть прекращено судьей в связи с
примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему
вреда по преступлениям небольшой или средней тяжести- ст. 25
УПК РФ, а также в связи с деятельным раскаянием ( ст. 28, ст.
75 УПК РФ); прекращение уголовного дела или уголовного
преследования допускается только с согласия обвиняемого.

37.

-ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела
или уголовного преследования в судебном заседании при наличии
тех же оснований, что указаны и в ст. 239 УПК РФ, а также в
соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ ( при неявке потерпевшегообвинителя без уважительных по уголовным делам частного
обвинения за отсутствием состава преступления).
Постановлением КС РФ от 13.04.2021 N 13-П признаны
частично не соответствующими Конституции РФ -п. 2 ч. 1 ст.
24; ч. 3 ст. 249; п. 2 ст. 254( прекращение угол дела в случае
отказа обвинителя от обвинения –ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 249частное обвинение)
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 N 13-П «По
делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой
статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части
третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой
статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
жалобой гражданки А.И. Тихомоловой»

38.

Отсутствие в деянии состава преступления может восприниматься
как не отрицающее факт участия этого лица в совершении деяния, о котором
было возбуждено уголовное дело. Прекращение уголовного дела по такому хотя и реабилитирующему - основанию не препятствует наступлению в
будущем негативных для лица последствий в виде его привлечения к
дисциплинарной, административной или гражданско-правовой (материальной)
ответственности в процедурах, применительно к которым решение о
прекращении уголовного дела может использоваться для доказывания
совершения самого деяния. Например, ч. 2 ст. 306 УПК Российской Федерации
наглядно демонстрирует, что применение названных оснований влечет разные
правовые последствия: при отсутствии события преступления или при
непричастности к нему подсудимого в удовлетворении гражданского иска
должно быть отказано, а если отсутствует состав преступления, то суд
оставляет гражданский иск без рассмотрения и это не препятствует
последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского
судопроизводства
(Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 N 13-П)

39.

13.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству,
ознакомившись с делом по обвинению Шубина Н.Р. в совершении
убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), судья пришел к выводу, что
вызывают сомнения выводы экспертов, давших заключение о
психическом состоянии обвиняемого в момент совершения
преступления, и что обвинительное заключение составлено с
нарушением требований УПК РФ.
Вопросы:
Как должен поступить судья?
Какие решения могут быть приняты на данной стадии?
Каковы основания для проведения предварительного слушания?
Назовите виды решений, принимаемых судьей по итогам
предварительного слушания.

40.

Ответ: ст. 227,ст. 229, ст. 237; ст. 234; ст. 236 УПК РФ
-судебное производство-ст. 227 УПК РФ - полномочия судьи по поступившему
в суд уголовному делу (-о направлении уголовного дела по подсудности;- о
назначении предварительного слушания и о назначении судебного заседания).
Проведение предварительного слушания проводятся в случаях наличия
оснований для возвращения уголовного дела прокурору, а также при наличии
основания для приостановления или прекращения уголовного дела (-п. 3 ч. 2 ст.
229 УПК РФ п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ).
Возможно ли приостановление производства по уголовному делу по
условиям данной ситуации? Основания для приостановления в п.2 ч. 1 ст. 238
УПК РФ - в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно
подтверждается
медицинским
заключением.
Имеются
ли
такие
обстоятельства?
В условиях задачи указано, что обвинительное заключение составлено
с нарушением требований УПК РФ, что является основанием для возвращения
уголовного дела прокурору по ходатайству стороны или по собственной
инициативе судьи (п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ).

41.

-п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ (-обвинительное заключение составлено
с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность
постановления судом приговора или вынесения иного решения на
основе данного заключения);
-п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ-виды решений, принимаемых судьей на
предварительном слушании-( в т.ч. п. 2 ч.1 - о возвращении
уголовного дела прокурору)
-п. 3 ст. 196 (досудебное производство) -обязательное назначение
судебной экспертизы, когда возникает сомнение в его
вменяемости или способности самостоятельно защищать свои
права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
-статья 195 УПК РФ- если признает необходимым, то выносит
постановление о назначении судебно- психиатрической
экспертизы.
Статьи 195,196 УПК РФ находятся в главе досудебного
производства, что не исключает назначение и судом судебной
экспертизы.

42.

14.
Изучая поступившее в суд уголовное дело, судья
установил,
что
обвиняемый
Худайбердыев,
узбек
по
национальности, гражданин Кыргызстана, в ходе допроса в
качестве подозреваемого по делу заявлял следователю, что не в
полном объеме владеет русским языком и просил предоставить
ему переводчика.
Следователь в ходатайстве Худайбердыева отказал, указав,
что он в 1989 г. окончил Томский инженерно-строительный
институт, где преподавание осуществлялось исключительно на
русском языке, после чего три года до выезда в Кыргызстан
проживал в г. Томске, хорошо говорит по-русски и поэтому не
нуждается в переводчике.
Просьбу предоставить переводчика следователь расценил
как попытку затянуть предварительное расследование.
Вопрос:
Какие действия по делу должен предпринять судья? Обоснуйте
ответ.

43.

Ответ: ст. 18; ст. 237; п. 5 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.
Принцип государственного языка уголовного судопроизводства
является межотраслевым принципом судопроизводства, закрепленным в ст.
10 ФКЗ "О судебной системе РФ" и ст. 18 УПК РФ.
В случае затруднения в пользовании русским языком, эти затруднения
компенсируются тем, что любые устные и письменные заявления (объяснения,
жалобы, ходатайства и т.п.) можно делать на родном языке, пользоваться
услугами переводчика бесплатно, а также правом на перевод основных
процессуальных документов на язык, понятный участнику процесса.
По этому вопросу имеется правовая позиция Конституционного Суда
РФ, выраженная в определениях от 26 мая 2011 года N 665-О-О; от 19 июня
2012 года N 1064-О; от 23 апреля 2013 г. N 545-О; от 24 июня 2014 г. N 1435-О.
-п. 5 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ-существенным нарушением уголовнопроцессуального закона является нарушение права подсудимого давать
показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться
помощью переводчика (основание отмены в любом случае)

44.

15.
После поступления в Энский районный суд уголовного
дела в отношении Травина, обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из
следственного изолятора ОМВД Энского района в суд поступило
сообщение, что у содержавшегося в изоляторе Травина развился
реактивный психоз, вызванный абстинентным синдромом
вследствие наркотической зависимости, и он в состоянии, опасном
для его жизни, по медицинским показаниям экстренно был
госпитализирован в Энский психоневрологический диспансер.
Вопрос:
Какие действия должен предпринять судья после получения
данного сообщения?

45.

Ответ: ст. 195, ст. 196 УПК РФ; ст. 238 УПК РФ - Приостановление
производства по уголовному делу
При установлении факта психического заболевания у лица, к которому
в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по
ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а
также дознавателя с согласия прокурора суд в порядке, установленном
статьей 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в
медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в
стационарных условиях (ч. 1 ст. 435 УПК РФ - в главе о производстве о
применении принудительных мер мед хар-ра; в главе о производстве
экспертизы ч. 1 ст. 203 УПК).
-п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ - приостановление производства по уголовному
делу в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается
медицинским заключением;
- п. 3 ст. 196 УПК РФ -обязательное назначение судебной экспертизы,
когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно
защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве
-ст. 195 УПК РФ- если признает необходимым, то выносит постановление
о назначении судебно- психиатрической экспертизы.

46.

16. По уголовному делу в отношении Нитина, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 и ч. 2
ст. 167 УК РФ, адвокатом Морозовым было заявлено ходатайство об
исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия –
гаража, где Нитин, по версии следователя, облил бензином и поджег одежду
Васина, в результате наступила смерть Васина. Адвокат указывал на то, что в
качестве понятого в протоколе осмотра гаража следователем было указано
вымышленное лицо, в связи с чем все иные доказательства, основанные на
протоколе осмотра места происшествия, – протоколы осмотра предметов,
изъятых при осмотре места происшествия, экспертизы, назначенные по
исходным данным, добытым в результате осмотра места происшествия, следует
признать недопустимыми доказательствами. Прокурор Данилов на
предварительном слушании факт внесения следователем вымышленного лица в
качестве понятого в протокол не оспаривал, однако возражал против
исключения по делу каких-либо доказательств, полагая, что допущенное
нарушение УПК РФ является незначительным и не влечет их недопустимости.
Судья, проводивший предварительное слушание, по его результатам пришел к
убеждению, что действия Нитина неправильно квалифицированы на стадии
предварительного расследования и Нитину следовало вменить совершение
более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, как
убийство, совершенное с особой жестокостью.
Вопрос: Какие решения вправе принять судья по результатам
предварительного слушания?

47.

Ответ: ст. 164; ст.166; ч. 1 ст. 170; ст. 176; ст. 237 УПК РФ.
-п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ - доказывание осуществляется путем
производства следственных и иных процессуальных действий, допускаемых
уголовно-процессуальным законом.
-ст. 176 УПК РФ- осмотр места происшествия ( процес и следств
действие одновременно, хотя может быть произведен до возбуждения
уголовного дела), направленное на собирание доказательств, производится в
целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств,
имеющих значение для уголовного дела;
- ч. 8 ст.164 УПК РФ - в ходе производства следственного действия
ведется протокол;
-ч. 7, ч. 8 ст. 166 УПК РФ - протокол подписывается следователем и
лицами, участвовавшими в следственном действии.
В перечень обязательности участия понятых производство осмотра
места происшествия не входит - ч. 1 ст. 170 УПК РФ (участие не менее двух
понятых обязательно: при производстве обыска- ст. 182 УПК РФ; при выемке
предметов и документов, содержащих гостайну; информацию о вкладах и
счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей,
заложенных или сданных на хранение в ломбард- ч. 3 ст. 183 УПК РФ; при
предъявлении для опознания лица, предмета или трупа -ст. 193 УПК РФ);

48.

Что касается предметов, изъятых при осмотре места
происшествия, то они должны были быть при изъятии упакованы,
опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра.
участникам осмотра. Все обнаруженное и изъятое при осмотре
должно быть предъявлено участникам осмотра.
( ч. 3, ч. 4 ст. 177 УПК РФ )
В случае, когда фактические обстоятельства, изложенные
в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии
оснований для квалификации действий обвиняемого, как более
тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания
или судебного разбирательства установлены фактические
обстоятельства, указывающие на наличие оснований для
квалификации действий указанных лиц как более тяжкого
преступления, то суд на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ
возвращает уголовное дело прокурору.

49.

17.
Хорев, обвинявшийся в совершении умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), заявил
ходатайство об исключении ряда доказательств, по его мнению,
полученных с нарушением требований закона.
Кроме того, он не согласился с решением об отказе в
удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле
свидетелей Доренко и Минина об установлении его алиби,
принятым судьей при выяснении вопросов по поступившему в суд
уголовному делу.
Решения судьи были обжалованы обвиняемым в
вышестоящий суд.
Вопрос:
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
Каков процессуальный порядок рассмотрения ходатайств и
жалоб?

50.

Ответ: ст. 235 УПК РФ; ст. 256 УПК РФ
Алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент
совершения преступления в другом месте;
-ч. 2 ст. 14 УПК РФ -презумпция невиновности. Бремя доказывания
обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или
обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Презумпция
невиновности
означает, что, если заявлен «довод защиты об «Алиби», то «сторона
обвинения» должна предоставить достаточно доказательств, которые
опровергали бы заявленное «Алиби».
- ст. 235 УПК РФ -стороны вправе заявить ходатайство об исключении из
перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого
доказательства. Если суд принял решение об исключении доказательства, то
данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в
основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и
использоваться в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения
уголовного дела сторона вправе повторно заявить, а суд рассмотреть вопрос
о признании исключенного доказательства допустимым.

51.

Ходатайства об исключении ряда доказательств, и о
допуске к участию в деле свидетелей Доренко и Минина
относятся к промежуточным решениям суда
-п. 53.3 ст. 5 УПК РФ - промежуточное судебное решение - все
определения и постановления суда, за исключением итогового
судебного решения (приговора, иного решения суда, вынесенного в
ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело
разрешается по существу, либо определение или постановление
суда, вынесением которых завершено производство по уголовному
делу в отношении конкретного лица). Не подлежат
самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются
одновременно с итоговым судебным решением по делу, в
частности, определения или постановления о порядке
исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении
ходатайств участников судебного разбирательства и другие
судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства
(ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N
26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции«)

52.

-ст. 256 УПК РФ -порядок вынесения определения, постановления
(о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении
уголовного дела, о мере пресечения, о судебном разбирательстве в
отсутствие подсудимого, об отводах, о назначении судебной
экспертизы - в совещательной комнате, отдельный проц док-нт;
иные определения или постановления по усмотрению суда
выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в
протокол).

53.

18.
Рассмотрев материалы дела по обвинению Фонина и др. в
краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в ходе решения вопроса о назначении
судебного заседания судья сделал вывод о том, что уголовное дело
необходимо приостановить.
Вопросы:
Как должен поступить судья?
Каковы основания приостановления производства по уголовному
делу в этой стадии?

54.

Ответ: ст. 227, ст. 229, ст. 236,; ст. 238 УПК РФ
-ст. 227 УПК РФ - полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
(-о направлении уголовного дела по подсудности ;-о назначении
предварительного слушания и о назначении судебного заседания).
- п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ- основания проведения предварительного
слушания (в т.ч. для приостановления или прекращения уголовного дела).
- ст. 238 УПК РФ- приостановление производства по уголовному делу
(обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; тяжелое
заболевание обвиняемого, подтвержденное медицинским заключением; запрос в
КС РФ или принятие КС РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона
Конституции РФ ;место нахождения обвиняемого известно, однако реальная
возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует).
-п. 3 ч.1 ст. 236 УПК РФ-виды решений, принимаемых по результатам
предварительного слушания, в том числе, о приостановлении производства по
уголовному делу.

55.

19.
При решении вопроса о подготовке к судебному
разбирательству по делу в отношении Макарова, обвинявшегося в
совершении грабежа, в суд поступило ходатайство одного из
потерпевших о необходимости принятия мер по обеспечению
возмещения вреда.
Гражданский иск потерпевшим не был заявлен.
Вопросы:
Примите решение.
Каков порядок принятия мер по обеспечению гражданского иска?
До какого момента в уголовном судопроизводстве может быть
предъявлен гражданский иск?

56.

Ответ: ст. 52 Конституции РФ, ст. 22; п. 5 ч. 2 и ч. 3 ст. 42, ст. 44,ст. 227,
п.5 ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 230 ,ст. 115, ст. 115.1.
-ст. 52 Конституции РФ- Государство обеспечивает потерпевшим
доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
-ст. 22
УПК РФ - право потерпевшего на участие в уголовном
преследовании ( потерпевший, его законный представитель и (или)
представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого).
- п. 5 ч. 2; ч. 3, ч. 4 ст. 42 УПК РФ – потерпевший вправе заявлять
ходатайства, ему
обеспечивается возмещение имущественного вреда,
причиненного преступлением; вправе заявить иск о возмещении в денежном
выражении причиненного ему морального вреда .
-ч. 2 ст. 44 УПК РФ - гражданский иск может быть предъявлен после
возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при
разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При
предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от
уплаты государственной пошлины.

57.

-п. 5 ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 230 УПК РФ -судья по ходатайству
потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо
прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского
иска и возможной конфискации имущества.
-п. 3 ч. 2 ст. 229 – не предусматривает такого основания для
проведения предварительного слушания, хотя в ч. 3 ст. 228 УПК
РФ указано, что вопрос о продлении срока ареста, наложенного
на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ,
рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству
прокурора или по собственной инициативе в порядке,
установленном статьей 115.1 УПК РФ, либо на предварительном
слушании, проводимом при наличии любого из оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, и с учетом особенностей,
предусмотренных статьей 115.1УПК РФ.
- Как вариант -ст. 271УПК РФ ( о заявлениях сторонами ходатайств в
подготовительной части судебного заседания при рассмотрении уголовного
дела. Ходатайства принимаются и рассматриваются по аналогии с нормами
ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество)

58.

20.
При
разрешении
ходатайства
обвиняемого
о
предоставлении времени для ознакомления с материалами
уголовного дела судья установил, что на этапе ознакомления
обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
указанным лицам для ознакомления следователем были
предъявлены не все материалы уголовного дела.
Кроме того, на данном этапе досудебного производства
следователем (в ходе производства выемки) были получены
дополнительные доказательства, о собирании которых не просил
ни один из участников, знакомившихся с материалами уголовного
дела.
Вопрос:
Как должен поступить судья в этом случае?

59.

Ответ: п. 12, ч. 4 ст. 47 УПК РФ ч. 6 ст. 236 УПК РФ
- п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ - обвиняемый вправе знакомиться по окончании
предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и
выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
-ч. 3 ст. 227 УПК РФ (полномочия судьи по поступившему в суд делу)-по
просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для
дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.;
-ч. 6 ст. 236 УПК РФ - виды решений, принимаемых судьей на предварительном
слушании
(если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для
ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что требования
ч. 5 ст. 109 УПК РФ -материалы после окончания предварительного
следствия должны быть предъявлены обвиняемому не позднее, чем за 30суток
до окончания предельного срока содержания под стражей; были нарушены, а
предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе
предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде
заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и
устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела

60.

21.
Судья Гришин, назначая уголовное дело по обвинению
Симонова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
222 УК РФ, помимо прочих решений, планируя судебные
заседания, принял решение вызвать свидетелей Менова и Герина –
на 18 июля, Пичугина, Кандыкова и Хохрякова – на 19 июля,
Гилева, Дмитриева, Мичева и Васина – на 20 июля.
Кроме того, на 21 июля судья постановил вызвать эксперта
Семова, производившего исследование изъятого у подсудимого
автомата, для разъяснения данного им экспертного заключения.
Вопрос:
Правомерно ли действовал судья?

61.

Ответ:
Действия судьи правомерны.
В постановлении о назначении судебного заседания без
проведения предварительного слушания судьей разрешается, в том
числе, вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам,
представленным сторонами – п. 4 ч. 2 ст. 231 УПК РФ
Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по
спискам, представленным сторонами, судья вправе после изучения
материалов дела при наличии к тому оснований по собственной
инициативе вызвать в судебное заседание других лиц,
необходимых для рассмотрения уголовного дела, например для
допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного
расследования.
(п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от
15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства,
регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»)

62.

22.
В отношении Морозова и Рахимова постановлен
обвинительный приговор, которым они признаны виновными в
разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший обжаловал приговор, указав, что адвокат Б.,
защищавший интересы Рахимова в суде, в ходе предварительного
расследования представлял интересы свидетеля обвинения
Иванова, поэтому приговор подлежит отмене с направлением
уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Вопрос:
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

63.

Ответ:
- ч. 6 ст. 49 УПК РФ - одно и то же лицо не может быть
защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы
одного из них противоречат интересам другого;
-п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ - защитник не вправе участвовать в
производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее
оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого
противоречат интересам защищаемого им подозреваемого,
обвиняемого
либо
представляемого
им
потерпевшего,
гражданского истца, гражданского ответчика.

64.

23.
При рассмотрении уголовного дела судьей
федерального суда в подготовительной части судебного
заседания подсудимый Нианов заявил отвод судье, а
также секретарю судебного заседания и помощнику
судьи.
Вопрос:
Какими должны быть действия судьи?

65.

Ответ: ст. 266 УПК РФ, ст. 61-64 УПК РФ; ч. 2 ст. 256 УПК РФ.
- ст. 266 УПК РФ -в подготовительной части судебного разбирательства
разъясняется участникам уголовного судопроизводства возможность заявления
отвода всему составу суда или отдельным судьям, секретарю судебного
заседания, прокурору, а также рассмотреть и разрешить заявленные отводы.
Этой обязанностью суда обеспечивается право граждан на
рассмотрение их дела законным составом суда (ст. 47 Конституции РФ, п. 1 ст. 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
- ст. 61 УПК РФ предусматривает обстоятельства, исключающие участие, в том
числе судьи в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или
свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика,
понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя
подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или
гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора
в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников
производства по данному уголовному делу, а также в случаях, если имеются иные
обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно,
заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

66.

- ст. 62 УПК РФ - при наличии оснований для отвода судья, а так же
секретарь судебного заседания обязаны устраниться от участия в производстве
по уголовному делу.
В случае, если данные лица не устранились от участия в производстве
по уголовному делу, то им отвод им может быть заявлен отвод участниками
уголовного судопроизводства ( ст. 64 УПК РФ).
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае
рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до
формирования коллегии присяжных заседателей.
В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе
допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно
стороне.
Любая заинтересованность секретаря судебного заседания в исходе
дела может повлиять на содержание протокола и, как следствие, привести к
нарушению принципа законности при производстве по делу. В связи с чем, в
соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ предусмотренные законом общие
основания отвода распространяются и на иных участников процесса, в том
числе на секретаря судебного заседания.

67.

-ч. 2 ст. 256 УПК РФ - вопрос об отводе разрешается с удалением
в совещательную комнату, где излагается отдельный
процессуальный документ, подписывается судьей или судьями,
если уголовное дело рассматривается судом коллегиально.