Соттық дәлелдеу жане дәлелдемелер

1.

Соттық дәлелдеу
жане дәлелдемелер
Орындаған: Кунарбаева Карина

2.

Соттық дәлелдеу - бұл істің мән- жайларын
соттық дәлелдемелер арқылы анықтау
бойынша процеске қатысушылардың қызметі.
Өзгеше айтар болсақ - бұл талаптардың және
өзгеде қатысушылардың дәлелдемелерді
табыс етуге, жинауға және оларды зеріттеуге
әрекеті.

3.

Ал соттық дәлелдемелер - заңмен көзделген
тәртіпте сот тараптардың талаптары мен
қарсылықтарын негіздейтін мән-жайлардың
бар не жоғын, сондай-ақ істі дұрыс шешу үшін
өзгеде маңызы бар мән-жайларды солардың
негізінде анықтайтын заңды түрде алынған
нақты деректер іс бойынша дәлелдемелер
болып табылады.

4.

СОТТА ДӘЛЕЛДЕУ
сотпен іске қатысушы
тұлғалардың іс бойынша мəн-жайларды
анықтау мақсатындағы қызметі.
субъектілері
Іске қатысушы тұлғалар
(тараптар, үшінші
тұлғалар, арыз
берушілер, мүдделі
тұлғалар) дəлелдеме
жинау жəне зерттеуге
қатысқан түлғалар.
міндеттері
Дəлелдемелерді
айқындау, жинау, кейбір
жағдайларды бекіту;
сотқа бірқатар құқықтар
берілсе де, бұл міндет
негізінен іске қатысушы
тұлғаларға жүктелген

5.

ДƏЛЕЛДЕУДІҢ ЖАЛПЫ ЕРЕЖЕЛЕРІ
Қатыстылығы
ережесі бойынша, егер
дəлелдеме үшін маңызды
мəн- жайлардың бар
екендігі туралы
Тұжырымдарды
растайтын, теріске
шығаратын, не оларға
күмəн келтіретін нақты
деректер болса, сот
дəлелдемені іске
қатысты деп таниды
Дəлелдемелерге
жол беру
Заң бойынша белгілі
Бір дəлелдемелермен
расталуға тиіс істің
мəн-жайлары
ешқандай басқа
дəлелдемелермен
расталмайды
Дəлелдеу міндеті
əр
тарап өзінің
талаптары мен
қарсылықтарын
негіздейтін
мəн-жайларды
дəлелдеуі
тиіс.

6.

ДƏЛЕЛДЕМЕ РЕТІНДЕ ЖОЛ БЕРУГЕ БОЛМАЙТЫН НАҚТЫ
ДЕРЕКТЕР
Күш қолдану, қорқыту, алдау, сол
сияқты өзге де заңсыз іс-əрекеттерді
қолдана отырып алынған
іс жүргізу əрекеттерінің тəртібін
айтарлықтай бұза отырып
алынған
нақты азаматтық іс бойынша іс
жүргізу əрекеттерін атқаруға құқығы
жоқ тұлғаның əрекеттеріне
байланысты алынған
белгісіз қайнар көзден немесе сот
отырысында анықталуы мүмкін
емес қайнар-көзден алынған
іске қатысушы тұлғалардың өз
құқықтары мен міндеттеріне қатысты
жаңылуын пайдалана отырып
алынған
дəлелдеу барысында қазіргі ғылыми
білімге қайшы келетін əдістерді
қолдана отырып алынған

7.

Дәлелдеу құралдарының түрлері
Тараптар және заңды тұлғаның
түсініктемелері;
Куәнің айғақтары;
Жазбаша дәлелдемелер;
Заттай дәлелдемелер;
Сарапшының қорытындысы.

8.

Тараптардың және үшінші тұлғалардың іс үшін
маңызы бар өздеріне белгілі мән жайлар туралы
түсініктемелері іс бойынша жиналған басқа да
дәлелдемелермен қатар тексеруге және бағалауға
жатады. Көрсетілген тұлғалардың түсініктемелері
ауызша және жазбаша болуы мүмкін.
Іс үшін маңызы бар мән-жайлар туралы қандай да
болмасын мәліметтер өзіне белгілі болған кез келген
адам куә бола алады. Адамның айғағы, егер ол өзінің
хабардар болу көзін көрсете алмаса, дәлелдеме деп
танылмайды.

9.

ЖАЗБАША ДƏЛЕЛДЕМЕЛЕР
іс үшін маңызы бар мəн-жайлар туралы мəліметтерді қамтитын
актілер, құжаттар, іскерлік немесе жеке сипаттағы хаттар
Актілер
іскерлік сипаттағы
хаттар
Əртүрлі ақпараттарды
техникалық
тасымалдаушылар
құжаттар
жеке сипаттағы
хаттар (переписка)
дыбыс немесе бейне
жазбалары.

10.

Заттай дәлелдемелер -өзінің сыртқы түрімен,
қасиеттерімен немесе өзге де белгілері мен іс ұшін ма ңызы
бар мән-жайды анықтау құралы бола алады деп ұйғаруға
негіз бола алатын заттар. Заттай дәлелдемелердің
жазбашадан негізгі айырмашылығы – заттай дәлелдемелерде
мәліметтер материалдық түрде, ал жазбашада сандар,
әріптер, белгілер арқылы көрінеді.
Сарапшылардың қорытындылары. Сарапшы-арнайы ғылыми
білімі бар іске мүдделі емес адам. Сарапшының қорытындысыбұл сарапшының алдына сот немесе тараптар қой ған
мәселелер бойынша іс материалдарын зерттеуге , оны ң
ішінде арнайы ғылыми білімдерді пайдалана отырып
жүргізілген заттай дәлелдемелер мен үлгілерге негізделген ҚР
АПк-де көзделген жазбаша нысанда ұсынылған
қорытындылар..

11.

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН
ӘДЕБИЕТ:
1. Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік
кодексі Қазақстан Республикасының Кодексі 2015
жылғы 31 қазандағы № 377-V ҚРЗ.
2. Егембердиев Е.О. ҚР Азаматтық іс жүргізу құқығы:
Оқулық.-Астана: Фолиант,2006-388 б.