Заявление граждан по поводу преследования профессора Матвеева

1.

Заявление граждан по поводу преследования профессора Матвеева
В.В. https://srn.rusidea.org/405801865
ПРИСЛАН В РЕДАКЦИЮ С ПРОСЬБОЙ ОПУБЛИКОВАТЬ
ТЕКСТ В ЗАЩИТУ ПРОФ. В.В. МАТВЕЕВА
https://vk.com/search?c%5Bq%5D=полковник%20шендаков&c%5Bse
ction%5D=auto
https://pdsnpsr.ru/articles/11325-zayavlenie-v-podderzhku-professora-matveeva-vv_23032021

2.

Петербургский профессор усомнился в цифре еврейского
Холокоста и был за это уволен с работы, готовится
уголовное обвинение по статье 354.1 УК РФ
«Реабилитация нацизма», хотя он говорит, что не
отрицает геноцида евреев нацистами, он лишь не
согласен с табуированием этого вопроса как научного. В
защиту Матвеева создана петиция и опубликовано
коллективное Заявление граждан.
Заявление граждан по поводу преследования профессора Матвеева В.В. в
связи с его обращением
В Совет Общероссийского офицерского собрания обратился профессор
Матвеев В.В. из Санкт-Петербурга с просьбой дать аналитическую
оценку ситуации, возникшей в результате его лекции о событиях,
известных под общим названием «Холокост» и оказать ему посильную
помощь.
По распоряжению администрации Ленинградской области профессору
Матвееву В.В. было поручено прочитать лекцию для учителей школ,
приуроченную к дню снятия блокады Ленинграда – славной вехи Победы в
Великой Отечественной войне.
При этом распорядительным порядком было предписано заменить
традиционно проводимый урок, посвящѐнный Дню воинской славы на
Международный день памяти Жертв Холокоста. То есть, фактически,
заменить мировоззренческую воспитательную установку, утверждающую
русские цивилизационные ценности на мифическую (по Матвееву В.В.)
идею, направленную на укрепление солидарности иудеев.
Отнятая патриотическая идея (как утверждает Матвеев В.В.)
исключает всякую возможность воспитания современной молодѐжи в духе
патриотизма.
Матвеев В.В. провѐл лекцию под общим лозунгом: «Геноцид евреев в период
1938-1945 годы был. Холокоста не было!» Средства массовой информации,
2

3.

Комитет по образованию Ленинградской области и еврейская община
возмущѐнно выразили несогласие с текстом доклада и потребовали
санкций наказания против Матвеева В.В., вплоть до уголовных, в том
числе его увольнения. Руководство института РАНХ и ГО отреагировало
немедленно: Матвеев В.В. был уволен.
На наш взгляд такая бурная реакция по данному вопросу и преследования
Матвеева В.В. вызывают много вопросов, так как недавно Верховный суд
РФ оправдал Р.Юшкова по аналогичному делу: за «отрицание Холокоста».
(1)
Созданная инициативная группа ООС решила проанализировать степень
достоверности официально принятых версий по обозначенному выше
вопросу.
• В основу расследования была положена публикация (2) авторитетного
еврейского издания «World Almanac», публикующего статистику
еврейского населения в мире (начиная с 1868 года) на основании сведений,
предоставляемых American Jewish Committee Bureau of the Synagogue
Council (Совет синагог) и World Almanac of the American Jewish Committee
(сионистский Американский еврейский комитет – AJC). Вот как выглядела
статистика еврейского населения в мире до, во время и после войны:
1933 – 15,316,359
1936 – 15,753,633
1939 – 15,600,000
1939 – 15,600,000
1940 – 15,319,359
1941 – 15,748,091
1942 – 15,192,089
1945 – 15,192,089
1946 – 15,753,638
1947 – 15,698,259
1948 – 15,500,000
1949 – 15,713,638
Представленные цифры вызывают недоумение: где провал численности в
3

4.

исследуемом периоде? Вопросы вызывает также публично
устанавливаемая и неоднократно снижаемая численность еврейских
жертв в нацистском концлагере «Освенцим», который был объявлен
главным местом уничтожения евреев: первоначальная — 6 миллионов,
затем — 4 млн., затем — 1.5 млн. и 1,1 млн., что делает признание Р.Гесса
о 3-х миллионах жертв (добытое под пытками) и включѐнное в текст
протокола Нюрнбергского трибунала ложным свидетельством. Данные
факты не могли не привести к возникновению целого движения так
называемых «Ревизионистов Холокоста», однако многие из них
поплатились за поиски документальных свидетельств преследованиями и
конкретными тюремными сроками. Только в 2007-2008 годах за отрицание
Холокоста в странах Евросоюза были осуждены не менее 10 человек. Вот
один из примеров: Бабушка-нацистка –
https://lenta.ru/news/2020/12/04/nazi_granny/
Запрет на исследование и даже озвучивание этой темы приобрѐл
глобальный характер. Так, в 2004 году президент США Джордж Буш
подписал «Закон об учете актов глобального антисемитизма» (Global
Anti-Semitism Review Act). (3) Закон обязывает американский
Госдепартамент преследовать по всему миру (!) тех, кто будет обвинен
за:
1. Любое утверждение о том, что евреи контролируют правительства,
средства массовой информации, международный бизнес и мировые
финансы.
2. Твердые антиизраильские убеждения.
3. Резкую критику руководства Израиля и за изображение свастики в
карикатурах на сионистских руководителей.
4. Критику еврейской религии и иудейской литературы, в первую очередь
книг Талмуда и Каббалы.
5. Утверждение о том, что правительство и Конгресс США находятся
под чрезмерным влиянием еврейства.
6. Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении
глобализма.
7. Обвинение еврейских вождей в подстрекательстве к распятию Иисуса
4

5.

Христа.
8. Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв
холокоста было меньше шести миллионов.
9. Называние Израиля расистским государством.
10. Утверждение о существовании сионистского заговора.
11. Обвинение евреев и их вождей в организации большевистской
революции в России.
12. Любые оскорбительные высказывания в адрес евреев.
13. Непризнание еврейского права на захват Палестины.
14. Утверждение о том, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на
ВТЦ в Нью-Йорке участвовала израильская разведка.
Ни один из пунктов этого уникального, саморазоблачительного документа
не выполняется так строго, как пункт № 8.
Впервые Международный день памяти жертв Холокоста отмечался во
всѐм мире, в том числе и в России в 2006 году, хотя старт истории про
еврейский Холокост заложил Б.Полевой (Кампов) 2 февраля 1945 года
своей заметкой в «Правде» «Комбинат смерти в Освенциме». В этой
статье Б.Полевой проявил буйную фантазию, в том числе запустил
определения «электроконвейеры» и «газовые камеры» для обозначения
орудий смерти.
Еврейское сообщество определило основным местом по уничтожению
евреев Аушвиц (Освенцим), который был освобожден советскими
войсками. Документы по Освенциму, попавшие в руки советского
командования, были вывезены в Москву и тут же засекречены. Принимая
во внимание немецкую обстоятельность и чѐткость ведения
документооборота, историкам не составило бы особого труда
восстановить реальную картину событий в Освенциме и других лагерях.
Но доступ к документам по-прежнему запрещѐн, и рассчитывать на их
открытие при действующей власти не приходится. Нам остаѐтся
собирать информацию в основном из интернет-источников и редкой
литературы, на которую действующий в РФ режим ведѐт непрерывную
охоту.
5

6.

17 февраля 1990 г. Газета «Известия» опубликовала статью «Пять дней в
особом архиве», в которой прозвучали слова о жертвах Освенцима:
«Но дожили мы, слава Богу, до гласности. Прошлым летом были
извлечены из недр архива, правда с определѐнным трудом, освенцимские
книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из 24 стран,
погибших в лагере уничтожения».
Сколько было евреев из этих 70 тысяч известинцам определить не удалось.
В обстановке тотальной секретности вокруг сведений о количестве
жертв и их именах подобную «находку» дотошной журналистки (Элла
Максимова) можно объяснить лишь недосмотром «заинтересованных
лиц».
Ознакомившись с публикациями «Ревизионистов Холокоста» (4, 5, 6, 7, 8, 9,
10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18) мы, опираясь на свое трезвомыслие,
жизненный опыт и огромный объѐм доступной информации, полагаем, что
история с Холокостом, с одной стороны, имеет глубоко религиозные
корни, с другой стороны ‒ представляет из себя крупнейшую аферу,
которую уместно назвать еврейским рэкетом глобального масштаба.
Бережно сохраняя память о трагичности событий II МВ и жертвах
многих народов, мы приходим к выводу, что концентрация исторической
памяти лишь на жертвах еврейского народа недопустима.
Мы пришли к пониманию, что:
1. Не существует никаких прямых документов и доктрин, направленных на
создание геноцида еврейского народа. Существовали конкретные
договорѐнности Гитлера с лидерами еврейского народа того времени о
создании еврейского государства с наибольшей вероятностью на
территории Палестины. С этой целью германским правительством
создавалось давление на рядовую часть еврейства (но не на банкиров!) с
понуждением к переселению.
2. Концентрационные лагеря создавались для содержания пленных. При
этом пленные использовались на строительных работах, заводах и
6

7.

фабриках, работающих в режиме военных предприятий. Питание и
условия пребывания заключѐнных в лагерях были установлены на таком
уровне, чтобы заключѐнные сохраняли работоспособность.
3. Заявления о том, что в лагеря людей концентрировали для последующего
уничтожения ничем не подкреплены и фактически абсурдны. При
дефиците транспорта и обеспечения, людей проще уничтожать на месте,
чем везти за тысячу километров.
4. Газовых камер для умерщвления людей не было. Попытки выдать
некоторые производственные и бытовые помещения (в том числе
перестроенные после войны) за газовые камеры отвергаются
профессионалами. Они не могли быть использованы для целей удушения
газом по многим конструктивным параметрам и технологическим
возможностям.
5. Кремационные печи, демонстрируемые посетителям Освенцима, имеют
производительность по сжиганию трупов в сотни раз меньшую, чем
утверждают сторонники Холокоста. Кроме того, потребовались бы
десятки тысяч вагонов кокса. Таких гор топлива и дыма, сопутствующего
сжиганию, не зафиксировано ни на одной из множества фотографий того
времени.
6. Все «свидетельства» о наличии газовых камер для убийства
заключѐнных и последующего их сжигания основаны лишь на «рассказах
очевидцев», зачастую переданные через вторые и третьи руки, изобилуют
глупостями. Так, например, сжигание трупов, уложенных штабелями в
ямах, вообще невозможно без дополнительного поддува.
Каковы цели этой глобальной аферы? Их две:
1. Упрочить репутацию «самого гонимого и пострадавшего народа на
Земле» и, тем самым, оправдать своѐ моральное право на господство в
финансовой и управленческой сферах.
2. Под прикрытием свершившейся «безпрецедентной трагедии» отдельно
взятого народа был организован крупнейший бизнес по извлечению
финансов из других стран и народов, который процветает до настоящего
7

8.

дня.
Только из одной Германии под предлогом компенсаций и персонального
возмещения жертвам Холокоста и их родственникам за все годы было
выкачано в пользу Израиля более 100 миллиардов долларов. В некоторые
годы суммы компенсации достигали 40% бюджета Израиля. Кроме этого,
целый ряд стран финансируют Израиль, а США выполняет роль куратора
и опекуна в этом сообществе. Все эти страны зависимы от мощнейших
еврейских лобби или напрямую управляются ими. Россия в данном списке не
составляет исключения.
Таким образом, есть все основания утверждать, что количество
погибших евреев во Второй Мировой Войне, навязанное историей о
Холокосте, завышено как минимум в 10 раз. Данное обстоятельство
означает, что проф. Матвеев не только не заслуживает порицания, а
достоин всяческого поощрения за мужественную попытку в отстаивании
правды.
Сегодня в Мире фактически установлен диктат международной
финансовой мафии, что очередной раз подтверждается последними
событиями с пропагандой несуществующей пандемии КОВИД-19 и
последующим ограничением прав и свобод граждан большинства стран
мира. Руководство России ещѐ раз подтвердило свою встроенность в
систему нового миропорядка. Оно не только не смогло выработать свой
национальный подход в деле защиты здоровья населения, но, фактически,
создало пандемию страха, нанѐсшую огромный ущерб физическому и
психологическому здоровью народа.
Человечество утопает во лжи, которая существует лишь благодаря
усилиям «сильных мира сего», то есть «держателям» денег и СМИ. Одним
из явных примеров является «Атака на ВТЦ 09/11». Экспертами
многократно доказано, что здания были взорваны, но «сильным мира сего»
признавать это невыгодно.
«Холокост» – значительно более крупная афѐра, на которой базируются
8

9.

геополитика и финансовые манипуляции тех же кругов. Бороться за
правду могут лишь сильные государства и честные лидеры, как это сделал
Иран, проведя международную конференцию по исследованию Холокоста
(16). Более всех в поисках правды должен был преуспеть СССР, как
государство-победитель. Но этого не произошло по причине антирусского
руководства страны. Сегодня фактор антинационального руководства
ведѐт Россию по пути деградации к полному уничтожению.
Развенчание мифа о Холокосте послужит оздоровлению обстановки в
Мире, установлению честных отношений между странами и народами,
разрушению замысла «Мирового правительства» (мафии) по разделению
человечества на два лагеря: господа и зависимые от их воли, то есть –
рабы.
Источники информации:
1. Верховный суд рассмотрел первое в России дело об «отрицании
холокоста» (Дело Юшкова Р.), https://srn.rusidea.org/50255
2. https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=85432
3. https://rense.com//general67/globa.htm
4. http://antisionizm.info/Holokost-v-6-millionov-lgali-.. (Антисионизм)
5. «А был ли Холокост?» https://pikabu.ru/story/a_byil_li_kholokostdlinnopost..
6. Юрген Граф. «Холокоста» не было. https://pycckuecka3ku.livejournal.com/2210068.html
7. Неудобная правда. Разрушаем миф о
Холокосте.https://russass.livejournal.com/141696.html
8. Так был ли в действительности
Холокост? https://cont.ws/@id20597668/960686
9. Шесть миллионов – потеряны и найдены. Харвурд
Ричард.https://royallib.com/book/harvud_richard/shest_millio..
10. Индустрия Холокоста. Финкельштейн
Норман,https://royallib.com/read/finkelshteyn_norman/industr..
11. Интервью Урсулы Хавербек (видео).
https://yandex.ru/video/preview/?text=Интервью Урсулы... То же интервью
(текст):https://maxpark.com/community/6407/content/3469369
12. Холокост и «Красный
9

10.

крест». https://nibelungen74.livejournal.com/307221.html
13. Тень беса. Холокостеры. А.Н.Савельев.
14. Я слепо верил в Холокост 6 млн. евреев, а потом прозрел и понял, что
это пропаганда. А.Благин. https://cont.ws/@antonblagin/1909518.
15. Правда об Освенциме. https://ruskin-as.livejournal.com/75203.html
16. Малоизвестные факты о Холокосте. Часть 1-я и 2яhttp://rnto.livejournal.com/2015/01/26/
17. Лучшие рефераты http://www.refsru.com/referat-10020-7.html
18. «Исследование холокоста. Материалы международной Тегеранской
конференции 11-12 декабря 2006 года».
https://www.mnogobook.ru/dokumentalnaya_literatura_ma..
Подписи:
Добавляются в порядке поступления, по состоянию на 26.03.21.
1. Курьянович Николай Владимирович, ООС, майор, депутат ГД IV-го
созыва, КЭН, Председатель «Гильдии Русских адвокатов».
2. Евстифеев Сергей Алексеевич, ООС, старший лейтенант, НПСР.
3. Рыжов Александр Сергеевич, ООС, полковник.
4. Хасанов Газиз Макмунович, ООС, майор.
5. Окунев Игорь Поликарпович, ООС, Начальник Штаба, майор.
6. Квачков Владимир Васильевич, ООС, полковник.
7. Шендаков Михаил Анатольевич, ООС, полковник.
8. Отраковский Иван Александрович, ООС, капитан.
9. Кремезной Олег Николаевич, ООС, старший лейтенант.
10. Крылов Константин Аркадьевич, ООС, старший лейтенант.
11. Барабаш Кирилл Владимирович, ИГПР «ЗОВ».
12. Задерей Валерий Александрович, ООС, подполковник, ветеран СВР РФ,
Гл. редактор концептуально-аналитической газеты «Знание-Власть!».13.
Евдокимов Михаил Александрович, ООС, капитан 1-го ранга, Председатель
«Союза военных моряков».
14. Родин Алексей Валентинович, Председатель общества «За здоровый
образ жизни»
15. Шамиев Валерий Кугубаевич,
НПСР...полностью:https://srn.rusidea.org/405801865
10

11.

https://vk.com/search?c%5Bq%5D=полковник%20шендаков&c%5Bsection%5D=auto
https://a-glazunov.livejournal.com/159344.html
https://proza.ru/diary/naumburg/2021-04-04
https://www.youtube.com/watch?v=3SwFZgwD7JU
https://www.youtube.com/watch?v=h7i-EstIiAY
https://pdsnpsr.ru/articles/11325-zayavlenie-v-podderzhku-professora-matveeva-vv_23032021
Matveev V V Zamechaniya k strategii sostialno ekonomiceskogo razvitiya goroda
11

12.

12

13.

13

14.

14

15.

15

16.

16

17.

17

18.

18

19.

19

20.

20

21.

21

22.

22

23.

23

24.

24

25.

Изобретатели в инновационном процессе России
ЗАМЕЧАНИЯ К СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ГОРОДА В.В. Матвеев Д-р экон. наук, профессор
Санкт-Петербургский ГОСУдарственный политехнический университет
(СП ГПУ )
https://elibrary.ru/download/elibrary_21422032_78664224.pdf
Предложения
Комиссии по науке и высшей школе Законодательного собрания СанктПетербурга в проект «Стратегии социально-экономического развигия
Санкт-Петербурга до 2030 года».
Предлагается внести следующие изменения и дополнения:
1. Раздел 5. «(ЦЕЛИ СОЦИАЛЬНО- с
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
1
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА») дополнить Пятой
стратегической целью: j
«Пятая стратегическая це.1ь - «Соз-1 дание региональной системы
научно-1 технической и инновационной деятельно-1 сти СанктПетербурга»
Переход экономики государства на ин- I новационный тип развития
невозможен без формирования конкуре!гтоспособной региональной
инновационной системы, представляющей собой совокупность Рис II 10
(фото)- взаимосвязанных организаций (структур). И
Докладчик В.В. Матвеев занятых производством и (или) коммерче- ;
ской реализацией знаний и технологий, и I
комплекса институтов правового, финансового и социального характера,
обеспечивающих ' взаимодействие образовательных, научных,
предпринимательских и некоммерческих op- •* ганизаций и структур во
всех сферах экономики региона и общественной жизни.
Для создания эффективной региональной инновационной системы
необходимо:
- повысить спрос на инновации со стороны большей части отраслей
экономики, поскольку в настоящее время инновационная активность
сконцентрирована в узком числе секторов, в основном, в ВПК, а
технологическое обновление производства опирается пре-1 имущественно
на импорт технологий, а не на российские разработки;
25

26.

- повысить эффективность сектора генерации знаний
(фундаментальной и приклад-1 ной науки и изобретательства), так как
происходит постепенная утрата созданных в пре- J дыдущие годы
заделов, старение кадров, имеет место снижение уровня исследований. }
слабая интеграция в мировую науку и мировой рынок инноваций и
отсутствует ориентация на потребности экономики:
- преодолеть фрагментарность и незавершенность созданной
инновационной инфраструктуры. поскольку многие ее элементы созданы,
но не поддерживают инновационный ! процесс на протяжении всего
процесса от изобретения и патентования будущего иннова- i ционного
проекта, до инвестирования коммерциализации и внедрения инноваций.
Целью создания региональной системы поддержки инноваций и
технологического I развития является масштабное технологическое
обновление производства на основе науч-1 но-технических разработок, не
имеющих аналогов в стране и в мире, формирование на I
Изобретатели в инновационном процессе России
тгои основе конкурентоспособного регионального сектора исследований и
разработок, обеспечивающего переход экономики на инновационный путь
развития, формирование у населения и предприятий модели
инновационного поведения, поддержка процессов создания и
распространения инноваций во всех отраслях экономики. Это позволит
обеспечил. научное и технологическое лидерство Санкт-Петербурга в
стране и обеспечить конкурентные преимущества России в мире по
направлениям, определяющим ее и национальную безопасность.
Основными показате.ыми достижения данной цели к 2030 году
являются следующие:
-доля предприятий промышленного производства, осуществляющих
технологические инновации, в общем количестве предприятий
промышленного производства возрастет в регионе до 40-50 процентов;
-доля экономики Санкт-Петербурга в составе высокотехнологичных
товаров и услуг экономики страны (в том числе энергетика, авиатехника,
космическая техника и услуги, специальное судостроение, информационные
технологии и т.д.) достигнет не менее 5- 10 процентов;
-удельный вес региональных высокотехнологичных товаров в общем
объеме эксперта высокотехнологичных российских товаров увеличится до
1,5-2 процентов;
-валовая добавленная стоимость инновационного сектора в валовом
региональном продукте составит 17-20 процентов;
26

27.

-удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной
продукции увеличится до 25-35 процентов;
-внутренние затраты на исследования и разработки достигнут 3,5-4
процентов валового регионального продукта, из них больше половины - за
счет частного сектора;
-доля молодых ученых в численности докторов и кандидатов наук,
участвовавших в выполнении научных исследований и разработок,
достигнет 17-20 процентов.
Необходимо создать условия для формирования инновационной модели
бизнеса, ха- I рмггеризующейся постоянным наращиванием инвестиций в
инновации, обновлением продукции и технологий, завоеванием новых
рынков как внутри страны, так и за рубежом. I Региональные органы
власти сосредоточатся на создании потенциала для будущего развита
путем придания инновационного характера системе профессионального
образования. I «юдернизации сектора научных исследований, компенсации
«провалов рынка», осушеств- I жкяя целевой поддержки отдельных
направлений технологического развития, выделяе- 1 мьгх в качестве
приоритетных, а также создания системы стимулов для наращивания
инновационной активности в регионе. Бизнес и исполнительные органы
региональной вла- Ксти совместно определяют порядок и направления
взаимодействия в перспективных сфе- тх исследований и разработки
технологий, оценивают качество созданных институтов Ьнмулирования
инновационного развития и элементов инновационной инфраструктуры.
Для достижения указанных целевых показателей регионального
инновационного ?ювития будут реализовываться меры по следующим
основным направлениям, охваты- Внющим спрос и предложение инноваций,
а также их институциональную инфраструктуПоддержка регионального инновационного бизнеса и расширение спроса
на иннова- ж< в экономике предполагает:
-развитие конкурентной среды, прежде всего среды для
технологической конкурен- ки и конкуренции в инновациях;
-стимулирование инвестиций в модернизацию технологической базы,
проведение Исследований и разработок, коммерциализацию их
результатов и капитализацию интеллектуальной собственности
посредством бюджетных, налоговых и иных инструментов BRLMV
лирования:
Изобретатели в инновационном процессе России
-создание условий для эффективной рыночной оценки накопленной и
создаваемой интеллектуальной собственности и ее использования для
27

28.

повышения капитализации компаний, упрощение оборота нематериальных
активов, вовлечение в экономическую деятельность объектов
интеллектуальной собственности, созданных за счет бюджетных
средств;
-поддержка создания и развития малого и среднего инновационного
бизнеса, в том числе путем сокращения административных барьеров для
старта и развития инновационного бизнеса и формирования требований
по передаче малому и среднему инновационному бизнесу части
государственных заказов на научно-исследовагельскис и опытноконструкторские работы;
создание благоприятных условий для развития новых
высокотехнологичных секторов экономики, в том числе путем
совершенствования регулирования на соответствующих рынках продукции
(услуг), оптимизации существующих инструментов поддержки инноваций
применительно к особенностям перспективных секторов экономики:
- формирование в региональном секторе экономики дополнительных
стимулов к инновационному развитию путем усиления инновационной
направленности системы закупок для государственных нужд,
формированию и реализации технологических дорожных карг, определения
требований по переходу компаний к применению передовых технологий.
определяющих более высокий уровень технологического вклада в
повышение энергоэффект и вности.
Развитие науки в регионе, повышение эффективности сектора
исследований и разработок предполагает:
-повышение конкурентоспособности исследований и разработок,
повышение эффективности и результативности государственных
расходов на их поддержку и развитие, в том числе путем:
-определения и уточнения приоритетных направлений исследований и
разработок в pciHOHe на основе долгосрочных прогнозов научного и
технологического развития;
-введения института независимой экспертной оценки деятельности
научных организаций региона;
-постепенного увеличения доли конкурсного финансирования научных
исследований в сферах, которые являются вне конкуренции с другими
исследованиями в стране и в мире;
-расширения состава инструментов финансирования сектора науки,
опережающего развития ннструме1ГГОВ финансирования научноисследовательских и опытно- конструкторских работ, обеспечивающих
рациональное разделение рисков между государством. наукой и бизнесом,
увеличение софинансирования из внебюджетных источников;
28

29.

-поддержки на конкурсной основе среднесрочных комплексных программ
развития ведущих научных и научно-образовательных ор!аннзаций в
регионе;
-формирования и реализации комплекса мер по развитию
негосударственного сектора науки.
-развитие материально-технической базы науки, включая развитие
сети региональных центров коллективного пользования:
расширение роли и отдачи для региона исследовательских
университетов, совместному использованию их достижений в научнотехнологических прорывных приоритетных направлениях развития науки,
технологий и техники;
нол<
содействие развитию внутрифирменной (корпоративной) науки, в том
числе путем расширения ее доступа к уникальному научному оборудованию
в рамках поддерживаемой государством инновационной инфраструктуры
(в частности к центрам коллективного пользования), поддержки
распространения среди предприятий лучших достижений в организации
внутрифирменных инновационных систем:
Изобретатели в инновационном процессе России
-обеспечение государственной поддержки развития инжиниринга и
проектной деятельности, в том числе путем поддержки проектов по
созданию инжиниринговых центров, центров дизайна, сертификационных
центров, содействие предприятиям в проведении технологического
аудита;
-осуществление модернизации кадровой политики регионального
сектора исследований и разработок, в том числе путем создания
механизмов привлечения молодых специалистов в науку и инновационные
виды деятельности;
-содействие повышению качества менеджмента в научных организациях
для реализации инновационных проектов и обеспечения эффективного
взаимодействия с бизнесом;
-содействие расширению и ускорению использования в экономике
результатов региональных исследований и разработок, в том числе путем
развития инструментов трансфера результатов исследований и
разработок между гражданской и военной сферой.
Развитие инновационной инфраструктуры предполагает:
-радикальное повышение эффективности существующей региональной
инновационной инфраструктуры (в частности, центров трансфера
технологий, бизнес-инкубаторов я технопарков и т.д.);
29

30.

-развитие финансовой региональной инновационной инфраструктуры,
формирование системы поддержки инноваций на основе институтов
развития;
-создание государственных или частно-государственных фондов
финансирования отдельных стадий развития инновационного бизнеса;
-ускоренное развитие технического регулирования как важнейшего
инструмента стимулирования инновационного развития;
-развитие инструментов стимулирования взаимодействия научных,
образовательна организаций и бизнеса в инновационной сфере, в том числе
путем формирования танологических платформ в целях обеспечения
взаимодействия бизнеса и науки по определению и развитию
перспективных направлений технологическою развития, развития
механизма софннансирования расходов компаний на проведение
исследований и разработке с применением системы предоставления
фантов, софннансирования реализации сетс- зых инновационных проектов,
поддержки долгосрочных инновационных партнерств по приоритетным
для развития экономики технологическим направлениям;
-поддержка (в том числе финансовая, административная и
инфраструктурная) формирования высокотехнологичных кластеров,
продвижения продукции этих кластеров на ?утреннем и мировых рынках.
Эффективная интеграция региональной инновационной системы в
общероссийскую в мировую систему предполагает:
- поддержку вхождения региональных предприятий в бизнес-альянсы,
направленные m создание технологий и продуктов, имеющих высокий
уровень конкуретггосиособностн. при условии передачи региональным
участникам таких альянсов соответствующих техно- .имвй и прав на них;
-содействие укрупнению, повышению капитализации региональных
высокотехнологичных компаний, стимулирование их консолидации;
обеспечение участия региональных структур в глобальных
технологических проектах, международных программах и
исследовательских сетях для интеграции в мировое научнотехнологическое ттространство;
разработка и реализация на основе долгосрочного технологического
прогноза масштабных региональных проектов в сфере развития
отдельных технологий;
- интеграция регионального сектора исследований и разработок в
общероссийскую я мировую инновационные системы, развитие
международного сотрудничества;
- принятие и реализация программы поддержки экспорта региональной
высокотехнологичной продукции, услуг, технологий;
30

31.

Изобретатели в инновационном процессе России
- формирование механизма поддержки создания и капитализации
региональных высокотехнологичных брендов, поддержка на зарубежное
патентование и защиту прав интеллектуальной собственности за
рубежом;
- развитие и поддержка программ по академическому обмену и
стажировке российских студентов и преподавателей за рубежом и
иностранных - в Санкт-Петербурге.
Для формирования новой инновационной культуры в обществе и
повышения статуса инноватора необходимы:
-поддержка распространения опыта лучших инноваций, в том числе
управленческих и социальных;
-активизация пропаганды роли инноваций для развития экономики и
общества, в том числе путем:
-формирования системы популяризации науки, инноваций,
инновационной деятельности, в том числе через общественную рекламу,
вовлечение в пропаганду лидеров общественного мнения, распространение
историй успеха, проведение конкурсов среди предприятий, ученых и
научных коллективов и других мероприятий;
-формирования в целях популяризации инновационной деятельности
специализированных учебных курсов по инновациям в вузах в рамках
специальностей, не относящихся к сфере высоких технологий.
С учетом ориентации многих научных и производственных структур
Санкт- Петербурга на потребности Оборонно-промышленного комплекса
страны, отдельной задачей региональной инновационной политики должно
стать первоочередное развитие технологических направлений, критически
важных с точки зрения национальной безопасности и
обороноспособности.
Для этого необходимы:
- выделение наиболее важных для национальной безопасности и
обороноспособности технологий в качестве отдельного раздела
долгосрочного научно-технологического прогноза в целях организации
мониторинга и прогнозирования ситуации (как региональном, так и
общероссийском) по данным направлениям;
-уточнение перечня критических технологий, разработку которых
государство финансирует в первоочередном порядке, с точки зрения
выделения важных для национальной безопасности технологий,
обеспечение их приоритетной поддержки на региональном уровне;
31

32.

- организация эффективной совместной работы научного сектора,
органов государственной власти и бизнеса по научным исследованиям,
опытно-конструкторским работам и внедрению в производство
соответствующих технологий;
- усиление поддержки региональных компаний, работающих по
ключевым для обеспечения национальной безопасности направлениям
технологического развития, включая использование для этих целей
возможностей целевой подготовки кадров, пропаганды их роли для
обеспечения национальной безопасности и др.;
- использование потенциала институтов развития для ускорения
процессов консолидации в высокотехнологичных секторах экономики для
создания компаний - технологических лидеров мирового уровня.
При разработке целевых программ развития приоритетных направлений
развития науки и техники, предполагается особое внимание уделить
направлениям, утвержденным постановлением Правительства СанктПетербурга от 08.OS. 2011 № 1138 «г О приоритетных направлениях
развития науки и техники в Санкт-Петербурге»:
Безопасность и противодействие терроризму.
Живые системы, в том числе:
- промышленные биотехнологии,
- экологические биотехнологии, и др.).
Индустрия наносистем и материалов, в том числе:
Изобретатели в инновационном процессе России
- конструкционные и функциональные материалы.
- гибридные материалы,
- конвергентные технологии,
- биомиметические материалы и материалы медицинского назначения.
- диагностика материалов,
- компьютерное моделирование материалов и процессов).
Информационно-телекоммуникационные системы, в том числе:
- телекоммуникационные технологи.
- технологии обработки и анализа информации, информационная
безопасность и др.).
Перспективные вооружения, военная и специальная техника. Рациональное
природопользование, в том числе:
- мониторинг состояния окружающей среды,
- оценка и прогнозирование чрезвычайных ситуаций природного и
техногенно
го характера.
32

33.

Транспортные, авиационные и космические системы, в том числе:
- развитие единого транспортного пространства,
* перспективные транспортные и космические системы.
- повышение безопасности и экологичности транспортных систем).
Энергетика и энергосбережение, в том числе:
- атомная энергетика.
- перспективная биоэнергетика.
- эффективная транспортировка топлива и энергии,
- интеллектуальные энергетические системы будущего и др.
2. Предложения к таблице 5.1 «Показатели достижении целей»
1. Дополнить пунктом 1.5 «Создание региональной системы поддержки
инноваций и технологического развития» в следующей редакции:
Цели
Показатели
Значение на 2030 г.
li Создание
региональной системы поддержки инноваций и технологического развития
Удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной
продукции Санкт-Петербург. %
25-35
1.5.1. Поддержка регионального инновационного бизнеса, расширение
спроса на инновации в нономике
Валовая добавленная стоимость инновационного сектора в валовом
региональном продукте, %
17-20
1-5.2. Повышение эффективности сектора исследований и разработок.
развитие науки
Доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом
региональном продукте, %
3,5-4
Доля частного сектора в общем объеме внутренних затрат на
исследования и разработки, %
более 50
1.5.3. «Развитие инновационной инфраструктуры»
Доля предприятий промышленного производства, осуществляющих
технологические инновации, в общем количестве предприятий
промышленного производства. проце!ггов к 2012 году
140-150
Изобретатели в инновационном процессе России
33

34.

Удельный вес
1,5-2
1.5.5. Формирование новой инновационной культуры в обществе и
повышение статуса ннноватора
17-20
Развитие направлений, критически важных с точки зрения национальной
безопасное™ и обороноспособности
региональных высокотехнологичных товаров в общем объеме экспорта
высокотехнологичных российских товаров. %
Доля молодых ученых в численности докторов и кандидатов наук,
участвовавших в выполнении научных исследований и разработок. %
1 5.4. Интеграция региональной инновационной системы в общероссийскую
Доля экономики Санкт-Петербурга в составе высокотсхноло! нчных
товаров и услуг экономики Российской Федерации (в том числе энергетика,
авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение,
https://elibrary.ru/download/elibrary_21422032_78664224.pdf
https://srn.rusidea.org/405801865
https://lenta.ru/news/2021/01/27/professor/
34