Защита профессора Матвеева вступившегося за память воинов освободителей блокадного Ленинграда

1.

Запрос редакции газеты "Армия Защитников Отечества" и
информационного агентство "Русская Народная Дружина"№ 9 от 02 02 23
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА на нарушение закона прок. Хожаевой Е.Д. и Христовой В.В.
Защитим профессора Матвеева вступившегося за память воинов
освободителей блокадного Ленинград !

2.

Защитим профессора Матвеева вступившегося за память воинов
освободителей блокадного Ленинград Приходите Братья в ГорСуд СПб
поддержать госпитализированного ( реанимации) полковника ВДВ
Владимир Владимировича Матвеева Горсуд 6 февраля 2023 в 10:00
понедельник зал 28 Метро Парк Победы https://vk.com/club203637937
https://www.9111.ru/questions/7777777772228508/
Все для Фронта Все для Победы За выступление доклад тезисы
расчеты чертежи в Политехе надо оплатить 14 тр , за доклад в
Сочи надо оплатит 35 тр выполненные проф Матвеевым Владимир
Владимирович в Политехе Проф Матвеев В.В в тяжелом состоянии в
больнице . На него завели надуманное и сфабрикованное дело об
отрицании холокоста Хотя от сказа на веб семинаре , что геноцид
евреев был, а холокоста не было . 70111940880 [email protected]
Помогите, кто может собрать сумму 15 тр и 35 тр для участия в
двух конференциях о применении быстро собираемых за 24 часа , на
грузовых машинах трехгранные структурные стальные фермы ,
собранные с упруго пластическими компенсаторами длиной 30
метров, с применением замкнутых гнутосварных профилей
прямоугольного сечения типа "Молодечно", серия 1.460.3 -14 ГПИ
"Ленпроектстальконструкция" для системы несущих элементов и
элементов проезжей части автомобильного сборно-разборного
моста-переправы со встроенным бетонным настилом и
диагональными натяжными элементами верхнего и нижнего пояса
скрепленного сдвиговыми болтовыми соединениями , для грузовых
автомобилей 60 тонн , с большими перемещениями на предельное

3.

равновесие , при напряженно -деформируемом состоянии упругопластичных ферм и приспособляемость
Первый пленарный доклад Сочи 24 марта 2023 Сборник тезисов
Сейсмофонд при СПб ГАСУ :
- Применение гнутосварных профилей прямоугольного сечения типа
"Молодечно" (серия 1.460.3 ГПИ "Ленпроектстальконструкция")
для быстро- собираемых переправ, с большими перемещениями с
учетом приспособляемости, со встроенным бетонным настилом, для
неразрезных пластинчато-балочных систем моста. с пластическими
демпферами, с натяжными элементами, верхнего и нижнего пояса
стальной фермы, скрепленной ботовыми соединениями ( изобретения
проф дтн ПГУПС А.М .Уздина №№ 1143895, 1168755. 1174616, 201013646,
2550777, 165076, 858604 ) [email protected] (921) 962-67-78
[email protected] ( 951) 644-16-48 ,
KNR Vosstanovlenie jeleznodorozhnix mostov primeneniem plasticheskix ferm bolshimi peremesheniyami na predelnoe ravnovesie
prisposoblyaemost 432
https://ppt-online.org/1291620
UZDIN bridge Primeneniya bistrovozvodimix mostov uprugoplasticheskix stalnix ferm perepravi reku Suon state Montana USA dlinoy 205
futov 380 str
https://ppt-online.org/1291352
UZDIN bridge Primeneniya bistrovozvodimix mostov uprugoplasticheskix stalnix ferm perepravi reku Suon state Montana USA dlinoy 205
futov 380 str
https://ppt-online.org/1291352
https://vk.com/wall441435402_3168
Второй доклад Ленинград Политехнический институт им Калинина на
XIII Всероссийском съезд по теоретической и прикладной механике, который состоится
21-25 августа 2023 г. в Санкт-Петербурге
Прямой упругопластический расчет на напряженно деформируемое
состояние (НДС) структурных стальных ферм с большими перемещениями на
предельное равновесие и приспособляемость на пример расчет китайского
моста из сверхлегких, сверхпрочных полимерных гибридных материалов GFRPMЕТАЛЛ, с использование стекловолокна для армейского быстро собираемого
моста, для чрезвычайных ситуациях , длинною 24 метра ,
грузоподъемностью 200 kN, из трубчатых GFRP-элементов (Полный вес быстро
собираемого китайского моста 152 kN ), для использования при чрезвычайных
ситуациях для Народной Китайской Республики и на основе строительство моста
для грузовых автомобилей, из пластинчато-балочных стальных ферм при
строительстве переправы ( длиной 205 футов) через реку Суон , в штате

4.

Монтана (США), со встроенным бетонным настилом и натяжными элементами
верхнего и нижнего пояса стальной фермы со значительной экономией
строительных материалов https://miit.ru/content/Диссертация.pdf?id_wm=722242
Made KNR Uprugoplasticheskiy raschet napryajenno deformiruemoe sostoyanie stryktyrnix ferm na predelnoe ravnovesie
prisposoblyaemost 451 str
https://ppt-online.org/1294313
Made in KNR Uprugoplasticheskiy raschet napryajenno-deformiruemogo sostoyaniy plastinchatix ferm na predelnoe ravnovesie peremesheniyami 375
str
https://ppt-online.org/1297382
Третий доклад сообщение тезисы: Применение гнутосварных профилей
прямоугольного сечения типа "Молодечно" (серия 1.460.3 ГПИ
"Ленпроектстальконструкция") для быстро- собираемых переправ, с
большими перемещениями, и с учетом приспособляемости, со встроенным
бетонным настилом, для неразрезных пластинчато-балочных систем моста. с
пластическими демпферами, с натяжными элементами, верхнего и нижнего пояса
стальной фермы, скрепленной ботовыми соединениями ( изобретения
проф дтн ПГУПС А.М .Уздина №№ 1143895, 1168755. 1174616, 201013646, 2550777,
165076, 858604 ) [email protected] (921) 96267=78 [email protected] т (812) 694-78-10 , ( 951) 644-16-48
https://vk.com/wall441435402_3168
[email protected] Uprugo plasticheskaya ferma proletnogo stroeniya mosta kompensatorom bolshimi peremesheniyami rastyagivayushix
nagruzkax gasheniem impulsnix kolebaniy 480 str
https://ppt-online.org/1291011 https://www.liveinternet.ru/users/majiev/post495428286/
USA Uprugo plasticheskie fermi zanmknutix gnutosvarnix profiley
pryamougolnogo secheniya Molodechno 501 str
https://disk.yandex.ru/i/nUFUt2CTRJVpLA
USSR Uprugo plasticheskie fermi zanmknutix gnutosvarnix profiley pryamougolnogo secheniya Molodechno 470
https://ppt-online.org/1301165
VI Международная конференция для заводов металлоконструкций проектировщиков и подрядчиков 23 -24 марта 2023 г Сочи [email protected] Регистрация: https://www.steel-development.ru/ru/ www.steel-development.ru
Подтверждение участия в конференции АРСС 23 24 марта 2023
[email protected] Сегодня, 12:34 Кому:вам № 94 от 01 февраля 2023 г..pdf
Скачать В Облако 1 файл Скачать (324 КБ) Сохранить в Облако Уважаемый участник, добрый день!
Мы рады сообщить, что Ваша заявка рассмотрена и подтверждена Ассоциацией развития
стального строительства.
Направляем Вам счет на оплату (см. вложение) и просим перечислить денежные средства в течение 5
(пяти) банковских дней с момента выставления счета.

5.

Для корректного отражения денежных средств, в назначении платежа просим указывать «За
участие в конференции по счету № … от …»
Мы с нетерпением ждѐм встречи с Вами на VI Международной конференции АРСС для заводов
металлоконструкций, проектировщиков и подрядчиков, 23-24 марта 2023 года в г. Сочи.
*специальные тарифы для размещения в отеле будут направлены позднее. Следите за новостями на
сайте www.steel-development.ru С уважением, Администрация АРСС
т.: + 7 (495) 744-02-63 www.steel-development.ru
Внимание Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.
Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие
товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика,
самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.
АО ЮниКредит Банк Г. МОСКВА Банк получателяБИК044525545
30101810300000000545
Сч. №ИНН 7731398012 КПП 770401001Сч. №40703810000010734754Ассоциация
"Объединение участников бизнеса по развитию стального строительства"
Получатель Счет на оплату № 94 от 01 февраля 2023 г.
Поставщик ИНН 7731398012, кпп 770401001, Ассоциация "Объединение участников
бизнеса по развитию стального строительства",, Москва г, ул.Остоженка, дом № 19,
корпус 1
Итого: Без налога (НДС) Всего к оплате:
ИНН 2014000780, КПП 201401001, Фонд
поддержки и развития сейсмостойкого строительства
Покупатель: "Защита и безопасность городов" "СЕЙСМОФОНД",, 364024, Чеченская
Респ., г.Грозный, ул.им.С.Ш.Лорсанова (Ахматовский р-н), д.6, тел.: 9219626778, факс:
№ТоварКол-воЕд.ЦенаСумма1VI Международная конференция для заводов
металлоконстоуший. проектировщиков и полоялчиков-35 000,
0035 000,0035 000,00
35 000,00
Всего наименований 1, на сумму 35 000,00 руб. Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек
Руководитель "/_
Жилкина Наталья Георгиевна<неи/К/LJ лт -ICi'-IO ОПООг \
(б/н от 13.12.2022г.) Жилкина Наталья Главный бухгалтер ySSSt^/
Георгиевна (б/н от 19.12.2022г.)

6.

Alexander Ivanovich, добрый день!
Вы успешно прошли регистрацию на XIII Всероссийский съезд по теоретической и
прикладной механике, который состоится 21-25 августа 2023 г. в Санкт-Петербурге.
Высылаем Вам ссылку для доступа в Личный кабинет
участника: https://r.onlinereg.ru/?t_conf=500&menudefault=1&locale=ru
Данные для входа в Личный кабинет: В Личном кабинете Вы сможете:
- выбрать необходимый взнос в разделе "Организационный взнос",
- загрузить тезисы доклада в разделе "Подать тезисы" и просмотреть свои загруженные
тезисы в разделе "Мои тезисы",

7.

- забронировать номер в гостинице по спец.цене со скидкой в разделе "Гостиничное
размещение",
- сформировать квитанцию или счет для оплаты в разделе "Заказы и платежи",
- провести оплату онлайн или распечатать документ для оплаты взноса.
Интернет-платеж проходит в течение нескольких минут. Банковский перевод обычно
занимает 2-3 рабочих дня. Как только платѐж поступит на наш счет, Вам придѐт
автоматическое письмо-подтверждение.
Подтверждающий оплату документ Вы сможете получить на Съезде.
- Если Вы оплатили по банковской карте, отчетным документом будет квитанция с
расшифровкой. Электронный кассовый чек Вы получите после совершения перевода.
Сохраните его для отчетности перед Вашей бухгалтерией.
- Если Вы оплатили по счету через бухгалтерию Вашей организации, отчетным
документом будет оригинал Счета и Акта выполненных работ (оказанных услуг). Счетфактуру мы не выдаѐм, поскольку работаем без НДС. Договор предоставляется по
запросу.
Если для оплаты Вам необходим договор с Вашей организацией, пришлите нам еѐ
реквизиты по электронной почте.
Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, обращайтесь.
С уважением, Компания «Мономакс», оператор Съезда
197183, г. Санкт-Петербург, Сестрорецкая ул., 2А, пом. 11Н
Тел. моб.: +7 960 2793177 WhatsApp, Viber, Telegram
E-mail: [email protected]
https://e.mail.ru/inbox/1:a34524cbc6e0718b:0/?back=1
https://e.mail.ru/inbox/1:7174a36d1aad28a1:0/
Съезд по механике 2023. Подтверждение регистрации
Входящие

8.

Съезд по механике 2023
вт, 31 янв., 19:58 (18 часов
назад)
кому: мне
Елена Ивановна, добрый день!
Вы успешно прошли регистрацию на XIII Всероссийский съезд по
теоретической и прикладной механике, который состоится 21-25
августа 2023 г. в Санкт-Петербурге.
Высылаем Вам ссылку для доступа в Личный кабинет
участника: https://r.onlinereg.ru/?t_conf=500&menudefault=1&locale=ru
Данные для входа в Личный кабинет: В Личном кабинете Вы
сможете:
- выбрать необходимый взнос в разделе "Организационный взнос",
- загрузить тезисы доклада в разделе "Подать тезисы" и просмотреть
свои загруженные тезисы в разделе "Мои тезисы",
- забронировать номер в гостинице по спец.цене со скидкой в разделе
"Гостиничное размещение",
- сформировать квитанцию или счет для оплаты в разделе "Заказы и
платежи",
- провести оплату онлайн или распечатать документ для оплаты
взноса.
Интернет-платеж проходит в течение нескольких минут. Банковский
перевод обычно занимает 2-3 рабочих дня. Как только платѐж
поступит на наш счет, Вам придѐт автоматическое письмоподтверждение.

9.

Подтверждающий оплату документ Вы сможете получить на
Съезде.
- Если Вы оплатили по банковской карте, отчетным документом
будет квитанция с расшифровкой. Электронный кассовый чек Вы
получите после совершения перевода. Сохраните его для отчетности
перед Вашей бухгалтерией.
- Если Вы оплатили по счету через бухгалтерию Вашей
организации, отчетным документом будет оригинал Счета и Акта
выполненных работ (оказанных услуг). Счет-фактуру мы не выдаѐм,
поскольку работаем без НДС. Договор предоставляется по запросу.
Если для оплаты Вам необходим договор с Вашей организацией,
пришлите нам еѐ реквизиты по электронной почте.
Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, обращайтесь.
С уважением, Компания «Мономакс», оператор Съезда
197183, г. Санкт-Петербург, Сестрорецкая ул., 2А, пом. 11Н
Тел. моб.: +7 960 2793177 WhatsApp, Viber, Telegram
E-mail: [email protected]
https://mail.google.com/mail/u/2/#inbox/FMfcgzGrcPLnSpdcsXrzGJTNJvS
ZKJvg
Внимание Данный сайт не является официальным источником информации.
При распечатывании и оплате квитанции проверяйте правильность заполнения реквизитов из официальных
источников.
Реквизиты ФГАОУ ВО ‟СПБПУ‟ (СанктПетербургский политехнический университет Петра
Великого)
Получатель
платежа:
ФГАОУ ВО ‟СПБПУ‟ (Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого)

10.

ИНН:
7804040077
КПП:
780401001
№ счета:
40503810990554000001
в банке:
ПАО ‟Банк‟ Санкт-Петербург ‟
БИК:
044030790
Корр. счет:
30101810900000000790
КБК:
00000000000000000130
ОКТМО:
40329000
Муниципальные образования города Санкт-Петербурга (города федерального значения) → Внутригородские
территории города Санкт-Петербурга (см. также 40 900 000) → Академическое
Перевести ОКТМО 40329000 в ОКАТО
Очистить бланк
Распечатать квитанцию
USA Uprugo plasticheskie fermi zanmknutix gnutosvarnix profiley
pryamougolnogo secheniya Molodechno 501 str
https://disk.yandex.ru/i/nUFUt2CTRJVpLA
USA Uprugo plasticheskie fermi zanmknutix gnutosvarnix
profiley pryamougolnogo secheniya Molodechno 501 str
https://studylib.ru/doc/6387420/usa-uprugoplasticheskie-fermi-zanmknutix-gnutosvarnix-pr...
https://mega.nz/file/CdxXxIZL#vWH4QTlLjStdaeKN_Jzgm
eJ5h-iaKPPJbdn9LNXYYYw
https://mega.nz/file/XVBlFZbD#WAuclaNRq6MsLwMkKA
HxIGyhvRPB_z672PzR_1aPzqM https://ibb.co/pJMKjRx
https://ibb.co/album/V380Hq
Запрос редакции газеты "Армия Защитников Отечества" и информационного
агентство "Русская Народная Дружина"№ 8 от 18 01 23
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА на нарушение закона прокурорами Хожаевой Е.Д. и Христовой В.В.

11.

Братья Солдаты и Матросы Сержанты и Старшины Ленинградцы дети
мои ! Защитим профессора Матвеева вступившегося за память воинов
освободителей блокадного Ленинград !

12.

13.

Прокурору Санкт-Петербурга
Виктору Дмитриевичу Мельнику
190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
Копия: Генеральному прокурору Российской Федерации
Игорю Викторовичу Краснову
ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
От Владимира Владимировича Матвеева
г. Санкт-Петербург, ХХХХХХХХХ
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА на нарушение закона

14.

прокурорами Хожаевой Е.Д. и Христовой В.В.
Государственное обвинение по уголовному делу № 2-2/2023 (2-17/2022), рассматриваемому
Санкт-Петербургским городским судом, в отношении Матвеева В.В., которому вменяется
совершение преступления по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, осуществляется старшим прокурором отдела
уголовно-судебного управления Хожаевой Е.Д. и прокурором отдела Христовой В.В., которые, давая
Присягу прокурора, торжественно клялись свято соблюдать законы Российской Федерации, не
допуская малейшего от них отступления (ч. 1 ст. 40.4 Федерального закона «О прокуратуре РФ»).
Однако, на мой взгляд, прокуроры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. допустили следующие
нарушения закона.
1. Основанием уголовной ответственности по вменяемой Матвееву В.В. статье является
деяние, содержащее все признаки состава данного преступления, включая обязательный
факультативный признак – «предмет преступления», имеющийся в описании диспозиции данной
статьи.
Факты, установленные приговором Международного военного трибунала (далее – МВТ),
именуемые законом предметом преступления, это интеллектуальные ценности, воздействуя на
которые, виновное лицо посягает на объект преступления (мир и безопасность человечества) и
совершает тем самым преступление.
Отсутствие в обвинительном заключении, утверждённом 21.01.2022 года, описания
конкретных фактов со ссылкой на лист приговора МВТ, отрицаемых обвиняемым, в целях
установления их тождественности с признаками содеянного деяния, указывает на отсутствие
предмета преступления, на которое было осуществлено воздействие (отрицание), т.е. отсутствие в
деянии всех признаков состава преступления.
Прокуроры Хожаева Е.Д. и Христова В.В., продолжая поддерживать обвинение от имени
Государства РФ при отсутствии в деянии Матвеева В.В. всех признаков состава преступления в
совокупности, нарушили ч. 1 ст. 40.4 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в части принесения
ими клятвы о соблюдении законов РФ, и ст. 8 УК РФ, допускающую основанием уголовной
ответственности исключительно совершение деяния, содержащего все признаки состава
преступления, предусмотренного УК РФ.
Отсутствием доказательств обвинения и опровержения данного довода защиты, прокуроры
нарушили ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности), согласно которой бремя доказывания
обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне
обвинения.
2. В нарушение ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности) прокурорами также не
опровергнут довод Матвеева В.В. о том, что в официальном комментарии к ст. 354.1 УК РФ

15.

определён конкретный предмет преступления (в виде факта), что подтверждается цитатой из
данного комментария:
«Объективная сторона характеризуется: а) отрицанием фактов, установленных приговором
Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников
европейских стран оси, т.е. несогласием с решением, состоявшимся 1 октября 1946 г. в г. Нюрнберге
(Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких, как
СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и
назначении им наказания;»,
и что в высказываниях обвиняемого отсутствует отрицание данного предмета преступления в
виде его несогласия с решением Нюрнбергского процесса.
3. Упоминая в обвинительном заключении показания свидетеля об убийстве четырёх
миллионов евреев в институтах для истребления людей, прокуроры не представили доказательств,
что эти показания являются фактами, установленными приговором МВТ, чем нарушили ч. 2 ст. 14
УПК РФ (Презумпция невиновности), согласно которой бремя доказывания обвинения лежит на
стороне обвинения.
Кроме того, прокуроры не представили доказательств, что высказывания Матвеева В.В. об
уничтожении шести миллионов евреев в концлагерях, процитированные в обвинительном
заключении, тождественны вышеупомянутым показаниям свидетеля об убийстве четырёх
миллионов евреев в концлагерях, чем также нарушили ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция
невиновности).
Отрицание уничтожения шести миллионов евреев за весь период войны в целом, как значится
в показании свидетеля в приговоре, Матвееву В.В. не вменяется, исходя из отсутствия таких
высказываний (цитат) в обвинительном заключении.
4. Указывая в обвинительном заключении на нарушение Матвеевым В.В. положений
резолюций ООН о Холокосте от 2005 и 2007 годов, прокуроры не представили доказательств, что эти
нарушения резолюций являются фактами, установленными приговором МВТ, чем опять нарушили ч.
2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности), согласно которой бремя доказывания обвинения лежит
на стороне обвинения.
Таким образом, требования ч. 2 ст. 14 УПК прокуроры не выполнили: доказательств,
подтверждающих обвинение Матвеева В.В., прокуроры не представили, а вышеописанные доводы
об отсутствии в указанном деянии состава преступления, не опровергли, чем нарушили данную ими
клятву о соблюдении законов РФ, изложенную в ч. 1 ст. 40.4 Федерального закона «О прокуратуре
РФ».

16.

На основании изложенного, прошу:
1. Провести проверку фактов, изложенных в четырёх пунктах Жалобы, на предмет нарушения
прокурорами Хожаевой Е.Д. и Христовой В.В. норм действующего законодательства.
2. В случае подтверждения указанных нарушений, принять к нарушителям меры
дисциплинарного воздействия.
3. Дать ответ в установленные законом сроки на вышеуказанный электронный адрес.
В.В. Матвеев
17 января 2023 года
Прокурору
190121,
г.
Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург,
Виктору
Дмитриевичу
ул.
Почтамтская,
Мельнику
д.
2/9
Копия:
Генеральному
Игорю Викторовичу Краснову
Москва,
Россия,
прокурору
Российской
Федерации
ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1,
ГСП-3,
125993
от
Матвеева
Владимира
Владимировича
г.
Санкт-Петербург,
ХХХХХХХХХ
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА на нарушение закона прокурорами Хожаевой Е.Д. и Христовой
В.В.
https://vk.com/club121244727
Государственное обвинение по уголовному делу № 2-2/2023 (2-17/2022),
рассматриваемому Санкт-Петербургским городским судом, в отношении Матвеева В.В.,
которому вменяется совершение преступления по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, осуществляется
старшим прокурором отдела уголовно-судебного управления Хожаевой Е.Д. и
прокурором отдела Христовой В.В., которые, давая Присягу прокурора, торжественно
клялись свято соблюдать законы Российской Федерации, не допуская малейшего от них
отступления (ч. 1 ст. 40.4 Федерального закона «О прокуратуре РФ»).
Однако, на мой взгляд, прокуроры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. допустили следующие
нарушения закона.
1. Основанием уголовной ответственности по вменяемой Матвееву В.В. статье является
деяние, содержащее все признаки состава данного преступления, включая обязательный
факультативный признак – «предмет преступления», имеющийся в описании

17.

диспозиции данной статьи.
Факты, установленные приговором Международного военного трибунала (далее –
МВТ), именуемые законом предметом преступления, это интеллектуальные ценности,
воздействуя на которые, виновное лицо посягает на объект преступления (мир и
безопасность человечества) и совершает тем самым преступление.
Отсутствие в обвинительном заключении, утверждѐнном 21.01.2022 года, описания
конкретных фактов со ссылкой на лист приговора МВТ, отрицаемых обвиняемым, в
целях установления их тождественности с признаками содеянного деяния, указывает на
отсутствие предмета преступления, на которое было осуществлено воздействие
(отрицание), т.е. отсутствие в деянии всех признаков состава преступления.
Прокуроры Хожаева Е.Д. и Христова В.В., продолжая поддерживать обвинение от
имени Государства РФ при отсутствии в деянии Матвеева В.В. всех признаков состава
преступления в совокупности, нарушили ч. 1 ст. 40.4 Федерального закона «О
прокуратуре РФ» в части принесения ими клятвы о соблюдении законов РФ, и ст. 8 УК
РФ, допускающую основанием уголовной ответственности исключительно совершение
деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Отсутствием доказательств обвинения и опровержения данного довода защиты,
прокуроры нарушили ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности), согласно которой
бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту
обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
2. В нарушение ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности) прокурорами также не
опровергнут довод Матвеева В.В. о том, что в официальном комментарии к ст. 354.1 УК
РФ определѐн конкретный предмет преступления (в виде факта), что подтверждается
цитатой из данного комментария:
«Объективная сторона характеризуется: а) отрицанием фактов, установленных
приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных
военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласием с решением,
состоявшимся 1 октября 1946 г. в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными
деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также
действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им
наказания;»,
и что в высказываниях обвиняемого отсутствует отрицание данного предмета
преступления в виде его несогласия с решением Нюрнбергского процесса.
3. Упоминая в обвинительном заключении показания свидетеля об убийстве четырѐх
миллионов евреев в институтах для истребления людей, прокуроры не представили
доказательств, что эти показания являются фактами, установленными приговором МВТ,
чем нарушили ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности), согласно которой бремя
доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.

18.

Кроме того, прокуроры не представили доказательств, что высказывания Матвеева В.В.
об уничтожении шести миллионов евреев в концлагерях, процитированные в
обвинительном заключении, тождественны вышеупомянутым показаниям свидетеля об
убийстве четырѐх миллионов евреев в концлагерях, чем также нарушили ч. 2 ст. 14 УПК
РФ (Презумпция невиновности).
Отрицание уничтожения шести миллионов евреев за весь период войны в целом, как
значится в показании свидетеля в приговоре, Матвееву В.В. не вменяется, исходя из
отсутствия таких высказываний (цитат) в обвинительном заключении.
4. Указывая в обвинительном заключении на нарушение Матвеевым В.В. положений
резолюций ООН о Холокосте от 2005 и 2007 годов, прокуроры не представили
доказательств, что эти нарушения резолюций являются фактами, установленными
приговором МВТ, чем опять нарушили ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности),
согласно которой бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.
Таким образом, требования ч. 2 ст. 14 УПК прокуроры не выполнили: доказательств,
подтверждающих обвинение Матвеева В.В., прокуроры не представили, а
вышеописанные доводы об отсутствии в указанном деянии состава преступления, не
опровергли, чем нарушили данную ими клятву о соблюдении законов РФ, изложенную в
ч. 1 ст. 40.4 Федерального закона «О прокуратуре РФ».
На основании изложенного, прошу:
1. Провести проверку фактов, изложенных в четырѐх пунктах Жалобы, на предмет
нарушения прокурорами Хожаевой Е.Д. и Христовой В.В. норм действующего
законодательства.
2. В случае подтверждения указанных нарушений, принять к нарушителям меры
дисциплинарного воздействия.
3. Дать ответ в установленные законом сроки на вышеуказанный электронный адрес.
В.В. Матвеев 17 января 2023 года https://vk.com/id46795007
Фото взято из интернета https://www.google.com/search?client=avast-a-1&q=..

19.

https://vk.com/club121244727 https://vk.com/id46795007
https://vk.com/doc46795007_658503250?hash=HZqmGuY2QlPlSqgFXZBctpp63H6QyDjz1QJaqePMybg&dl=SOzdMtRbO8hTvCqRJczMnf
QZp99zVbDUrIZv3PZAeOw
В.В. Матвеев. Открытое обращение к прокурору города
https://srn.rusidea.org/405803378
Zashitim Matveeva vstupivshegosya za pamyat voinov osvoboditeley blokadnogo Leningrada 19 str
https://ppt-online.org/1294728
Группа в поддержку профессора Матвеева Владимира
https://vk.com/club203637937
21 ноября 2022 в понедельник в 10 30 мин городская инквизиция СПб над раненым в сердце ( инфаркт ) старым офицером
Владимиром Матвеевым позывной Воин Христов. А русские парни идут на войну, а бесы-глобалисты в английской мантии, по
приказу торгашей и сатанистская инквизиция по маме, начала судилище, расправу за мнение, над русским офицером,
профессором Владимиром Матвеевым Нет любавичским хасидам
https://dzen.ru/media/id/625b1ae2dc64c602004b9112/21-noiabria-2022-v-ponedelnik-v-1030-min-gorodskaia-inkviziciia-spb-nad63756a48b54d7a6ee0f481e4
Открытое обращение профессора В.В. Матвеева к прокурору города Санкт-Петербурга
https://ppt-online.org/1274093

20.

Еврейский конгресс не требует уголовного дела в
России для отрицавшего Холокост профессора
Профессор СПбГЭУ Владимир Матвеев в преддверии Дня памяти жертв
Холокоста провел семинар для учителей, на котором рассказывал, что Холокост это миф
МОСКВА, 27 января. /ТАСС/. Российский еврейский конгресс (РЕК) не намерен
инициировать в России уголовное преследование профессора СПбГЭУ
Владимира Матвеева, который в преддверии Дня памяти жертв Холокоста
провел семинар для учителей, на котором рассказывал, что Холокост - это миф.
Об этом президент РЕК Юрий Каннер сказал журналистам перед церемонией
вручения премии "Хранитель памяти" в среду.
Как сообщается на сайте Большой хоральной синагоги Санкт-Петербурга,
профессор СПбГЭУ Владимир Матвеев провел семинар для замдиректоров школ
ко Дню памяти жертв Холокоста. Лектор рассказал, что Холокост - миф, его
жертвы - преступники, а печи Освенцима использовались для дезинфекции.
"Я не считаю нужным доводить [дело профессора] в России до уголовного
преследования. У нас было еще мало времени, чтобы это понять и разобраться,
поэтому я бы не призывал к уголовному преследованию. В России нет уголовной
практики по этим вопросам.
Мне кажется, профессионального наказания будет достаточно для того, чтобы
понять эту историю", - сказал журналистам Каннер.
Тем не менее, он не исключил, что РЕК может передать материалы о
выступлении профессора Матвеева в европейские страны, где отрицание
Холокоста преследуется по закону, в частности, в Германию и Австрию. "Можно
переслать материалы в эти страны, попытаться возбудить уголовное дело, и, если
профессор попадет туда каким-то образом, то он может быть наказан", - сказал
он. Подобные случаи, отметил глава РЕК, были в европейской практике.
Мнения раввинов
Президент Совета раввинов Европы (СРЕ), главный раввин Москвы Пинхас
Гольдшмидт сожалеет о том, что в российской системе образования находятся
преподаватели, считающие возможным пропагандировать отрицание Холокоста.
"В стране, где миллионы человек погибли, чтобы спасти человечество от
нацизма, а еврейский народ - от полного уничтожения, важно передавать

21.

поколениям историческую правду и память, а не разрушительные идеи,
направленные на то, чтобы уменьшить значимость самого страшного
преступления человечества и пренебречь памятью о жертвах Холокоста и
освободителях", - сказал он ТАСС.
Ранее на ежегодной церемонии памяти жертв Холокоста в Еврейском музее и
центре толерантности главный раввин России Берл Лазар назвал выступление
Матвеева пропагандой нацизма, призвав городские власти предпринять жесткие
действия.
Международный День памяти жертв Холокоста, в преддверии которого был
проведен семинар, отмечается ежегодно 27 января. Он был установлен, согласно
резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 1 ноября 2005 года. Дата 27 января
была выбрана в связи с тем, что в этот день в 1945 году советские войска
освободили Освенцим, который был крупнейшим лагерем смерти. В нем
погибли от 1,1 млн до 1,5 млн человек, среди которых примерно миллион евреев.
По оценкам историков, более 6 млн евреев стали жертвами Холокоста.
В новость внесена правка (28 января 11:22 мск) — передается с исправлением в
лиде
https://tass.ru/obschestvo/10563769
Петербургского преподавателя накажут за отрицание
холокоста
5K51 мин.
...
Санкт-Петербургский государственный экономический университет (СПбГЭУ) займется проверкой
поведения и слов преподавателя учебного заведения Владимира Матвеева, который ранее заявил на
вебинаре учителей, что уничтожение евреев во время Второй мировой войны не было таким массовым, а
газовые камеры были нужны для дезинфекции. Об этом ректор университета Игорь Максимцев сообщил в
эфире радиостанции «Говорит Москва».
«Комитет по этике нашего университета соберет все материалы. Во всяком случае это не соответствует
позиции вуза, это его мнение вообще противоречит многим вещам, особенно сегодня, в День полного
снятия блокады Петербурга, это и для меня тоже оскорбительно. Поэтому коллеги мои посмотрят все
записи, после мы будем принимать уже решение, когда у нас будет полная картина произошедшего»,—
заявил господин Максимцев. По его словам, комитет по этике будет настаивать на применении санкций к
преподавателю.
Ранее главный редактор «Эха Москвы в Санкт-Петербурге» Валерий Нечай сообщил, что профессор
РАНХиГС и СПбГЭУ Владимир Матвеев на вебинаре для учителей на протяжении полутора часов
рассказывал о том, что холокоста не было. На записи автор доклада говорит, что газовых камер по

22.

уничтожению людей в Германии обнаружено не было, а «этот газ использовался для дезинфекции». Цифру
в 6 млн убитых евреев он называет выдумкой: «Холокоста в том объеме просто не было»
В администрации Ленобласти сообщили, что участники вебинара в ходе дискуссии выразили несогласие с
мнением профессора. «Приглашая лекторов и ведущих образовательных мероприятий, Ленинградский
институт развития образования не использует практику предварительного цензурирования выступлений,
опираясь на образование, квалификацию и опыт педагогической работы спикеров»,— заявили там.
В СЗИУ РАНХиГС, где также преподавал Владимир Матвеев, “Ъ” пообещали прокомментировать ситуацию
в ближайшее время.
Марина Царева, Санкт-Петербург
https://www.kommersant.ru/doc/4662933
ПРОТЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ
СОВЕТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО
ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ В ЗАЩИТУ
НЕЗАКОННО РЕПРЕССИРУЕМОГО ПРОФ.,
ДОКТ. ТЕХН. НАУК В. В. МАТВЕЕВА!
Сионизм в России опасен для общества и
государства!
Юрий Бобылов
11 января 16:24 4 72
(Есть признаки повторения в России опасных "ежовских" репрессивных событий 1937-1938 годов)
Генеральному прокурору Российской Федерации Действительному государственному советнику
юстиции Краснову И.В. адрес: ГСП-3 125993, Россия, г. Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а
копия: Председателю Следственного комитета Российской Федерации

23.

генерал юстиции Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
адрес:105005, г. Москва, Технический переулок, 2
копия: Прокурору Ленинградской области.
Государственному советнику юстиции 3 класса Жуковскому С.А. адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул.
Торжковская, 4
от членов Совета Общероссийского офицерского Собрания:
1. Квачкова Владимира Васильевича – председателя ООС, полковника, электронный адрес хххххххххххххххх
2. Окунева Игоря Поликарповича – начальника Штаба ООС, майора, хххххххххххххххх
3. Волчкова Виталия Юрьевича, полковника, хххххххххххххххх
4. Забавина Сергея Николаевича, полковника, ххххххххххххх
5. Задерея Валерия Александровича, подполковника, хххххххххххххххх
6. Евстифеева Сергея Алексеевича, ст. лейтенанта, ххххххххххх
7. Колпакова Всеволода Анатольевича, лейтенанта, хххххххххх
8. Кремезного Олега Николаевича, ст. лейтенанта, хххххххххххххххх
9. Курьяновича Николая Владимировича, капитана 3-го ранга хххххххххххххххх
10. Леонова Владимира Васильевича, ст. лейтенанта, хххххххххххххххх
11. Набатовой Аннелины Николаевны, подполковника, хххххххххххххххх
12. Отраковского Ивана Александровича, капитана, хххххххххх
13. Павлова Андрея Васильевича, полковника, ххххххххххххх
14. Рары Галины Валентиновны, полковника, хххххххххххххххх
15. Рыжова Александра Сергеевича, полковника, ххххххххххххх
16. Садкова Владимира Юрьевича, капитана, хххххххххххххххх
17. Хасанова Эльдара Османовича, хххххххххххххххх

24.

18. Шендакова Михаила Анатольевича, полковника, ххххххххх
Открытое обращение общественности России к Генеральному
прокурору Российской Федерации и председателю Следственного
комитета Российской Федерации
В Открытом обращении профессора Владимира Матвеева к прокурору города Санкт-Петербурга Мельнику
В.Д., получившим широкое распространение в сети Интернет, указаны нарушения действующего
российского законодательства, допущенные следствием и прокуратурой по уголовному делу № 2-17/2022,
возбужденному в отношении профессора Матвеева В.В. при вменении ему совершения преступления,
связанного, якобы с отрицанием фактов, установленных приговором Международного Военного Трибунала
(ч.1 ст. 354.1 УК РФ).
В условиях беспрецедентной эскалации напряженности в отношениях
коллективного Запада и России, грозящей переходом в третью
мировую войну, возникает острая необходимость консолидации всего
нашего общества, его сплочения в помыслах и действиях во имя
спасения Отечества. И эта консолидация должна охватить все слои
населения. Сегодня, как никогда раньше, обострилась задача создания
справедливого государственного устройства, ибо наш народ возможно
по-настоящему сплотить лишь при одном условии – понимании им того,
что государство полностью обеспечивает равноправие и законность
для всех граждан, невзирая на ранги и чины. И тогда народ преодолеет
любые трудности.
Поэтому российская общественность настоятельно призывает Генерального прокурора РФ и Председателя
РФ принять срочные меры по прекращению беззакония, допущенного следствием, прокуратурой и судом в
отношении профессора Матвеева В.В.
Один из основополагающих принципов судопроизводства, гарантированный ст.49 Конституции РФ,
заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершѐнном преступлении не будет
доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором
суда.
До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым сохраняется право на участие в выборах,
право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы ввиду виновности в совершении
преступления.
Но реальность свидетельствует об обратном: профессор Матвеев В.В. уже уволен с работы, его репутация
опорочена.

25.

При этом следствие, прокуратура и суд, полностью абстрагировавшись от диспозиции ч.1 ст.354.1 УК РФ,
стремятся вести дело исключительно в обвинительном направлении, игнорируя действующее при этом
действующее российское законодательство.
В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ: «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту
подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения».
Согласно ч.3 вышеназванной статьи следует: «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут
быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
В ч.4. вышеназванной статьи указано о том, что «Обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях».
В соответствии с ч.3 ст.37 УПК РФ: «В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор
поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность».
В том числе прокурор призван осуществлять защиту прав и законных интересов граждан; защиту личности
от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст.6 УПК РФ).
В нарушение указанных норм закона сотрудники прокуратуры г.Санкт-Петербурга устранились от
исполнения возложенных на них государством служебных обязанностей в части доказывания обвинения и
его опровержения.
Так, в направленном в суд обвинительном заключении, составленном следствием по уголовному делу № 217/2022, отсутствует определѐнность сущности обвинения, а именно формулировки (цитаты) фактов,
установленных после процедуры процессуального исследования судом показаний свидетелей и иных
документов, установленных и зафиксированных в приговоре МВТ, исходящих не от свидетелей по делу, а от
имени Трибунала, подтвердившего наличие этих фактов, как реально существовавших.
Без указания конкретных формулировок (цитат) из МВТ, как прямых доказательств, обвинительное
заключение не является законным, поскольку нарушает п.3 ч.1 ст.220 (Обвинительное заключение) УПК РФ
о существе обвинения и ч.1 ст.354.1 УК РФ, диспозиция которой содержит термин - «отрицание фактов».
В связи с изложенным в обвинительном заключении наряду с высказываниями профессора Матвеева В.В.
должны быть перечислены факты, установленные и зафиксированные в приговоре МВТ, которые, якобы
профессора Матвеев В.В. отрицал.
Однако в материалах уголовного дела № 2-17/2022 четкого указания на наличие фактов, подтверждающих
отрицание Матвеевым В.В. положений МВТ, не имеется
Следует отметить, что Матвеев В.В. никогда:
-не оправдывал нацизм (нацистскую идеологию);

26.

-не отрицал фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и
наказания главных военных преступников европейских стран оси;
-не одобрял преступлений, установленных указанным приговором;
-не распространял заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о
ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично.
Несмотря на явное отсутствие в действиях Матвеева В.В. состава преступления, следствие направило в
прокуратуру уголовное дело № 2-17/2022, а прокуратура без наличия достаточных оснований и, глубоко не
вникая в суть закона, утвердила, составленное следствием, обвинительное заключение.
В настоящее время уголовное дело № 2-17/2022 рассматривается в
Санкт-Петербургском городском суде.
Сторона обвинения в лице представителей прокуратуры Санкт-Петербурга - Хожаевой Е.Д. и
Христовой В.В., обязана была перечислить точные, конкретные, определенные и однозначные факты,
установленные и обозначенные приговором МВТ. Однако сторона обвинения уклонилась от исполнения
возложенных на неѐ законом обязанностей и проигнорировала важные для дела фактические
обстоятельства.
В нескольких представленных прокуратурой экспертных заключениях на вопрос, содержатся ли в
представленных материалах высказывания Матвеева В.В. со значением отрицания фактов, установленных
приговором МВТ, и если да, то какие высказывания и каких фактов, ответ на вопрос «каких фактов?» не
дал ни один эксперт, что может свидетельствовать только об одном – полном отсутствии таковых.
Нарушая норму закона о бремени доказывания, прокуратура приводит цитату из показания свидетеля,
указанного в приговоре МВТ о «четырѐх миллионах евреев, убитых в институтах для истребления людей»
(стр. 162)» и в знак подтверждения отрицания этого «факта», приводит целый перечень высказываний
Матвеева В.В. относительно 6 000 000 убитых евреев в концлагерях.
Но в высказываниях Матвеева В.В. не имеется отрицания факта убийства ни 4 000 000, ни 6 000 000 евреев
в концлагерях.
На наш взгляд невиновность Матвеева В.В. подтверждается:
-всеми высказываниями Матвеева В.В., описанными в обвинительном заключении;
-всеми показаниями свидетелей, описанными в обвинительном заключении;
-видеозаписью вебинара, на которую ссылается прокуратура.
Мы полагаем, что представители прокуратуры проигнорировали факт того, что показания свидетеля
относительно «четырѐх миллионах евреев, убитых в концлагерях», не является достоверно установленным
фактом.

27.

О факте убийства 4 000 000 евреев в концлагере свидетельствует только мемориальная
табличка музея, расположенного на территории концлагеря «Освенцим», на которой
количественный показатель о числе погибших людей под влиянием мнений
многочисленных авторитетных историков и ревизионистов «Холокоста» претерпел
существенные изменения в сторону значительного уменьшения с 4 миллионов (в 1948 году)
до 1,5 миллиона (в 1989 году).
При этом руководство музея «Освенцим» (Польша) никогда открыто не выступало против решения
Военного Трибунала, однако определѐнные действия с заменой содержания таблички совершило. При этом
никто не осуждает руководство музея «Освенцим» в пересмотре фактов истории.
Сторона обвинения в этой части доводы Матвеева В.В. не опровергает. Однако ходатайство защиты об
истребовании данной информации из компетентных организаций, незаконно и необоснованно отвергла.
Указание в обвинительном заключении цитат из показаний разных свидетелей, абсолютно не относящихся
к высказываниям профессора Матвеева В.В. об убитых евреях в концлагерях, в которых один свидетель
называет точное общее количество убитых за все годы войны – «шесть миллионов евреев» (стр. 162), а
второй - указывает примерное количество – «приблизительно шесть миллионов евреев» (стр. 245), по
нашему мнению также свидетельствует о внесении прокуратурой очевидных противоречий между
количеством убитых евреев, изложенных в высказываниях профессора, и содержащихся в МВТ.
В соответствии со ст.21 Устава МВТ не требовал доказательств общеизвестных фактов и считал их
доказанными лишь в отношении преступных деяний нацистов.
Вопрос о количестве убитых евреев МВТ вообще не исследовался, поскольку количество чего/кого-либо
требует реального подсчѐта с завершением официальной статистики, на что у Трибунала не было ни
времени, ни предварительных официальных данных для поименного подсчѐта погибших евреев.
Стороной обвинения не принят в внимание факт того, что поименного списка убитых евреев в концлагерях
в тексте МВТ не имеется.
Наряду с высказываниями Матвеева В.В. о количестве убитых евреев в концлагерях, указанными в
обвинительном заключении, прокуратура упоминает официальный подлинный документ (телеграмму) Донесение Члена Военного совета 1-го Украинского фронта, генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова,
направленный Секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову Г.М. о лагере «Освенцим» от 29 января 1945 г., оригинал
которого опубликован на сайте Министерства обороны РФ:
https://histrf.ru/read/documents/dokumenty-ob-osvobozhdenii-uznikov-lagerey-smerti/donesenie-chlenavoennogo-soveta-1-go-ukrainskogo-fronta
В указанном выше Донесении указана информация о сотнях тысяч людей разных национальностей,
замученных, сожжѐнных и расстрелянных в «Освенциме».

28.

Информация о «сотнях тысяч людей», озвученная профессором Матвеевым В.В. из Донесения на
вебинаре, прокуратура расценила как отрицание Матвеевым В.В. фактов, установленных приговором
МВТ.
Ходатайство защиты об истребовании данной информации из Министерства обороны РФ представитель
обвинения незаконно и необоснованно отверг.
Полагаем, что представитель обвинения абстрагировался от установления истины по делу и исследования
подлинного документа офицера Красной Армии К.В. Крайнюкова.
На наш взгляд прокуратура необоснованно обвиняет Матвеева В.В. в
использовании официальных документов, содержащих информацию об
узниках лагеря, предназначенных для Секретариата ЦК ВКП(б).
Доводы прокуратуры о том, что использование Матвеевым В.В. указанного документа, оформленного от
имени офицера Красной Армии, освободившего Освенцим, носит «преступный» характер, у всех
здравомыслящих людей не только в России вызывает возмущение и негодование!
Более того, доводы сотрудников прокуратуры относительно того, что Матвеев В.В. нарушает резолюции
ООН, ошеломляют своей полной некомпетентностью, т.к. прокуратура полностью игнорирует
фундаментальные правовые понятия о том, что принятые Генеральной Ассамблеей ООН резолюции, в
отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций.
Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи имеют исключительно морально-политическое
значение.
Более того, в 2011 году Комитет ООН по правам человека принял знаменательное решение,
постановляющее, что «преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран,
подписавших Конвенцию по правам человека».
5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял историческую резолюцию о праве на свободу слова в
Интернете.
Но, видимо, сотрудники следствия и прокуратуры об этом не осведомлены.
Попирая все, указанные выше законы, прокуратура настаивает на том,
что, якобы «Холокост является фактом, установленным Трибуналом».
Но в приговоре МВТ термин «холокост» вообще отсутствует.
«Холокост» является, прежде всего, религиозным понятием. Так, Холокост - это священный ритуал
принесения жертвы Богу Яхве.
Согласно Библии это позитивное религиозное деяние. Подробно процедура Холокоста описана в книге
Левит, глава 9:

29.

«7. И сказал Моисей Аарону: приступи к жертвеннику и соверши жертву твою о грехе и всесожжение твоѐ, и
очисти себя и народ, и сделай приношение от народа, и очисти их, как повелел Господь».
Несмотря на многочисленные ходатайства защиты представитель прокуратуры не может указать
информацию о наличии страницы и абзаца приговора МВТ, в которых было бы конкретно указано о
«Холокосте».
Далее, сторона обвинения указывает о том, что Матвеев В.В. был приглашѐн в качестве лектора ввиду
своего авторитета в образовательной сфере, научных достижений и наличия статуса профессора кафедр
двух высших учебных заведений.
Однако из показаний, изложенных в обвинительном заключении, и показаний в суде свидетельницы
Засельской Т.Ю., следует: сотрудница Комитета образования обратилась к Матвееву В.В. как к
Председателю редакционного совета Всероссийского научно-популярного журнала «Национальная
безопасность и стратегическое планирование». Как к профессору кафедр высших учебных заведений к нему
никто не обращался.
На наш взгляд все указанные выше неточности и явные противоречия
дают основание сомневаться в законности предъявления Матвееву
В.В. обвинения.
Состав вменяемого Матвееву В.В. деяния включает в себя публичность, т.е. деяние должно быть обращено к
неопределѐнному кругу лиц, под которым в правовом поле России понимается такой круг лиц, который
невозможно индивидуализировать (персонифицировать), т.е. нельзя определить, привлечь в качестве
свидетелей и т.д.
В обвинительном заключении неопределенный круг лиц волевым решением стороны обвинения заменѐн
на неограниченный круг лиц.
При этом в ходе следствия, как предварительного, так и судебного, неопределенный и неограниченный
круг лиц фактически превратился в определѐнный и ограниченный, поскольку всех учителей, слушавших
вебинар, идентифицировали, допросили и привлекли в качестве свидетелей.
До настоящего времени прокуратура настаивает на том, что конкретное количество конкретных учителей
является неопределѐнным и неограниченным кругом лиц, что противоречит истинному смыслу указанных
слов.
Площадка «Zoom», на которой проводился вебинар, чисто технически не могла вместить в себя
неограниченный круг лиц, а лишь строго ограниченный - до 100 человек.
Помимо этого, ст.354.1 УПК РФ, вменяемая Матвееву В.В., на момент проведения им вебинара не содержала
такой квалифицирующий признак, как деяние, совершѐнное публично с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

30.

Несмотря на требования закона прокуратура игнорирует положения ст.4 УПК РФ (Действие уголовнопроцессуального закона во времени).
В комментариях к ч.1 ст. 354.1 УК РФ (в части деяния - отрицания) сказано о том, что объективная сторона
этого преступления характеризуется отрицанием фактов, установленных приговором МВТ, т.е. несогласием
с решением Трибунала о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии и
действий членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания.
Матвеев В.В. в своей лекции никогда не выражал несогласие с
решением Трибунала о признании действий нацистов преступными,
назначении им наказания и не отрицал их, т.е. итоги Нюрнбергского
процесса не отрицал.
А разного рода показания свидетелей, которые к тому же профессор не отрицал, не
являются решением Трибунала.
Полагаем, что представитель прокуратуры, поддерживая обвинение Матвеева В.В. в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ, нарушает норму
закона о презумпции невиновности (ч. 2 ст. 14 УПК РФ) о бремени доказывания
стороной обвинения и опровержения ею доводов стороны защиты.
Указанные доводы подтверждаются тем, что прокуратура не представила в качестве
доказательств:
-цитаты из приговора МВТ, которые, якобы отрицал Матвеев В.В., для
идентификации их с высказываниями профессора;
-цитаты из приговора МВТ, якобы отрицаемые Матвеевым В.В., которые должны
были содержаться в экспертных заключениях;
-факты отрицания Матвеевым В.В. 4 000 000 убитых евреев в концлагерях, как следует
из показаний свидетеля в приговоре МВТ;
-факты по опровержению показаний Матвеева В.В. о том, что показание свидетеля о
4 000 000 евреев, убитых в концлагерях, не является установленным фактом Трибунала,
что подтверждается современной мемориальной табличкой музея, расположенного на
территории концлагеря «Освенцим» с количественным показателем убитых - 1,5
миллиона, преимущественно евреев (установлена в 1989 году), и не опровергла наличия
такой таблички в музее «Освенцима»;
-факты о том, что документ (телеграмма) - Донесение Члена Военного совета 1-го
Украинского фронта, генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова является подлинным,
незаконно придав указанному документу статус «преступного», (за использование
которого привлекают к уголовной ответственности, не опровергая информацию
слайда о том, что сотни тысяч, а не миллионы людей разных национальностей,
замучены, сожжѐны и расстреляны в Освенциме, о чѐм изложено в Донесении);

31.

-факты о том, что резолюции ООН носят рекомендательный характер;
-факты о том, что термин «холокост» является фактом, установленным Трибуналом;
-факты о том, что термин «холокост» не присутствует в тексте приговора МВТ;
-факты о том, что отрицание «холокоста» входит в диспозицию ч. 1 ст. 354.1 УК РФ;
-факты о том, что ООН с 11 по 29 июля 2011 года в Женеве на 102-м заседании
Комитета ООН по правам человека, на котором для всех государств, подписавших
Конвенцию по правам человека ООН было принято обязательное решение (замечание
общего порядка), согласно которому:
«Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим
фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на
подписавшие еѐ государства относительно уважения свободы слова и свободы
выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение
ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого…» (Абзац 49,
CCPR/C/GC/34);
Само собой разумеется, что установить какие мнения «ошибочны» и какие
интерпретации «неправильны», может только свободное исследование и свободное
обсуждение. Это – дело науки, а не судьи по уголовным делам. И результат
исследований никогда не может рассматриваться как настолько окончательный, что при
появлении новых фактов и выводов не был бы возможен его пересмотр.
Правило, которое действует для науки, естественно, таким же образом должно
действовать для юстиции правового государства.
Решение Комитета, как минимум означает, что уже действующие законы незаконны, и
что они были противозаконными уже при их принятии, так что все проведѐнные за
прошедшее время по ним осуждения должны быть отменены, а осуждѐнные должны
получить компенсацию. Официальный текст решения на русском языке находится на
сайте Комитета ООН по правам человека здесь:
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR-C-GC-34_ru.doc;
и далее:
-факты о том, что показания свидетелей являются итоговым решением Трибунала о
признании действий нацистов преступными;
-факты о том, что Матвеев В.В. выразил несогласие именно с решением Трибунала о
признании действий нацистов преступными, назначении им наказания и отрицал их, т.е.
отрицал итоги Нюрнбергского процесса;
-факты о том, что площадка «Zoom» («Зум»), на которой проводился вебинар, чисто
технически не может вместить в себя неограниченный круг лиц.

32.

-факты о том, что Матвеев В.В. был приглашѐн на вебинар как профессор высших
учебных заведений и ввиду его авторитета в образовательной сфере, научных
достижений; которые сторона обвинения не опровергла, в частности довод Матвеева
В.В. о том, что свидетельница Засельская Т.Ю., сотрудница Комитета образования,
обратилась к нему как к Председателю редакционного совета Всероссийского научнопопулярного журнала «Национальная безопасность и стратегическое планирование»;
-факты о том, что конкретные учителя конкретных школ, допрошенные и привлечѐнные
в суде в качестве свидетелей, являются определенным и ограниченным кругом лиц;
-факты о том, что ч.1 ст. 354.1 УПК РФ, вменяемая Матвееву В.В., на момент
проведения вебинара не содержала в себе такой квалифицирующий признак, как деяние,
совершѐнное публично с использованием информационно-телекоммуникационных
сетей, в том числе сети «Интернет»;
При этом представитель прокуратуры не способен опровергнуть доводы Матвеева В.В.:
-о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ (в
части деяния - отрицания) характеризуется отрицанием фактов, установленных
приговором МВТ, т.е. несогласием с решением Трибунала о признании преступными
деятельности организаций нацистской Германии и действий членов руководящего
состава нацистской партии и назначении им наказания, как сказано в комментариях к
этой статье Уголовного кодекса РФ;
-о том, что количество убитых евреев не было общеизвестным фактом для Трибунала и
требовало официального подсчѐта с завершением реальной статистики;
-о том, что у Трибунала не было никаких веских оснований для отдельного подсчѐта
количества уничтоженных в концлагерях именно евреев;
-о том, что показания свидетелей относительно «6 000 000» и/или «приблизительно
такого же количества убитых евреев», являются производными доказательствами
категории «показания с чужих слов», не имеют статуса установленного факта,
поскольку взаимно не подтверждают друг друга, а также не подтверждены иными
дополнительными доказательствами в совокупности.
Мы полагаем, что обвинительное заключение, составленное по надуманным
основаниям, с элементами искусственной криминализации деяния, лишѐнное
необходимых доказательств для признания действий Матвеева В.В. преступными,
является откровенным выражением пренебрежения к соблюдению российского
законодательства.

33.

Низкий уровень составленного обвинительного заключения как государственного
процессуального акта поднимает вопросы о наличии истинных целей деятельности
прокуратуры по данному уголовному делу; об отсутствии должной
компетентности и профессионализма прокурорских работников высшего звена,
которые с невероятным упорством абстрагировались от фактических
обстоятельств дела, и, несмотря на вышеуказанные нарушения требований
действующего российского законодательства, продолжают поддерживать
обвинение в суде, оправдывая фальсификацию, искажение исторических и правовых
фактов.
Своим назначением уголовное судопроизводство призвано, прежде всего защищать
права и законные интересы лиц; защищать личность от незаконного и необоснованного
обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст.6 УПК РФ).
В соответствии с ч.2 вышеназванной статьи УПК РФ: «уголовное преследование и
назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению
уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных,
освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся
уголовному преследованию».
На основании изложенного, члены Совета Общероссийского офицерского
Собрания требуют:
-прекратить вопиющее беззаконие, нарушение положений действующего
российского законодательства, допускаемых представителем прокуратуры города
Санкт-Петербурга, поддерживающим обвинение в отношении Матвеева В.В. в
Санкт-Петербургском городском суде по уголовному делу № 2-17/2022- Хожаевой
Е.Д., а также беспрецедентное нарушение представителем прокуратуры права
Матвеева В.В. на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ;
пресечь незаконные действия представителей прокуратуры города СанктПетербурга по незаконному уголовному преследованию Матвеева В.В. в
соответствии с ч. 4 ст. 37, ч. 7 ст.246 УПК РФ;
-прекратить уголовное дело № 2-17/2022, возбужденное в отношении Матвеева В.В.,
в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
-обеспечить незамедлительную проверку действий представителей прокуратуры
города Санкт-Петербурга по факту превышения должностных полномочий и
фальсификации обвинения в отношении Матвеева В.В. (ст.ст.286, 303 УК РФ);
-направить ответ в установленные законом сроки по электронному адресу:
[email protected]
Лицо, ответственное за подачу настоящего Обращения в инстанции и получение
официального ответа: Евстифеев Сергей Алексеевич, проживающий по адресу:
ххххххххххххххххх, тел. хххххххххххх, адрес электронной почты: [email protected]
_9_ января 2023 года __подпись_____ С.А.Евстифеев
https://cont.ws/@BIOPOL/2459873/full

34.

ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА: СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА
https://cyberleninka.ru/article/n/otritsanie-holokosta-sotsialnaya-obuslovlennost-i-sravnitelnyyanaliz-ugolovno-pravovogo-zapreta
Российский профессор провел лекцию для учителей об отрицании Холокоста
Фото: unecon.ru
В Ленинградской области один из участников вебинара для учителей,
профессор РАНХиГС и СПбГЭУ Владимир Матвеев, провел лекцию с тезисами,
отрицающими Холокост. Об этом сообщил главный редактор «Эха
Москвы» в Петербурге Валерий Нечай, опубликовав в своем Telegram-канале запись,
сделанную корреспондентами газеты «Новые Колтуши».
Газета привела шестиминутное выступление Матвеева. В нем он в том числе заявляет,
что газовые камеры использовали не для убийства людей, а для дезинфекции. По его
словам, чтобы сжечь тело, нужна печь с принудительным нагнетанием кислорода,
которых в Германии не обнаружили. «Невозможно было пропустить через все
концентрационные лагеря шесть миллионов жертв. Поэтому эта цифра, шесть
миллионов, есть не что иное, как выдумка», — заявил Матвеев. Затем на презентации
появился слайд с надписью «Геноцид евреев в период 1938-1945 годы был. Холокоста
не было!».
Материалы по теме:
В лекции он также упоминает, что понятие Холокоста закреплено в священном писании
Иудеев, Торе, и описывается как «ритуал наказания соплеменников, которые нарушили
тот или иной закон». Он указывает, что о явлении начали говорить во второй половине
XIX века, приводя в качестве аргумента вырезки газеты The New York Times,
датированные 1869-м годом. По его словам, в 1938 году Гитлер заключил договор с
президентом Всемирной сионистской организации о переселении в Палестину шести
миллионов евреев.
«Вывод: Холокоста в том объеме просто не было. Думаю, каждый сможет донести до
школьников эту идею», — сказал Матвеев.
Власти Ленинградской области заявили, что это было частное мнение Матвеева, его
доклад не подвергался предварительной цензуре, передает РИА Новости. Там уточнили,
что лекция была посвящена теме «Подготовка уроков памяти жертв Холокоста и воинов
Красной Армии, освободителей Аушвица».
Ректор СПбГЭУ Игорь Максимцев заявил, что университет строго накажет Матвеева за
отрицание Холокоста, если комитет по этике подтвердит, что это говорил он,
передает радиостанция «Говорит Москва». Максимцев указал, что такое высказывание
не соответствует позиции вуза, «противоречит многим вещам» и для него это тоже

35.

оскорбительно. «Если это так, то я выступал бы за самые строгие вещи вплоть до ухода
из университета, потому что это искажение многих исторических фактов —
непозволительно педагогу и любому человеку», — заявил он.
Холокост — процесс уничтожения евреев фашисткой Германией, в ходе которого были
убиты до шести миллионов человек. Отрицание Холокоста является преступлением во
многих странах, в том числе в России, Германии, Франции, Израиле,Чехии, Словакии.
Отрицатели считают, что Холокост не существовал в виде, закрепленном в
общепринятой историографии.
https://lenta.ru/news/2021/01/27/professor/
Профессора СПбГЭУ ждут жесткие меры за отрицание Холокоста
Запись лекции изучит комиссия по этике университета
Лилия КОЗЛОВА
ПОДЕЛИТЬСЯ
Ректор СПбГЭУ прокомментировал скандальную лекцию профессора Матвеева о
Холокосте
Фото: Олег ЗОЛОТО
Профессора РАНХиГС и СПбГЭУ Владимира Матвеева ждут жесткие меры за
скандальную лекцию, в которой он отрицал Холокост. Запись вебинара,
организованного для педагогов Ленинградской области по теме "Подготовка уроков
памяти жертв Холокоста и воинов Красной Армии, освободителей Аушвица", появилась
в сети 26 января 2021 и вызвала недоумение не только у учителей, но и администрации
Ленобласти, а также коллег Матвеева по университету. Ректор СПбГЭУ Игорь
Максимцев рассказал "Комсомолке", что выступление преподавателя не останется без
внимания.
- Вчера вечером мне прислали запись этой встречи. Она уже направлена в комиссию по
этике для анализа, - рассказал Игорь Анатольевич. - Сам Матвеев начал объяснять, что
это его личное исследование, умозаключения.
Ректор напомнил, что Владимир Матвеев не историк, а экономист. И свои изыскания и
исследования на тему Холокоста не должен был высказывать преподавателям, которые
учат детей. Подобные темы должны обсуждать люди, которые глубоко изучают именно
историю.
- Мое личное отношение, как человека, ленинградца, очень негативное. Он не имел
права выносить свои личные изыскания на публику. Мы будем разбираться самыми
жесткими мерами, - заключил Максимцев.

36.

00:00
Сталина на вас нет: как реформаторы российской науки довели «ученых» до отрицания
Холокоста
00:00 / 00:00
Напомним, что во время лекции доктор технических наук Матвеев заявил, что Холокост
- это миф. А газ в лагерях смерти использовался не для убийства людей, а дезинфекции.
Профессор из Петербурга заявил, что холокост - это миф
ПОДЕЛИТЬСЯ КОДОМ ВИДЕО
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
"Газ был для дезинфекции": Профессор из Петербурга заявил, что холокост - это миф
Доцент СПбГЭУ провел вебинар для учителей Ленинградской области, закончившийся
скандалом (подробности)
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram и Viber - читайте Комсомолку в любимом
мессенджере.
+5
Лилия КОЗЛОВА
Читайте на WWW.SPB.KP.RU: https://www.spb.kp.ru/daily/27232/4358450/
https://www.spb.kp.ru/daily/27232/4358450/
Уголовное дело о реабилитации нацизма против петербургского профессора
поступило в суд
Владимир Матвеев выразил сомнения, что во время Второй мировой войны фашисты
реально преследовали и массово уничтожали евреев, и назвал холокост мифом.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении
Владимира Матвеева, который обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК («Реабилитация нацизма»), сообщает объединенная
пресс-служба судов Санкт-Петербурга. На 14 февраля назначено предварительное
заседание.
В ЭТОМ СЮЖЕТЕ

37.

Наказание за реабилитацию нацизма и оскорбление ветеранов ужесточат
16 МАРТА, 14:29
В январе 2021 года профессор РАНХиГС и Санкт-Петербургского экономического
университета Матвеев был уволен из университетов после публикации фрагментов его
выступления на вебинаре для учителей на тему «Урок памяти жертв холокоста и воинов
Красной армии, освободителей Аушвица».
Профессор сказал дословно следующее (приводим тайм-коды отрывка вебинара):
«Когда речь идет о жертвах холокоста, то это в терминологии иудаизма ничто иное как
преступники, поэтому, когда говорят «День памяти жертв холокоста», нужно перевести
на их же язык: это значит «День памяти фактически преступников» (1:27–1:51). «А
теперь миф об уничтожении 6 млн евреев в период Второй мировой войны...» (2:33).
«Газовых камер по уничтожению людей обнаружено не было... Этот газ использовался
для дезинфекции» (4:08–4:24).
В марте против Матвеева возбудили дело.
https://pravo.ru/news/238712/
Наказание за реабилитацию нацизма и оскорбление ветеранов ужесточат
Соответствующие поправки в Уголовный кодекс и Кодекс об административных
правонарушениях Госдума приняла во втором чтении 16 марта.
Одобренные депутатами поправки в УК вносят дополнительный квалификационный
признак в ст. 354.1 УК (реабилитация нацизма). Он приравнивает нарушения по этой
статье, которые совершены с использованием интернета, к нарушениям с
использованием СМИ.
За это предусмотрена ответственность в виде штрафа до 5 млн руб. или в размере
зарплаты за трехлетний срок, либо принудительными работами или лишением свободы
на срок до пяти лет.
В ЭТОМ СЮЖЕТЕ
Клевету на ветеранов предлагают приравнять к реабилитации нацизма
24 ФЕВРАЛЯ, 17:49
ГД рассмотрела законопроекты о реабилитации нацизма в Сети
10 ФЕВРАЛЯ, 15:03
В Госдуме предлагают ужесточить наказание за реабилитацию нацизма

38.

6 НОЯБРЯ, 18:27
Как отметила один из авторов поправок, вице-спикер Госдумы Ирина Яровая,
установление уголовной ответственности за оскорбление ветеранов – это правильный
шаг, направленный на «констатацию незыблемых нравственных идеалов нашего
общества».
«Ответственность будет зависеть от формы совершения преступления, от
направленности и организованности. Суд сможет соотнести уровень ответственности и
содеянного и вынести наказание – до пяти лет лишения свободы и штраф до 5 млн руб.»,
– пояснила Яровая.
Изменения также коснутся ст. 13.15 КоАП (злоупотребление свободой СМИ), в которой
появится новая часть. Она затронет публичное отрицание установленных Нюрнбергским
трибуналом фактов, одобрения преступлений нацистов, а также распространения
заведомо ложных сведений о действиях Советского Союза во Второй мировой войне. За
это юрлицам будет грозить штраф от 1,5 млн руб. до 3 млн руб.
Законопроект № 1050812-7 «О внесении изменения в статью 354.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации (в части усиления ответственности за реабилитацию нацизма)»
Законопроект № 1050733-7 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об
административных правонарушениях (в части установления административной
ответственности за распространение информации, отрицающей факты, установленные
приговором Международного военного трибунала, а также за публичное
распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй
мировой войны)»
https://pravo.ru/news/230155/
Отрицание Холокоста: социальная обусловленность и сравнительный анализ
уголовно-правового Отрицание Холокоста: социальная обусловленность и
сравнительный анализ уголовно-правового
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiOl_i_
xdH8AhVzS_EDHYcGC4sQFnoECBwQAQ&url=https%3A%2F%2Flexrussica.msal.ru%2Fj
our%2Farticle%2Fdownload%2F1615%2F980&usg=AOvVaw1h4uz9V-JkR9QZ9zR4ztJE
Открытая жалоба от 18 января 2022 в святой день прорыва Блокады Ленинграда а городская инквизиция СПб начала расправу над
раненым в сердце ( инфаркт ) старым солдатом, офицером русским мучеником Воином Христовым За Россию без сатаны
Владимиром Матвеевым позывной новая инквизиция сатанистами -глобалистами " А русские парни идут на войну, а бесыглобалисты в английской мантии, по приказу торгашей и сатанистская и инквизиция железнодорожников , начала судилище,
расправу за мнение, над русским офицером, профессором Владимиром Матвеевым Нет любавичским хасидам
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА на нарушение закона прокурорами Хожаевой Е Д и
Христовой В В

39.

Прокурору Санкт-Петербурга Виктору Дмитриевичу Мельнику
190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9
Копия: Генеральному прокурору Российской Федерации
Игорю Викторовичу Краснову ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1,
Москва, Россия, ГСП-3, 125993
от Владимира Владимировича Матвеева г. Санкт-Петербург, ХХХХХХХХХ
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА на нарушение закона прокурорами Хожаевой Е.Д. и Христовой
В.В. https://vk.com/club121244727
Государственное обвинение по уголовному делу № 2-2/2023 (2-17/2022),
рассматриваемому Санкт-Петербургским городским судом, в отношении Матвеева В.В.,
которому вменяется совершение преступления по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, осуществляется
старшим прокурором отдела уголовно-судебного управления Хожаевой Е.Д. и
прокурором отдела Христовой В.В., которые, давая Присягу прокурора, торжественно
клялись свято соблюдать законы Российской Федерации, не допуская малейшего от них
отступления (ч. 1 ст. 40.4 Федерального закона «О прокуратуре РФ»).
Однако, на мой взгляд, прокуроры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. допустили следующие
нарушения закона.
1. Основанием уголовной ответственности по вменяемой Матвееву В.В. статье является
деяние, содержащее все признаки состава данного преступления, включая обязательный
факультативный признак – «предмет преступления», имеющийся в описании
диспозиции данной статьи.
Факты, установленные приговором Международного военного трибунала (далее –
МВТ), именуемые законом предметом преступления, это интеллектуальные ценности,
воздействуя на которые, виновное лицо посягает на объект преступления (мир и
безопасность человечества) и совершает тем самым преступление.
Отсутствие в обвинительном заключении, утверждѐнном 21.01.2022 года, описания
конкретных фактов со ссылкой на лист приговора МВТ, отрицаемых обвиняемым, в
целях установления их тождественности с признаками содеянного деяния, указывает на
отсутствие предмета преступления, на которое было осуществлено воздействие
(отрицание), т.е. отсутствие в деянии всех признаков состава преступления.
Прокуроры Хожаева Е.Д. и Христова В.В., продолжая поддерживать обвинение от
имени Государства РФ при отсутствии в деянии Матвеева В.В. всех признаков состава
преступления в совокупности, нарушили ч. 1 ст. 40.4 Федерального закона «О

40.

прокуратуре РФ» в части принесения ими клятвы о соблюдении законов РФ, и ст. 8 УК
РФ, допускающую основанием уголовной ответственности исключительно совершение
деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Отсутствием доказательств обвинения и опровержения данного довода защиты,
прокуроры нарушили ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности), согласно которой
бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту
обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
2. В нарушение ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности) прокурорами также не
опровергнут довод Матвеева В.В. о том, что в официальном комментарии к ст. 354.1 УК
РФ определѐн конкретный предмет преступления (в виде факта), что подтверждается
цитатой из данного комментария:
«Объективная сторона характеризуется: а) отрицанием фактов, установленных
приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных
военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласием с решением,
состоявшимся 1 октября 1946 г. в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными
деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также
действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им
наказания;»,
и что в высказываниях обвиняемого отсутствует отрицание данного предмета
преступления в виде его несогласия с решением Нюрнбергского процесса.
3. Упоминая в обвинительном заключении показания свидетеля об убийстве четырѐх
миллионов евреев в институтах для истребления людей, прокуроры не представили
доказательств, что эти показания являются фактами, установленными приговором МВТ,
чем нарушили ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности), согласно которой бремя
доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.
Кроме того, прокуроры не представили доказательств, что высказывания Матвеева В.В.
об уничтожении шести миллионов евреев в концлагерях, процитированные в
обвинительном заключении, тождественны вышеупомянутым показаниям свидетеля об
убийстве четырѐх миллионов евреев в концлагерях, чем также нарушили ч. 2 ст. 14 УПК
РФ (Презумпция невиновности).
Отрицание уничтожения шести миллионов евреев за весь период войны в целом, как
значится в показании свидетеля в приговоре, Матвееву В.В. не вменяется, исходя из
отсутствия таких высказываний (цитат) в обвинительном заключении.
4. Указывая в обвинительном заключении на нарушение Матвеевым В.В. положений
резолюций ООН о Холокосте от 2005 и 2007 годов, прокуроры не представили
доказательств, что эти нарушения резолюций являются фактами, установленными
приговором МВТ, чем опять нарушили ч. 2 ст. 14 УПК РФ (Презумпция невиновности),

41.

согласно которой бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения.
Таким образом, требования ч. 2 ст. 14 УПК прокуроры не выполнили: доказательств,
подтверждающих обвинение Матвеева В.В., прокуроры не представили, а
вышеописанные доводы об отсутствии в указанном деянии состава преступления, не
опровергли, чем нарушили данную ими клятву о соблюдении законов РФ, изложенную в
ч. 1 ст. 40.4 Федерального закона «О прокуратуре РФ».
На основании изложенного, прошу:
1. Провести проверку фактов, изложенных в четырѐх пунктах Жалобы, на предмет
нарушения прокурорами Хожаевой Е.Д. и Христовой В.В. норм действующего
законодательства.
2. В случае подтверждения указанных нарушений, принять к нарушителям меры
дисциплинарного воздействия.
3. Дать ответ в установленные законом сроки на вышеуказанный электронный адрес.
В.В. Матвеев 17 января 2023 года https://vk.com/id46795007
Фото взято из интернета https://www.google.com/search?client=avast-a-1&q=..
Зона 282. Моя статья два-восемь-два! Иван
Душенов
https://yandex.ru/video/preview/143448023363852873
57
Зона 282
Зона: собаки, прожектора́.
Ржавая шко́нка, мороз и жара.
Менты, наркоманы, блатная братва,
А моя статья — два-восемь-два.
Злобой испачканы сытые лица —
Я упырям помешал веселиться.
Страшней динамита правды слова,
А моя статья — два-восемь-два.

42.

282 — следователь важный.
282 — адвокат продажный.
282 — прокурор умелый.
282 — быстро сшили дело.
282 — и судья картавый.
282 — и конвой усталый.
282 — срок без резона.
282 — зона, зона, зона!
Душит Россию продажное племя,
Но даже в это смутное время
Русская вера и совесть жива,
А моя статья — два-восемь-два.
Нам надоело вздыхать и бояться
И на губах у ребят пузырятся
Кровью окрашенные слова,
А моя статья — два-восемь-два.
282 — ломит вражья сила.
282 — по полям России.
282 — крысы да воро́ны.
282 — сатана на троне.
282 — нищета разрухи.
282 — мусора́ да шлюхи.
282 — русским бедам рады.
282 — суки демократы.
Горькая па́йка казѐнного хлеба,
Рваные клочья осеннего неба.
Шмон, изолятор, в крови́ голова,
А моя статья — два-восемь-два.
Сея слезами стихи и молитвы,
Русь сыновей созывает для битвы.
На лезвии стали — небес синева,

43.

А моя статья — два-восемь-два.
282 — это Русь проснулась,
282 — и земля качнулась,
282 — колокольным звоном
282 — расцветает зона.
282 — это вольный ветер.
282 — пусть смеются дети.
282 — страх душе неведом.
282 — Русская Победа.
<2011>
https://soulibre.ru/Зона:_собаки,_прожектора_(Иван_Душенов)
https://www.9111.ru/questions/7777777772228508/
Заявление редакции газеты "Армия Защитников Отечества" и
информационного агентство "Русская Народная Дружина"№ 9 от 19 01 23
ПРОТЕСТНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНОВ
СОВЕТА ОБЩЕРОССИЙСКОГО
ОФИЦЕРСКОГО СОБРАНИЯ В ЗАЩИТУ
НЕЗАКОННО РЕПРЕССИРУЕМОГО ПРОФ.,
ДОКТ. ТЕХН. НАУК В. В. МАТВЕЕВА!

44.

Сионизм в России опасен для общества
и государства!
Юрий Бобылов
11 января 16:24 4 72
(Есть признаки повторения в России опасных "ежовских" репрессивных событий 1937-1938 годов)
Генеральному прокурору Российской Федерации Действительному государственному советнику
юстиции Краснову И.В. адрес: ГСП-3 125993, Россия, г. Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а
копия: Председателю Следственного комитета Российской Федерации
генерал юстиции Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
адрес:105005, г. Москва, Технический переулок, 2
копия: Прокурору Ленинградской области.
Государственному советнику юстиции 3 класса Жуковскому С.А. адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул.
Торжковская, 4
от членов Совета Общероссийского офицерского Собрания:
1. Квачкова Владимира Васильевича – председателя ООС, полковника, электронный адрес хххххххххххххххх
2. Окунева Игоря Поликарповича – начальника Штаба ООС, майора, хххххххххххххххх
3. Волчкова Виталия Юрьевича, полковника, хххххххххххххххх
4. Забавина Сергея Николаевича, полковника, ххххххххххххх
5. Задерея Валерия Александровича, подполковника, хххххххххххххххх
6. Евстифеева Сергея Алексеевича, ст. лейтенанта, ххххххххххх
7. Колпакова Всеволода Анатольевича, лейтенанта, хххххххххх

45.

8. Кремезного Олега Николаевича, ст. лейтенанта, хххххххххххххххх
9. Курьяновича Николая Владимировича, капитана 3-го ранга хххххххххххххххх
10. Леонова Владимира Васильевича, ст. лейтенанта, хххххххххххххххх
11. Набатовой Аннелины Николаевны, подполковника, хххххххххххххххх
12. Отраковского Ивана Александровича, капитана, хххххххххх
13. Павлова Андрея Васильевича, полковника, ххххххххххххх
14. Рары Галины Валентиновны, полковника, хххххххххххххххх
15. Рыжова Александра Сергеевича, полковника, ххххххххххххх
16. Садкова Владимира Юрьевича, капитана, хххххххххххххххх
17. Хасанова Эльдара Османовича, хххххххххххххххх
18. Шендакова Михаила Анатольевича, полковника, ххххххххх
Открытое обращение общественности России к Генеральному
прокурору Российской Федерации и председателю Следственного
комитета Российской Федерации
В Открытом обращении профессора Владимира Матвеева к прокурору города Санкт-Петербурга Мельнику
В.Д., получившим широкое распространение в сети Интернет, указаны нарушения действующего
российского законодательства, допущенные следствием и прокуратурой по уголовному делу № 2-17/2022,
возбужденному в отношении профессора Матвеева В.В. при вменении ему совершения преступления,
связанного, якобы с отрицанием фактов, установленных приговором Международного Военного Трибунала
(ч.1 ст. 354.1 УК РФ).

46.

В условиях беспрецедентной эскалации напряженности в отношениях
коллективного Запада и России, грозящей переходом в третью
мировую войну, возникает острая необходимость консолидации всего
нашего общества, его сплочения в помыслах и действиях во имя
спасения Отечества. И эта консолидация должна охватить все слои
населения. Сегодня, как никогда раньше, обострилась задача создания
справедливого государственного устройства, ибо наш народ возможно
по-настоящему сплотить лишь при одном условии – понимании им того,
что государство полностью обеспечивает равноправие и законность
для всех граждан, невзирая на ранги и чины. И тогда народ преодолеет
любые трудности.
Поэтому российская общественность настоятельно призывает Генерального прокурора РФ и Председателя
РФ принять срочные меры по прекращению беззакония, допущенного следствием, прокуратурой и судом в
отношении профессора Матвеева В.В.
Один из основополагающих принципов судопроизводства, гарантированный ст.49 Конституции РФ,
заключается в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершѐнном преступлении не будет
доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором
суда.
До вступления приговора суда в законную силу за обвиняемым сохраняется право на участие в выборах,
право на пользование жилым помещением, его не могут уволить с работы ввиду виновности в совершении
преступления.
Но реальность свидетельствует об обратном: профессор Матвеев В.В. уже уволен с работы, его репутация
опорочена.
При этом следствие, прокуратура и суд, полностью абстрагировавшись от диспозиции ч.1 ст.354.1 УК РФ,
стремятся вести дело исключительно в обвинительном направлении, игнорируя действующее при этом
действующее российское законодательство.
В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ: «Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту
подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения».
Согласно ч.3 вышеназванной статьи следует: «Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут
быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого».
В ч.4. вышеназванной статьи указано о том, что «Обвинительный приговор не может быть основан на
предположениях».

47.

В соответствии с ч.3 ст.37 УПК РФ: «В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор
поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность».
В том числе прокурор призван осуществлять защиту прав и законных интересов граждан; защиту личности
от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст.6 УПК РФ).
В нарушение указанных норм закона сотрудники прокуратуры г.Санкт-Петербурга устранились от
исполнения возложенных на них государством служебных обязанностей в части доказывания обвинения и
его опровержения.
Так, в направленном в суд обвинительном заключении, составленном следствием по уголовному делу № 217/2022, отсутствует определѐнность сущности обвинения, а именно формулировки (цитаты) фактов,
установленных после процедуры процессуального исследования судом показаний свидетелей и иных
документов, установленных и зафиксированных в приговоре МВТ, исходящих не от свидетелей по делу, а от
имени Трибунала, подтвердившего наличие этих фактов, как реально существовавших.
Без указания конкретных формулировок (цитат) из МВТ, как прямых доказательств, обвинительное
заключение не является законным, поскольку нарушает п.3 ч.1 ст.220 (Обвинительное заключение) УПК РФ
о существе обвинения и ч.1 ст.354.1 УК РФ, диспозиция которой содержит термин - «отрицание фактов».
В связи с изложенным в обвинительном заключении наряду с высказываниями профессора Матвеева В.В.
должны быть перечислены факты, установленные и зафиксированные в приговоре МВТ, которые, якобы
профессора Матвеев В.В. отрицал.
Однако в материалах уголовного дела № 2-17/2022 четкого указания на наличие фактов, подтверждающих
отрицание Матвеевым В.В. положений МВТ, не имеется
Следует отметить, что Матвеев В.В. никогда:
-не оправдывал нацизм (нацистскую идеологию);
-не отрицал фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и
наказания главных военных преступников европейских стран оси;
-не одобрял преступлений, установленных указанным приговором;
-не распространял заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о
ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично.
Несмотря на явное отсутствие в действиях Матвеева В.В. состава преступления, следствие направило в
прокуратуру уголовное дело № 2-17/2022, а прокуратура без наличия достаточных оснований и, глубоко не
вникая в суть закона, утвердила, составленное следствием, обвинительное заключение.

48.

В настоящее время уголовное дело № 2-17/2022 рассматривается в
Санкт-Петербургском городском суде.
Сторона обвинения в лице представителей прокуратуры Санкт-Петербурга - Хожаевой Е.Д. и
Христовой В.В., обязана была перечислить точные, конкретные, определенные и однозначные факты,
установленные и обозначенные приговором МВТ. Однако сторона обвинения уклонилась от исполнения
возложенных на неѐ законом обязанностей и проигнорировала важные для дела фактические
обстоятельства.
В нескольких представленных прокуратурой экспертных заключениях на вопрос, содержатся ли в
представленных материалах высказывания Матвеева В.В. со значением отрицания фактов, установленных
приговором МВТ, и если да, то какие высказывания и каких фактов, ответ на вопрос «каких фактов?» не
дал ни один эксперт, что может свидетельствовать только об одном – полном отсутствии таковых.
Нарушая норму закона о бремени доказывания, прокуратура приводит цитату из показания свидетеля,
указанного в приговоре МВТ о «четырѐх миллионах евреев, убитых в институтах для истребления людей»
(стр. 162)» и в знак подтверждения отрицания этого «факта», приводит целый перечень высказываний
Матвеева В.В. относительно 6 000 000 убитых евреев в концлагерях.
Но в высказываниях Матвеева В.В. не имеется отрицания факта убийства ни 4 000 000, ни 6 000 000 евреев
в концлагерях.
На наш взгляд невиновность Матвеева В.В. подтверждается:
-всеми высказываниями Матвеева В.В., описанными в обвинительном заключении;
-всеми показаниями свидетелей, описанными в обвинительном заключении;
-видеозаписью вебинара, на которую ссылается прокуратура.
Мы полагаем, что представители прокуратуры проигнорировали факт того, что показания свидетеля
относительно «четырѐх миллионах евреев, убитых в концлагерях», не является достоверно установленным
фактом.
О факте убийства 4 000 000 евреев в концлагере свидетельствует только мемориальная
табличка музея, расположенного на территории концлагеря «Освенцим», на которой
количественный показатель о числе погибших людей под влиянием мнений
многочисленных авторитетных историков и ревизионистов «Холокоста» претерпел
существенные изменения в сторону значительного уменьшения с 4 миллионов (в 1948 году)
до 1,5 миллиона (в 1989 году).
При этом руководство музея «Освенцим» (Польша) никогда открыто не выступало против решения
Военного Трибунала, однако определѐнные действия с заменой содержания таблички совершило. При этом
никто не осуждает руководство музея «Освенцим» в пересмотре фактов истории.

49.

Сторона обвинения в этой части доводы Матвеева В.В. не опровергает. Однако ходатайство защиты об
истребовании данной информации из компетентных организаций, незаконно и необоснованно отвергла.
Указание в обвинительном заключении цитат из показаний разных свидетелей, абсолютно не относящихся
к высказываниям профессора Матвеева В.В. об убитых евреях в концлагерях, в которых один свидетель
называет точное общее количество убитых за все годы войны – «шесть миллионов евреев» (стр. 162), а
второй - указывает примерное количество – «приблизительно шесть миллионов евреев» (стр. 245), по
нашему мнению также свидетельствует о внесении прокуратурой очевидных противоречий между
количеством убитых евреев, изложенных в высказываниях профессора, и содержащихся в МВТ.
В соответствии со ст.21 Устава МВТ не требовал доказательств общеизвестных фактов и считал их
доказанными лишь в отношении преступных деяний нацистов.
Вопрос о количестве убитых евреев МВТ вообще не исследовался, поскольку количество чего/кого-либо
требует реального подсчѐта с завершением официальной статистики, на что у Трибунала не было ни
времени, ни предварительных официальных данных для поименного подсчѐта погибших евреев.
Стороной обвинения не принят в внимание факт того, что поименного списка убитых евреев в концлагерях
в тексте МВТ не имеется.
Наряду с высказываниями Матвеева В.В. о количестве убитых евреев в концлагерях, указанными в
обвинительном заключении, прокуратура упоминает официальный подлинный документ (телеграмму) Донесение Члена Военного совета 1-го Украинского фронта, генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова,
направленный Секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову Г.М. о лагере «Освенцим» от 29 января 1945 г., оригинал
которого опубликован на сайте Министерства обороны РФ:
https://histrf.ru/read/documents/dokumenty-ob-osvobozhdenii-uznikov-lagerey-smerti/donesenie-chlenavoennogo-soveta-1-go-ukrainskogo-fronta
В указанном выше Донесении указана информация о сотнях тысяч людей разных национальностей,
замученных, сожжѐнных и расстрелянных в «Освенциме».
Информация о «сотнях тысяч людей», озвученная профессором Матвеевым В.В. из Донесения на
вебинаре, прокуратура расценила как отрицание Матвеевым В.В. фактов, установленных приговором
МВТ.
Ходатайство защиты об истребовании данной информации из Министерства обороны РФ представитель
обвинения незаконно и необоснованно отверг.
Полагаем, что представитель обвинения абстрагировался от установления истины по делу и исследования
подлинного документа офицера Красной Армии К.В. Крайнюкова.

50.

На наш взгляд прокуратура необоснованно обвиняет Матвеева В.В. в
использовании официальных документов, содержащих информацию об
узниках лагеря, предназначенных для Секретариата ЦК ВКП(б).
Доводы прокуратуры о том, что использование Матвеевым В.В. указанного документа, оформленного от
имени офицера Красной Армии, освободившего Освенцим, носит «преступный» характер, у всех
здравомыслящих людей не только в России вызывает возмущение и негодование!
Более того, доводы сотрудников прокуратуры относительно того, что Матвеев В.В. нарушает резолюции
ООН, ошеломляют своей полной некомпетентностью, т.к. прокуратура полностью игнорирует
фундаментальные правовые понятия о том, что принятые Генеральной Ассамблеей ООН резолюции, в
отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций.
Считается, что резолюции Генеральной Ассамблеи имеют исключительно морально-политическое
значение.
Более того, в 2011 году Комитет ООН по правам человека принял знаменательное решение,
постановляющее, что «преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран,
подписавших Конвенцию по правам человека».
5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял историческую резолюцию о праве на свободу слова в
Интернете.
Но, видимо, сотрудники следствия и прокуратуры об этом не осведомлены.
Попирая все, указанные выше законы, прокуратура настаивает на том,
что, якобы «Холокост является фактом, установленным Трибуналом».
Но в приговоре МВТ термин «холокост» вообще отсутствует.
«Холокост» является, прежде всего, религиозным понятием. Так, Холокост - это священный ритуал
принесения жертвы Богу Яхве.
Согласно Библии это позитивное религиозное деяние. Подробно процедура Холокоста описана в книге
Левит, глава 9:
«7. И сказал Моисей Аарону: приступи к жертвеннику и соверши жертву твою о грехе и всесожжение твоѐ, и
очисти себя и народ, и сделай приношение от народа, и очисти их, как повелел Господь».
Несмотря на многочисленные ходатайства защиты представитель прокуратуры не может указать
информацию о наличии страницы и абзаца приговора МВТ, в которых было бы конкретно указано о
«Холокосте».
Далее, сторона обвинения указывает о том, что Матвеев В.В. был приглашѐн в качестве лектора ввиду
своего авторитета в образовательной сфере, научных достижений и наличия статуса профессора кафедр
двух высших учебных заведений.

51.

Однако из показаний, изложенных в обвинительном заключении, и показаний в суде свидетельницы
Засельской Т.Ю., следует: сотрудница Комитета образования обратилась к Матвееву В.В. как к
Председателю редакционного совета Всероссийского научно-популярного журнала «Национальная
безопасность и стратегическое планирование». Как к профессору кафедр высших учебных заведений к нему
никто не обращался.
На наш взгляд все указанные выше неточности и явные противоречия
дают основание сомневаться в законности предъявления Матвееву
В.В. обвинения.
Состав вменяемого Матвееву В.В. деяния включает в себя публичность, т.е. деяние должно быть обращено к
неопределѐнному кругу лиц, под которым в правовом поле России понимается такой круг лиц, который
невозможно индивидуализировать (персонифицировать), т.е. нельзя определить, привлечь в качестве
свидетелей и т.д.
В обвинительном заключении неопределенный круг лиц волевым решением стороны обвинения заменѐн
на неограниченный круг лиц.
При этом в ходе следствия, как предварительного, так и судебного, неопределенный и неограниченный
круг лиц фактически превратился в определѐнный и ограниченный, поскольку всех учителей, слушавших
вебинар, идентифицировали, допросили и привлекли в качестве свидетелей.
До настоящего времени прокуратура настаивает на том, что конкретное количество конкретных учителей
является неопределѐнным и неограниченным кругом лиц, что противоречит истинному смыслу указанных
слов.
Площадка «Zoom», на которой проводился вебинар, чисто технически не могла вместить в себя
неограниченный круг лиц, а лишь строго ограниченный - до 100 человек.
Помимо этого, ст.354.1 УПК РФ, вменяемая Матвееву В.В., на момент проведения им вебинара не содержала
такой квалифицирующий признак, как деяние, совершѐнное публично с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Несмотря на требования закона прокуратура игнорирует положения ст.4 УПК РФ (Действие уголовнопроцессуального закона во времени).
В комментариях к ч.1 ст. 354.1 УК РФ (в части деяния - отрицания) сказано о том, что объективная сторона
этого преступления характеризуется отрицанием фактов, установленных приговором МВТ, т.е. несогласием
с решением Трибунала о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии и
действий членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания.

52.

Матвеев В.В. в своей лекции никогда не выражал несогласие с
решением Трибунала о признании действий нацистов преступными,
назначении им наказания и не отрицал их, т.е. итоги Нюрнбергского
процесса не отрицал.
А разного рода показания свидетелей, которые к тому же профессор не отрицал, не
являются решением Трибунала.
Полагаем, что представитель прокуратуры, поддерживая обвинение Матвеева В.В. в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ, нарушает норму
закона о презумпции невиновности (ч. 2 ст. 14 УПК РФ) о бремени доказывания
стороной обвинения и опровержения ею доводов стороны защиты.
Указанные доводы подтверждаются тем, что прокуратура не представила в качестве
доказательств:
-цитаты из приговора МВТ, которые, якобы отрицал Матвеев В.В., для
идентификации их с высказываниями профессора;
-цитаты из приговора МВТ, якобы отрицаемые Матвеевым В.В., которые должны
были содержаться в экспертных заключениях;
-факты отрицания Матвеевым В.В. 4 000 000 убитых евреев в концлагерях, как следует
из показаний свидетеля в приговоре МВТ;
-факты по опровержению показаний Матвеева В.В. о том, что показание свидетеля о
4 000 000 евреев, убитых в концлагерях, не является установленным фактом Трибунала,
что подтверждается современной мемориальной табличкой музея, расположенного на
территории концлагеря «Освенцим» с количественным показателем убитых - 1,5
миллиона, преимущественно евреев (установлена в 1989 году), и не опровергла наличия
такой таблички в музее «Освенцима»;
-факты о том, что документ (телеграмма) - Донесение Члена Военного совета 1-го
Украинского фронта, генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова является подлинным,
незаконно придав указанному документу статус «преступного», (за использование
которого привлекают к уголовной ответственности, не опровергая информацию
слайда о том, что сотни тысяч, а не миллионы людей разных национальностей,
замучены, сожжѐны и расстреляны в Освенциме, о чѐм изложено в Донесении);
-факты о том, что резолюции ООН носят рекомендательный характер;
-факты о том, что термин «холокост» является фактом, установленным Трибуналом;
-факты о том, что термин «холокост» не присутствует в тексте приговора МВТ;
-факты о том, что отрицание «холокоста» входит в диспозицию ч. 1 ст. 354.1 УК РФ;
-факты о том, что ООН с 11 по 29 июля 2011 года в Женеве на 102-м заседании
Комитета ООН по правам человека, на котором для всех государств, подписавших
Конвенцию по правам человека ООН было принято обязательное решение (замечание
общего порядка), согласно которому:

53.

«Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим
фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на
подписавшие еѐ государства относительно уважения свободы слова и свободы
выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение
ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого…» (Абзац 49,
CCPR/C/GC/34);
Само собой разумеется, что установить какие мнения «ошибочны» и какие
интерпретации «неправильны», может только свободное исследование и свободное
обсуждение. Это – дело науки, а не судьи по уголовным делам. И результат
исследований никогда не может рассматриваться как настолько окончательный, что при
появлении новых фактов и выводов не был бы возможен его пересмотр.
Правило, которое действует для науки, естественно, таким же образом должно
действовать для юстиции правового государства.
Решение Комитета, как минимум означает, что уже действующие законы незаконны, и
что они были противозаконными уже при их принятии, так что все проведѐнные за
прошедшее время по ним осуждения должны быть отменены, а осуждѐнные должны
получить компенсацию. Официальный текст решения на русском языке находится на
сайте Комитета ООН по правам человека здесь:
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR-C-GC-34_ru.doc;
и далее:
-факты о том, что показания свидетелей являются итоговым решением Трибунала о
признании действий нацистов преступными;
-факты о том, что Матвеев В.В. выразил несогласие именно с решением Трибунала о
признании действий нацистов преступными, назначении им наказания и отрицал их, т.е.
отрицал итоги Нюрнбергского процесса;
-факты о том, что площадка «Zoom» («Зум»), на которой проводился вебинар, чисто
технически не может вместить в себя неограниченный круг лиц.
-факты о том, что Матвеев В.В. был приглашѐн на вебинар как профессор высших
учебных заведений и ввиду его авторитета в образовательной сфере, научных
достижений; которые сторона обвинения не опровергла, в частности довод Матвеева
В.В. о том, что свидетельница Засельская Т.Ю., сотрудница Комитета образования,
обратилась к нему как к Председателю редакционного совета Всероссийского научнопопулярного журнала «Национальная безопасность и стратегическое планирование»;

54.

-факты о том, что конкретные учителя конкретных школ, допрошенные и привлечѐнные
в суде в качестве свидетелей, являются определенным и ограниченным кругом лиц;
-факты о том, что ч.1 ст. 354.1 УПК РФ, вменяемая Матвееву В.В., на момент
проведения вебинара не содержала в себе такой квалифицирующий признак, как деяние,
совершѐнное публично с использованием информационно-телекоммуникационных
сетей, в том числе сети «Интернет»;
При этом представитель прокуратуры не способен опровергнуть доводы Матвеева В.В.:
-о том, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ (в
части деяния - отрицания) характеризуется отрицанием фактов, установленных
приговором МВТ, т.е. несогласием с решением Трибунала о признании преступными
деятельности организаций нацистской Германии и действий членов руководящего
состава нацистской партии и назначении им наказания, как сказано в комментариях к
этой статье Уголовного кодекса РФ;
-о том, что количество убитых евреев не было общеизвестным фактом для Трибунала и
требовало официального подсчѐта с завершением реальной статистики;
-о том, что у Трибунала не было никаких веских оснований для отдельного подсчѐта
количества уничтоженных в концлагерях именно евреев;
-о том, что показания свидетелей относительно «6 000 000» и/или «приблизительно
такого же количества убитых евреев», являются производными доказательствами
категории «показания с чужих слов», не имеют статуса установленного факта,
поскольку взаимно не подтверждают друг друга, а также не подтверждены иными
дополнительными доказательствами в совокупности.
Мы полагаем, что обвинительное заключение, составленное по надуманным
основаниям, с элементами искусственной криминализации деяния, лишѐнное
необходимых доказательств для признания действий Матвеева В.В. преступными,
является откровенным выражением пренебрежения к соблюдению российского
законодательства.
Низкий уровень составленного обвинительного заключения как государственного
процессуального акта поднимает вопросы о наличии истинных целей деятельности
прокуратуры по данному уголовному делу; об отсутствии должной
компетентности и профессионализма прокурорских работников высшего звена,
которые с невероятным упорством абстрагировались от фактических
обстоятельств дела, и, несмотря на вышеуказанные нарушения требований
действующего российского законодательства, продолжают поддерживать

55.

обвинение в суде, оправдывая фальсификацию, искажение исторических и правовых
фактов.
Своим назначением уголовное судопроизводство призвано, прежде всего защищать
права и законные интересы лиц; защищать личность от незаконного и необоснованного
обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст.6 УПК РФ).
В соответствии с ч.2 вышеназванной статьи УПК РФ: «уголовное преследование и
назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению
уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных,
освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся
уголовному преследованию».
На основании изложенного, члены Совета Общероссийского офицерского
Собрания требуют:
-прекратить вопиющее беззаконие, нарушение положений действующего
российского законодательства, допускаемых представителем прокуратуры города
Санкт-Петербурга, поддерживающим обвинение в отношении Матвеева В.В. в
Санкт-Петербургском городском суде по уголовному делу № 2-17/2022- Хожаевой
Е.Д., а также беспрецедентное нарушение представителем прокуратуры права
Матвеева В.В. на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ;
пресечь незаконные действия представителей прокуратуры города СанктПетербурга по незаконному уголовному преследованию Матвеева В.В. в
соответствии с ч. 4 ст. 37, ч. 7 ст.246 УПК РФ;
-прекратить уголовное дело № 2-17/2022, возбужденное в отношении Матвеева В.В.,
в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
-обеспечить незамедлительную проверку действий представителей прокуратуры
города Санкт-Петербурга по факту превышения должностных полномочий и
фальсификации обвинения в отношении Матвеева В.В. (ст.ст.286, 303 УК РФ);
-направить ответ в установленные законом сроки по электронному адресу:
[email protected]
Лицо, ответственное за подачу настоящего Обращения в инстанции и получение
официального ответа: Евстифеев Сергей Алексеевич, проживающий по адресу:
ххххххххххххххххх, тел. хххххххххххх, адрес электронной почты: [email protected]
_9_ января 2023 года __подпись_____ С.А.Евстифеев
https://cont.ws/@BIOPOL/2459873/full
https://cont.ws/@biopol/2459873
USSR SOS Zashitim MUCHENIKA Xristovo Matveeva vstupivishegosya za pamyat voinov-osvoboditeley blokadnogo Leningrada 38 str
https://ppt-online.org/1296247
Какова юридическая сила приговора военного трибунала общероссийского
офицерского собрания?..
Отрасль права: Семейное и жилищное право
26.10.2011 — 11:54

56.

Речь идет, конечно же, о приговоре военного трибунала общероссийского
офицерского собрания от 10.02.2011 г., согласно которому деятельность В.В.
Путина в качестве президента России признана несовместимой с
национальными интересами, носила осознанно враждебный характер. Кроме
того, в резолютивной части приговора (почему-то эта часть в этом документе
называется "постановил", а не "приговорил") указывается, что своими
умышленными ("осознанными") действиями, В.В. Путин причинил
невосполнимый ущерб внешней безопасности России.
Цитата из документа:
"Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на
государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному
расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебноправовой оценке".
Полного текста приговора в интернете не нашел, как и информации о военном
трибунале общероссийского офицерского собрания, юридической силе его
решений. Зато нашел фото:
СБОР ПОДПИСЕЙ В ЗАЩИТУ И ПОДДЕРЖКУ ПРОФЕССОРА МАТВЕЕВА ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Член Совета Общероссийского Офицерского Собрания
полковник Шендаков
В Совет Общероссийского офицерского Собрания (ООС) обратился полковник в отставке профессор Владимир Владимирович Матвеев из Санкт-Петербурга с
просьбой дать аналитическую оценку ситуации, возникшей в результате его лекции о событиях, известных под общим названием «Холокост» и оказать ему
посильную помощь.
Подписали офицеры - члены Совета ООС:
1. Курьянович Николай Владимирович, майор, депутат ГД IV-го созыва, КЭН, Председатель «Гильдии Русских адвокатов»
2. Евстифеев Сергей Алексеевич, старший лейтенант, НПСР
3. Рыжов Александр Сергеевич, полковник
4. Хасанов Газиз Макмунович, майор
5. Окунев Игорь Поликарпович, начальник штаба ООС, майор
6. Квачков Владимир Васильевич, полковник
7. Шендаков Михаил Анатольевич, полковник
8. Отраковский Иван Александрович, капитан
9. Кремезной Олег Николаевич, старший лейтенант
10. Крылов Константин Аркадьевич, старший лейтенант
11. Барабаш Кирилл Владимирович, подполковник, ИГПР «ЗОВ»
12. Задерей Валерий Александрович, подполковник, гл. редактор газеты «Знание - Власть!»
13. Евдокимов Михаил Александрович, капитан 1-го ранга, Председатель «Союза военных моряков»
14. Головань Валентин Михайлович, полковник юстиции, государственный советник юстиции 2-го класса
15. Павлов Андрей Васильевич, полковник
А так же представители общественности:
16. Юшков Роман Авенирович, кандидат географических наук, член Союза журналистов России
17. Родин Алексей Валентинович, председатель общества «За здоровый образ жизни»
18. Шамиев Валерий Кугубаевич, НПСР, председатель общества Марийской культуры «ОНАР»
19. Разумовская Надежда Дмитриевна, зам. председателя ОСГО
20. Ключник Роман Тадеушевич, историк, философ, писатель
21. Мямлин Кирилл Евгеньевич, НПСР
22. Шилин Геннадий Алексеевич, НПСР
23. Бохан Виктор Александрович, специалист по Гражданской обороне
24. Абрамов Александр Анатольевич, инженер-энергетик
25. Петрухин Виктор Семѐнович, НПСР
26. Хмелевская Галина Борисовна, доктор культурологии, КФН
27. Карнаухов Алексей Валерьевич, НПСР
28. Аврамов Виталий Меркурьевич, НПСР, инженер
29. Шубин Пѐтр Васильевич, председатель Королѐвской городской общественной организации «Защитим Королѐв»
30. Жуков Евгений Николаевич, военный пенсионер
31. Иванов-Сухаревский Александр Кузьмич, режиссер, политический деятель
32. Суханов Алексей Александрович, майор, адвокат

57.

33. Лалак Александр Николаевич, подполковник Внутренних войск Украины, украинский общественный деятель, писатель
34. Панов Анатолий Иванович, полковник, доктор политических наук
35. Крыгин Владимир Николаевич, инженер-электрик
36. Савельев Андрей Николаевич, председатель партии «Великая Россия», доктор политических наук, КФМН
37. Артѐмов Игорь Владимирович, кандидат исторических наук, РОНС
38. Благин Антон Павлович, писатель
39. Никитин Анатолий Михайлович, преподаватель ВУЗа
40. Шурова Вера Дмитриевна, инженер-технолог, издатель
41. Кленьшин Анатолий Григорьевич, НПСР, инженер-строитель
42. Чувилин Андрей Александрович, писатель, коммунист
43. Кинсбурский Андрей Владимирович, художник-график
44. Гаврилко Богдан Порфирьевич, НПСР, капитан, изобретатель
45. Поляков Владимир Алексеевич, НПСР, майор, инженер-строитель
46. Горбановский Владимир Николаевич, гражданский активист
47. Кириченко Сергей Александрович, Заслуженный юрист Украины, народный депутат Украины II и III созыва Верховной Рады Украины
48. Назаров Михаил Викторович, «Союз Русского народа»
49. Петров Валерий Леонидович, полковник, КФН, Русская геополитика
50. Смирнов Сергей Михайлович, партия «Великая Россия»
51. Балакина Светлана Сергеевна, инженер-строитель
52. Любомудров Марк Николаевич, профессор, академик Петровской Академии наук, член Союза писателей России, вице-президент ФСПК
53. Оболенский Александр Митрофанович, Народный депутат СССР, общественно-политический деятель
54. Шуманин Владимир Юрьевич, подполковник, Главный редактор ИА «Камчатский регион», председатель Русской общины Камчатки
55. Истархов Владимир Алексеевич, математик, историк, философ, писатель, Русская Правозащитная Лига
56. Матайс Владимир Васильевич, старший лейтенант, врач
57. Климов Сергей Анатольевич, адвокат
58. Курганов Василий Иванович, поэт
59. Греков Анатолий Иванович, НПСР, КТН
60. Усов Сергей Леонидович, председатель «Русского национального благотворительного фонда»
61. Близнецов Николай Николаевич, православный писатель
62. Терентьев Станислав Викторович, председатель Русской Общины Волгоградской области, гл. редактор газеты «Колокол»
63. Храмко Татьяна Александровна, гражданский активист
64. Козельский Андрей Георгиевич, зам. гл. редактора газеты «2020»
65. Соломаха Борис Иванович, редактор газеты «Вести славян юга Руси»
66. Афонина Ирина Анатольевна, работник культуры
67. Бойко Геннадий Андреевич, инженер-строитель
68. Евдокименко Иван Илларионович, гражданский активист
69. Брагина Татьяна Михайловна, православный активист
70. Федяева Татьяна Степановна, член Союза журналистов России
71. Рябов Евгений Александрович, ветеран автомобильной отрасли
72. Мишустин Пѐтр Павлович, инженер
73. Бобров Анатолий Васильевич, ветеран ВС
74. Виноградов Николай Ильич, строитель
75. Стѐпочкин Владимир Владимирович, инженер
76. Бесфамильный Сергей Николаевич, диспетчер
77. Сысуев Юрий Анатольевич, писатель
78. Панов Владимир Митрофанович, младший советник юстиции, старший следователь по особо важным делам
79. Маклаков Александр Григорьевич, движение КПЕ, автомеханик-моторист
80. Садовников Михаил Данилович, энергетик
81. Пасеков Виталий Петрович, инженер-испытатель ракет
82. Позднев Алексей Леонидович, академик «Православной русской академии», писатель
83. Осипова Ирина Леонидовна, православный общественник
84. Иванов Виталий Иванович, полковник милиции, КЮН, председатель правления НП «Милицейское братство»
85. Задорожный Павел Филиппович, полковник, Верховный атаман «Союза казаков России»
86. Киселѐв Валерий Юрьевич, полковник ФСБ, член-корреспондент Петровской академии наук, ветеран отряда спецназа «Вымпел»
87. Родионов Владимир Анатольевич, Ассоциация ветеранов «Альфа»
88. Ледина Людмила Евгеньевна, биолог
89. Мамонтов Алексей Владимирович, литератор
90. Семененко Евгений Павлович, полковник
91. Русин Виктор Яковлевич, врач
92. Крыгин Николай Николаевич, инженер-строитель.
93. Емельянов Сергей Викторович, писатель
94. Глазырин Максим Юрьевич, служащий
95. Филин Владимир Иванович, координатор НПСР, КЭН
96. Рохлина Елена Львовна, НПСР, общественный правозащитник
97. Пименов Александр Александрович, КТН, ветеран атомной промышленности
98. Голубцова Наталья Михайловна, НПСР, экономист
99. Дьяков Игорь Викторович, член Союза писателей, общественный деятель.
100. Олейник Дмитрий Леонидович, активист движения «За народовластие»
101. Березин Василий Андреевич, православный христианин
102. Калиниченко Сергей Владимирович, православный активист
103. Дѐмкин Сергей Александрович, председатель профсоюза «Союз ССР»
104. Рудамѐткин Сергей Александрович, председатель московского отделения «Объединения перевозчиков России»
105. Скворцова Галина Владимировна, ветеран ВПК
106. Горбачѐва Галина Павловна, специалист высшей категории здравоохранения
107. Непомнящая Алевтина Борисовна, общественная организация «Мужество»
108. Канурин Алексей Иванович, Редактор газеты «Русский форум»
109. Петров Николай Иванович, генерал-лейтенант, ветеран службы РЭБ
110. Турик Анатолий Николаевич общественный деятель
…
Полные списки подписантов на сайтах:
https://srn.rusidea.org/405801865
https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=70&t=20..

58.

https://pobedim.su/derjava/poll/poll.php?2026
Заявление в поддержку профессора Матвеева В.В. (pdsnpsr.ru)
Но лучше подписать Заявление здесь:
https://vk.com/wall457925309_75830
Заявление граждан по поводу преследования профессора Матвеева
В.В.
24.03.2021 Обсудить https://srn.rusidea.org/405801865
https://ok.ru/yesttaka/topic/153322011277489
ПЕТИЦИЯ В ЗАЩИТУ ВЛАДИМИРА МАТВЕЕВА
Ключевые слова:
архивы СССР
В. Матвеев
великий путин
дело Юшкова
еврейские расисты
Йодль
Кейтель
Конституция РФ
Новости
Нюрнберг
петиция
Р. Форрисон
Холокост
Э. Максимова
О писателях и журналистах
Об ученых
Правда о Катыни
Правосудие
Опубликовано:
Источник: оригинал
Страница для печати
Комментариев: 61
В среднем:
Средняя: 5 (2 голоса )
Роман Юшков, сам ещѐ недавно находившийся под судом из-за наветов еврейских расистов и, кстати,
оправданный присяжными заседателями, на имя Путина и прочих холуѐв тех же еврейских расистов
написал текст петиции такого содержания:
«Уважаемые Владимир Владимирович, Вячеслав Викторович, Константин Анатольевич, Сергей Сергеевич,
В настоящее время на наших глазах происходит моральное и физическое уничтожение заслуженного
петербургского учѐного и педагога Владимира Матвеева. Его «преступление» ужасно: он подверг
сомнению навязанные нам представления о судьбе евреев во Второй мировой войне. Большинство историков уже выучили, что приближаться к этой теме
с мерками исторической науки, которая во всѐм сомневается и всѐ перепроверяет, нельзя. Еврейский холокост нельзя исследовать, это священная
корова, которой можно только смиренно поклоняться. Но мужественный учѐный В.В. Матвеев не стал играть в эту лицемерную игру и сейчас
расплачивается за это.

59.

Культ еврейского холокоста пришѐл к нам с Запада, но у нас в России он смотрится особенно дико. Сколько русских погибло во время Великой
Отечественной войны? Никто не знает точно, называются разные цифры, которые свободно пересматриваются и дискутируются разными авторами.
Сколько погибло белорусов, татар или армян, или французов? Точно такая же ситуация. И только цифра 6 миллионов евреев была сакрализована на
Западе с очевидно политическими целями, подобно однополым бракам и прочим нормам печально известной толерантности. Тот, кто занижает эту
цифру, в современной Европе реально садится за решѐтку. Страшные кары ждут и тех, кто отрицает иные аспекты культа холокоста, например, газовые
камеры, – это при том, что исследования профессора Сорбонны Роберта Фориссона и других авторитетных экспертов убедительно показали, что таких
газовых камер для убийства тысяч людей газом циклон «Б» в немецких концлагерях не существовало и технически не могло существовать.
По примеру Запада в Уголовном кодексе РФ появилась статья 354.1 «Реабилитация нацизма», которая сейчас грозит профессору Матвееву, хотя он не
сказал в защиту нацистского режима ни слова. Ведь «Реабилитацией нацизма» согласно УК считается отрицание фактов, установленных приговором
нюрнбергского трибунала. По мнению многих специалистов, это абсурдно, поскольку нюрнбергский приговор это крайне политизированный документ,
который в своѐ время стал поражением советской дипломатии. В нѐм нет ни одной (!) цифры о гибели во Второй мировой войне советских людей, зато
множество крайне сомнительных цифр о еврейской смертности, а также говорится, например, о том, что немцами была уничтожена треть населения
Польши. Последний факт также был многократно опровергнут исторической наукой, но с точки зрения состава статьи 354.1 УК РФ отрицание этого факта
также является преступлением. Однако, правоприменительная практика фокусируется именно на еврейских жертвах, линчуя учѐных и публицистов за
попытки научного поиска. В результате применения статьи 354.1 попирается конституционный принцип равенства народов России: ведь ни русские
жертвы, ни жертвы иных народов России с точки зрения УК не имеют значения, ценны одни лишь еврейские. В итоге в наших школах уже почему-то
вводятся по примеру Европы «уроки холокоста», а не гораздо более страшного русского или белорусского геноцида.
Напомним, Владимир Владимирович Матвеев – профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ и
Санкт-Петербургского государственного экономического университета, доктор технических наук, доктор философии, полковник в отставке. 27 лет
прослужил в Вооружѐнных силах, имеет стаж педагогической работы более 30 лет, медаль «За боевые заслуги» и другие правительственные награды,
является действительным членом Академии военных наук, Петровской академии наук и искусств и Академии геополитических проблем. Чуткий к
современным веяниям и указаниям либеральной прессы ректорат РАНХиГС, хвастающего именем президента в названии, уже незаконно уволил
Матвеева. Вся академическая и журналистская общественность «с хорошими лицами» устроила его беспрецедентную травлю, совершенно тоталитарным
образом не давая в своих эфирах и на своих страницах возможности сказать ни слова в его защиту. В результате этой публичной травли Владимир
Матвеев уже пережил на днях сердечный удар, операцию и находится в реанимации.
Уважаемый президент, уважаемые господа, мы не хотим, чтобы в России вслед за Европой и США воцарились односторонние и дикие нормы
толерантности и политкорректности, уже поставившие там крест на свободе слова. Мы просим Вас как гаранта Конституции восстановить в России
свободу слова и научного поиска, инициировать пересмотр статьи 354.1 Уголовного Кодекса и защитить от уголовного преследования и травли честного
учѐного и педагога Владимира Матвеева».
https://citizengo.org/ru/signit/200423/view
Я, разумеется, петицию подписал, но никак ею не доволен.
Во-первых, указанным лицам писать бесполезно – они как раз и попирают историю и достоинство России. Ну возьмите хотя бы статью 354.1 УК РФ,
вводящую наказание за отрицание выводов Нюрнбергского трибунала. Оставим в стороне юридически идиотизм подобного закона, нагло попирающий
часть 3 статьи 29 Конституции РФ: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Просто надо хоть немного понимать суть того Трибунала. Если бы его основали на привычной нам презумпции невиновности, то рассмотрение этого дела
и до сих пор бы не закончилось, посему его основали на презумпции виновности. А это значит, что обвинение не доказывало вину главных военных
преступников нацистской Германии – прокуроры эту вину просто объявляли без доказательств. Статья 21 «Устава Международного Военного Трибунала
для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси»: «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и
будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады

60.

Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений,
протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций».
Соответственно, теперь защита обязана была доказать невиновность подсудимых в тех или иных эпизодах обвинения. Так вот, защита Кейтеля и Йодля
три дня пыталась доказать невиновность этих подсудимых в расстреле трусливых польских офицеров в Катынском лесу. Но не сумела. Доказательства
вины немцев нельзя было опровергнуть, мало этого, обвинители в данном эпизоде – прокуроры от СССР и от США – представили и новые
доказательства. Защита просила суд продлить рассмотрение этого эпизода, но суду уже и так всѐ было ясно – Кейтеля и Йодля в этом эпизоде не
оправдали.
Вы поняли? Согласно приговору Нюрнбергского трибунала, поляков в Катынском лесу расстреляли немцы в 1941 году. А у нас путин (может ещѐ и
настоящий) и Дума официально обвинили в это преступлении Россию! Они преступники по ими же выдуманной идиотской статье 354.1 Уголовного
кодекса. Уголовные преступники!
И к ним обращаться? Да они дебильно промямлят, что это не их дело, а дело «правосудия».
В России по этому вопросу вообще не к кому обращаться. Впрочем, когда дело касается еврейских расистов, то и в мире обращаться не к кому.
Поэтому есть смысл направить подобную петицию тем, кто не может отказаться отвечать, ссылаясь на свой идиотизм, как это делают депутаты Думы и
администрация Президента. Надо обратиться к Академии Наук. Они историки, это по их специальности.
Написать примерно так:
«Как вы, академики и остальные учѐные-историки, можете спокойно наблюдать за распространением лжи еврейскими расистами, доведшими до
увольнения и реанимации профессора Владимира Матвеева только за то, что он усомнился в еврейском Холокосте?
Никто не спорит с тем, что граждане СССР еврейской национальности массово уничтожались на оккупированных территориях СССР как граждане СССР.
И во всей Европе немцами уничтожались только евреи СССР!
Но как ещѐ честный человек должен относиться к тому, что еврейские расисты утверждают, что в польском Освенциме в годы войны было уничтожено 4
миллиона евреев?? Польский Освенцим освободили советские войска и его архивы не были уничтожены, а хранились в Центральном государственном
особом архиве СССР. В перестройку в этот архив допустили журналистку Э. Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве» сообщила
следующее: «Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские
Книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран, погибших в лагере уничтожения». («Известия», №49, 1990).
Как при таком несоответствии пропаганды еврейских расистов и архивов, можно верить численным значениям Холокоста?»
Этого достаточно. Сегодня, при настоящем уровне культуры населения, даже такой короткий текст вряд ли поймѐт много людей – прослушают и забудут.
А те, кто поймѐт, запомнят, что болтовню еврейских расистов опровергают документы той эпохи и молчание Академии Наук это подтверждает.
Ю.И. МУХИН
<="" div="">
Версия для печати
Поделиться/сохранить

61.

<< СЕМЁН СЛЕПАКОВ ГУСТО НАВОНЯЛ СТИШОК
ЕСЛИ ФАШИСТСКИЙ РЕЖИМ РОССИИ ПАДЁТ
ПЕТИЦИЯ В ЗАЩИТУ ВЛАДИМИРА МАТВЕЕВА
Ключевые слова:
архивы СССР
В. Матвеев
великий путин
дело Юшкова
еврейские расисты
Йодль
Кейтель
Конституция РФ
Новости
Нюрнберг
петиция
Р. Форрисон
Холокост
Э. Максимова
О писателях и журналистах
Об ученых
Правда о Катыни
Правосудие
Опубликовано:
Источник: оригинал
Страница для печати
Комментариев: 61
В среднем:
Средняя: 5 (2 голоса )
Роман Юшков, сам ещѐ недавно находившийся под
судом из-за наветов еврейских расистов и, кстати,
оправданный присяжными заседателями, на имя

62.

Путина и прочих холуѐв тех же еврейских расистов написал текст петиции
такого содержания:
«Уважаемые Владимир Владимирович, Вячеслав Викторович, Константин
Анатольевич, Сергей Сергеевич,
В настоящее время на наших глазах происходит моральное и физическое
уничтожение заслуженного петербургского учѐного и педагога Владимира
Матвеева. Его «преступление» ужасно: он подверг сомнению навязанные нам
представления о судьбе евреев во Второй мировой войне. Большинство
историков уже выучили, что приближаться к этой теме с мерками
исторической науки, которая во всѐм сомневается и всѐ перепроверяет,
нельзя. Еврейский холокост нельзя исследовать, это священная корова,
которой можно только смиренно поклоняться. Но мужественный учѐный
В.В. Матвеев не стал играть в эту лицемерную игру и сейчас расплачивается
за это.
Культ еврейского холокоста пришѐл к нам с Запада, но у нас в России он
смотрится особенно дико. Сколько русских погибло во время Великой
Отечественной войны? Никто не знает точно, называются разные цифры,
которые свободно пересматриваются и дискутируются разными авторами.
Сколько погибло белорусов, татар или армян, или французов? Точно такая же
ситуация. И только цифра 6 миллионов евреев была сакрализована на Западе с
очевидно политическими целями, подобно однополым бракам и прочим нормам
печально известной толерантности. Тот, кто занижает эту цифру, в
современной Европе реально садится за решѐтку. Страшные кары ждут и
тех, кто отрицает иные аспекты культа холокоста, например, газовые
камеры, – это при том, что исследования профессора Сорбонны Роберта
Фориссона и других авторитетных экспертов убедительно показали, что
таких газовых камер для убийства тысяч людей газом циклон «Б» в немецких
концлагерях не существовало и технически не могло существовать.
По примеру Запада в Уголовном кодексе РФ появилась статья 354.1
«Реабилитация нацизма», которая сейчас грозит профессору Матвееву, хотя
он не сказал в защиту нацистского режима ни слова. Ведь «Реабилитацией
нацизма» согласно УК считается отрицание фактов, установленных
приговором нюрнбергского трибунала. По мнению многих специалистов, это
абсурдно, поскольку нюрнбергский приговор это крайне политизированный
документ, который в своѐ время стал поражением советской дипломатии. В

63.

нѐм нет ни одной (!) цифры о гибели во Второй мировой войне советских
людей, зато множество крайне сомнительных цифр о еврейской смертности,
а также говорится, например, о том, что немцами была уничтожена треть
населения Польши. Последний факт также был многократно опровергнут
исторической наукой, но с точки зрения состава статьи 354.1 УК РФ
отрицание этого факта также является преступлением. Однако,
правоприменительная практика фокусируется именно на еврейских жертвах,
линчуя учѐных и публицистов за попытки научного поиска. В результате
применения статьи 354.1 попирается конституционный принцип равенства
народов России: ведь ни русские жертвы, ни жертвы иных народов России с
точки зрения УК не имеют значения, ценны одни лишь еврейские. В итоге в
наших школах уже почему-то вводятся по примеру Европы «уроки
холокоста», а не гораздо более страшного русского или белорусского
геноцида.
Напомним, Владимир Владимирович Матвеев – профессор Российской
академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ
и Санкт-Петербургского государственного экономического университета,
доктор технических наук, доктор философии, полковник в отставке. 27 лет
прослужил в Вооружѐнных силах, имеет стаж педагогической работы более
30 лет, медаль «За боевые заслуги» и другие правительственные награды,
является действительным членом Академии военных наук, Петровской
академии наук и искусств и Академии геополитических проблем. Чуткий к
современным веяниям и указаниям либеральной прессы ректорат РАНХиГС,
хвастающего именем президента в названии, уже незаконно уволил Матвеева.
Вся академическая и журналистская общественность «с хорошими лицами»
устроила его беспрецедентную травлю, совершенно тоталитарным образом
не давая в своих эфирах и на своих страницах возможности сказать ни слова
в его защиту. В результате этой публичной травли Владимир Матвеев уже
пережил на днях сердечный удар, операцию и находится в реанимации.
Уважаемый президент, уважаемые господа, мы не хотим, чтобы в России
вслед за Европой и США воцарились односторонние и дикие нормы
толерантности и политкорректности, уже поставившие там крест на свободе
слова. Мы просим Вас как гаранта Конституции восстановить в России
свободу слова и научного поиска, инициировать пересмотр статьи 354.1
Уголовного Кодекса и защитить от уголовного преследования и травли
честного учѐного и педагога Владимира Матвеева».

64.

https://citizengo.org/ru/signit/200423/view
Я, разумеется, петицию подписал, но никак ею не доволен.
Во-первых, указанным лицам писать бесполезно – они как раз и попирают
историю и достоинство России. Ну возьмите хотя бы статью 354.1 УК РФ,
вводящую наказание за отрицание выводов Нюрнбергского трибунала.
Оставим в стороне юридически идиотизм подобного закона, нагло
попирающий часть 3 статьи 29 Конституции РФ: «Никто не может быть
принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Просто надо хоть немного понимать суть того Трибунала. Если бы его
основали на привычной нам презумпции невиновности, то рассмотрение этого
дела и до сих пор бы не закончилось, посему его основали на презумпции
виновности. А это значит, что обвинение не доказывало вину главных военных
преступников нацистской Германии – прокуроры эту вину просто объявляли
без доказательств. Статья 21 «Устава Международного Военного Трибунала
для суда и наказания главных военных преступников европейских стран
оси»: «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов
и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без
доказательств официальные правительственные документы и доклады
Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в
различных союзных странах для расследования военных преступлений,
протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из
Объединенных Наций».
Соответственно, теперь защита обязана была доказать невиновность
подсудимых в тех или иных эпизодах обвинения. Так вот, защита Кейтеля и
Йодля три дня пыталась доказать невиновность этих подсудимых в расстреле
трусливых польских офицеров в Катынском лесу. Но не сумела.
Доказательства вины немцев нельзя было опровергнуть, мало этого,
обвинители в данном эпизоде – прокуроры от СССР и от США – представили
и новые доказательства. Защита просила суд продлить рассмотрение этого
эпизода, но суду уже и так всѐ было ясно – Кейтеля и Йодля в этом эпизоде не
оправдали.

65.

Вы поняли? Согласно приговору Нюрнбергского трибунала, поляков в
Катынском лесу расстреляли немцы в 1941 году. А у нас путин (может ещѐ и
настоящий) и Дума официально обвинили в это преступлении Россию! Они
преступники по ими же выдуманной идиотской статье 354.1 Уголовного
кодекса. Уголовные преступники!
И к ним обращаться? Да они дебильно промямлят, что это не их дело, а дело
«правосудия».
В России по этому вопросу вообще не к кому обращаться. Впрочем, когда дело
касается еврейских расистов, то и в мире обращаться не к кому.
Поэтому есть смысл направить подобную петицию тем, кто не может
отказаться отвечать, ссылаясь на свой идиотизм, как это делают депутаты
Думы и администрация Президента. Надо обратиться к Академии Наук. Они
историки, это по их специальности.
Написать примерно так:
«Как вы, академики и остальные учѐные-историки, можете спокойно
наблюдать за распространением лжи еврейскими расистами, доведшими до
увольнения и реанимации профессора Владимира Матвеева только за то, что
он усомнился в еврейском Холокосте?
Никто не спорит с тем, что граждане СССР еврейской национальности
массово уничтожались на оккупированных территориях СССР как граждане
СССР. И во всей Европе немцами уничтожались только евреи СССР!
Но как ещѐ честный человек должен относиться к тому, что еврейские расисты
утверждают, что в польском Освенциме в годы войны было уничтожено 4
миллиона евреев?? Польский Освенцим освободили советские войска и его
архивы не были уничтожены, а хранились в Центральном государственном
особом архиве СССР. В перестройку в этот архив допустили журналистку Э.
Максимову, и она в статье «Пять дней в особом архиве» сообщила
следующее: «Но дожили мы, слава богу, до гласности. Прошлым летом были
извлечены из недр архива, правда, с превеликим трудом освенцимские Книги
смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из двадцати четырех стран,
погибших в лагере уничтожения». («Известия», №49, 1990).

66.

Как при таком несоответствии пропаганды еврейских расистов и архивов,
можно верить численным значениям Холокоста?»
Этого достаточно. Сегодня, при настоящем уровне культуры населения, даже
такой короткий текст вряд ли поймѐт много людей – прослушают и забудут. А
те, кто поймѐт, запомнят, что болтовню еврейских расистов опровергают
документы той эпохи и молчание Академии Наук это подтверждает.
Ю.И. МУХИН
<="" div="">
Версия для печати
Поделиться/сохранить
<< СЕМЁН СЛЕПАКОВ ГУСТО НАВОНЯЛ СТИШОК
ЕСЛИ ФАШИСТСКИЙ РЕЖИМ РОССИИ ПАДЁТ
http://www.ymuhin.ru/node/2307/peticiya-v-zashchitu-vladimira-matveeva
Заявление Совета Общероссийского офицерского
Собрания к руководству и гражданам страны
https://www.youtube.com/watch?v=L1gXTHJoKPg
ОБРАЩЕНИЕ
СОБРАНИЯ
ОБЩЕРОССИЙСКОГО
ОФИЦЕРСКОГО
Пятница, 26 Марта 2010 г. 16:19 + в цитатник
Цитата сообщения Полковник_Баранец
Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!
Обращение Общероссийского офицерского собрания
Обращение Общероссийского офицерского собрания
Товарищи офицеры, прапорщики и мичманы, состоящие на действительной
военной службе сотрудники и ветераны Вооруженных Сил России, КГБ -ФСБ

67.

и МВД!
Дорогие братья и сестры! Граждане России!
Общероссийское офицерское собрание обращается ко всем, кто добровольно и
сознательно выбрал трудный, но славный путь защиты Отечества,
безопасности, независимости и территориальной целостности нашей Родины России!
Всесторонний анализ реальных угроз и навязываемой армии и флоту "военной
реформы", проведенный специалистами-экспертами различных видов ВС и
родов войск, за плечами которых десятилетия безупречной службы на самых
различных должностях, позволяет сделать однозначный вывод: планируется
кардинальное ослабление Вооруженных сил, ликвидационное
реформирование всего оборонного комплекса страны.
Скоропалительность "реформы", анонимность ее авторства, пресечение любых
попыток ее действительного обсуждения лишний раз подтверждают тот факт,
что нынешнее высшее военно-политическое руководство страны, включая
Верховного Главнокомандующего, встало на путь предательства и измены,
взяв на себя роль исполнителей воли наших геополитических противников,
архитекторов "нового мирового порядка" "за счет России и против России".
На протяжении последних десятилетий нынешняя российская олигархическая
власть многократно и наглядно демонстрировала нам, что народная армия для
нее гораздо опасней, чем все войска НАТО вместе взятые. Суть бесконечных
армейских преобразований - разоружить армию народа, лишить ее духовнопатриотического стержня и превратить в армию наемников, способных
служить деньгам, а не Отечеству!
Нынешняя "реформа" набирает обороты в условиях все обостряющегося
социально-экономического кризиса, искусственно разогреваемого комплексом
антикризисных мер правительства во главе с лидером всей коррумпированной
российской бюрократии. Не нужно быть глубокими экономистами, чтобы
понимать очевидные вещи: средства, вырученные за счет продажи
российского сырья, не идут на развитие страны и формирование
экономической базы оборонной системы государства. Российское
правительство помогает «бедным» Соединенным Штатам смягчить

68.

последствия их многолетней паразитической политики и укрепить военноагрессивный потенциал, направленный против России.
Руководство страны, хоть как-то связывающее свое будущее с народом, в
условиях нарастающей катастрофы должно было бы призвать его к
национальному единению, мобилизации сил и средств, чтобы вместе и сообща
преодолеть трудности и выйти из них более крепкими и сильными.
А что мы видим на деле? Раскручивается маховик репрессий против так
называемого "экстремизма" - лидеров и активистов русских национальных
движений, несущих своему народу слова Правды и Справедливости. Дело
доходит до абсурда. 25 сентября 2008 года районный суд города Иваново
признал экстремистским лозунг "Наше дело Правое! Победа будет за нами!"
Есть все основания утверждать, что "мировая закулиса" планирует
использовать развертывающийся мировой кризис для дестабилизации
социально-экономической и политической обстановки внутри России как
необходимый этап подрыва ее целостности с последующей военной
оккупацией.
В 1991 году развал Советского Союза не смогли предотвратить ни
многомиллионная КПСС, ни всевидящий КГБ, ни победоносная Советская
Армия. Тогда подавляющему большинству населения, и нам в том числе, и в
голову не могло прийти, что этот развал организовывает и осуществляет
высшее политическое и государственное руководство страны во главе с
Горбачевым.
Сегодня в стране нет ни одной государственной или общественной структуры,
способной эффективно удержать и сохранить целостность России в условиях
обмана, предательства и измены. Однако у нас есть осознание грозящей беды,
есть опыт прежних поражений, которые не позволяют спокойно взирать на все
происходящее и перекладывать личную ответственность на других.
Если такой державной структуры нет, значит, мы должны ее создать. Создать
ее нужно в самые короткие сроки, что возможно только в режиме
мобилизации всех сил и средств.
Общероссийское офицерское собрание приняло решение о срочном

69.

формировании структур Народного Ополчения, структур народной
самозащиты, самоуправления, взаимной поддержки и взаимопомощи.
В трагические моменты русской истории, как подсказывает нам опыт предков,
когда армия разгромлена, а партия измены беснуется на вершине власти,
Народ сам берет на себя ответственность за судьбу России, ОПОЛЧАЕТСЯ и
защищает свое право на жизнь, независимость, право на самостоятельный путь
развития.
Народное Ополчение - это будущая опора и боевое охранение русской
государственности, выставляемое в условиях, когда все остальные державные
скрепы разрушены и подорваны, разъедены корыстью, коррупцией и
продажностью.
Сегодня не время спрашивать: "Что мне даст такое ополчение?" Сегодня
патриот Отечества может задать лишь один вопрос: "Где мое место в нашем
боевом строю?" Этим проверяется сегодня национально-державный
патриотизм каждого из нас.
От нас и только от нас зависит будущее России, будущее наших детей и
внуков!
Товарищи офицеры! Граждане России! Отечество – в опасности!
Наше дело Правое! Победа будет за нами!
Народное Ополчение имени Минина и Пожарского
Каналы связи:
8 (495) 589-03-67
www.narodpolk.org
[email protected]
www.kvachkov.org
121059 Москва, Народное ополчение, а/я 106
Начальник Объединѐнного штаба Народного Ополчения

70.

полковник В.В. Квачков
Заместитель начальника штаба Народного Ополчения
подполковник Задерей В.А.
[email protected]
8-903-966-62-48
Движение ПараБеллум
http://pbrus.org/
[email protected]
Екишев Юрий Анатольевич
Сибирский Фронт
www.sibfront.ru
ТЕЗИСЫ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ им. К.МИНИНА И Д.ПОЖАРСКОГО
К ФЕВРАЛЬСКОМУ ОФИЦЕРСКОМУ СОВЕЩАНИЮ 2010 г.
1. Впервые за последние 400 лет - со времѐн захвата в столице
государственной власти поляками, шведами и жидами и освобождения
Москвы в 1612 году Народным ополчением К.Минина и Д.Пожарского Россия утратила способность к вооружѐнной защите своей государственности,
своего образа жизни, своих земель и своих людей. Утрата этой способности
вызвана не разгромом русских армий на полях сражений, а предательством и
изменой правящего государственного слоя.
2. Нынешняя Российская Федерация является остаточной формой
государственного существования бывших единых государств русского и
других коренных народов России – Российской империи и Советского Союза.

71.

После поражения СССР в Третьей мировой холодной войне моральноинформационные, политические, экономические, финансовые, сырьевые и
другие ресурсы Росфедерации перешли в распоряжение победителей –
мировой жидомасонской закулисы. Для управления пленѐнными народами и
трофейным имуществом в стране установлена либерально-нацистская
диктатура, основу которой составляет еврейская мафия. Историческая Россия,
еѐ народы и земли находятся под оккупационным контролем и планомерно
уничтожаются под присмотром правящего режима.
3. Росфедерация, будучи коренной частью и наиболее крупным осколком
духовно неделимой государственности триединого русского народа –
великороссов, украинцев и белорусов – пока ещѐ сохраняет способность к
восстановлению единой Русской Державы – грядущего Союза Великой, Малой
и Белой Руси (России, Украины и Белоруссии) с последующим
присоединением других народов, прежде всего, Казахстана. Восстановление
территориальной целостности Русской нации – великороссов и других
коренных народов России, украинцев и белорусов возможно только при
условии отстранения от власти нынешнего российского преступного режима.
4. Начавшееся пробуждение русского православного и национального духа,
угроза воссоединения триединого русского народа в новую Русскую Державу
– хранительницу Божией истины и правды на Земле, а также надвигающаяся
развязка мирового системного кризиса капитализма заставляет мировые силы
зла резко ускорить осуществление дьявольских планов по устранению этой
смертельной для них опасности – возрождения русской государственности
Третьего Рима. Масштабы геноцида русского народа и разрушения российской
государственности уже очевидны и таковы, что объѐм политической,
телевизионной и другой лжи, необходимой для прикрытия этих преступлений,
становится недостаточным для дальнейшего оболванивания и удержания под
контролем населения страны.
Руководство РФ и руководство войск НАТО готовится военная операция по
установлению внешнего оккупационного режима в России.
5. Предательство собственного народа нынешней церковной, политической,
военной, финансово-экономической и культурной элитой ещѐ не завершено.
Впереди главный и решающий этап готовящейся русской катастрофы –
расчленение страны на ряд псевдогосударственных образований под

72.

прикрытием «большей экономической самостоятельности субъектов РФ».
Надежды на армию как на один из главных столпов российской
государственности больше нет. Нынешний россиянский генералитет сдаст
страну ещѐ с большим рвением и военным искусством, чем это сделали их
иракские подельники во время американской оккупации, а россиянские
пейсатели художественно распишут ужасы (или прелести) государственного
раздела (или западной либеральной демократии). С этой же целью готовится
реформ-сокращение милиции и других силовых структур государства. Ни одна
политическая партия не заявила о своей готовности возглавить и организовать
вооруженное сопротивление захватчикам и освободить страну от оккупации.
6. Верхи уже не связывают свою судьбу с государственной жизнью русского и
других коренных народов России. Историческое Российское Государство
может спасти только мы сами - основная, то есть средняя и низовая часть
народа и армии.
Внутриполитическая обстановка в России в конце зимы 2010 года напоминает
ситуацию летом 1917 года перед революцией. Тогда в стране установилось
двоевластие: власть Временного правительства и власть Советов. Сейчас
обстановка характеризуется двойным безвластием: безвластием власти и
безвластием народа.
7. Формально и чисто внешне власть принадлежит Президенту и Премьеру
вместе с созданной за последние 20 лет антинародной государственнокоррупционной системой управления, которая уже не может в должном
объѐме выполнять даже собственные законы и постановления. Безвластие
власти, всѐ более отчѐтливо проявляется, во-первых, внутри самого правящего
дуумвирата, поскольку ни один правящий клан не обладает всей полнотой
государственной власти и уже не способен самостоятельно управлять страной.
Во-вторых, вся власть в целом – законодательная власть в лице
Государственной Думы и Совета Федерации, исполнительная власть в лице
Правительства и судебная власть во всех своих формах вместе с Генеральной
прокуратурой рассматриваются абсолютным большинством народа как чужая
вненациональная структура. Установившаяся в России государственная власть
утратила способность к положительному совершенствованию и развитию.
Постыдный фарс с выборами Президента РФ превратил последнего в
карикатурную фигуру. Попытка установления в России западно-либеральной

73.

политической системы зашла в тупик. Произошло фактически полное
отчуждение государства от русского и других коренных народов России.
Власть управляет не народом, а только сама собой посредством
всеобъемлющего и всеохватывающего механизма коррупции.
8. Безвластие народа проявляется в отсутствии видимых субъектов
политического действия, позволяющих людям различных слоѐв общества
принимать участие в принимаемых властью решениях, давать им оценку и
изменять в необходимую сторону. Трудовые коллективы отстранены от
всякого участия в управлении процессами труда, производства и
распределения доходов. Ни одна политическая партия или движение не смогли
найти верные формы и методы борьбы, способные реально привести к
духовному, национальному и социальному освобождению, и которые были бы
приняты основной массой населения. Народ дезорганизован и деморализован
и не видит реальных путей и способов выхода из уже осознаваемой
катастрофы. Ощущения безысходности и безнадѐжности охватили
значительную часть русской нации.
9. Основными причинами безвластия и бездействия народа являются две
ошибки, допускаемые оппозицией после установления либерально-нацистской
диктатуры в 1993 году. Первая – попытки объединения всех национальнопатриотических сил в рамках какой-либо единой идеологической или
политической платформы, будь то коммунистическая, монархическая,
националистическая или иная.
Русский народ в своей основной массе пока ещѐ ищет путь своего
дальнейшего развития, и не имеет ясного представления об устройстве
грядущей Русской Державы. Внутри нации существуют различные мнения по
многим важным вопросам будущего государственного устройства России,
подчас взаимоисключающие, поэтому попытки собрать весь народ вокруг
одной какой-либо идеологии являются совершенно безперспективными и
безсмысленными. Более того, властью преднамеренно принимаются действия
по дроблению национального самосознания народа путѐм создания различных
политических партеечек и партиюшечек, в том числе и «родненьких». В
настоящее время ни одна идеология не может стать основой для массового
сбора людей русской нации в поход за своѐ освобождение.
Соответственно, на данный момент не может бы единого символа или единого
знамени, под которым соберутся все мужественные русские люди. Именно

74.

поэтому, символ Народного ополчения 1612 года – образ памятника Минину и
Пожарскому - несут все три существующих сейчас в России политических
флага. У каждого из них есть свои герои и свои отщепенцы.
Династический имперский флаг несѐт в себе итоги 300-летнего правления
династии Романовых, при которой Российская Империя распространила
русский мир до Закавказья, Туркестана, Сибири, Тихого океана и Аляски. За
этот флаг вместе с детьми жидами был мученически убит Император Николай
Второй. Но под этим же флагом – позор Цусимы, расслоение русского
общества на антагонистические классы, утрата искренней православной веры
у значительного числа русских людей, огромное социальное неравенство,
неверие в хранение Божией правды в существовавшем тогда государстве.
Красные флаг несѐт на себе правду победы в Гражданской войне,
фантастический сталинский рывок в экономике, образовании, науке и технике,
победу в Великой Отечественной войне, полѐт первого человека –Юрия
Гагарина в космос. Но под этим же флагом орудовал Троцкий, предавал
Горбачѐв и действует Зюганов.
Исторический государственный российский флаг, введѐнный Петром Первым,
это флаг Полтавы и Бородино, флаг балканского освободительного похода
русской армии. Мало кто знает, что в годы Первой мировой войны именно
беле-сине-красный круг несла на себе русская боевая техника, в том числе
самолѐты. Великий русский лѐтчик Нестеров совершал свои подвиги под этим
опознавательным знаком русских ВВС. Но одновременно он же флаг Власова,
Ельцина и нынешних предателей наших национальных интересов.
Каким будет будущий государственный флаг новой Русской Державы покажет
грядущая революция. Какая политическая сила сможет собрать русскую
нацию в поход, организовать и осуществить национальное освобождение, та
сила и будет определять государственный флаг и другие символы Российского
государства и будущего Союза Великой, Малой и Белой Руси. Подождѐм.
10. Вторая ошибка заключается в предложениях явно безперспективного и
заведомо ложного пути прихода национально-патриотических сил к власти
посредством выборов. Выборы Президента Росфедерации, Государственной
Думы, а также законодательных собраний в регионах не имеют ничего общего
с действительным волеизъявлением народа, и уже не будут иметь. Уговоры

75.

типа «голосуйте за нас» и мы вернѐм власть народу, являются не только
утопическими, но и вредными, поскольку уводят протестный дух народа в
область несбыточных ожиданий мифической победы на выборах.
Либеральные нацисты расстреляли Верховный Совет в 1993 году не для того,
чтобы отдать потом власть. Потребуется – они расстреляют ещѐ раз.
Военную оппозицию не должны вводить в заблуждение попытки
государственной власти подправить свой образ, а точнее – имидж. Эта старая
уловка про хорошего и плохой следователя: мол, после устранения либералчекистской мафии, вернутся добрые либерал-демократы нового разлива.
Переделы общенародной собственности будут продолжаться при переходе
власти к очередному либерально-буржуазному клану.
В рамках существующей государственно-политической системы, системы
либеральной тирании, никакого варианта и самой возможности решения
русского вопроса – вопроса возрождения достойной жизни народа и
восстановления независимого развития русской нации, всего русского мира не существует. Всѐ остальное – от лукавого.
11. Устранение допущенных оппозицией политических ошибок возможно
путѐм создания всероссийского общественного движения, основанного не на
единстве идеологии, а на основе единства всенародной, национальной идейнополитической задачи – освобождения России от духовного порабощения,
национального унижения и социального угнетения. Именно для этих целей
Общероссийское офицерского собрания в феврале 2009 года приняло решение
и начале формирования Всероссийского общественного движения «Народное
ополчение имени К.Минина и Д.Пожарского».
Во исполнение решения собрания Высшим офицерским советом в апреле 2009
был издан приказ «О создании штабов и формирований Народного ополчения
имени К.Минина и Д.Пожарского», где в частности, предписывалось
следующее.
«Создание формирований Всероссийского общественного движения
«Народное ополчение имени Минина и Пожарского» (НОМП) в субъектах
Российской Федерации, в городах, районах и населенных пунктах считать
важнейшей и первоочередной задачей всех организационных структур
Общероссийского Офицерского Собрания и ее непосредственное исполнение

76.

возложить на Объединѐнный штаб НОМП и соответствующие штабы
Народного ополчения.
В срок до 1 июня 2009 года на основе органов управления региональных
структур Военно-Державного союза, Движения в поддержку армии, Союза
офицеров, Союза казаков России, Союза советских офицеров, других
офицерских и ветеранских организаций, создать штабы Народного ополчения
в областях, краях и других субъектах Российской Федерации и провести
подготовительные мероприятия по созданию штабов НОМП в городах,
районах и населенных пунктах (в строгом соответствии с Законом РФ об
общественных организациях); о ходе организационно-мобилизационной
работы докладывать в Объединѐнный штаб Народного ополчения ежемесячно
к 10 числу по состоянию за прошедший месяц».
12. Поставленные задачи в необходимом объѐме выполнены не были. От
участия в работе Объединѐнного штаба НОМП уклонились практически все
ветеранские организации видов Вооруженных Сил и родов войск,
большинство военных ветеранских организаций областей и краѐв, а также
представители перечисленных общественно-политических организаций, за
исключением Союза офицеров и Военно-Державного союза. Малодушие и
гражданская трусость большой части советского и россиянского офицерского
корпуса заставила штаб Народного ополчения издать директиву № 2/227 « О
трусости и массовом дезертирстве советских и российских генералов и
офицеров», в которой высказаны справедливые упрѐки офицерским
коллективам и ветеранским организациям за лакейское молчание при
уничтожении Вооруженных Сил России.
Одновременно руководством штаба НОМП были приняты экстренные меры
по привлечению к работе по формированию Народного ополчения низовых
ветеранских и других военно-патриотических организаций. С этой целью
только лично начальником штаба НОМП, кроме Москвы и Московской
области, были проведены собрания и совещания в городах следующих краѐв и
областей: Барнаул, Брянск, Владимир, Вологда, Воронеж, Екатеринбург,
Иваново, Кострома, Краснодар, Липецк, Нижний Новгород, Псков, Ростов-наДону, Самара, Санкт-Петербург (Ленинград), Ставрополь, Сталинград
(Волгоград), Сыктывкар, Тамбов, Тверь, Тула, Челябинск, Ярославль. Не
счесть организационно-мобилизационных встреч и собраний в районных и
других городах и населѐнных пунктах.

77.

Действующий ныне штаб НОМП сформирован из активистов военнопатриотических, общественно-политических, молодѐжных и других
общественных организаций, ставящих своей целью освобождение страны от
оккупации. Штабы и другие формирования Народного ополчения, включая
отдельные ячейки, созданы в 58 регионах России.
13. Главной задачей штабов и других структур Всероссийского общественного
движения «Народное ополчение им. К.Минина и Д.Пожарского» является
увеличение количества формирований Народного ополчения и численности
личного состава в них, повышение организационно-мобилизационных и
боевых возможностей штабов и формирований НОМП. Решение важных
военно-политических задач в чрезвычайный период и с началом военной
оккупации России или какого-то отдельного региона страны (Курильских
островов, Калининградской области, Ставропольского края, Дагестана,
Северной и Южной Осетии, Чечни или других русских земель на Северном
Кавказе) возможно только мощной и хорошо организованной силой.
К летом 2010 года мы должны иметь укомплектованные штабы и
формирования Народного ополчения в все субъектов Росфедерации, а в
Москве и Санкт-Петербурге - дееспособные структуры военно-политического
управления на случай чрезвычайных обстоятельств.
Поэтому будет ошибкой сводить усиление военно-политического потенциала
Народного ополчения только к наращиванию его партизанских или других
военных возможностей. Боевой потенциал НОМП будет складываться из
возможностей Народного ополчения по восстановлению промышленности и
сельского хозяйства, здравоохранения и образования, науки и культуры,
возрождению национальных средств массовой информации и решению других
задач возрождения России.
14. Россия стоит на пороге духовно-религиозной, национальноосвободительной и социальной революции. Духовно-религиозной характер
грядущей Русской революции будет заключаться в освобождении страны от
иудейского ига и возвращении русской семьи, общества и государства к
нравственным требованиям православия (в соответствующих национальных
районах - ислама и других традиционных вероисповедований коренных
народов России). Национально-освободительный характер революции будет
заключаться в освобождении от еврейской тирании и угнетения, ликвидации
власти еврейской мафии, других иностранных этнических преступных

78.

группировок в законодательной, исполнительной и судебной власти и
восстановлении русской государственности в Москве и на всей территории
страны. Социальный характер революции будет заключаться в возвращении в
общенародную собственность природных ресурсов, энергетики, транспорта,
предприятий оборонного комплекса, крупных и средних предприятий
государственного значения, восстановлении системы национального
образования и здравоохранения, создания условий для мобилизационного
прорыва к новой цивилизации, к новому человеку.
На нас, нынешнее поколение русской нации, народы Русского мiра Господь
возложил ответственность за сохранение Российского государства как на
светоч правды для всего мира. Каждому из нас придѐтся принимать решение:
или встать за Веру и Отечество, или трусливо спрятаться в кустах во время
грядущих сражений. Хочется напомнить древнюю военную мудрость:
умывающий свои руки на войне, умывает их кровью своих товарищей.
Офицерский корпус не смог остановить уничтожение Вооруженных Сил:
армия, авиация и флот разгромлены национальными предателями при нашем
бездействии и молчании. У нас ещѐ будет возможность вернуть народное
уважение к званию русского генерала и адмирала, офицера, прапорщика и
мичмана, сержанта и рядового, к званию русского солдата – защитника
Отечества.
Исполним свой долг, воины России!
НАЧАЛЬНИК ШТАБА
НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ РОССИИ
полковник В.Квачков
«20» февраля 2010 г.
Председатель Высшего офицерского совета России генерал-лейтенант Дубров
Григорий Карпович
Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Ивашов
Леонид Григорьевич
Председатель Союза офицеров России подполковник Терехов Станислав
Николаевич
Член Высшего офицерского совета России, председатель военных ветеранских
организаций Ивановской области полковник Пименов Иван Николаевич
Координатор ассоциации военно-патриотических и ветеранских организаций
Приморского края майор Тарлавин Юрий Алексеевич

79.

Председатель ВДСР и член штаба НОМП Воронежской области подполковник
Дмитриев Владимир Иванович;
Начальник штаба Военно-Державного союза России подполковник Задерей
Валерий Александрович;
Член штаба НОМП России, руководитель движения «Пара беллум» Екишев
Юрий Анатольевич;
Владыка Стефан, Архиепископ Усть-Сысольский и Северо-Российский,
заместитель Первоиерарха Российской православной церкви;
Председатель Исламского комитета России Джемаль Гейдар Джаидович;
Участник Великой Отечественной войны генерал-лейтенант Титов Михаил
Георгиевич;
Председатель Общественного комитета учѐных России доктор физикоматематических наук Фионова Людмила Кузьминична;
Начальник штаба НОМП Республики Коми Иванов Александр Михайлович;
Начальник штаба НОМП Калининградской (Славяноградской) области Плахов
Анатолий Владимирович;
Начальник штаба НОМП Красноярского края Емельяненко Олег Геннадьевич;
Начальник штаба НОМП Нижегородской области полковник Маслов Пѐтр
Александрович;
Представитель Центрального совета ДПНИ Сусов Антон Владимирович;
Представитель "Русского имперского движения" Гариев Денис Валиуллович
(Санкт-Петербург);
Координатор «Союза офицеров» по Новосибирской области подполковник
Колодезенко Игорь Всеволодович;
Заместитель председателя Международного союза советских офицеров
капитан 1 ранга Ерѐменко Борис Фѐдорович.
РЕШЕНИЕ
Общероссийского офицерского собрания
20.02.2010г. г.Москва
Общероссийское офицерское совещание, проанализировав военно политическую и экономическую ситуацию в стране и мире, подтверждает
правильность вывода, изложенного в Решении Общероссийского офицерского

80.

собрания 21 февраля 2009 года: нынешнее высшее военно-политическое
руководство страны, включая Верховного Главнокомандующего, встало на
путь предательства и измены, взяв на себя роль исполнителей воли наших
геополитических противников, архитекторов «нового мирового порядка» «за
счет России и против России». Совещание поддерживает Решение
Чрезвычайного военно-политического совещания руководителей и актива
военно - общественных и других национально - патриотических организаций
России 21 ноября 2009 года и Заявление Высшего офицерского совета России
от 10.12.2009г.
Совещание констатирует, что военно-стратегическая ситуация в современном
мире и вокруг России имеет устойчивую тенденцию к обострению в связи с
активной подготовкой ведущих стран и коалиций к грядущей глобальной
перестройке геополитической структуры мира и переделу территорий и
природных ресурсов планеты; наращиваются военные приготовления,
увеличиваются военные расходы, совершенствуются силы и средства, формы
и способы вооруженной борьбы, а Россия, ослабленная экономическими и
военными «реформами», выдвигается в качестве объекта таких притязаний на
передний план, военная опасность и реальные угрозы ее безопасности
возрастают с каждым днем.
Кроме того, прошедший со дня проведения Общероссийского офицерского
собрания (ООС) год характерен не только тяжелыми отголосками и
последствиями рукотворного мирового кризиса для России, ее национальной
безопасности и обороноспособности, но и дальнейшим усугублением
процессов разрушения России, как государства, и ее Вооруженных Сил в ходе
поспешной холуйской реализации нынешним высшим военно- политическим
руководством России навязанной извне «реформы» по приданию ВС РФ
«нового облика».
Совещание, оценивая реальные результаты работы Высшего офицерского
совета России (ВОСР) и штаба НОМП по выполнению решений ООС, считает
необходимым принять дополнительные организационные и иные меры для
активизации формирования и обеспечения деятельности структур ООС и
НОМП, как исторически оправданной высшей формы самоорганизации
русского и других дружественных ему коренных народов России, повышения
устойчивости и эффективности управления ими.

81.

Совещание считает продолжение нынешнего подхода к формированию
системы власти в стране, основанного на криминально- клановой основе, в
условиях растущей всеобщей коррупции правящего политического и
чиновничьего класса, с одновременным лишением народа его
конституционных прав, как носителя суверенитета и единственного источника
власти в России, и на управление государством, изначально преступным,
неизбежно ведущим не только к разрушению отдельных жизненно важных
сфер и отраслей, но и к общероссийской катастрофе с полным уничтожением
государственности и территориальной целостности.
Общероссийское офицерское совещание постановляет:
1. Добиваться выполнения Решения Общероссийского офицерского собрания
21.02.2009 г. в части требований к военно- политическому руководству России
о прекращении «военной реформы» и персональной ответственности
Правительства и министерства обороны РФ за разрушительные преступные
действия по их реализации.
2. Организационную работу Высшего офицерского совета России, структур
ООС в центре и в регионах направить на объединение усилий всего
офицерского корпуса, офицерских общественных и ветеранских организаций
на главном стратегическом направлении: приведение к власти национальнопатриотических сил, способных обеспечить безопасность и территориальную
целостность России, восстановить ее свободу и независимость. Поручить
ВОСР подготовить и провести в марте- апреле с.г. совещание руководителей и
актива реально действующих офицерских организаций.
3. Информационно- пропагандистскую работу ВОСР и структур ООС
осуществлять во взаимодействии с другими национально-патриотическими
организациями и считать важнейшим направлением деятельности, показывая
не только истинную суть нынешней сатанинской власти, осуществляющей
«бескровный» геноцид государствообразующего русского и других коренных
народов России, но и то, чего хотим мы и что будет построено в
освобожденной от сионофашизма стране.

82.

4. Признать необходимым деятельность структур НОМП в качестве
самостоятельного Всероссийского общественного движения «Народное
ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского» и одобрить Постановление по
этому вопросу. Высшему офицерскому совету и структурам ООС оказывать
всестороннюю помощь штабу НОМП в формировании и обеспечении
деятельности НОМП.
5. Поручить Высшему офицерскому совету России до 20 апреля с.г.
сформировать структуры Общественного народного трибунала и Высшего
общественного суда офицерской чести и приступить к рассмотрению дел по
соответствующим направлениям работы.
6. Поддержать Заявление Высшего офицерского совета России от 10.12.2009 г.
с требованиями: немедленной отставки Правительства РФ; формировании
нового правительства на принципах патриотизма, высокой компетентности и
ответственности перед страной и народом; реализации в полной мере
конституционного права народа, как носителя суверенитета и единственного
источника власти в России (ст. 3 Конституции РФ), и его права на управление
государством (ст. 32 Конституции РФ).
7. Продолжить работу по координации усилий офицерских общественных и
ветеранских организаций по обеспечению социальной защищенности
военнослужащих, военнослужащих- пенсионеров и членов их семей.
Поддержать инициативу ветеранов Приморья, Ивановской и других областей
России о проведении во всех регионах 10 апреля с.г. Всероссийской акции
протеста в защиту прав военных пенсионеров и членов их семей, против
развала армии и флота, за отставку министра обороны РФ А.Сердюкова.
8. Решение о конечных целях участия в выборах региональных и местных
органов принимать по обстановке. Агитационный период использовать в
своих целях повсеместно. Решение по выборам в Госдуму и выборам
Президента РФ принять накануне их.

83.

9. Поддержать Обращение ветеранов Великой Отечественной войны к
патриотическим организациям, ко всем гражданам страны по недопущению
парада войск НАТО «коалиции» на Красной площади в Москве 9 мая с.г.
Принято-единогласно
РЕШЕНИЕ Общероссийского офицерского собрания | Постановление ООС
21 февраля 2009 г. г. Москва
Общероссийское офицерское собрание, обсудив ситуацию, сложившуюся в
сфере обеспечения военной безопасности России, констатирует:
Действия Президента и правительства РФ по исполнению своих
функциональных обязанностей по обеспечению безопасности страны,
возложенных на них Конституцией РФ, Законом об обороне и другими
законодательными актами, не соответствуют характеру и масштабам
возрастающих в условиях кризиса реальных военных угроз, развитию военнополитической обстановки в мире и в прилегающих к России регионах.
Более того, на фоне обострения межгосударственных противоречий,
увеличения военных расходов и активизации военных приготовлений в
странах, чье руководство рассматривает Россию в качестве вероятного
противника, российское руководство спешно принимает решения и
осуществляет комплексные действия, наносящие серьезный ущерб
обороноспособности Российского государства.
Практически разрушена экономическая база обороны, отсутствуют
мобилизационная система и структуры управления обороной страны,
оборонно-промышленный комплекс утратил системную способность в
обеспечении Вооруженных Сил РФ современным оружием и военной
техникой, как в мирное, так и в военное время, подорвана вся духовнонравственная основа служения Отечеству.

84.

Для окончательного лишения Российского государства потенциала военной
защиты по единоличному решению гражданина Путина В.В., впоследствии
поддержанному гражданином Медведевым Д.А. и партией «Единая Россия»,
под прикрытием очередной «военной реформы» запущена программа
разрушения и деградации армии и флота.
При этом главный удар наносится по становому хребту Вооруженных Сил - по
офицерскому корпусу России. Чтобы полностью избавиться от специалистовпрофессионалов в воинских частях и на кораблях, в дополнение к репрессиям
в отношении 200 тысяч офицеров принято решение об упразднении института
прапорщиков и мичманов.
Радикальная структурная перестройка организационной системы
Вооруженных Сил, кардинальное сокращение численности личного состава
армии и флота, соединений и частей, развал военной науки и системы
военного образования проводятся без научного обоснования, военностратегического анализа и прогнозирования, без серьезной экспертной оценки.
Сотни тысяч офицеров, прапорщиков, мичманов и членов их семей
подвергаются социальным репрессиям, лишаются возможности продолжить
избранный жизненный путь и выбрасываются на улицу, пополняя миллионы
безработных и обездоленных.
Общероссийское офицерское собрание, считая подобные действия Президента
и правительства РФ преступными, а деятельность законодательного собрания
РФ - способствующей совершению этих преступлений (фракции «Единая
Россия », ЛДПР, «Справедливая Россия») постановляет:
1. Осудить осуществляемые под видом реформ действия военнополитического руководства страны по целенаправленному разрушению
оборонного потенциала страны и его основы – Вооруженных Сил РФ.
2. Потребовать от Президента Российской Федерации Д.Медведева
немедленного прекращения военной реформы в том виде, как она
предполагается. Предупредить его о персональной ответственности за
разрушительные действия Правительства и Министерства обороны.
Потребовать немедленной отставки гражданина Путина с поста Председателя
правительства и проведения расследования его преступной деятельности.

85.

3. Определить деятельность комитета Государственной Думы ФС РФ по
обороне (председатель - Заварзин В.М.) и комитета по обороне и безопасности
Совета Федерации ФС РФ (председатель - Озеров В.А) как вредную для
обороны и безопасности страны.
4. Призывает Генерального прокурора РФ в порядке надзора дать оценку
деятельности гражданина Сердюкова, работающего в должности министра
обороны РФ, на предмет совершения им уголовно наказуемого деяния по
злонамеренному подрыву обороноспособности Российской Федерации,
боеспособности, боевой и мобилизационной готовности ее Вооруженных Сил.
5. Считать граждан Макарова Н.Е. и Панкова Н.А. утратившими честь
русского офицера.
6. С целью срыва планов уничтожения оборонного потенциала страны и ее
Вооруженных Сил, обеспечения безопасности, территориальной целостности
и независимости России приступить к практическому созданию общественной
организации «Народное ополчение имени Минина и Пожарского».
7. Утвердить Обращение Собрания к личному составу и ветеранам
Вооруженных Сил, к русскому и всем другим коренным народам России.
Воззвание к Русскому народу, к офицерам армии и флота, к казачеству, к
русской молодежи и православному духовенству
Скоро будет 20 лет, как на территории России установился самый кровавый в
истории человечества режим, убивший русских больше, чем две мировые
войны вместе взятые. Более 30 миллионов русских, «не вписавшихся в
рынок», как любят выражаться еврейские реформаторы, погибли. Они
уничтожены - сознательно и планомерно - под видом «перестройки» и
«реформ». Народ России медленно угасает, пополняя ряды миллионов
безработных, наркоманов и алкоголиков. Кто оказывает сопротивление –
бросают в тюрьмы. Не смирившихся – уничтожают физически, а в продажных
СМИ представляют их гибель как самоубийство или результат бандитских,
националистических и т.п. выдуманных разборок.

86.

В России – 1,5 млн. заключенных. Учитывая численность населения, в
процентном соотношении это больше, чем в сталинском СССР. Вот где
ГУЛАГ. Вот где концентрационные лагеря, в которые сегодня еврейские
нацисты загнали тех, чьи предки вытаскивали их когда-то из фашистских
застенков.
Но чем больше русских они убивают и бросают в тюрьмы, чем больше
совершают преступлений в нашей стране, начиная с экономических и кончая
ритуальными убийствами наших детей в дни своих богомерзких праздников,
тем громче они вопят о «русском фашизме», словно пытаясь заглушить крик и
стоны убиваемого ими народа.
Еще в начале 2009 г. на встрече с высокими чинами МВД Медведев заявил о
создании специальных подразделений для борьбы с экстремизмом, «чтобы
никто не спекулировал на настроениях масс в условиях кризиса». Это
высказывание означает готовность задавить любой протест нашего народа во
время очередного разграбления и уничтожения государства. И в этой войне
заказные убийства наших патриотов, лучших людей России, офицеров-героев,
священников, ученых, непрерывные суда и репрессии против ними и нашей
молодежи стали основными методами оккупационных сил.
весь текст - http://forum.kvachkov.org/index.php?showtopic=117
Просьба – распространять Воззвание всеми возможными способами среди
военнослужащих, курсантов, ветеранов и гражданского населения вашего
региона
Обращение к русскому и всех коренных народах Россий
РОССИЯ В ОПАСНОСТИ!
Вступай в Народное ополчение.
Во всех областях жизни нашего общества – духовной, политической,
социальной, военной, молодежной, национальной, сфере образования – мы

87.

испытываем трудности, созданные нынешним режимом. Ситуация уже
перезрела, и решать ее никто не будет, кроме нас самих.
Народное ополчение – это та сила, которая необходима сегодня нашему
народу, как воздух, чтобы приложить всю накопившуюся энергию. Народное
ополчение, основанное решением Высшего офицерского собрания России –
это движение в защиту нашей Родины, знающее способ выхода из
сложившейся ситуации – как перейти от беспросветного разрушительного
настоящего к жизни на иных принципах, принципах созидания.
Народное ополчение – это место для всех, кто не отделяет свою судьбу от
судьбы России. Встав в ряды Народного ополчения – ты продолжаешь путь
предков, которые создавали и укрепляли нашу страну не для кучки
юдеофашистских оккупантов, не для продажных чиновников, а для своих
детей, для нас с вами. Нас объединяет не только наше славное прошлое, но и
ответственность за будущее нашего народа, наших детей – нас объединяет
задача освобождения страны. Сегодня нет ничего превыше этой задачи. Нет
ничего равного ей.
В трагические моменты русской истории, как подсказывает нам опыт предков,
когда армия – дезориентирована и, по сути, разгромлена, а партия измены
беснуется на вершине власти, Народ сам берет на себя ответственность за
судьбу России, ОПОЛЧАЕТСЯ и защищает свое право на жизнь, свободу,
независимость, гарантированное будущее своих детей, спасение,
экономическое и духовное возрождения Отчизны, возврат под контроль
нашего народа власти и национальных ресурсов России. Власть и все ресурсы
Великой России могут принадлежать только ее народу, а не кучке инородных
олигархов, их ставленников и агентов влияния.
Народное Ополчение – это будущая опора всех коренных народов России и
боевое охранение русской государственности, выставляемое в условиях, когда
все остальные державные скрепы уже разрушены и подорваны, разъедены
тотальным предательством, корыстью, коррупцией, алчностью и
продажностью.
Сроки нашей Победы
Нельзя победить, если все время думать о поражении и о том, какие жертвы

88.

понес наш народ. Отступление закончено, мы начинаем двигаться вперед и все
мысли о будущей Победе. Мы должны жить ей, мечтать о ней, чувствовать ее
музыку, цвет, запах. Нужно сформировать у себя в голове светлый образ
нашей будущей Победы, тогда она придет материализуется.
Великая Отечественная война длилась почти 4 года. От разгрома немцев под
Сталинградом, переломного сражения, до взятия Берлина прошло более двух
лет. Думаю, что наши деды и отцы тоже мечтали о скорой победе и, главное,
дожить до нее. Дожили не все. Ни перед кем из нас не стоит вопрос:"Умереть
за Родину!" Мы должны жить ради Родины, ради ее будущего. Оказывается
это гораздо тяжелей или мы с вами просто не достойны своим предков.
Давайте назначим срок нашей победы и будем сверять все наши практические
шаги с этой датой. 65-летие Победы в Великой Отечественной войне - 9 мая
2010 года подходит?
Объединѐнный штаб Народного Ополчения
Телефон в Москве 8 (495) 589-03-67
Электронная почта: [email protected]
www.narodpolk.org и www.pbrus.org
(Место для контактной информации- существующая местная структура
ополчением или та котороя созданна с вашыми усилиями и участие)
Просим перевести обращение на языки всех коренных народов России и
распространять с указанием как местных, так и московских координат
«Народного ополчения».
Подп. Вальтер
Београд Югославия
[email protected]
www.kvachkov.org
www.narodpolk.org
http://litzona.net/vosstanie.htm

89.

https://newsland.com/post/7624433-otkrytoe-zaiavlenie-soveta-obshcherossiiskogoofitserskogo-sobraniia-ot-19-05-2022
https://www.9111.ru/questions/7777777771205100/

90.

91.

92.

93.

94.

95.

96.

Запрос редакции газеты "Армия Защитников Отечества" и
информационного агентство "Русская Народная Дружина"№ 8 от 18 01 23
ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА на нарушение закона прокурорами Хожаевой Е.Д. и Христовой В.В.
Братья Солдаты и Матросы Сержанты и Старшины Ленинградцы дети
мои ! Защитим профессора Матвеева вступившегося за память воинов
освободителей блокадного Ленинград !

97.

98.

99.

100.

101.

102.

103.

104.

105.

106.

107.

108.

109.

110.

111.

112.

113.

114.

115.

116.

117.

118.

119.

120.

121.

122.

123.

124.

125.

126.

127.

128.

129.

130.

131.

132.

В настоящее время в России никакой политики в области
изобретательской деятельности не существует, никакой
системы создания и реализации изобретений в интересах
Государства и граждан нет. В Патентном Законе Российской
Федерации до 2003г. 2003 , No 26 (3140).существовала Статья
9. Патентный закон Российской Федерации" от 23.09.1992 N
3517-1 (с изм. от 24.12.2002) (23 сентября 1992 г.)
Статья 9. Исключена. - Федеральный закон от 07.02.2003 N 22ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 9. Федеральный фонд изобретений России
Федеральный фонд изобретений России осуществляет
отбор изобретений, полезных моделей, промышленных
образцов, приобретает на них права патентообладателя на
договорной основе и содействует их реализации в
интересах государства.
Источниками финансирования Федерального фонда
изобретений России являются выручка от продажи
лицензий на объекты промышленной собственности,
патенты на которые принадлежат Фонду, добровольные
взносы предприятий и граждан, а также средства
республиканского бюджета Российской Федерации и иные
поступления.

133.

Федеральный фонд изобретений России осуществляет
свою деятельность в соответствии с уставом,
утверждаемым Правительством Российской Федерации.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_979/?fr
ame=2#p125 © КонсультантПлюс, 1992-2015
В России уничтожают изобретательскую деятельность с 2003
года ликвидировав государственный фонд изобретателей из
Патентного закона Государственная Дума РФ
Что способствует воровству и хищению изобретений под видом
либеральной программы, по переходу к рыночной колонии под
внешним управлением МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР ( «Экономика
СССР: выводы и рекомендации» Вопросы экономики, 1991, №3 ) см
стаю Ковальчука Юзиф Константиновича
Раскроем программу «Переход к колониальному рынку», раздел
«Экономический Союз суверенных республик» (т.е., независимых
государств ) и посмотрим, что фактически запланировали Хозяевами
денег по реформированию СССР, стр. 17 с ликвидацией
изобретательской деятельности на оккупированных территориях
ультро либерально - демократическим Менеджментом
(Эффективными менеджерами )

134.

Ликвидация ресурсов развития или изобретательской деятельности в России
http://youtube.com/watch?v=0axNwt61k6g
"История открытий, изобретений, история техники, которая облегчает жизнь и
труд людей - вот собственно история культуры" A.M. Горький
1. Изобретения и развитие общества в современной России
Все, что нас окружает, - есть или Природа или Изобретения. Изобретения,
созданные тысячи лет назад, сотни лет назад или несколько лет назад. В настоящее

135.

время непрерывно создаются и тиражируются (в развитых странах) все более
совершенные средства производства, новые технологии, средства общения и
понятия. Непрерывное создание, тиражирование и массовое использование все более
совершенных изобретений (объектов, технологий, средств общения...) - это и есть
материальное и духовное развитие общества. Уровень развития государства
определяется тем, какие изобретения в нем создаются и в каких количествах
используют его граждане. С другой стороны государство, которое ничего не создает
и не в состоянии обеспечить условия (законодательные и экономические) для
реализации даже созданных изобретений, обречено на системное отставание с
возможным последующим распадом
2. Состояние дел в области изобретательской деятельности в либеральной России,
под названием пятая колонна.
В настоящее время в России никакой политики в области изобретательской
деятельности не существует, никакой системы создания и реализации изобретений
в интересах Государства и граждан нет. Отсутствие системы создания и
реализации изобретений гарантирует системное отставание в развитии от стран,
в которых создание и тиражирование изобретений является государственной
политикой,

136.

(Так в США патентным правам на изобретения, созданные при содействии
Федерального правительства посвящено примерно 20% объема Патентного закона.
При этом Федеральное правительство является крупнейшим
патентообладателем).
3. Состояние дел в области изобретательской деятельности в Санкт-Петербурге
В Ленинграде никакой технической политики, никакой системы создания и
реализации изобретений не существует.
В бюджете города понятие "Изобретение" вообще отсутствует, соответственно
отсутствует финансирование отбора, разработки, испытаний... изобретений
направленных на решение проблем города и граждан. Из бюджета города не
затрачено ни одной копейки, ни на одно изобретение (в то время как, например, на
туалетную бумагу для чиновников из бюджета затрачены сотни тысяч рублей).

137.

Системно ухудшается положение дел в области патентной информации:
- затрудняется доступ к патентной информации - ликвидированы ЛДНТП и
Информпатент. Начиная с 1997г., вся патентная информация переведена на
компьютеры и стала платной, а большинство изобретателей купить компьютер
или платить 100р. в час не в состоянии. Т.о. Интернет, который предназначен для
облегчения доступа к информации, в наших условиях становится преградой для
получения информации;
- понижается значимость патентной информации - Санкт- Петербургский Центр
Научно-Технической Информации выселен из Инженерного замка в "Апрашку" и
ликвидирован группировкой из "Единой Россия" , что эквивалентно понижению
значимости до уровня лохотронщиков.
То есть последовательно происходит отчуждение (отторжение) изобретателей
(которые создают патентную информацию) от патентной информации и
ситуация по созданию новых изобретений обостряется до критической.
В ПАТЕНТНом ЗАКОНе РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( В редакции от 27.12.2000г.) была до
2000 г
Однако, при Матвиенко , статья 9.Федеральный фонд изобретений России
исключена Володиным и Ко из "Единой России", при продавливании компрадорской

138.

ГД РФ. Борис Ельцин, побоялся или был занят грабежом и прихватизацией
заводов, фабрик, пароходов, газет и недр и не исключал ст. 9 из Патентного Закона
РФ и изобретения при Ельцине Б.Н принадлежали государству до 2003 года .
Эта статья 9, исключена в 2003 году Матвиенко В И и Федеральный фонд
изобретений России осуществляет отбор изобретений, полезных моделей,
промышленных образцов, приобретает на них права патентообладателя на
договорной основе и содействует их реализации в интересах государства
ликвидирован ультро - либеральной, компрадорской, коллаборационистской
администрацией совершившей в 1993 году государственный переворот в
приватизированной хозяевами денег "РФию" с демократической юрисдикцией
Источниками финансирования Федерального фонда изобретений России являются
выручка от продажи лицензий на объекты промышленной собственности, патенты
на которые принадлежат Фонду, добровольные взносы предприятий и граждан, а
также средства республиканского бюджета Российской Федерации и иные
поступления, с 2003 годы ликвидирован коллаборационистской приватизированной
международной финансово -экономической олигархически -эксплуататорской
системой ГД РФ.
Федеральный фонд изобретений России осуществляет свою деятельность в
соответствии с уставом, утвержденным Правительством Российской Федерации,
до 2003 года.
Смотри: ПАТЕНТНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( В РЕДАКЦИИ ОТ 07.02.2003Г.)

139.

Статья 9 исключена Федеральным законом от 07.02.2003г. Теперь оффшорному,
ресурсному и сырьевому Правительству РФ с демократической юрисдикцией,
принадлежит только крематории, кладбища, резервации для коренного населения
, оффшорные зоны, психушки для клеруантам и жалобщиков на ВИП эффективных
менеджеров и депутатов из ГД "РФии"
С 2003 года , изобретения принадлежат, корпорациям и наемным эффективным
менеджерам и пятой колонне или ультра ортодоксальным кланам , семьям под
руководством буржуазно - эксплуататорского ВИП- класса , на территории

140.

оффшорной "РФии" с коллаборационистско- компрадорской юрисдикции и
принадлежат строителями новым эффективным менеджерам , под мудрым
присмотром наемных членов политбюро - менеджеров колонии - по руководством
международной финансового лобби США, Великобритании , куда и вывозятся как
частная контора, изобретения, открытия, углеводороды, золото, алмазов, нефть,
древесина, чернозем и органы для пересадки ( почки, сердце итд)
Число выданных патентов в РФ с 1988 1991 1994 1997 2000 2003 2006 2009 2012
США, Япония, ЕПВ, Южная Корея, «Китай", Советский Союз, Российская Федерация
А вот и умалчиваемые "успехи" либерального Ведомства , которые по ТельАвивиденью, не покажут. Число выданных патентов на изобретения промышленно
развитыми странами в 1986-2012 гг., ед.
В 2000 гг. на патентном рынке стали доминировать азиатские страны. Помимо
Японии, которая догнала, а затем и перегнала США по выдаче патентов на
изобретения, значительно вырос уровень патентной активности Южной Кореи и
Китая. Суммарно в 2012 г. этими тремя странами выдано 53,3 % патентов на
изобретения от общемирового количества выданных патентов на изобретения.
Роспатентом в 2012 г. было выдано 32,9 тыс. патентов на изобретения (2,9% от
общемирового количества), что является шестым результатом в мире и примерно в
8 раз меньше, чем в лидирующей по этому показателю Японии.
При исследовании патентной активности стран значительный интерес
представляют показатели, характеризующие поступление заявок на выдачу
патентов (см., например, )
Динамика рос та с 1998 по 2015 лидирует Япония, США, Китай, , ЕВП, ранее СССР,
. а с 1991 демократии Россия упала до нуля изобретений с 1993 и 20 тыс
патентов не набирает. Япония и США и Китай приблизились к 300 000
изобретений. Россия занимает самое последнее место пропуская впереди ЕПВ (
европейские патенты )
Вот уровень мышления либерального Правительства.
Спросите любого какие страны технологически наиболее развиты. И
незамедлительно получите ответ на уровне ощущении США. Япония. Германия.

141.

Южная Корея. Великобритания. Но есть ли количественные оценки, которые могу
эти ощущения и подкрепить .'
Оценивать уровень технологического развития стран можно по-разному. Однако
есть хороший критерии, применимый ко всем государствам - количество патентов
пли заявок, поданных на получение патентов в течение года, а также их содержание
Мировые базы патентов дают широкие возможности для анализа, поскольку
содержат полную, если не исчерпывающую информацию. Полную потому, что
каждый патент обязательно публикуется, чтобы быть доступным в любой точке
мира В противном случае процедура патентования и охранительная функция
патентов были бы невозможны
Давайте для начала посмотрим, как выглядит мировое технологическое развитие в
зеркале патентной статистики В марте этого года Европейское патентное
ведомство (ЕРО) опубликовало очередной годовой отчет, в котором представлены
сведения сколько заявок на патенты принято европейскими патентными службами
в 2013 году, какие страны и заявители вносят наибольший вклад в патентную
активность. в каких технологических областях наиболее активны заявители
Сразу отметим, что 85% всех патентов ЕРО приходится на долю стран
Европейского союза, США. Японии. Южной Кореи и Китая Понятно, что эти страны
патентуют изобретения и технологии не только на своей территории,
постараются максимально защитить своп права и в других развитых странах
таковы правила, которые диктует глобальная экономика. Вот почему в Европейское
патентное ведомство поступают заявки из разных стран мира, включая Россию,
причем большая часть — из перечисленных выше стран. Поэтому годовая
статистика ЕРО отчасти отражает мировую статистику в целом. Какова же она?
Германия . 12%, Франция. 5% , Швейцария -3%, Нидерланды -3 %, Великобритания
2%, Южная Корея 6 % , КНР 8 %, США 24. Другие страны Евросоюза. 10 % куда входит
и утилизированная России
В 20I3 году ЕРО зарегистрировало 265 690 заявок на патенты Лидеры — Европейский (
еврейский) союз (35%). США (24%). Япония (20%). Китай (8%) и Южная Корея (6%) Среди
европейских стран-заявителей с большим отрывом лидирует Германия (12%). За ней
следуют Франция (5%). Швейцария (3%). Нидерланды (3%) и Великобритания (2%). Где
же здесь Россия''

142.

Наши расиянские 232 заявки на патенты составляют меньше одной десятой
процента. Это песец. Понятно, почему Россию нельзя увидеть на диаграмме . Росси
просто нет .
Знает ли об этом пипл ( народ ), лишние едоки, гассияне, неудачники,
сепаратисты, люмпены, мятежники, маргиналы, ватники, гои, москали,
электорат и малый теневой народ - нового электорат
Из диаграммы видно, что более; половины всех патентных заявок, принимаемых в
Европе, приходится на долю США, Японии, Китая и Южной Кореи. Среди европейских
лидеров — Германия и Франция. Если сравнить показатели 2013 и 2012 года, то
видно, что Китай, Южная Корея и Нидерланды резко наращивают патентную
активность, а Германия. Швейцария. Великобритания и другие (в число которых
входит Россия) — снижают
Кто подает заявки на патент. Львиная доля (65.5%) исходил от крупных
контролируемых Хозяевами денег и корпорациями США. Причем эта доля, год от
года нарастает. Предприятия мелкого и среднего бизнеса, а также индивидуальные
изобретатели подают 29% заявок, университеты и государственные научноисследовательские организации — всего 5.5% Распределение весьма красноречивое. В
самом деле, бессмысленно требовать патенты от университетов и
исследовательских институтов, которые работают в области фундаментальной
науки, создающей заделы для новых технологии. Они далеки от производства, где.
собственно, эти патенты и нужны.
Технологическими разработками во всем мире занимаются исследовательские
подразделения крупных корпораций и аффилированные с ними институты. С
помощью патентов они столбят территорию и заранее оккупируют, будущие пиши
на мировом рынке для хозяев денег .
У корпорации , есть специальные высокопрофессиональные патентные службы и
ресурсы, чтобы платить за патенты и их продвижение бывшей
СССР , под
руководством наемных менеджеров международной мафии (ЕММ) и ФРС с
демократической офшорной юрисдикцией , строителями нового цифрового
порядка в юридической фирме "РФии" , под мудрым присмотром наемных
менеджеров -тендема "РФии" с очень высокими рейтингом среди международных
теневых кланов и меньшинств (развратников)

143.

Канцлер либерально- демократического ГД РФ Володин и либеральные депутаты
ГД РФ, глава боевого крыла ортодоксальной - Дмитрий Медведев и Компани
наемных менеджеров , об этом естественно ничего о не знают.
Можно поздравить ФРС, по успешной уничтожению СССР на 16 суверенных
"независимых" рыночных государств и окончании плана Барбаросс - 2 с новым
Мировым либеральным порядком.
Да. Это может увидеть каждый, раскрыв программу США «Переход к
демократическому рынку» (Концепция и Программа, ч.1, 224с; Законопроекты, ч.2,
400с), Гарвардский проект, исполнительный директор Джефри Сакс, утвержденный
советником Президента РФ Б.Ельцина, разработанную в соответствии с решением
«семерки» (Хьюстон,90) в августе 1990г как рамочную исполнительскую программу
для реализации Доклада 4-х (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР) «Экономика СССР: выводы и
рекомендации» (Вопросы экономики, 1991, №3) по уничтожению и оккупации СССР
Раскроем программу «Переход к колониальному либеральному рынку », раздел
«Экономический Союз суверенных республик» (т.е., независимых государств –
"КИАинформ".) и посмотрим, что фактически запланировали Политбюро Хозяевами
денег по уничтожению РФ ( реформированию СССР, стр. 17 ):

144.

«В основу Экономического Союза закладываются следующие принципы:
1. Экономический Союз, основан на началах равенства членов Союза – суверенных
государств, добровольно в него вступивших.
2. Основа экономики – предприниматель, предприятие, преумножающие свою
собственность и тем самым национальное богатство Хозяев денег … (например,
Абрамович – Ю.К.).
3. Все суверенные государства, вступающие в Экономический Союз, создают единое
экономическое пространство ( для хищение изобретений )…
4. Условием членства в Союзе является принятие на себя республикой определенных
обязательств в полном объеме, вытекающих из Договора о создании Экономического
Союза…
И далее в программе США подробно излагается содержание «Договора о создании
Экономического Союза».

145.

Т.е., по программе США «Переход к рынку , эта была дурилка для лохов, а выполнена
реальная оккупации хозяевами денег , на территории СССР-России, вместо
суверенного государства СССР, должно появиться 16 якобы «суверенных»,
независимых государств, которые, если пожелают, могут вступить в
«Экономический Союз», СНГ, подписав подготовленный экспертами США «Договор о
создании Экономического Союза», который никого и ни к чему не обязывает.
Таким образом, из приведенного официального документа установлено, что СССР не
«рухнул», не «распался» - это миф, а «расчленен» по программе Хозяев денег , США
«Переход к рынку» на 16 независимых оккупированных финансово -экономической
Хазарской Хунтой государств - это документально подтвержденный факт об
оккупации, колонизации и выполнение плана Барбаросс -2 лобби мирового капитала
и буржуазии , замаскированной под пятую колонну в ЗАО "РФии"
.
Хозяева денег изучили нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента троцкистов Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации
страны. Т.е., причиной катастрофической ситуации является «перестройка по
Горбачеву» без изобретений. Но «перестройка по Горбачеву» - это миф
информационной войны.
Фактически есть программы геноцида и оккупации Хозяевами денег и есть созданная
ими «система» внешнего управления, «механизм ликвидации страны» без
изобретателей и изобретений . И есть наемник, компрадор Горбачев, исполнитель
этих программ, который в рамках принятого закона о НКО является «иностранным
агентом».
С другой стороны Е.Федоров тиражирует миф: «Мы проиграли в 40-летней войне,
которую почему-то называют "холодной". И сегодня наш государственный аппарат
подчиняется победителю, то есть Хозяевам денег . Мы платим им дань, и они нас
полностью контролируют» и ничего не говорит о ликвидации в 2003 г, им же или (
Единой России) статьи 9 "Патентного закона РФ".
Т.е., в развязанной Хозяевами денег , США, ЕС в послевоенный период "холодной войне",
экономического удушения СССР гонкой вооружений, руководству СССР якобы не
удалось создать эффективную экономику с началом ростом выдачи патентов в
СССР до 100 тыс в год.!!! , а сегодня еле набираем еле 30 тыс патентов в год и то,
половина иностранных государств, которые столбя забуогрные новшества, для
удушения и для дальнейшей колонизации развалиной экономики "РФии" и через

146.

приватизированные троцкистские ГААГА суды доить колониальную Россию .
Экономика страны «рухнула», СССР «распался». Хозяева денег , США,ЕС якобы
одержали победу в «холодной войне»- эта дурилка для пипл -лохов.
Этим Е.Федоров, по сути, перекладывает вину за современную катастрофическую
ситуацию на деятельность руководства СССР, российской науки , советских
изобретателей, в послевоенный период, оправдывает наличие современной
колониальной администрации Матвиенко-Володин и ее преступную деятельность
по исполнению программ геноцида Хозяевами денег в РФ (ЗАО "РФии") . В том числе и
свою деятельность в «Системе внешнего управления». Этим он объясняет
необходимость «перехода к рыночному геноциду », к «рыночной либеральной
колониальной экономике» без изобретателей и изобретений, обозвав эту
деятельность инновационной без патентов . Для защиты докторских и
кандидатских, теперь в либеральной России иметь патенты не обязательно не
обязательно
Естественно возникают вопросы. Какое объяснение Е.Федорова основано на
реальных событиях и может стать основой принятия адекватных мер. И какое
объяснение является мифом, внедряемым в сознание сепаратистов, неудачников,
маргиналов, мятежников, люмпенов, ватников, и электората для оправдания
противоправной деятельности колониальной, компрадорской администрации не
государственной Думы .

147.

Естественно Е.Федоров, как участника «системы ига теневого с ФРС » и
перечисленных событий умалчивает, национальный состав колониального
Правительства, компрадорской ГД Володина и буржуазной администрацией г в
"РФии", состоящее из теневого или малого народа, строящего новый цифровой
порядок, на просторах оккупированной Великой Оффшорной ........, состоящим из
малого и теневого народа без рыночных патентов и либеральных изобретений ,
как Карл Маркс, умолчал в своей книге "Капитал", о банковском капитале. Обе
"рыбки" из одной финансовой бочки, с приватизированные ФРС , ЕММ и служат
Деньгам на троне, а не изобретателям и способствуют уничтожению остатков
изобретательской деятельности в бывшей СССР и утилизированной , сырьевой,
оффшорной России .
Хотят подменить изобретенное мыло, на инновационное шило, как
утверждает находящийся на свободе полковник ГРУ В В Квачков , однако ,
буржуазно - эксплуататорский клана , остался без мозгов, и сам уничтожает
изобретателей и изобретения, что естественно ведет к гибели самих

148.

интеллектуальных паразитов, деградации и дебилизации россиянского
электората ( лишних едоков ), в конечном итоге к утилизации, распаду РФ и
окончательной оккупации международной политической и финансово -экономической
системой , возглавляемую и руководством Хозяевами Денег и управляемую
либерально - демократическим и публичной властью - Политбюро, что запрещено
резолюцией ООН номер 3379, с передачей в аренду НАТО базы в г Ульяновске и в г.
Жуковске в Московской области
Сталин об опасности реставрации капитализма в СССР
Иосиф Виссарионович Сталин — российский революционер, советский политический, государственный, военный и партийный
деятель, Генералиссимус Советского Союза.

149.

И.В. Сталин гениально предвидел, что огромные усилия пролетариата по
строительству социализма могут при определённых условиях быть сведены на
нет. Ещё 13 апреля 1928 в своём выступлении на собрании актива московской
организации ВКП (б) с докладом «О работах апрельского объединённого
Пленума ЦК и ЦКК» И.В. Сталин пророчески сказал: «Глупо было бы
предположить,что международный капитал оставит нас в покое. Нет,
товарищи, это неверно. Классы существуют, международный капитал
существует, и он не может смотреть спокойно на развитие страны строящегося
социализма… Одно из двух: либо мы будем вести и впредь революционную
политику, сплачивая вокруг рабочего класса СССР пролетариев и угнетённых
всех стран, - и тогда международный капитал нам будет всячески мешать в
нашем продвижении вперёд; либо мы откажемся от своей революционной
политики, пойдём на ряд принципиальных уступок международному
капиталу, - и тогда международный капитал, пожалуй, не прочь будет
«помочь» нам в деле перерождения нашей социалистической страны в
«добрую» буржуазную республику… Но именно потому, что мы не можем
пойти на подобные уступки, не отказавшись от самих себя, - именно поэтому

150.

мы должны быть готовы к тому, что международный капитал будет нам
устраивать и впредь все и всякие пакости».
Сталин Цитаты История СССР Социализм Капитализм Политика
https://pikabu.ru/story/stalin_ob_opasnosti_restavratsii_kapitalizma_v_sssr_5689981

151.

152.

153.

154.

155.

156.

157.

158.

159.

160.

161.

162.

163.

164.

165.

166.

167.

168.

169.

170.

171.

172.

173.

174.

175.

176.

177.

178.

179.

180.

181.

182.

183.

184.

185.

186.

187.

188.

189.

190.

191.

Тезисы научного доклада в Сталинский комитет Ленинграда, для сообщения, в
воскресенье, 19 декабря в в 17 .00, на торжественном вечере посвященный памяти
И.В.Сталина, в честь его дня рождения ( 21 декабря ), по адресу Лиговский пр .207 б,
зал горкома КПРФ. Для ознакомления, согласования и заочного выступления. Доклад
направлен по электронной почте. тел 8-904-603-82-14 [email protected] 79531406078,
[email protected] согласно сообщения газеты «Новый Петербург» от 2 декабря 2021 № 12-17
(1458) Тираж 7000 экз. Отпечатано г. Псков. Сталин о причинах кризиса в ЖКХ при капитализме
www.npeterburg.ru
Тезисы доклада редактора газеты Земля РОССИИ"
Данилика Павел Викторовича и директора ИА
"Крестьянского информационного агентство" Быченка
Владимир Сергеевича
"Результаты творчества изобретателей,
рационализаторов и всего трудового народ под
руководством тов Сталина и советского
правительства в интересах русского народа и
причины прорыва теплотрасс в РФ, при
капиталистическом ЖКХ"
Изобретатель по природе своей - новатор борец за технический
прогресс. Все свои знания и опыт, все силы ума и таланта
направляет он на поиски новых путей в технике.
Советский изобретатель работает над освоением новых видов
производства, новых типов машин, станков, образцов вооружения
для Красной Армии и Военно-Морского Флота. Он ищет и находит
заменители дорогостоящих и дефицитных материалов. Он
работает над совершенствованием производства, улучшением
качества и удешевлением промышленных изделий. Он энергично

192.

добивается более рационального и экономичного использования
оборудования предприятий, повышения его производительности.
Партия Ленина - Сталина и советское правительство, лично
товарищ Сталин неустанно заботятся о расцвете
изобретательства в СССР, создают все условия для плодотворной
работы революционеров техники.
Выдающиеся наши изобретатели - конструктора удостоены
высокого звания Героя Социалистического Труда. Наиболее
отличившимся изобретателям, обогатившим нашу страну
замечательными плодами своего творчества, присуждены
Сталинские премий.
Путь к изобретательской деятельности у нас открыт каждому.
Государство поддерживает всякого, в ком горит огонёк творческой
мысли. Благодаря этой заботе широкой волной разлилось у нас
стахановское движение, породившая немало талантливых
изобретателей и рационализаторов во всех областях техники.
Огромные средства расходует государство на техническую
помощь изобретателям, на материальное поощрение их, на
ознакомление их с достижениями науки и техники в СССР и за
рубежом.
Недавно Совет Народных Комиссаров Союза СССР утвердил
положение об изобретениях и технических усовершенствованиях
которое создаёт все предпосылки для ещё более широкого
развития изобретательской деятельности в нашей стране, для
быстрой реализации всех ценных предложений.

193.

Что вносит нового это положение? Оно устанавливает твердый
порядок рассмотрения и реализации изобретений и технических
усовершенствований, предоставляет ряд льгот изобретателям,
ограждает их от бюрократов и волокитчиков. Теперь
изобретательские предложения и технические
усовершенствования должны рассматриваться на предприятиях
не позднее чем в 10-дневный срок, в трестах - не позднее чем в 20дневный и наркоматах - не более чем через два месяца после их
поступления. За этот срок организация, получившая то или иное
предложение, должна либо принять его для использования, либо
приступить к испытаниям, либо отклонить.
На наркоматы СССР и союзных республик, а также на главные
управления и комитеты при Совнаркоме СССР и
Центросоюза возложены руководство изобретательством и забота о реализации
изобретений. Они обязаны организовать всю работу по изобретательству, вести
учет, создавать экспериментальные базы, отбирать крупные изобретения и
технические усовершенствования, разрабатывать их, устанавливать планы их
применения на производстве, направлять творческую мысль изобретателей по
определенному плану, проводить конкурсы, информировать изобретателей о
достижениях техники.
Особенно много надо сделать для организации экспериментальных
баз. До сих пор на многих заводах экспериментальные цехи
использовались не по прямому назначению.
Хозяйственные и партийные руководители обязаны правильно
применить решение правительства и помочь изобретателям и
рационализаторам преодолеть косность, рутину, консерватизм,
нередко встречающиеся на их пути.

194.

Не перевелись еще у нас бюрократы, которые отмахиваются от
изобретателей, как от назойливых мух. Есть изобретатели,
которые годами обивают пороги наркоматов, главков, редакции
газет, бюро жалоб, тщетно добиваясь ответа о судьбе своих
предложений.
Бывает и так, что некоторые предложения не представляют
ценности. По-настоящему те люди, от которых зависит решение
вопроса, должны были бы честно отказать автору в использовании
его предложения и объяснить причину, но они не решаются: "Как бы
чего не вышло, ведь изобретатели - народ кляузный".
Бюрократы начинают посылать автора изобретения из одного
кабинета в другой, из одной организации в другую. На такой
"технике" списывания изобретений набили себе руку многие
работники наркоматов. Таких бюрократов нельзя подпускать к
делам изобретательства на расстоянии пушечного выстрела. В
наркоматах, главках и особенно на предприятиях нужны такие
люди, которые, терпеливо выслушав изобретателя или
рационализатора могли бы быстро дать ему исчерпывающий
ответ, помочь ему советом и делом.
Иной раз изобретателю говорят, что его предложение принято. Но
проходят дни, недели, месяцы, а оно нигде не применяется.
Волокитчики годами проверяют то, что можно проверить в
короткий срок, а ценное изобретение между тем лежит под
спудом. И, наоборот, нередко щедрые за счёт государства
хозяйственники принимают без глубокой проверки никчёмные

195.

изобретения, тратят крупные средства на изготовление
приспособлений и образцов, а затем выясняется, что изобретение
не годится. Подобным легковерием пользуются рвачи, ухитряются
щиеся под маркой изобретателя залезть в государственный
карман. Там где к изобретениям и изобретателям относятся как
подобает большевикам, исключена возможность подобных
безобразий.
Изобретатели и рационализаторы предприятий среднего
машиностроения дали стране в прошлом году 118 млн рублей
экономии. На заводах "ЗИС", "ГАЗ" и 1-м подшипниковом имени Л.
М. Кагановича они внесли много ценных предложений. От
применения изобретений и технических усовершенствований
только на этих трех заводов государство получило в прошлом
году свыше 44 млн руб экономии.
На этих заводах для народного хозяйства удалось сэкономить
более 9 тысяч тонн чёрных и около 1,5 тысячи тонн цветных
металлов слышит 2.5 тысячи топлива.
Результаты творчества изобретателей и рационализаторов по
Наркомсредмашу могли быть ещё более значительными, если бы на
заводах, институтах, главках, да и в самом наркомате люди
внимательней относились к инициативе, идущие снизу. В своём
приказе от 5 апреля народный комиссар среднего машиностроения
СССР тов.
Малышев отмечает что предложения подолгу задерживаются,
крайне медленно изготовляются опытные образцы и т. п. из

196.

46145 принятых предложений на предприятиях среднего
машиностроения в прошлом году применено только 37743.
В ряде наркоматов занимаются главным образом тем, что по сути
дела выполняют только функции формально-правового характера,
не уделяет должного внимания реализации изобретений.
Единственная патентно-техническая библиотека Госплана СССР
находится в Ленинграде. Здесь сосредоточены материалы об
изобретениях всего мира, а используются они наркоматами научноисследовательскими учреждениями слабо. По этой причине многие
изобретатели, не знающие патентной литературы работают в
холостую, изобретая давно изобретенное за границей и в СССР.
Заботиться об изобретателях и рационализаторах - активных
борцах за новую технику, помогать им не на словах, а на деле - долг
каждого хозяйственника и партийного работника. Новое
Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях,
утверждённое Совнарком СССР, поможет устранить препятствия,
сплошь и рядом мешающие развитию изобретательства в нашей
стране.
Совнарком СССР установил, что лица, проявляющие бюрократизм
и волокиту при рассмотрении, разработке и внедрении
изобретений и технических усовершенствований, задерживающие
выплату вознаграждения авторам, несут строгую
ответственность вплоть до снятия с работы и предания суду.
Забота советского государства об изобретателях и
рационализаторах, несомненно, будет способствовать размаху их

197.

творческой работы, вызовет в них новый прилив энергии и желание
ещё плодотворнее трудиться на благо родины.
Источник информации газета ПРАВДА № 104, вторник, 15 апреля
1941 года.
https://zen.yandex.ru/media/two/zabota-ob-izobretateliah-i-racionalizatorah-19411953-gody-5cb47948c835cf00b3f82bfd
О РАЗВИТИИ МАССОВОГО РАБОЧЕГО ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА И
РАЦИОНАЛИЗАТОРСТВА В СССР
https://portalus.ru/modules/motors/rus_readme.php?subaction=sh
owfull&id=1458816520&archive=&start_from=&ucat=&category=2
2
День изобретателя и рационализатора. Особенно в Советское время этому
движению придавалось особое значение. Ещѐ Сталин придавал огромное значение

198.

изобретательству и рационализаторству. На это дело государство выделяло
денежные средства, если надо было, то энтузиасты технического прогресса
обеспечивались также материалами, для изобретательской деятельности. Сталин
говорил, что если из пяти предложенных изобретений полученных кустарным
способом или на производстве будет внедрено в производство одно, то это уже
будет считаться прогрессом.
Для изобретателей и рационализаторов в Советское время выпускался
специальный толстый журнал, где публиковались новинки в сфере
изобретательства, велись по темам изобретательства и рационализаторства в таком
журнале дискуссии, предлагались новинки в изобретѐнных машинах, деталях к
станкам и тем же машинам.
Надо на производстве возродить изобретательство и рационализаторство.
А вот и они изобретатели- капиталисты из СССР , благодаря кризису они стали еще
богаче, еще в три раза :
1. Алишер Усманов 18 500 ООО 000S
2. Виктор Вексельберг 15 700 ООО 000S
3. Михаил Фридман 15 700 000 000S
4 Владимир Потанин 14 000 000 000$
5. Леонид Михельсон 13 400 000 000$
6. Геннадий Тимченко 13 100 000 000$
7. Владимир Лисин 12 600 000 000$
8. Вагит Алекперов 12 300 000 000$
9. Алексей Мордашов 11 200 000 000$
10. Сергей Галицкий 10 900 000 000$
11. Михаил Прохоров 10 200 000 000$
12. Герман Хан 10 000 000 000$
13. Роман Абрамович 9 600 000 000$

199.

14. Дмитрий Рыболовлев 8 800 000 000$
15. Олег Дерипаска 8 600 000 000$
16. Андрей Скоч 8 200 000 000$
17. Андрей Мельниченко 8 100 000 000$
18. Алексей Кузьмичев 7 800 000 000$
19. Леонид Федун 5 700 000 000$
20. Искандер Махмудов 5 700 000 000$ 21
21. Петр Авен 5 600 000 000$
22. Филарет Галчев 5 300 000 000$
23. Сергей Попов 5 000 000 000$
24. Александр Абрамов 4 200 000 000$
25. Самвел Карапетян 3 700 000 000$
26. Игорь Кесаев 3 600 000 000$
27. Александр Светаков 3 500 000 000$
http://новости-сша.ru-an.info/новости/сша-воруют-разработки-и-изобретения-по-всему-миру/
В настоящее время в России никакой политики в области изобретательской
деятельности не существует, никакой системы создания и реализации изобретений
в интересах Государства и граждан нет. Отсутствие системы создания и
реализации изобретений гарантирует системное отставание в развитии от стран,
в которых создание и тиражирование изобретений является государственной
политикой,
(Так в США патентным правам на изобретения, созданные при содействии
Федерального правительства посвящено примерно 20% объема Патентного закона.
При этом Федеральное правительство является крупнейшим
патентообладателем).

200.

3. Состояние дел в области изобретательской деятельности в Санкт-Петербурге
В Санкт-Петербурге никакой технической политики, никакой системы создания и
реализации изобретений не существует.
В бюджете города понятие "Изобретение" вообще отсутствует, соответственно
отсутствует финансирование отбора, разработки, испытаний... изобретений
направленных на решение проблем города и граждан. Из бюджета города не
затрачено ни одной копейки, ни на одно изобретение (в то время как, например, на
туалетную бумагу для чиновников из бюджета затрачены сотни тысяч рублей).
Системно ухудшается положение дел в области патентной информации:
- затрудняется доступ к патентной информации - ликвидированы ЛДНТП и
Информпатент. Начиная с 1997г., вся патентная информация переведена на
компьютеры и стала платной, а большинство изобретателей купить компьютер
или платить 100р. в час не в состоянии. Т.о. Интернет, который предназначен для
облегчения доступа к информации, в наших условиях становится преградой для
получения информации;
- понижается значимость патентной информации - Санкт- Петербургский Центр
Научно-Технической Информации выселен из Инженерного замка в "Апрашку" и
ликвидирован Медведевской группировкой
То есть последовательно происходит отчуждение (отторжение) изобретателей
(которые создают патентную информацию) от патентной информации и
ситуация по созданию новых изобретений обостряется до критической.
В ПАТЕНТНом ЗАКОНе РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( В редакции от 27.12.2000г.) была до
2000 г
Однако, при Матвиенко , статья 9.Федеральный фонд изобретений России
исключена с подачи ГД РФ. Борис Ельцин, побоялся не исключал ст. 9 из
Патентного Закона РФ и изобретения при Ельцине Б.Н принадлежали государству
до 2003 года .
Эта статья 9, исключена в 2003 году В.И.Матвиенко и Федеральный фонд
изобретений России осуществляет отбор изобретений, полезных моделей,
промышленных образцов, приобретает на них права патентообладателя на
договорной основе и содействует их реализации в интересах государства

201.

ликвидирован либеральной, коллаборационистской администрацией совершившей
в 1993 году государственный переворот в РСФСР
Источниками финансирования Федерального фонда изобретений России являются
выручка от продажи лицензий на объекты промышленной собственности, патенты
на которые принадлежат Фонду, добровольные взносы предприятий и граждан, а
также средства республиканского бюджета Российской Федерации и иные
поступления, с 2003 годы ликвидирован коллаборационистской приватизированной
международной финансово -экономической олигархически -эксплуататорской
системой ГД РФ.
Федеральный фонд изобретений России осуществляет свою деятельность в
соответствии с уставом, утвержденным Правительством Российской Федерации,
до 2003 года.
Смотри: ПАТЕНТНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( В РЕДАКЦИИ ОТ 07.02.2003Г.)
Статья 9 исключена Федеральным законом от 07.02.2003г. Теперь Правительству
РФ с буржуазной юрисдикцией никакой политикой в области изобретательство не
занимается, переложило на плечи эффективных менеджеров
С 2003 года , изобретения принадлежат, корпорациям и наемным менеджерам или
ортодоксальным семьям, под руководством олигархо
- ВИП- класса , на территории РФии с демократической юрисдикции , под мудрым
присмотром менеджеров - по руководством международной финансового лобби
хозяев денег , куда и вывозятся , изобретения, открытия, углеводороды, золото,
алмазов, нефть, древесина, чернозем и органы для пересадки ( почки, сердце итд)
Патентованное ворьё: Американцы крадут у нас не только изобретения, но
даже песни Чего только не воровали иностранцы у российских
изобретателей: от идеи электромобиля до сотовой связи. Возможно, что
виной тому – наплевательское отношение россиян к правовым нормам.
Говорят ведь: «изобрёл – зарегистрируй!» А у нас доходит до того, что
воруют не только наши конструкторские идеи и научные разработки, но
даже детские песни. Да что там песни: у нас спёрли даже «Священную
войну»! Понять бы, кто виноват: это американцы такие ушлые или мы
такие раззявы? Не поверите, но и «Россия – священная наша держава», и

202.

«Вставай, страна огромная!» больше не наши, не российские. Американские.
Как выяснилось, авторские права на публикацию этих музыкальных
произведений оформили на себя две заокеанские фирмы – The Harry Fox
Agency и Merlin Danmark Music. Перца в эту историю добавляет тот факт,
что учредители обеих фирм-правообладателей – перебравшиеся за океан
украинские граждане. Помимо прочего они прибрали к рукам классику
детской и юношеской песни СССР – «Антошка», «Друг в беде не бросит»,
«Что мне снег, что мне зной». И вот что неясно: классика классикой, но
ведь заявлены авторские права и на песни современных исполнителей, в
числе которых Татьяна Буланова, Анжелика Варум и Алла Пугачёва.
Известно, что автор и исполнитель Юрий Антонов никогда не даёт спуску
тем, кто покушается на его авторские права, но в этой истории он по
какой-то причине предпочёл отмолчаться, хотя Merlin Danmark Music,
которой заправляет некто Алексей Капитонов, заявила свои права и на его
творческое наследие. Международное мошенничество организовала
«группа хохлов» Российская исполнительница Светлана Разина, узнав о том,
что несколько её песен, оказывается, принадлежат американской
компании, разместила в Интернете авторские свидетельства РАО. Мол,
песни мои, и точка: «Это международное мошенничество: появилась группа
хохлов, оформивших кучу наших артистов на себя. Мне пока на это
чихать». Вот и российские правопреемники композитора Владимира
Шаинского уверяют, что все права на композицию «Если с другом вышел в
путь» принадлежат ООО «Топ сонгз» и ООО «Первое музыкальное
издательство», а вовсе не заокеанской Merlin Danmark Music.
А как же на самом деле? А на самом деле так: предположим, что вы
публикуете гимн Российской Федерации на западном интернет-портале,
например на популярном YouTube. И если на ваш ролик «повесят» рекламу,
то деньги за неё уйдут не авторам музыки с текстами, не РАО и даже не
вам, а The Harry Fox Agency. И чей после этого гимн? Патентованное ворьё:
Американцы крадут у нас не только изобретения, но даже песни ... А
электическую лампочку изобрел не американец Эдисон, а русский Яблочкин.

203.

Но почему бы всё-таки не подать в суд? Да потому, что авторские права,
как выясняется, можно по-разному понимать. Популярный видеохостинг, к
примеру, трактует их так: правообладателем произведения выступает не
его автор и не автор ролика, а тот, кто первым этот ролик выкладывает
в Сеть.
Система Content ID создаёт «цифровой отпечаток» музыки или видео, и
если кто-то добавляет в Сеть свой контент, совпадающий хотя бы
частично, буквально на три секунды, с уже имеющимся в системе файлом,
ему автоматически поступает уведомление о нарушении авторских прав.
При этом YouTube в спорах об авторских правах не участвует
принципиально, отправляя всех спорщиков в суд. Не забывая перечислять
«авторские» тому, кто первым выложил контент в Сеть. Проходимцы
ничего не разрабатывают, но оформляют патенты Примечательно и то,
что на Западе никто и не думает проверять, являются ли те, кто
регистрирует то или иное изобретение, его настоящими авторами.
Показательная история произошла не так давно в столичном МГТУ имени
Баумана. Казалось бы, такое престижное заведение, а позволило ловкачам
организовать «интеллектуальную кражу века». Было так: группа
преподавателей и студентов Бауманки под руководством профессора
Василия Колючкина разработала технологию трёхмерной цифровой
идентификации объектов – так называемое машинное зрение. Суть
технологии в том, что роботы учатся обнаруживать различные объекты,
классифицировать их, а затем вести за ними слежку. Благодаря технологии
«машинного зрения» создавались биометрический паспорт и новейшая
технология слежения за пассажирами в аэропортах. Ну и в наведении
крылатых ракет тоже нет лучше «машинного зрения». Да, кстати:
лабораторные работы проводились по заказу Минобороны России и были
засекречены. Технология уже была отработана и находилась на финальной
стадии шлифовки, когда в группе Колючкина появились предприимчивые
студенты Артём Юхин и Андрей Климов. Втайне от своей группы они

204.

запатентовали устройство под названием «бесконтактный оптический
трёхмерный сканер», учредив на Западе фирму A4vision.
Спустя небольшой промежуток времени студенты оказались за границей, а
компания Motorola предъявляет Бауманке счёт: технология наша, мы
заплатили за её разработку 30 млн долларов! Предположительно,
настоящий соавтор изобретения – Сергей Мосиенко, бывший научный
сотрудник НИИ Минобороны СССР, – пишет заявление в ФСБ.
Начинается разбирательство и выясняется, что беглые студенты, по
сути, законов не нарушали – просто применили хитрую систему
регистрации новшества. Теперь они – мультимиллионеры. А реальные
изобретатели? А наша страна, наконец? «Утраченное нами изобретение
относится к фундаментальным, причём приоритет российских учёных в
изобретении «машинного зрения» признало мировое научное сообщество, –
сетует Сергей Мосиенко. – Но сейчас Россия не может воспользоваться
этим изобретением, даже выпустить собственные паспортно-визовые
документы – чипы чужие. Этот рынок сейчас контролируют американцы».
И никто даже не попытался разобраться, как в распоряжении Motorola
оказалась технология? Наши материальные потери от кражи изобретения
– не менее 10 млрд долларов. «В России существует широкое поле
деятельности для проходимцев, которые ничего не разрабатывают, а
оформляют на себя патенты», – резюмирует аналитик и главный
редактор портала Mobile Review Эльдар Муртазин.
Это не воровство – это «активность и усердие» Хочется воскликнуть: «И
не стыдно американцам?!» Нет, не стыдно. «Соединённые Штаты стали
мировым промышленным лидером за счёт незаконного присвоения
механических и научных новшеств из Европы», – констатировал в своей
книге «Коммерческие тайны» американский историк Дорон Бен-Атар. С

205.

конца XVIII века заокеанские охотники за промышленными секретами
рыскали в поисках прогрессивных изобретений и технологий по всему миру,
а правительство страны, в свою очередь, всячески поощряло их
деятельность. И не случайно первый министр финансов Америки Александр
Гамильтон в «Докладе о промышленных товарах» от 1791 года призывал
вознаграждать тех, кто «привозит нам усовершенствования и секреты
чрезвычайной ценности» из других стран. Бен-Атар утверждает: невзирая
на то что федеральные патенты на изобретения и открытия формально
должны были получать только те, кто мог доказать своё авторство, на
самом деле патенты давали и за технологии, украденные за рубежом.
Одиозный «промышленный шпион» Томас Диггес неоднократно попадал в
британские тюрьмы за кражи секретов, но сумел заслужить похвалу
Джорджа Вашингтона за «активность и усердие». Справка Что украли у
России В 1944 году советский учёный Евгений Завойский открыл явление
электронного парамагнитного резонанса, однако все лавры собрал
англичанин Бребис Блини. А Нобелевскую премию за близкое с физической
точки зрения открытие – явление ядерного магнитного резонанса – также
вручили западным учёным. В наши дни российский изобретатель Владимир
Локсеев изобрёл инвалидную коляску, на которой можно было спускаться и
подниматься по лестнице. Изобретателя, которому требовались
средства для усовершенствования своей конструкции, приветили во
французском Университете Леонардо да Винчи.
И вот чем закончилась эта история: «Я думал, это серьёзная организация,
всё-таки второй после Сорбонны университет во Франции, – сетовал
изобретатель. – А они просто жулики. Они меня пригласили, а потом
показали по телевидению «свою», то есть мою, инвалидную коляску. Так
что нашим инвалидам придётся покупать наши коляски у французов». Влад
Крымский Источник: https://versia.ru/amerikancy-kradut-u-nas-ne-tolkoizobreteniya-no-dazhe-pesni Источник: http://politikus.ru/v-rossii/85673-

206.

patentovannoe-vore-amerikancy-kradut-u-nas-ne-tolko-izobreteniya-no-dazhepesni.html Politikus.ru

207.

Юбилейная награда Петра Павловича Кадашова
награждён:
Орден Отечественной войны I степени
Орден Отечественной войны — военный орден СССР, учреждённый Указом
Президиума Верховного Совета СССР «Об учреждении Ордена Отечественной
Войны I и II степени» от 20 мая 1942 года. В дальнейшем в описание ордена

208.

были внесены некоторые изменения Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 19 июня 1943 года, а в статут ордена — Указом Президиума
Верховного Совета СССР от 16 декабря 1947 года. Петра Павловича
Кадашова

209.

210.

211.

1. Главная страница
Петра Павловича Кадашова
2. Юбилейная картотека
3. Кадашов Петр
Общие сведения
Фамилия, имя, отчество: Петр Павлович Кадашов
Дата рождения военнослужащего: __.__.1912
Место рождения: Брянская обл., Новозыбковский р-н, с. Малый Вышков
Воинское звание: нет данных
Награда
Чем награждён: Орден Отечественной войны I степени
Дата представления к награде: 06.04.1985
Инициатор: Министр обороны СССР
Архивный источник
Петра Павловича Кадашова
Реквизиты документа: ЦАМО. Юбилейная картотека награждений, шкаф 23, ящик 3. Номер документа 74.
Память народа — электронный банк документов периода Великой Отечественной войны.
Составлен по материалам Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО)
https://pamyat-naroda.su/awards/anniversaries/1522841656
ОБД «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.»
Содержимое обобщенного банка данных составляют документы Центрального архива Министерства обороны
Российской Федерации (ЦАМО), а именно личные дела и документы по оперативному управлению боевыми
действиями. В базе содержатся данные о 30 миллионах награждений периода боевых действий Великой
Отечественной войны, сведения извлечены из 200 000 архивных дел общим объѐмом около 100 миллионов листов. В
нѐм вы можете вести поиск ветеранов по фамилии.
https://pamyat-naroda.su/awards/anniversaries/1522841656
За что давался Орден Отечественной войны 1 степени?
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 марта 1985 года говорилось, что
следует «произвести награждение Орденом Отечественной войны I степени:
— Героев Советского Союза — участников Великой Отечественной войны;
— лиц, награжденных орденом Славы трёх степеней;
— маршалов, генералов и адмиралов, принимавших непосредственное участие в Великой Отечественной войне в составе
действующей армии, партизанских формирований или в подполье, независимо от их воинского звания в период Великой
Отечественной войны;
— лиц, принимавших непосредственное участие в Великой Отечественной войне в составе действующей армии,
партизанских формирований или в подполье, получивших ранения в боях, награждённых в период Великой Отечественной
войны орденами СССР либо медалями „За отвагу“, „Ушакова“, „За боевые заслуги“, „Нахимова“, „Партизану
Отечественной войны“;
— инвалидов Великой Отечественной войны, получивших ранения в боях.

212.

213.

214.

215.

216.

217.

218.

219.

220.

221.

222.

223.

224.

225.

226.

227.

228.

229.

230.

231.

232.

233.

234.

235.

236.

237.

238.

239.

240.

241.

242.

243.

244.

245.

246.

247.

248.

249.

250.

Боб Гоин американская родня США награжден медалью СССР охрана
американского конвоя в Мурманск от немецкий подводных лодок в 1994 г

251.

252.

253.

254.

255.

256.

257.

258.

259.

260.

261.

Редактор газеты «Земля РОССИИ» Быченок Владимир Сергеевич, позывной «ВДВ»,
спецподразделение «ГРОМ», бригада "Оплот" г. Дебальцево, ДНР, Донецкая область. 1992 г.р,
участвовал в обороне города Иловайск
Редактор ИА "Крестьянского информационного агентство" Данилику Павлу
Викторовичу, позывной "Ден" , 2 батальон 5 бригады "Оплот" ДНР.(участнику боя при обороне
Логвиново, запирая Дебальцевский котел, д.р 6.02.1983), сотрудник отдела Государственного
института «ГРОЗГИПРОНЕФТЕХИМ», мл. сержанту в/ч 21209 г.Грозный, специалист по СПОСОБу
УПРАВЛЕНИЯ РЕЖИМОМ СМЕЩЕНИЙ ВО ФРАГМЕНТАХ СЕЙСМОАКТИВНЫХ ТЕКТОНИЧЕСКИХ РАЗЛОМОВ № 2273035, направленным взрывом в
разломах, в среде вычислительного комплекса SCAD Offiсe [email protected]
С оригиналом свидетельством газеты «Земля РОССИИ» № П 0931 от 16 мая 1994
можно ознакомится по ссылке https://disk.yandex.ru/i/xzY6tRNktTq0SQ https://ppt-online.org/962861
С оригиналом свидетельство о регистрации «Крестьянского информационного
агентство» № П 4014 от 14 октября 1999 г можно ознакомится по ссылке
https://disk.yandex.ru/i/8ZF2bZg0sAs-Iw https://ppt-online.org/962861
Соглано Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.07.2021) "О средствах массовой информации" (с изм. и
доп., вступ. в силу с 01.08.2021)

262.

Статья 12. СМИ Освобождение от регистрации и не требуется регистрация: периодических печатных изданий,
тиражом менее одной тысячи экземпляров;
Ознакомится с регистрацией в Управлении Роскомнадзора по Северо -западному федеральному
округу от 19 октября 2017 входящий № 20975/78-сми, основной документ 6 стр , приложение
пакет документов ИА "Крестьянское информационное агентство" в Роскомнадзоре СПб ул
Галерная дом 27, 190000 тел 678-95-29 678-95-57 [email protected] зам рук И.М.Парнас, исп
Мельник Д.Ю 570-44-76 нач отдела С.Ю.Макаров, исп Толмачева Е.Н 315-36-83 см. ссылки
https://disk.yandex.ru/i/UHk7529c3Uk6LA https://ppt-online.org/988149
Адрес электронной почты редакции газеты "Земля РОССИИ" и ИА "Крестьянское информационно
агентство" [email protected] [email protected] [email protected]
[email protected]
Статья 47. Права журналиста
Журналист имеет право:
1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;
2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы
общественных объединений либо их пресс-службы;
3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
4) получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих
сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую
законом тайну;
5) копировать, публиковать, оглашать или иным способом воспроизводить документы и
материалы при условии соблюдения требований части первой статьи 42 настоящего Закона;
6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и
фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;
7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых
беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное
положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;
8) проверять достоверность сообщаемой ему информации;
9) излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для
распространения за его подписью;

263.

10) отказаться от подготовки за своей подписью сообщения или материала, противоречащего
его убеждениям;
11) снять свою подпись под сообщением или материалом, содержание которого, по его
мнению, было искажено в процессе редакционной подготовки, либо запретить или иным образом
оговорить условия и характер использования данного сообщения или материала в соответствии с
частью первой статьи 42 настоящего Закона;
12) распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под
псевдонимом или без подписи.
Журналист пользуется также иными правами, предоставленными ему законодательством
Российской Федерации о средствах массовой информации.
Открыть полный текст документа
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/eb178008150140de536549da7256cf0f9a01714d/
Федеральный закон от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "Закон о средствах массовой
информации