Иск о возмещении убытков, возникших в результате неисполнения договорных обстоятельств

1.

Иск о возмещении убытков,
возникших в результате
неисполнения договорных
обстоятельств.
ПОДГОТОВИЛИ:
СМИРНОВА ЕКАТЕРИНА
ЛОБАНОВА ДАРЬЯ

2.

Предмет доказывания - совокупность фактических обстоятельств,
имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения
дела, вынесения законного и обоснованного решения. Предмет
доказывания определяется по любому гражданскому делу,
независимо от вида производства.

3.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты
гражданских прав. Возможность такой защиты возникает у граждан и
юридических лиц из самого факта неисполнения обязательств,
нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли
в той или иной норме Гражданского кодекса РФ. Возмещение
убытков направлено на восстановление имущественного положения
потерпевшего за счет имущества правонарушителя.

4.

Гражданский кодекс РФ в ст. 15 ГК РФ понимает под убытками
расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или
повреждения его имущества (реальный ущерб), а также
неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы его право не было
нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право,
получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого
нарушено, вправе требовать возмещения, наряду с другими
убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие
доходы. Таким образом, объем возмещаемых убытков составляют
суммы реального ущерба и упущенной выгоды

5.

Обстоятельства, имеющие
значение для дела (предмет
доказывания)
Доказательства по делу
Факт нарушения договорных
обязательств, деликт или иное
нарушение прав и законных
интересов, повлекшее причинение
убытков. Иными словами это факт
наступления основания для
взыскания убытков по договорным
обязательствам (неисполнение
либо ненадлежащее исполнение
заключенного сторонами
договора).
В случае взыскания убытков как в виде
реального ущерба, так и в виде упущенной
выгоды, возникших вследствие
ненадлежащего исполнения ответчиком
обязательств по договору, необходимо
доказать надлежащее исполнение истцом
своих обязательств по договору.
При установлении факта ненадлежащего
исполнения обязательств по договору самим
истцом требование о взыскании убытков
удовлетворению не подлежит либо
применяется смешанная вина.

6.

Обстоятельства, имеющие
значение для дела (предмет
доказывания)
Доказательства по делу
Факт причинения убытков и наличие
причинно-следственной связи
между фактом нарушения права и
убытками.
Такая связь должна быть
установлена с разумной степенью
достоверности, однако на практике
зачастую требуют доказать
неизбежность убытков — это самый
трудный элемент в доказывании.
Для установления причинноследственной связи необходимо,
чтобы единственной причиной
наступления убытков было
нарушение прав истца.

7.

Обстоятельства, имеющие
значение для дела (предмет
доказывания)
Размер убытков
Доказательства по делу
Исковые требования о взыскании реального ущерба
и упущенной выгоды не подлежат удовлетворению
при недоказанности истцом размера убытков.
В состав реального ущерба входят не только
фактически понесенные соответствующим лицом
расходы, но и расходы, которые это лицо должно
будет произвести для восстановления нарушенного
права. Необходимость таких расходов и их
предполагаемый размер должны быть подтверждены
обоснованным расчетом. В качестве доказательств
могут быть представлены: смета (калькуляция) затрат
на устранение недостатков товаров, работ, услуг,
договор, определяющий размер ответственности за
нарушение обязательств, и т.п.

8.

Из анализа судебной практики можно сделать вывод, что для
подтверждения размера убытков помимо калькуляции должно быть
представлено документальное подтверждение расходов, указанных в
калькуляции. К примеру, должны быть представлены первичные
документы, подтверждающие стоимость израсходованных истцом
материалов для устранения аварии и т.д., в противном случае
необходимо назначение судебной экспертизы.
При определении размера причиненных убытков и упущенной выгоды
следует также учитывать положения п. 3 ст. 393 ГК РФ, согласно которому
при расчете убытков во внимание принимаются цены, существовавшие
либо в день добровольного удовлетворения должником требования
кредитора, либо в день предъявления кредитором иска в суд. В случае
если суд сочтет это нужным, он может, исходя из конкретных
обстоятельств дела, положить в основу расчета убытков цены,
существующие на день вынесения решения.

9.

При взыскании убытков в виде упущенной выгоды истец должен доказать, что
возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его
субъективного представления. Для этого истец должен представить доказательства
возможности осуществления производственной (коммерческой) деятельности в
заявленном объеме, наличие или возможность получения сырья для осуществления
производственной деятельности, наличие договоров с поставщиками и
потребителями, наличие персонала.
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться учетом
разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство
было исполнено (п. 11 Постановления N 6/8).
При определении размера упущенной выгоды из суммы выручки, которую истец
мог получить при реализации товара, следует исключить необходимые затраты
(например, стоимость сырья, затраты на электроэнергию, коммунальные услуги,
заработную плату, транспорт, налоги и т.д.). Размер затрат, подлежащих
исключению из суммы упущенной выгоды, может подтверждаться первичными, в
том числе бухгалтерскими, документами.

10.

Таким образом, возмещение убытков является универсальным
способом защиты гражданских прав и направлено на
восстановление имущественного положения потерпевшего.