Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. Применимое право отношения сторон

1.

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1

2.

юридическая и
финансовая проверка
контрагента
проверка
полномочий
подписантов
страхование
сделки
система
обеспечения
обязательств
согласование
применимого
права
МИНИМИЗАЦИЯ
РИСКОВ
согласование
места рассмотрения
споров
анализ сделки
с точки зрения
применимого
права
2

3.

толкование
договора
последствия
недействительности
договора
оценка
причиненных
убытков
санкции за
ненадлежащее
исполнение
срок давности
ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО
ОТНОШЕНИЯ СТОРОН
3

4.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА
«тесная связь»
страна исполнителя
по договору
страна
нахождения
недвижимого
имущества
страна
нахождения
перевозчика
соглашение сторон
4

5.

незнакомое
материальное
право
иностранный
язык
неудобство
расположения
МЕСТО
РАССМОТРЕНИЯ
СПОРОВ
значительны
е сроки
ограничение
на представительство
трудности при
исполнении
решения
предвзятость
судебного
состава
незнакомые
процессуальные
правила
5

6.

СУД ИЛИ АРБИТРАЖ: КРИТЕРИИ ВЫБОРА
нейтральность
отраслевой профессионализм
процессуальная формализация
завершенность разбирательства
конфиденциальность
исполнимость решения
сроки
затраты
меры принуждения
необходимость привлечения третьих лиц
прецедентный характер решения
6

7. Арбитраж

Арбитраж: процедура, при
которой ответственность за
урегулирование спора вне
судебной системы решением,
юридически обязательным для
сторон, возлагается на одно или
несколько специально
назначенных лиц.

8.

МЕТОДЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА
стандартные
суд
альтернативные
экспертное
заключение
арбитраж
переговоры
медиация
8

9.

• Медиация – внесудебное
посредничество
• Медиация – это лучшая форма
разрешения конфликта, при котором
нейтральная третья сторона (медиатор)
способствует выработке добровольного
соглашения между конфликтующими
сторонами.
9

10.

Порядок разрешения споров
разрешения споров:
Порядок
путем переговоров
в путем
компетентном
переговоров; суде или арбитраже стороны, на
территории
в компетентном
суде или арбитраже
стороны, на территории которой
которой
осуществлены
осуществлены капиталовложения;
капиталовложения
в арбитражном суде ad hoc в соответствии с Арбитражным регламентом
(ЮНСИТРАЛ)
в арбитражном суде ad hoc в соответствии с
Арбитражным
в Международном регламентом
центре по урегулированию
инвестиционных споров
ЮНСИТРАЛ
в Международном центре по урегулированию
инвестиционных споров (International Center for
Settlement of Investment Disputes)
примирительная процедура
арбитражная процедура.

11.

Примирительная процедура
Порядок разрешения споров:
примирительная комиссия
путем переговоров;
выяснение
предмета спора
в компетентном суде или арбитраже стороны, на территории которой
капиталовложения;
осуществлены
достижение
соглашения на
в арбитражном суде ad hoc в соответствии с Арбитражным регламентом
взаимоприемлемых условиях
(ЮНСИТРАЛ)
в Международном центре
по урегулированию инвестиционных споров
составление
протокола
у сторон отсутствует право ссылки на
представленные документы,протокол и
рекомендации

12.

Арбитражная процедура
споров:
Порядок
составразрешения
суда (один
арбитр или нечетное
количество)
путем переговоров;
в компетентном суде или арбитраже стороны, на территории которой
вынесение
решения
осуществлены капиталовложения;
возможность
подачи
заявления
об регламентом
в арбитражном суде ad
hoc в соответствии
с Арбитражным
(ЮНСИТРАЛ)
истолковании решения
в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров
возможность пересмотра решения (3
года / 90 дней)
возможность оспаривания решения (120
дней)

13.

Основания для отмены решения
разрешения
споров: ненадлежащим
Порядок
суд был
сформирован
образом
путем переговоров;
в компетентном
суде или арбитраже
стороны,
на территории которой
суд
явно превысил
свои
полномочия
осуществлены капиталовложения;
имела
место
какого-либо
в арбитражном
судекоррупция
ad hoc в соответствии
с Арбитражнымчлена
регламентом
(ЮНСИТРАЛ)
суда
в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров
имело место серьезное отступление от
какого-либо существенного правила
процедуры
в арбитражном решении не изложены
соображения, на которых оно основано

14.

Управление юридическими рисками
на стадии заключения
внешнеэкономического контракта:
выбор применимого права
и места рассмотрения спора

15.

Недостатки рассмотрения спора
в несогласованном судебном / арбитражном органе
незнакомое материальное право
неудобство расположения места рассмотрения
спора
значительные сроки рассмотрения дела
ведение производства на иностранном языке
ограничения на право представительства суде
незнакомые процессуальные правила
предвзятость судебного состава по отношению
к иностранному участнику спора
трудности при исполнении полученного
решения

16.

Установление норм иностранного права
Европейская конвенция об информации
относительно иностранного законодательства
(07.06.1968 г.)
двусторонние соглашения о правовой помощи по
гражданским делам
Конвенция о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам (СНГ)
юридические заключения

17.

Оговорка о применимом праве
«Настоящее соглашение, а также все споры,
вытекающие из него или связанные с ним, подлежат
рассмотрению в соответствии с законодательством
Германии»
«This agreement as well as any disputes arising out of
or in connection with it shall be governed by German
law»
«This agreement shall be governed by and construed in
accordance with English law»

18.

Определение применимого права
Конвенция о праве, применимом к договорам о
посредничестве (14.03.1978 г.)
Конвенция о праве, применимом к договорам
международной купли - продажи товаров (22.12.1986)
Конвенция о праве, применимом к договорным
обязательствам (19.06.1980 г.) – «Римская конвенция»

19.

Сфера применения Римской Конвенции
толкование договора
исполнение договора
последствия неисполнения или
неполного исполнения
оценка причиненных убытков
способы прекращения обязательств
исковая приобретательская давность
последствия недействительности
договора

20.

Порядок определения применимого права
по Римской Конвенции
соглашение сторон
право страны, с которой договор наиболее тесно
связан
страна местонахождения стороны, которая
осуществляет исполнение характерного для договора
условие
недвижимость - страна нахождения недвижимости
перевозка - основное предприятие перевозчика, при
условии, что в этой же стране расположено место
погрузки или выгрузки товара либо основное
предприятие экспедитора
договор более тесно связан с другой страной
императивные нормы

21.

Суд или арбитраж: критерии выбора
нейтральность
отраслевой профессионализм
процессуальная формализация
завершенность разбирательства
конфиденциальность
исполнимость решения
сроки
затраты
меры принуждения
необходимость привлечения третьих лиц

22.

Виды арбитражных соглашений
третейская запись
арбитражный договор
(арбитражное соглашение)
арбитражная оговорка

23.

Последствия заключения
арбитражного соглашения
признание государствами соглашений об
арбитраже в качестве законных и подлежащих
принудительному исполнению
невозможность судебного рассмотрения спора при
наличии соглашения сторон о передаче его в
арбитраж
обязанность суда направить стороны в арбитраж
признание иностранных арбитражных решений
приведение иностранных решений в исполнение
без проверки их по существу и повторного слушания
дела

24.

Правила составления арбитражной оговорки
письменная форма
соглашение сторон
предмет спора
наименование арбитража
процессуальные вопросы (место
проведения арбитража, порядок
назначения арбитров, язык
разбирательства и т.д.)

25.

Типовая арбитражная оговорка АС
«Все споры, разногласия или требования,
возникающие из настоящего договора
или в связи с ним, в том числе
касающиеся его исполнения, нарушения,
прекращения или недействительности,
подлежат разрешению в арбитражном
суде при Торгово-промышленной палате

26.

Типовая арбитражная оговорка Арбитражного
Института Торговой палаты г. Стокгольма
«Любой спор, разногласие или претензия в
связи с настоящим контрактом либо его
нарушением, прекращением или
недействительностью будут окончательно
разрешены путем арбитража в
соответствии с Регламентом Арбитражного
института Торговой палаты г. Стокгольма»

27.

Исполнение иностранных решений
СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
Киевское соглашение 1992 г.
договоры о правовой помощи
Брюссельская конвенция 1968 г.
Луганская конвенция 1988 г.
договоры о взаимном признании и исполнении
иностранных судебных решений
АРБИТРАЖНЫЕ РЕШЕНИЯ
Нью-Йоркская конвенция 1958 г.

28.

Основания для отказа в исполнении
судебного решения
имеется ранее вынесенное и вступившее в
законную силу решение между теми же
сторонами, по тому же предмету и тому же
основанию
признание противоречит государственной
политике
решение принято в отсутствие ответчика в
случае его ненадлежащего уведомления
решение противоречит принципам
международного частного права

29.

Основания для отказа в исполнении
арбитражного решения
недееспособность сторон в арбитражном соглашении
или недействительности соглашения;
неуведомление стороны о назначении арбитра или о
разбирательстве;
несоответствие решения условиям арбитражного
соглашения;
несоответствие состава арбитражного суда или
процесса арбитражному соглашению;
неокончательность (невступление в законную силу)
решения;
объект спора не может быть предметом арбитражного
разбирательства по законам страны исполнения решения;
противоречие решения публичному порядку.

30. Подходы государств к компетенции арбитров и суда предписывать обеспечительные меры

Только международный
арбитражный суд, за редким
исключением, обладает
компетенцией предписывать
обеспечительные меры в ходе
арбитражного разбирательства
Англия, Уэльс, Гонконг
Право выносить
обеспечительные меры
закреплено исключительно за
компетентным
государственным судом
Франция, Италия, Греция, Аргентина,
Япония, Швейцария
Конкурирующая компетенция
международного арбитражного
суда и системы
государственных судов
Государства, законодательство которых
основано на Типовом Законе ЮНСИТРАЛ «О
международном торговом арбитраже» 1985 г.
(Германия, Беларусь, Россия, Украина,
30
Испания и др.)

31.

ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ
не проверяется правовой статус партнера
не проверяются полномочия подписантов
отношения сторон определяются не только условиями
договора
неточности в применении терминов
противоречия в тексте договора
отсутствие оговорки о форс-мажоре или ее дефекты
несогласование применимого права
несогласование места и порядка разрешения споров
31