Пандектный и институциональный принципы кодификации права

1.

Пандектный и институциональный
принципы кодификации права
П ОД ГОТОВИ Л А : Е ГОРОВА З Л АТА , С Т УД Е Н ТКА 2 М П - М И ЭП 1 0 А К . Г Р.

2.

Процесс и методика кодификации
Процесс кодификации проходит на основе методики кодификации
Методика кодификации система приемов и способов
сбора, учета, компоновки и
формулирования и
структурирования
нормативных правовых
предписаний,
концентрируемых в кодексе
Традиции
законотворчества
Традиции
правового
регулирования
Методика
кодификации
Специфика
правовой системы

3.

Основные методики кодификации
Методика кодификации отражает специфику школы законодательной техники:
Германская методика
• невозможность точного и полного
изложения нормативно-правовых
• упрощенность формы изложения
предписаний
предписаний в кодексе
• предоставление правоприменителям
возможности широкого толкования
Французская методика
• практичность кодификаторов
нередко дополняют друг друга так, чтобы кодификаторы могли использовать все их
преимущества, все положительные стороны

4.

Европа – колыбель новых кодификаций
1. Бавария Codex juris Bavarici criminalis (Баварский уголовный
кодекс), 1751 г.
Codex juris Bavarici iudiciari (Баварский судебный кодекс),
1753 г.
Codex Maximilianaeus Bavaricus civilis (Баварский
гражданский кодекс Максимилиана), 1756 г.
2. Codex Theresianus, 1766 г. - > Allgemeines Bùrgerliches
Gesetzbuch (ABGB) (Общее гражданское уложение), 1786 г.
3. Пруссия. Allgemeines Landrecht fur die Preussischen Staaten
(ALR) (Общеземское уложение прусских государств), 1794 г.
4. Французский Гражданский Кодекс, 1804 г.
«Право есть Сатурн, пожирающий своих
5. Бавария. Баварский уголовный кодекс, 1813 г.
собственных детей; оно может обновляться, лишь
6. Германское Гражданское Уложение, 1896 г.
отрекаясь от своего прошлого».
Р. Иеринг

5.

Институциональная система
Первою научною системою мы обязаны римским юристам …
так что система права представляет три отдела: personae, res,
actiones. Так как эта система принята была в римских
институциях, то она называется обыкновенно римскою
системою, или институционною.
Римская система страдает важными недостатками:
1. чрезмерная общность, ослабляющая само значение
классификации
2. педагогические неудобства ввиду полного отсутствия
постепенности в раскрытии правовых начал, невозможности
последовательно переходить от простых к сложным нормам.
Г. Ф. Шершеневич,
русский юрист,
цивилист
«Omne ius, quo utimur, vel ad persones, vel ad
res, vel ad actiones pertinet»
Гай

6.

Французский Гражданский Кодекс 1804 г.
Вводный титул;
Книга 1 «О лицах» (правоспособность и дееспособность
лиц);
Книга 2 «Об имуществах и различных видоизменениях
собственности» (недвижимое и личное имущество,
собственность и права, связанные с ней);
Книга 3 «О различных способах приобретения
собственности» (наследование, договоры и
обязательства).

7.

Пандектная система
Яркий представитель: Германское Гражданское Уложение, 1896 г.
Техническое оформление Кодекса:
Книга 1
Общая часть
Раздел 1 Лица
Глава 1 Физические лица
Статьи
Шершеневич: «Гражданское право делится на четыре группы:
1) обязательственное;
2) вещное;
2) семейное;
4) наследственное.
всем им предшествует общая часть, содержащая положения, общие
всем четырем группам».
Фридрих Карл фон Савиньи

8.

Критика пандектной системы
Г.Ф. Шершеневич:
Нарушение основных условий научной
классификации, которая должна:
1. обнимать весь
материал,
подлежащий
изучению данной
науки;
2. обладать единством
в признаках
объединения и
различия.
Г. Ф. Шершеневич,
русский юрист,
цивилист
Ойген Хубер:
«Мы видим, напротив, что общие
принципы имеют особое значение
применительно к определенному
институту, но, как только они
применяются к другому институту,
это значение сразу теряется или,
по крайней мере, становится
иным».
Ойген Хубер, швейцарский политик и
юрист. Участвовал в разработке
Швейцарского Гражданского Кодекса

9.

Сравнение институциональной и пандектной
техник. Структурированность
Институциональная система
Французский Гражданский Кодекс 1804 г.:
Вводный титул;
Книга Первая «О лицах»
Титул I О пользовании гражданскими правами
и о лишении этих прав
Глава I О пользовании гражданскими правами
Статьи
Пандектная система
Германское Гражданское Уложение 1896 г.:
Книга Первая
Общая часть
Раздел Первый Лица
Глава Первая Физические лица
Статьи

10.

Ясность изложения
Пандектная система
Институциональная система
Точность формулировок, понятность
положений кодекса для широкого круга
лиц
Точность достигается благодаря использованию
научно обоснованных общих положений (общих
принципов правового регулирования, специальных
юридических терминов, юридических конструкций)
Пример:
Пример:
Уголовный кодекс Индии 1860 г.
Гражданский Кодекс Швейцарии 1907 г. (см. ст. 307А)

11.

Профессиональный язык
Институциональная система
Пандектная система
Специальные юридические термины
используются редко. В кодексе даны
исчерпывающе ясные определения (которые
далее по тексту акта могут и повторяться)
Изобилие специальных
терминов и юридических
конструкций
Пример:
Пример:
Уголовный Кодекс Пакистана 1860 г.
Гражданский Кодекс Лихтенштейна (часть 3, от
1926 г. См. Заключительный отдел
Вводные и переходные положения)

12.

Широта толкования
Институциональная система
должны использоваться только два метода
толкования:
• Лингвистический;
• Логический.
Пандектная система
Применяются следующие методы:
• Лингвистический;
• Логический;
• Специально-юридический (научный).

13.

Общие положения
Институциональная система
Пандектная система
Созданные по такой методике кодексы
отличает сравнительно небольшое количество
общих положений
Выделяется Общая часть как
одна из двух частей кодекса
Пример:
Гражданский Кодекс Люксембурга 1803 г.
Пример:
Германское Гражданское
Уложение, 1896 г.

14.

Полнота изложения
Институциональная система
Кодексы по указанной методике создаются с таким
расчетом, чтобы исключить необходимость исполнения
иных источников права для регулирования данного
комплекса общественных отношений, чтобы такое
регулирование исчерпывалось бы создаваемым
кодификационным актом, полностью удовлетворяющим
потребность в юридическом воздействии
Пандектная система
Иные нормативные правовые акты делают
предписания кодекса более полными и более
конкретными, исчерпывающе определенными
для непосредственного установления поведения
субъектов правоотношений; Кодекс - не как
единственный или доминирующий в
определенной отрасли, а как базовый источник
права

15.

Список литературы
1. Кабрияк Р. К 12 Кодификации / Пер. с фр. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2007. — 476 с.
2. Пименова Полина Дмитриевна ИНСТИТУЦИОННЫЙ И ПАНДЕКТНЫЙ ПРИНЦИП ИЗЛОЖЕНИЯ
НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА // Colloquium-journal. 2020. №8 (60). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionnyy-i-pandektnyy-printsip-izlozheniya-normgrazhdanskogo-prava (дата обращения: 10.05.2020).
3. Чухвичев Д. В. Основные методики кодификации. Французская школа // Вестник
Московского университета МВД России. 2008. №8. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-metodiki-kodifikatsii-frantsuzskaya-shkola (дата
обращения: 10.05.2020).
4. Чухвичев Д. В. Основные методики кодификации. Германская школа // Вестник Московского
университета МВД России. 2008. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-metodikikodifikatsii-germanskaya-shkola (дата обращения: 10.05.2020).
5. Шершеневич Г.Ф. Ш 50 Избранное. Т. 5: Учебник русского гражданского права / Вступ.
слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2017. – 832 с. – (Юристы, изменившие право,
государство и общество.)