Социологические аспекты уголовного преследования.
Banksy - I Fought the Law
Основная литература
Определимся с терминами
Как и что было до нас?
ХХ ВЕК
Современные исследования
Основные направления
Что же такое социология права?
Теоретические подходы
Социологическая юриспруденция
Марксизм (Неомарксизм)
Функциональный подход
Веберианство (неовеберианство)
Иные подходы
ПРАВОВОЙ ПЛЮРАЛИЗМ
Judicial bias
Герард Давид - Суд Камбиса
Очередной бой нормативистике
Социальный статус
Возможные причины неравенства
Полицейский профайлинг
Как и зачем они это делают?
Pro ad contra
Всё это как-то очень знакомо…
Суд инквизиции (дискуссия)
Юридическая монополия
Юридическая профессия как закрытое автономное лобби
История возникновения профессионального юридического сообщества
Точки отсчета
Критика
Рабочие группы в суде
Суд как социальный организм
Российская специфика
Мобилизация права
Что это?
7.41M
Категории: ПравоПраво СоциологияСоциология

Социологические аспекты уголовного преследования

1. Социологические аспекты уголовного преследования.

Краткий курс социологии права
Автор: Карпычев Б. А.

2. Banksy - I Fought the Law

3. Основная литература

Black D. The Behavior of Law. Academic Press, 1976
Jacob J., Eisenstein H. Felony Justice: an Organizational Analysis of Criminal Court.
Boston: Little, Brown, 1977
Trevino A.J. The Sociology of Law: Classical and Contemporary Perspectives. Worth
Pub, 1996
Волков В., Трудолюбов М. (ред.) По ту сторону права: законодатели, суды и полиция
в России. Сборник статей. М.: Альпина Паблишер, 2014 (!!!)
Панеях Э. (ред.) Право и правоприменение в зеркале социальных наук:
хрестоматия современных текстов. М.: Статут, 2014

4. Определимся с терминами

Что такое социальная норма?
Что такое Право?
Что такое Закон?
Как эти понятия соотносятся?

5. Как и что было до нас?

Право до начала Эпохи Просвещения – Сила Акта VS.
Здравый смысл и обычаи правоприменителя
Переход к Новому времени – господство позитивизма (От
Наполеона до Г.Кельзена)
Так ли всё «радужно» с позитивизмом – анализ работы
правопримениителей на местах (Local enforcer)? (Маркс,
Иеринг, Эрлих и т.д.)

6. ХХ ВЕК

Как соотносится писаная норма с реальной формой ее применения?
Law and society – «Эмпирическое правоведенье»
Волны развития:
1.
Исследование вопросов влияния пола, расы и прочих экстролегальных факторов
на правоприменение. (60е года)
2.
Анализ статистических данных, выявление корреляций и зависимостей, на
основании которых проводится детальное исследование вопроса (80е)
Междисциплинарный характер науки (Исследования ведуться в рамкахпсихологи,
политологи, социологи, криминологи и т.д.)

7. Современные исследования

Общие начала всех исследований:
1.
Отрицание абсолютного позитивизма
2.
Признание факта отсутствия единообразия применения закона под влиянием
экстралегальных факторов
3.
В отрыве от применения ни закон ни право не существуют
4.
Невозможность сведения к чисто юридическому анализу
5.
Признание существования позитивного права как аксиомы

8. Основные направления

1. Исследование высших судов
2. Исследования полиции и низовых бюрократий в других
правоприменительных / силовых ведомствах.
3. Изучение юридической профессии
4. Изучение уклонов в правосудии
Каковы основные проблемы дисциплины?

9. Что же такое социология права?

Теоретика vs. Эмпирика – откуда берется право?
Эмпирическая революция 1960-х – социально зависимые устойчивые
регуляции правоприменения – Law and Society, изучение живого
права, новый правовой реализм
Полное отступление от теоретизирования
Статистические исследования работы судов и правоохранительных
органов
Анализ правовой культуры различных обществ

10. Теоретические подходы

11. Социологическая юриспруденция

Граница 19-20 века
Л. Петражицкий, Эрлих, О. Холмс, Р. Паунд
Первые попытки поискаа социальных корней права – откуда закон берется в
обществе?
Юриспруденция или все-таки Социология – в чем проблема?

12. Марксизм (Неомарксизм)

Исследования права и конфликта (неравенства)
Идея исследования экстролегальных факторов и отражения
динамических социальных интересов.
Право существует только в рамках реализации интересов
Неравенство во главе угла

13. Функциональный подход

Н. Тимашев, Т. Парсонс, Р. Мертон
«Зачем нужно право?» - за что оно отвечает
Право отвечает за воспроизводство и поддержание социального порядка, как
формализованный механизм социального контроля (Формальный + Неформальный
контроль)
Отсутствие автономии права

14. Веберианство (неовеберианство)

М. Вебер, Э Фритцен, А. Эббат
Вопрос легитимности права – зачем ему следуют?
Ключевой стимул – санкции, но почему они применяются не всегда?

15. Иные подходы

Empirical legal studies - исследования контекста правоприменения
и мобилизации права
Critical legal studies – использование юридической логики за
рамками юриспруденции, поиск социальных проблематик в самих
законах
Law and society – изучение права в его социальном действии
Law and economics – своеобразная юридическая математика.
Изучение издержек принятия решеный и их социальноэкономических последствий для субъектов оборота

16. ПРАВОВОЙ ПЛЮРАЛИЗМ

Писаный закон VS. Повседневные представления о нем простого
человека/низового правоприменителя
О. Эрлих – исследование несоответствия местного применения и
государственного закона, при полной легитимности подобной ситуации
Изучение рутинных практик правоприменения вместо закона как такового
Правовая культура как совокупность формальных и неформальных
регуляций
Плюралистичность + прозрачность правовой ситуации = открытость
правовой ситуации и максимизация эффективности плюралистичного
права

17. Judicial bias

«Все естественное несправедливо»
Анри де Монтерлан

18. Герард Давид - Суд Камбиса

19. Очередной бой нормативистике

Принцип равенства перед судом в Праве vs. Принцип неравенства в
Социологии Права
Основоположник направления исследований – Торстен Селлин в 1928 году
(«О чернокожем преступнике» [“The Negro criminal: a statistical note”]) – первым
критерием становится расовый
«Вторая волна» феминизма – выделение полового критерия
Так же в качестве базового критерия начинает считаться возраст
Вопрос: Как вы думаете насколько данные критерии существенны в рамках
Российской судебной практики?

20. Социальный статус

как критерий неравенства в суде впервые выделяется в
Американских исследованиях в 60е годы
К классическим детерменантам социального статуса относят:
1.
Мместо жительства и наличие прописки
2.
Судимость
3.
Наличие и престиж работы
4.
Семейное положение и сексуальная ориентация
По отдельности они дают незначительные отклонения в среднем от 2 до 5 %, однако
главное их свойство в том, что они, как правило, проявляются вместе в
множественном количестве, что существенно изменяет положение
Право как формальное равенство (Ф.С. Нерсесянц)
Вопрос: насколько это законно и справедливо (pro ad contra)?

21. Возможные причины неравенства

1.
Нефиксируемые статистикой особенности преступлений – различная степень
общественной опасности выражающаяся в экстралегальных факторах которая
оправдывает неравенство при вынесении решения
2.
Отсутствие системы распределения дел – неравенство оправдывается
различиями в восприятии разними судьями разных дел. В рамках этой причины
единственным возможным решение представляется замена судей на машины с
единой системой толкования – иным образом человеческий фактор в
судопроизводстве неискореним.
3.
Устоявшиеся представления (стереотипы) – социологическое объяснение через
призму условностей, которыми каждый судья скован в той же степени как и
каждый обычный человек.
Распространяется ли неравенство лишь на стадию судебного следствия?

22. Полицейский профайлинг

23.

24. Как и зачем они это делают?

Полицейский профайлинг – рутинные неосознаваемые схемы для
определения подозреваемых и проведения прочих действий
полицейского контроля.
Инструментом выбора становятся повседневные, наиболее
рациональные практики
Основные критерии профайлинга – национальность, внешний вид,
социальный статус. (Дискриминация ли это?)
Техники полицейского профайлинга не имеют формального
закрепления
Главный стимул – максимизация эффективности работы (Проще
говоря – выполнение плана начальства)
Возможно ли с этим бороться?

25. Pro ad contra

PRO:
CONTRA:
1.
Логично, рационально,
эффективно (?)
1.
Нарушается принцип равенства
перед законом
2.
Позитивный short run эффект
2.
Негативный long run эффект

26. Всё это как-то очень знакомо…

27. Суд инквизиции (дискуссия)

Можно ли считать явление суда инквизиции как один из наиболее ярких примеров
неравенства в суде за всю историю человечества, если учитывать то, что
практически все институты инквизиционного процесса успешно заимствованы
уголовным и уголовно-процессуальным законодательством?

28. Юридическая монополия

«Мама – русская, отец – юрист»
В.В. Жириновский

29.

30. Юридическая профессия как закрытое автономное лобби

Т. Парсонс – разделение видов занятости и профессий
Признаки автономности:
1.
Адвокатом/Судьей/Прокурором не может стать «человек с улицы» – он должен
строго отвечать требованьям установленным юридическим сообществом для
соответствующей должности
2.
Монополия на пополнение корпуса
3.
Обладание внутренними негосударственными системами контроля
(Адвокатские палаты и т.д.)
Почему государство позволяет такую автономность?

31. История возникновения профессионального юридического сообщества

32. Точки отсчета

1.
Ранкальский сейм 1158 года – при помощи юристов урегулируются
отношения с городами – создается и финансируется Болонский
университет.
2.
Великая Хартия Вольностей 1215 года – формальное уравнивание
всех людей перед лицом закона – фактическое неравенство влечёт
появление института представительства.
Каково функциональное назначение формирования автономной
юридической среды?

33. Критика

1.
Сохранение необходимой автономии перерастает в чрезмерную
юридикализацию, что приводит к ненужному нормативному
регулированию.
2.
Расширение влияния лобби с параллельным повышением
требований входа в это лобби
3.
Низкая устойчивость автономии в условиях тоталитарных и
авторитарных режимов
4.
Подмена служения закону служением корпоративным интересам
сообщества.

34. Рабочие группы в суде

И снова всё против справедливости…

35.

36. Суд как социальный организм

Адвокат, Судья и Прокурор – как коллектив с собственным интересом
Наиболее интересно данный институт реализуется в США
Судьи и прокуроры очень тесно связаны с партиями и интегрированны в
политическую систему
Так или иначе все участники рабочей группы помимо работы преследуют свой
экономический, политический и социальный интерес.
Guilty plea, как идеальная стратегия для компромисса («И вашим и нашим
станцуем и с пляшем» Старая Одесская пословица)
Эйзенштейн и Джейкоб показывают - разные локальные конфигурации
обеспечивают разные режимы функционирования рабочей группы суда.
(Балтимор/Чикаго/Детроит)

37. Российская специфика

Мощное предварительное следствие
Судья, как профессия с ранней социализацией, большим сроком присутствия в
корпусе и более плотным коллективом
Географический фактор
Все структуры управляются жесткими отчетными механизмами, что токает к
большему сотрудничеству (Даже у адвокатов)
Специфика института назначения адвокатов
Имеется ли связь между автономностью юридического сообщества и институтом
рабочих групп?
Pro ad contra рабочих групп?

38. Мобилизация права

39. Что это?

Мобилизация права – это процесс применения формальной нормы в жизнь с целью
удовлетворения какого-либо интереса (Своего, чужого, общего)
Термин «мобилизация права» ввел в 1973 году Дональд Блэк.
Возможности на мобилизацию права не равны – ведь перед законом на ссамом деле
никто не равен
Какие могут быть факторы влияющие на успешность мобилизации права?
НО! Везде есть исключения
«Святая троица» мобилизации права:
1.
Желание
2.
Возможности
3.
Контекст
English     Русский Правила