Республика Алтай

1.

МАТЕРИАЛ К ОБСУЖДЕНИЮ
РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ

2.

КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИНДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО ДАВЛЕНИЯ
2
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП, ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ, О Т ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ РИСК-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПОДХОДА)
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
В
ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ
КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
И
В индекс включены Роспотребнадзор, Ростехнадзор, Россельхознадзор, Росприроднадзор, Роструд, МЧС России,
Росздравнадзор, Ространснадзор – в общей сложности 58% контрольных
и надзорных мероприятий
в России.

3.

КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИНДЕКСА П О ОРГАНАМ КОНТРОЛЯ И НАДЗОРА
РОССИ Й СКАЯ ФЕДЕРАЦ И Я
(по данным за 2021год)
(P1) —
доля
предупре
ждений
от общего
числа
наказаний
,%
(P2) — доля
организаций и ип,
подвергнутых
контролю и надзору,
от общего числа
подконтрольных, %
РОСПОТРЕБНАДЗОР
11,6
(-2,2)
12,5
(+5,4)
РОСПРИРОДНАДЗОР
13,1
(-4,9)
25,1
(+11,4)
РОСТЕХНАДЗОР
12,8
(-8,1)
6,3
(+2,4)
34,7
РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР
31,4
(+7,1)
2,6
(+1,1)
МЧС
56,2
(-8,3)
РОСЗДРАВНАДЗОР
20,9
(-2,3)
(P3) — доля
Административн Количество случаев
профилактическ ый
причинения
их мероприятий «налог», размер субъектами,
от общего числа штафов
относящимися к
контрольноподнадзорной
надзорных и
сфере, вреда
профилактическ
их мероприятий,
%
Общее количество
проверок в
отношении
юридических лиц и
индивидуальных
предпринимателей
2,4 млрд
(+0,6 млрд)
1895
(+624)
137524
(+50936)
2,2 млрд
(+1,0 млрд)
530
(+231)
13044
(+8779)
2,7 млрд
566
76325
(+0,6 млрд)
(+198)
(+21077)
71,7
0,85 млрд
(+0,16 млрд)
279
(+175)
29129
(+13806)
6,6
(+4,8)
26,2
1,22 млрд
(+0,54 млрд)
760
(-790)
212869
(+120402)
1,5
(-2)
57,9
27 млн
(+3 млн)
421
7287
(-1483)
0,41 млрд.
(+ 0,11 млрд)
568
(-110)
4653
(-100)
7097
(-1104)
85954
(+15801)
РОСТРАНСНАДЗОР
2,6
(-9,2)
1,5
(-1,5)
РОСТРУД
31,3
(+5,9)
0,9
(+0,1)
27
45,6
3

4.

4
ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ ИНДЕКСА «АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДАВЛЕНИЕ»
РОССИ Й СКАЯ ФЕДЕРАЦ И Я
(по данным за 2021год)
1.Форма № 1-контроль «Сведения об осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»;
(использовались преимущественно данные по индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам за исключением
государственных и муниципальных предприятий и учреждений, некоммерческих организаций, госкорпораций).
2. Единый реестр контрольно-надзорных мероприятий Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
3. Форма 1-АЭ «Сведения об административных правонарушениях в сфере экономики». Данные
Росстатом России.
представлены
4. Судебная статистика по форме 1-АП «Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел
об административных правонарушениях» (Судебный департамент Верховного
суда Российской Федерации),
ГАС «Правосудие».

5.

5
РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ

6.

ПРОФИЛЬ «РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ» - 6 МЕСТО (66 МЕСТО В ИНДЕКСЕ 2021 Г.)
МЧС
8
Роструд
9
6,85 Росздравнадзор
6
3,60 4
4,4
3,50
2
Ространснадзор
4,67
Роспотребнадзор
-
4,57
Ространснадзор
МЧС
7
Роструд
6
8,2
Росздравнадзор
5
3
1
1,3
(1)
1,6
1,2
0,7
0,8
4
Роспотребнадзор
3,00
3,00
5,10
Ростехнадзор
Росприроднадзор
Россельхознадзор
Всего по России
Республика Алтай
Ростехнадзор
Росприроднадзор
Россельхознадзор
Всего по России
Республика Алтай
В
2020
году
Роспотребнадзор
в
Республике
Алтай
наложил
135 штрафов на общую сумму 1 104 500 рублей. Из них 29 % - физические лица (в
расчете Индекса не использовались).
В 2021 году Роспотребнадзор в Республике Алтай наложил 2521 штрафов
на общую сумму 4 318 500 рублей. Из них 37 % - физические лица (в расчете Индекса
не использовались).
В 2020 году Ростехнадзор в Республике Алтай наложил 47 штрафов
на общую сумму 1 738 000 рублей. Из них 6 % - физические лица (в расчете Индекса не
использовались).
В 2021 году Ростехнадзор в Республике Алтай наложил 58 штрафов
на общую сумму 3 972 100 рублей. Из них 2% - физические лица (в расчете Индекса
не использовались).
В
2020
году
Россельхознадзор
в
Республике
Алтай
наложил
127 штрафов на общую сумму 1 859 500 рублей. Из них 71%-физические лица (в
расчете Индекса не использовались).
В 2021 году Россельхознадзор в Республике Алтай наложил 297 штрафов
на общую сумму 581 500 рублей. Из них 59% - физические лица (в расчете Индекса
не использовались).
В
2020
году
Росприроднадзор
в
Республике
Алтай
наложил
95 штрафов на общую сумму 8 509 000 рублей. Из них 26 % - физические лица (в
расчете Индекса не использовались).
В 2021 году Росприроднадзор в в Республике Алтай наложил 111 штрафов
на общую сумму 6 194 000 рублей. Из них 11% - физические лица (в расчете Индекса
не использовались).

7.

ИНДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО ДАВЛЕНИЯ – 2022
Место
Субъект России
7
Индекс
Роспотребнадзор
Росприроднадзор
Ростехнадзор
Россельхознадзор
МЧС
Ространснадзор
Росздравнадзор
Роструд
1
Смоленская область
1,80
2
1,4
0,9
0,8
1,8
2,1
3,1
2,3
2
Удмуртская Республика
2,04
1,9
1,9
2,9
0,9
3,6
0,7
3,4
1
3
Республика Адыгея
2,08
3
0,7
0,7
1,9
3,3
1,5
1,3
4,2
4
Республика Татарстан
2,21
0,3
4,5
4
1,6
0,5
0,2
1,4
5,2
5
Ульяновская область
2,61
4,4
3,9
3,1
1,8
0,2
6
0,1
1,4
6
Республика Алтай
2,78
4
0,8
1,6
0,7
8,2
1,3
1,2
4,4
7
Курганская область
2,89
3,5
2
2,4
4,5
0,9
1,4
2,9
5,5
8
Москва
3,03
3,8
2,2
3,6
2
7,3
1,2
2,3
1,8
9
Севастополь
3,04
5,8
0,2
8
0,5
0,1
7,2
0,8
1,7
10
Челябинская область
3,05
6,3
1,2
0,5
2,4
6,3
0,5
2,7
4,5
11
Вологодская область
3,14
0,7
3,6
5,4
1,3
2,7
4
1,7
5,7
12
Кировская область
3,16
3,2
1,8
1,2
4,7
4,6
5,1
0,7
4
13
Алтайский край
3,18
2,1
0,6
4,8
3,9
5,5
0,8
5,2
2,5
14
Владимирская область
3,29
5,7
3,2
3,7
2,6
2,8
3,7
3,3
1,3
15
Волгоградская область
3,31
7,3
2,5
2,1
0,3
3,2
4,3
4,2
2,6

8.

ИНДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО ДАВЛЕНИЯ – 2022
Место
Субъект России
8
Индекс
Роспотребнадзор
Росприроднадзор
Ростехнадзор
Россельхознадзор
МЧС
Ространснадзор
Росздравнадзор
Роструд
16
Сахалинская область
3,41
0,5
6,4
6,9
5,2
1,1
1
6
0,2
17
Камчатский край
3,41
4,1
0,9
0,3
2,7
6,6
3,4
2,8
6,5
18
Хакассия
3,44
1,2
5,9
2
3,4
1,3
6,8
6,6
0,3
19
Астраханская область
3,46
0,1
4,9
0,8
7
5,7
1,8
5,3
2,1
20
Свердловская область
3,48
5,4
6,7
0,6
2,9
7,7
0,9
0,6
3
21
Иркутская область
3,48
2,8
7,4
1
1,4
5,4
0,4
5,8
3,6
22
Самарская область
3,49
4,5
4,1
1,3
6
5
6,5
0,4
0,1
23
Ивановская область
3,51
0,2
3
4,4
5,8
0,7
6,9
1
6,1
24
Чеченская Республика
3,58
2,5
8,2
4,1
5,4
1,2
0,6
5,7
0,9
25
Республика Чувашия
3,63
0,8
8
2,5
0,2
5,2
2,6
4,7
5
26
Ханты-Мансийский автономный округ
3,69
2,3
8,1
7,3
1
4,4
2,7
0,2
3,5
27
Нижегородская область
3,76
4,9
2,7
3,3
2,1
2,3
2,4
7,3
5,1
28
Кабардино-Балкарская Республика
3,84
1,3
0,3
7,1
8,4
2,1
3,1
4,1
4,3
29
Липецкая область
3,89
1,7
5,1
3,8
6,4
3,8
5
2,2
3,1
30
Пермский край
3,95
1,6
2,6
6
5,1
7,6
1,9
4,6
2,2

9.

КЛЮЧЕВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ, РАССЧИТАННЫЕ ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
(по данным за 2021 год)
(P1)
ДОЛЯ
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ
ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
НАКАЗАНИЙ
(P2) - ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ
(P3) - ДОЛЯ
ПРОФИЛАКТИЧ
ЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ
В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ
КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И
ПРОФИЛАКТИЧ
ЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ
РОСПОТРЕБНАДЗОР
19,7 %
2,3 %
РОСПРИРОДНАДЗОР
36,4 %
9,2 %
РОСТЕХНАДЗОР
40,5 %
10,7 %
36,5 %
РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР
57,1 %
1,7 %
83,3 %
МЧС
29,6 %
3,4 %
12,6 %
РОСТРАНСНАДЗОР
90,0 %
11,5 %
РОСЗДРАВНАДЗОР
100,0 %
1,6 %
57,6 %
РОСТРУД
51,7 %
0,7 %
1,9 %
9
КОЛИЧЕСТВО
АДМИНИСТРАТ
ИВНЫХ
РАССЛЕДОВАН
ИЙ БЕЗ
ПРОВЕДЕНИЯ
КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
1,7 %
1
2
Зеленым цветом – «лучше, чем в среднем по России», красным цветом – «хуже чем в среднем по России».
* - Всего индивидуальные предприниматели и юридические лица

10.

Расчет показателей Роспотребнадзора в Республике Алтай
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
95
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
122
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
2,3 %
5211
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
4
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
19,7 %
483
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
10
239
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
Средний уровень доли предупреждений от общего числа наказаний
(вся Россия) – 11,6%
Республика Калмыкия
Ханты-Мансийский АО
Ивановская область
64,6 %
58,7 %
53,9 %
Тамбовская область
Севастополь
Еврейская автономная область
2,2 %
1,8 %
1,1 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 12,5%
Республика Дагестан
Севастополь
Астраханская область
0,57 %
0,67 %
0,81 %
Самарская область
Новосибирская область
Брянская область
24,74 %
26,81 %
28,34 %
1,7 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 27 %
Тамбовская область
Ленинградская область
Липецкая область
90,2 %
74,0 %
68,3 %
Ставропольский край
Республика Дагестан
Чеченская Республика
0,168 %
0,166 %
0,15 %

11.

Расчет показателей Росприроднадзора в Республике Алтай
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
16
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
11
120
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Средний уровень доли предупреждений от общего числа наказаний
(вся Россия) – 13,1%
36,4 %
44
Значение
11
9,2 %
Республика Мордовия
Республика Дагестан
Кабардино-Балкарская Республика
88,4 %
86,4 %
80,7 %
Забайкальский край
Республика Ингушетия
Республика Карелия
0,6 %
0,0 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 25,1%
Севастополь
Тюменская область
Санкт-Петербург
0,6 %
5,0 %
6,5 %
Республика Тыва
Тверская область
Новгородская область
73,9 %
87,1 %
95,4 %

12.

Расчет показателей Ростехнадзора в Республике Алтай
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
17
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
40,5 %
42
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
16
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
149
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
27
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
12
47
Средний уровень доли предупреждений от общего числа наказаний
(вся Россия) – 12,8%
Амурская область
Санкт-Петербург
Республика Калмыкия
97,3 %
88,2 %
83,3 %
Костромская область
Ненецкий автономный округ
Севастополь
Чукотский автономный округ
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 6,3%
10,7 %
Самарская область
Ростовская область
Республика Адыгея
0,6 %
1,0 %
1,2 %
Республика Крым
Севастополь
Пензенская область
53,3 %
60,0 %
63,9 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
36,5 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 34,7 %
Республика Калмыкия
Республика Тыва
Иркутская область
87,1 %
81,6 %
75,0 %
Ямало-Ненецкий автономный округ
Мурманская область
Ненецкий автономный округ
1,9 %
1,5 %
0,0 %

13.

Расчет показателей Россельхознадзора в Республике Алтай
13
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
28
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
40
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
2341
Тульская область
Карачаево-Черкесская Республика
Забайкальский край
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
35
7
Средний уровень доли предупреждений от общего числа наказаний
(вся Россия) – 31,4 %
Чукотский АО
Нижегородская область
Сахалинская область
49
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
57,1 %
100,0 %
94,0 %
92,2 %
0,8 %
0,5 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 2,6 %
1,7 %
Москва
Чеченская Республика
Севастополь
0,2 %
0,3 %
0,6 %
Ненецкий автономный округ
Курская область
Орловская область
9,2 %
12,6 %
16,4 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
83,3 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 71,7 %
Смоленская область
Тюменская область
Владимирская область
96,0 %
95,2 %
92,6 %
Кабардино-Балкарская Республика
Магаданская область
Республика Тыва
0,0 %
0,0 %
0,0 %

14.

14
Расчет показателей МЧС в Республике Алтай
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
8
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
Республика Марий Эл
Московская область
Еврейская автономная область
Республика Тыва
27
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
50
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
1470
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
79
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
29,6 %
548
Средний уровень доли предупреждений от общего числа наказаний
(вся Россия) – 56,2%
Республика Коми
98,5 %
Удмуртская Республика
96,4 %
Республика Чувашия
94,4 %
Республика Татарстан
93,6 %
3,4 %
22,2 %
16,6 %
6,3 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 6,6%
Ресублика Башкортостан
Костромская область
Республика Северная Алания
0,16 %
0,18 %
0,24 %
Хабаровский край
Челябинская область
Калининградская область
15,4 %
63,2 %
76,9 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
12,6 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 26,2 %
Севастополь
Кабардино-Балкарская Республика
Курганская область
Республика Крым
81,4 %
70,9 %
67,5 %
67,5 %
Пермский край
Республика Ингушетия
Астраханская область
1,44 %
1,43 %
0,6 %

15.

15
Расчет показателей Ространснадзора в Республике Алтай
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
27
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
90,0 %
30
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
27
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
234
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
11,5 %
Средний уровень доли предупреждений от общего числа наказаний
(вся Россия) – 2,6%
Кабардино-Балкарская Республика
Алтайский край
Республика Алтай
94,7 %
94,4 %
90,0 %
Чуктоский АО
Ямало-Ненецкий АО
Амурская область
Республика Дагестан
Ненецкий АО
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 1,5 %
Ненецкий автономный округ
Удмуртская Республика
Челябинская область
0,0 %
0,2 %
0,7 %
Ставропольский край
Республика Северная Осетия –
Алания
Республика Хакасия
48,2 %
73,6 %
75,5 %

16.

16
Расчет показателей Росздравнадзора в Республике Алтай
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
1
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
2
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
127
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
53
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
100,0 %
1
Значение
39
1,6 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
Средний уровень доли предупреждений от общего числа наказаний
(вся Россия) – 20,9 %
Белгородская область
Тверская область
Ульяновская область
Свердловская область
100 %
100 %
100 %
100 %
Брянская область
Республика Ингушетия
Нижегородская область
0%
0%
0%
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю
и надзору (вся Россия) – 1,5%
Республика Адыгея
Республика Татарстан
Московская область
0,0 %
0,1 %
0,2 %
Брянская область
Республика Карелия
Республика Тыва
10,8 %
12,0 %
12,3 %
57,6 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 57,9 %
Еврейская автономная область
Вологодская область
Севастополь
100,0 %
98,5 %
97,6 %
Республика Северная Алания
Чеченская Республика
Республика Ингушетия
6,2 %
3,4 %
2,4 %

17.

Расчет показателей Роструда в Республике Алтай
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ
ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
КОЛИЧЕСТВО ПОСТАНОВЛЕНИЙ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
НАКАЗАНИЯ ВЫНЕСЕННЫХ КОНТРОЛИРУЮЩИМ ОРГАНОМ В ОТНОШЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
93
Значение
ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО
ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ (P1)
51,7 %
180
Значение
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРОВОДИЛИСЬ ПЛАНОВЫЕ,
ВНЕПЛАНОВЫЕ ПРОВЕРКИ
67
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НА ТЕРРИТОРИИ
СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖИТ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ (НАДЗОРУ) СО СТОРОНЫ
КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ОРГАНА
9573
Значение
ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП,
ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И
НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ (P2)
Значение
КОЛИЧЕСТВО ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
1
ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ
МЕРОПРИЯТИЙ
17
53
0,7 %
Значение
ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ
КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНОНАДЗОРНЫХ И ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ
МЕРОПРИЯТИЙ (P3)
1,9 %
Средний уровень доли предупреждений от общего числа наказаний (вся
Россия) – 31,3%
Волгоградская область
Самарская область
Алтайский край
Сахалинская область
Омская область
97,1 %
95,4 %
93,9 %
Вологодская область
Чукотский автономный округ
Курская область
Калужская область
Санкт-Петербург
15,0 %
14,0 %
13,8 %
12,8 %
12,1 %
92,5 %
92,2 %
Средний уровень доли организаций и ИП, подвергнутых контролю и
надзору (вся Россия) – 0,9%
Республика Северная Алания
Самарская область
Москва
0,145 %
0,153 %
0,3 %
Белгородская область
Красноярский край
Еврейская автономная область
8,0 %
32,7 %
38,6 %
Средний уровень по доле профилактических мероприятий в общем
количестве контрольно-надзорных и профилактических мероприятий
– 45,6 %
Еврейская автономная область
Пензенская область
Приморский край
Краснодарский край
Калининградская область
Республика Ингушетия
100,0 %
95,5 %
92,7 %
0,0 %
0,0 %
0,0 %

18.

18
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАБОТЕ С ИНДЕКСОМ

19.

Рекомендации по работе с «ИНДЕКСОМ»
1. Провести анализ данных, представленных в «Индексе»
2.Провести совещание на уровне субъекта Российской Федерации под руководством
Уполномоченного по защите прав предпринимателей, Прокурора субъекта и
Заместителя губернатора (Главы) – с приглашением всех территориальных органов
федерального контроля и надзора, бизнес-объединений
3.Подготовить предложения по улучшению ситуации по 8 органам контроля и надзора
для субъекта Российской Федерации по показателям Индекса – Роспотребнадзор,
Ростехнадзор, Россельхознадзор, Росприроднадзор, Роструд, МЧС России, Росздравнадзор
и Ространснадзор (результаты направить в Аппарат Уполномоченного до 15 октября)
ПОКАЗАТЕЛИ ИНДЕКСА
P1 - ДОЛЯ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЙ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА НАКАЗАНИЙ
P2 - ДОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ И ИП, ПОДВЕРГНУТЫХ КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ
P3 - ДОЛЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ В ОБЩЕМ КОЛИЧЕСТВЕ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ И
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
19