Психологические теории управления

Теория психоанализа
• Любые школы современной теории управления особое внимание уделяют человеку,
приоритету личности при изучении любых социальных процессов. Каждый человек убежден,
что его способ мышления оптимален, поскольку он результативен, но эффективность
творчества всегда снижается из-за обилия ложных путей, ограничений и предубеждений,
боязни новизны или чрезмерной авантюрной смелости. Резервы способностей человека, его
интеллект, его психика сложнее любого компьютера, космической ракеты. Не случайно еще
древние мыслители сформулировали сверхсложную задачу: «Познай самого себя».
• Руководителю приходится чаще всего работать именно с людьми, а не с машинами. Если в
недалеком прошлом руководитель имел избыток рабочей силы и мог позволить себе
немедленно уволить ленивых и бестолковых, то сейчас люди, и особенно опытные
специалисты, стали самым дефицитным видом ресурсов, а оплата труда составляет
значительную, если не основную часть расходов предприятия. Американские авторы пишут:
«... искусство управления людьми стало одним из критических моментов в оценке
конкурентоспособности предприятия и эффективности работы руководства» (СНОСКА: Мескон
X., Альберт М. Основы менеджмента. М.,1997 г. с. 246.). Каждый специалист в области
управления прекрасно понимает, что в руководимом им коллективе не каждый элемент этой
сложной открытой системы совершенно надежен, ему необходимо постоянно контролировать
настроение и принимать при необходимости неотложные меры.

3.

• Подобная задача была исследована Дж. фон Нейманом, когда
возникла проблема надежности машин, собранных из
ненадежных элементов. Полученный результат исследований
строго доказывает, что надежность такой системы зависит от
правильной организации действия этих элементов, их
взаимосвязи и взаимной блокировки. Особенности поведения
элементов системы, а в управлении социумом — людей,
необходимо постоянно учитывать и прогнозировать.
• Каждый человек, как существо биосоциальное, обладает не
только своими индивидуальными особенностями, своей
эмоциональной, интеллектуальной и психологической
неповторимостью, наследственной или приобретенной, но и
отражает характерные черты своего социума, типичные для того
коллектива, где он работает, живет, учится. В основе
биологических свойств личности лежит наследственная
информация, ее генотип. Социальные качества личности
формируются под воздействием среды, социального окружения.

4.

• Одним из первых попытался исследовать личность и мотивы поведения человека
австрийский врач-психиатр Зигмунд Фрейд (1856-1939), основоположник теории
психоанализа. Он считал, что каждое психическое явление имеет в своей основе
определенную причину и что поведение человека во многом зависит от
бессознательных процессов. Поведение человека определяется двумя
инстинктивными стремлениями: стремлением к жизни (эрос) и стремлением к
смерти (танатос). Каждое из этих стремлений обладает колоссальной энергией.
Энергия эрос называется «либидо», энергия танатос называется «мортидо»
(последнее понятие ввел последователь 3. Фрейда Э. Берн). Именно эти
направленность и сила определяют активность личности.
• Основой теории психоанализа является идея бессознательного, которое
определяет поведенческие устремления людей. Фрейд считал, что в основе
любого творчества лежат неудовлетворенные, в том числе и сексуальные,
желания, часто такие, которых мы стыдимся, которые мы должны скрывать от
самих себя и которые поэтому вытесняются в область бессознательного. Эти
желания сублимируются, т. е. сексуальная энергия переводится в творческую.
Фрейд считал, что все развитие цивилизации обязано именно этому процессу —
реализации сексуальных желаний в иной сфере деятельности.

5.

• Но сублимация — это один из видов защиты личности
человека от его инстинктивных стремлений,
проявляющаяся в созидании. Невротические формы
защиты искажают деятельность как руководителя, так и
подчиненного. Вместо того чтобы решать конкретные
проблемы, эти защиты уводят человека от их решения.
• Многие проблемы в общении между людьми имеют
основу в неблагоприятном процессе социализации,
которую Фрейд понимал прежде всего как
психосексуальное развитие. Если определенный этап
развития человека протекает неблагополучно, то может
возникнуть фиксация — стремление взрослого человека
в трудных жизненных ситуациях действовать как
ребенок определенного возраста.

6.

• Теорию Фрейда дополнил другой представитель школы психоанализа —
швейцарский психолог Карл Густав Юнг (1875-1961), автор учения о
«коллективном бессознательном», основатель аналитической психологии.
Он утверждал, что поведение человека определяется не только его
желаниями, но и системой целей, выработанной его опытом, его жизнью.
Юнг ввел понятия психологических типов личности («архетипы» —
врожденные особенности психического постижения объекта), а также
понятия экстравертированности (ориентации на внешний мир) и
интровертированности (ориентации на внутренний мир). Юнг указывал, что
процессы экстраверсии и интроверсии напоминают процессы сердечной
деятельности, направленные на сжатие и расширение. Иными словами,
деятельность человека напоминает маятник, раскачивающийся в стороны
направленности вовне и направленности внутрь. Но этот маятник
неправильный, он долее остается в том или ином положении. Поэтому
человека можно отнести либо к экстравертам, либо к интровертам. Кого-то
интересует весь мир, кого-то лишь собственные проблемы, собственное
здоровье и собственная работа. В управлении важно учитывать и тот
момент, что противоположные типы плохо понимают друг друга. Поэтому
психологи советуют с каждым из типов говорить «на их языке» — привлекать
внимание экстраверта примерами, образами, дополнять свое сообщение
жестами, мимикой, пантомимикой. Интроверт же на эти дополнительные
факторы в передаче информации практически не обращает внимания —
мало того, они ему мешают. Ему важна суть высказывания и соотнесение
информации с его потребностями.

7.

• Юнг описал типы характеров людей, которые определяются не только
экстраверсией и интроверсии, но и преимущественном развитии того или иного
психического процесса: ощущения, эмоций (чувствования), мышления и интуиции.
У каждого человека какая-то психическая функция более развита, чем остальные.
В этом случае мы говорим о том, что данный человек является мыслителем,
практиком, мистиком или экзальтированным типом. Юнг также описал разделение
в личности конкретного человека представлений для себя и о себе (Эго) и
представлений для других (Персону), наряду с такими подструктурами личности
как Самость, Тень и Аниму-Анимуса (мужскую и женскую составляющую
личности).
• Идеи Фрейда, Юнга и их последователей не дают специалистам в области
управления готовых рецептов на все случаи жизни, но могут подготовить их к
пониманию неадекватных, алогичных поступков своих коллег, вскрыть глубинные,
иногда подсознательные причины поведения людей.

8.

Теория научения
• В работах И. П. Павлова, Д. Б. Уотсона, Б. Ф. Скиннера
обосновывается система поощрений и наказаний (теория
научения), определяется разумная сфера деятельности
исполнителя в соответствии с его способностями,
обосновывается необходимость обратной связи между
руководителем и подчиненными. В основе теории научения
лежит понятие рефлекса, т. е. ответа организма на внешнее
раздражение. Рефлексы подразделяются на врожденные
(безусловные) и условные, которые вырабатываются опытом.
Врожденные чаще всего проявляются в бессознательных
актах, в сложной гамме чувств, эмоций, желаний, а также
формируют поведенческие акты, требующие проявления воли
и решимости. Безусловные рефлексы определяют
инстинктивное поведение личности, которое под влиянием
воспитания, обучения и социального опыта тормозится и
ограничивается в своих проявлениях. Условный рефлекс, с
точки зрения сторонников этой теории, формирует стереотип
мышления и поведения и является основным компонентом
мотивационной системы человека.

9.

• По И. П. Павлову, одну из основ поведения человека составляет рефлекс цели (иначе
— ориентировочный), стоящий на границе с врожденными рефлексами и
формирующий любознательность, чувство нового и создающий предпосылки для
успеха в труде. Этот мощный рефлекс объясняет удивительную 'настойчивость
изобретателей, различного типа собирателей и коллекционеров и даже влюбленных.
Настойчивое стремление к цели характерно и для руководителей производственных
коллективов, и для всех творческих личностей. Трудности лишь побуждают к активной
деятельности, к достижению поставленной цели. Практика управления широко
использует методы теории научения для адаптации человека в коллективе, так как
зависимость между поведением личности в социуме и результатами этого поведения
весьма очевидна и поддается корректировке, полезной и для человека, и для
коллектива. Деятельность человека в обществе всегда оценивается, поощряется или
осуждается. Система положительных или отрицательных компенсаций за поведение
основана на нормах и установленных правилах и способствует быстрой адаптации
личности к изменяющейся ситуации в коллективе.

10.

Теория стилей управления
• Выдающийся немецко-американский
психолог К. Левин, занимавшийся
созданием теории личности, разработал
и обосновал концепцию стилей
управления. На основе
экспериментальных данных он выявил и
описал 3 основных стиля:
• — авторитарный (директивный);
• — демократический (коллегиальный);
• — нейтральный (попустительский).

11.

• Основным критерием, отличающим один стиль управления от другого, является способ принятия решения руководителем.
Существуют два способа принятия управленческих решений — демократический (коллегиальный) и авторитарный
(директивный). Какой из них более эффективен? Некоторые исследователи склонны считать, что демократический. В
защиту своего мнения они приводят такие аргументы: уменьшается риск принятия неверного решения, в ходе обсуждения
возникают альтернативы или новые варианты решения, невозможные при индивидуальном анализе, появляется
возможность учесть позиции и интересы каждого и т. д. Вместе с тем дальнейшие исследования показали, что концепция
К. Левина, несмотря на ясность, простоту и убедительность, имеет ряд существенных недостатков. Перечислим их:
• 1. Доказано, что демократический стиль управления не всегда более эффективен, чем авторитарный. Сам К. Левин
установил, что объективные показатели продуктивности у обоих стилей одинаковы.
• 2. Установлено, что в некоторых ситуациях авторитарный стиль управления более эффективен, чем демократический.
Такие ситуации складываются в следующих случаях:
• а) когда требуется немедленно принять решение (в экстремальных ситуациях);
• б) когда квалификация работников и их общий культурный уровень достаточно низкие (установлена обратная зависимость
между уровнем развития работников и необходимостью использования авторитарного стиля управления);
• в) когда этого требуют особенности личности (некоторые люди в силу своих психологических особенностей предпочитают,
чтобы ими руководили авторитарно).
• 3. Установлено, что оба стиля управления в чистом виде не встречаются. Каждый руководитель в зависимости от ситуации
и своих личностных качеств бывает и демократом, и диктатором. Иногда очень сложно определить, какого стиля
управления придерживается на самом деле руководитель (как эффективный, так и неэффективный).

12.

• Бывает, что форма и содержание стиля управления не совпадают:
авторитарный по сути руководитель ведет себя внешне демократично
(улыбается, вежлив, благодарит за участие в дискуссии, но решение
принимает единолично и до начала самой дискуссии), и наоборот. Кроме
того, многое зависит от ситуации: в одном случае руководитель действует
авторитарно, а в другом — как демократ.
• Таким образом, эффективность управления не зависит от стиля работы
руководителя, а это значит, что способ принятия решений не может
применяться в качестве критерия эффективности управления. Иначе
говоря, управление может быть эффективным и неэффективным
независимо от того, как и каким образом руководитель принимает
решение — авторитарно или коллегиально.

English Русский Правила