Субъективная сторона преступления

1.

Тема: Субъективная
сторона преступления.
2 часа

2.

Литература основная
Курс уголовного права: в 5 т. Общая часть.
Т. 1: Учение о преступлении / С.В.Ананич [и др.]
под ред. И.О. Грунтова, А.В. Шидловского. –
Минск : Изд.центр БГУ, 2018 – 863 с.

3.

Литература основная
Уголовное право Республики Беларусь.
Общая часть: учебник / Н.А.Бабий. – 2-е изд.,
перераб. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2013 – 688 с.

4.

Литература основная
Уrоловный кодекс Республики Беларусь:
науч.-практ. коммент. / Т. П. Афонченко [и др. ];
под ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова,
В. В. Марчука. - Минск: Нац. центр правовой
информ. Респ. Беларусь,
2019. - 1000 с.

5.

Законодательные и иные
нормативно-правовые
акты
Уголовный кодекс Республики
Беларусь [Электронный ресурс] :
Закон РБ
от 9 июля 1999 года № 275-3 : Принят
Палатой представителей 2 июня 1999 года
Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 года: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 05.01.2022 г. // ЭТАЛОН.
Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр
правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2022

6.

1. Понятие и значение субъективной
стороны состава преступления.
Субъективная сторона состава преступления – это
совокупность признаков, характеризующих
психическое отношение лица к совершаемому им
преступлению. Признаки СС, выражающие
отрицательное психическое отношение лица к
объектам уголовно правовой охраны :
вина (обязательный признак);
мотив;
цель;
эмоциональное состояние (состояние аффекта).

7.

2. Понятие вины по уголовному праву. Субъективное и
объективное вменение.
Субъективное вменение – принцип ответственности –
это возложение ответственности за причиненный вред
только при наличии вины причинителя: без вины – нет
ответственности.
Объективное вменение – предполагает привлечение к
ответственности причинителя вреда без наличия его
вины. Объективное вменение в РБ не допускается (ч.5
ст.3 УК)

8.

Статья 21. Вина и ее формы
1. Вина – это психическое отношение лица к
совершаемому общественно опасному деянию,
выраженное в форме умысла или неосторожности.
2. Виновным в преступлении может быть признано
лишь вменяемое лицо, совершившее общественно
опасное деяние умышленно или по неосторожности.
Вина – это отрицательное психическое отношение лица
к охраняемым уголовным законом объектам,
выразившееся в причинении им вреда умышленно либо
по неосторожности.

9.

Элементы вины
Интеллектуальный – отношение сознания
лица к совершаемому им деянию и его
последствиям.
Волевой – отношение воли лица к
совершаемому им деянию и его
последствиям

10.

Интеллектуальный элемент вины характеризуется
тем, что лицо:
Сознает или имеет возможность сознавать
общественную опасность своего деяния
Предвидит или имеет возможность предвидеть
наступление общественно опасных последствий
Сознает или имеет возможность сознавать
причинную связь между деянием и его
последствием

11.

Волевой момент вины характеризуется
тем, что лицо
Желает наступления последствий
Не желает наступления последствий
(безразлично относится или стремится
предотвратить такие последствия)

12.

ФОРМЫ И ВИДЫ ВИНЫ – РАЗЛИЧНОЕ СОЧЕТАНИЕ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО И ВОЛЕВОГО МОМЕНТОВ.
ПРЯМОЙ
УМЫСЕЛ
КОСВЕННЫЙ
ВИНА
ЛЕГКОМЫСЛИЕ
НЕОСТОРОЖ
НОСТЬ
НЕБРЕЖНОСТЬ

13.

2. Умысел как форма вины. Содержание интеллектуального и волевого моментов
умысла. Виды умысле по моменту формирования и по степени точности
предвидения последствий. Ст.22
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается
общественно опасное деяние, совершенное с прямым или
косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если
лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего
действия или бездействия, предвидело их общественно опасные
последствия и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом,
если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность
своего действия или бездействия, предвидело их общественно
опасные последствия, не желало, но сознательно допускало
наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

14.

Отличие прямого от косвенного умысла
№
Прямой умысел
Косвенный умысел
1. В интеллектуальном лицо, совершившее
моменте
преступление, сознавало
общественную опасность своего
действия или бездействия,
предвидело их общественно
опасные последствия
лицо, совершившее преступление,
сознавало общественную
опасность своего действия или
бездействия, предвидело их
общественно опасные последствия
2. В волевом моменте желало наступления
общественно опасных
последствий
не желало, но сознательно
допускало наступление
общественно опасных последствий
либо относилось к ним
безразлично

15.

Фабула
Меркулов развелся с женой и, не желая платить
алименты в ее пользу, решил убить жену. С этой
целью Меркулов под предлогом восстановления
прежних отношений пригласил жену прогуляться за
город. Когда уставшая жена уснула, Меркулов
ударил ее камнем по голове, а потом бритвой
перерезал горло.
Определите субъективную сторону преступления,
совершенного Меркуловым.

16.

Фабула
Злоумышленник, желая отомстить недругу, облил
бензином его дом и поджег. При этом, было
доказано, что он знал, что в доме находятся люди. К
сожалению, они не смогли выбраться из горящего
дома и погибли.

17.

Виды умысла по моменту формирования (по
времени возникновения)
ЗАРАНЕЕ
ОБДУМАННЫЙ
УМЫСЕЛ
ВНЕЗАПНО
ВОЗНИКШИЙ
АФФЕКТИРОВАННЫЙ

18.

Заранее обдуманный – это умысел на совершение
преступления, который реализуется через значительный
отрезок времени после его возникновения.
Внезапно возникший умысел – это умысел, который
сформировался под влиянием жизненной ситуации и был
реализован немедленно или через незначительный
промежуток времени после возникновения.
Аффектированный умысел - отличается по психологическому
механизму формирования: это умысел, который возникает на
фоне внезапно возникшего сильного душевного волнения,
вызванного, например, насилием или тяжким оскорблением
со стороны потерпевшего (ст. 31, 141 и 150). Сильное
душевное волнение (физиологический аффект) усложняет, но
не исключает сознательный контроль человека за своим
поведением.

19.

Фабула
Супруги Ивашкины часто ссорились: Ивашкина
злоупотребляла спиртными напитками,
сожительствовала с другими мужчинами. За это муж
часто избивал ее.
Однажды Ивашкин, возвратившись с работы, застал
жену пьяной, спавшей в кровати с незнакомым ему
мужчиной (Лопуховым). Схватив табурет, Ивашкин
стал наносить удары по голове спящей жены.
Проснувшийся Лопухов убежал из квартиры
Ивашкиных. В результате множественных повреждений
черепа Ивашкина, не приходя в сознание, умерла.

20.

Виды умысла по степени определенности
Конкретизированный
(определенный)
(простой или
альтернативный)
УМЫСЕЛ
Неконкретизированный
(неопределенный)

21.

Определенный умысел характеризуется наличием у
лица конкретного представления о качественных и
количественных характеристиках, относящихся к
будущим последствиям преступления. Например,
виновный предвидит, что выстрел в голову вызовет
смерть потерпевшего.
Неопределенный умысел характеризуется наличием у
виновного общего представления об объективных
свойствах последствий своего деяния. Например,
преступник, нанося потерпевшему удары кулаком в
лицо, грудь, живот, предвидит, что причинит вред
здоровью потерпевшего, но точно не представляет
возможные масштабы этого вреда (легкое, менее тяжкое
или тяжкое телесное повреждение).

22.

Определенный умысел подразделяется на простой и
альтернативный.
При простом определенном умысле лицо предвидит
одно конкретное последствие своего преступного
деяния (напр., смерть потерпевшего).
При альтернативном умысле виновный предвидит
примерно одинаковую возможность наступления
двух конкретных последствий (напр., смерть
потерпевшего или причинение ему тяжкого
телесного повреждения).

23.

4. Неосторожность как форма вины, ее виды. Ст.23
1. Преступлением, совершенным по неосторожности,
признается общественно опасное деяние, совершенное по
легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию,
если лицо, его совершившее, предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий своего
действия или бездействия, но без достаточных оснований
рассчитывало на их предотвращение.
3. Преступление признается совершенным по небрежности,
если лицо, его совершившее, не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий своего
действия или бездействия, хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности должно было и
могло их предвидеть.

24.

Отличие легкомыслия от небрежности
№
Легкомыслие
Небрежность
1. В интеллектуальном лицо, совершившее
моменте
преступление, предвидело
возможность наступления
общественно опасных
последствий своего действия
или бездействия
лицо, совершившее преступление,
не предвидело возможности
наступления общественно опасных
последствий своего действия или
бездействия, хотя при
необходимой внимательности и
предусмотрительности должно
было и могло их предвидеть
2. В волевом моменте без достаточных оснований
рассчитывало на
предотвращение общественно
опасных последствий
лицо не напрягает свою волю, не
концентрирует внимание на совершаемом
поступке, не контролирует свое поведение
(Лицо заслуживает упрек потому, что
должно было и могло предусмотреть
опасное развитие событий, если бы
проявило самоконтроль, дисциплину,
осмотрительность)

25.

5. Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла
При легкомыслии интеллектуальный момент
включает предвидение лицом возможности
наступления общественно опасных
последствий своего деяния. К волевому
моменту относится легкомысленный расчет
виновного на предотвращение этих
последствий.

26.

Фабула
На территории школьного двора была вырыта яма, в
которой содержалась разведенная известь, используемая
для ремонта школы. После окончания рабочего дня яму
собирались огородить, однако прораб Петров решил, что
достаточно вывесить предостерегающую надпись, что и
было сделано. Вечером того же дня пятилетний
мальчик, гуляя по двору, упал в яму. В это время во
дворе никого не было. Пришедшие на следующий день
рабочие обнаружили в яме труп мальчика.
Виновен ли Петров в смерти мальчика?
Если да, то определите форму и вид вины.

27.

При легкомыслии виновный обычно сознает
общественную опасность своего поведения: субъект
понимает, что его деяние является рискованным, что
оно запрещено определенными правилами или
противоречит общепринятым нормам
предосторожности. Но возможны ситуации, когда
виновный не считает свой поступок опасным, поскольку
уверен в том, что последствия будут предотвращены. По
этой причине законодатель не относит сознание
общественной опасности деяния к обязательным
признакам интеллектуального момента легкомыслия.

28.

Волевой элемент легкомыслия – активное
нежелание наступления общественно опасных
последствий, основанное на расчете предотвратить
их наступление.

29.

Фабула
Проклова, мать пятимесячного ребенка, оставив
спящую дочку в колыбельке, ненадолго отлучилась в
магазин, который находился в трех минутах ходьбы от
дома. Дома оставался отец ребенка – он мылся в душе.
Вернувшись, женщина обнаружила, что их
стаффордширский терьер загрыз девочку.
Как выяснилось, Проклова уже не в первый раз
оставляла ребенка наедине с собакой, которая прожила
в семье 14 лет и никогда не проявляла агрессии к
людям.
Виновны ли Прокловы в смерти дочери?

30.

Лицо рассчитывает на:
Совершение определенных действий по
устранению опасности
Свои собственные силы, навыки, способности
На силы и умения других лиц
На свойства используемых предметов, средств,
механизмов
На определенные обстоятельства или явления

31.

Если при умысле лицо предвидит возможность или
неизбежность наступления преступных
последствий, то при легкомыслии оно предвидит
лишь возможность наступления последствий своего
деяния. Предвидение неизбежности наступления
общественно опасных последствий исключает
какой-либо расчет на их предотвращение.

32.

Особенность предвидения при легкомыслии
заключается еще и в том, что виновный не
рассматривает последствия как результат именно своего
поведения. Лицо, действуя определенным образом,
полагает, что от аналогичного деяния других лиц и при
иных обстоятельствах опасные последствия наступят,
однако в его ситуации такие последствия исключены.
Лицо действует с убежденностью, что ему удастся
предотвратить общественно опасный результат. Такое
предвидение иногда именуют абстрактным,
отвлеченным.

33.

При легкомыслии волевой момент характеризуется
активным нежеланием наступления общественно
опасных последствий. В этом его отличие от волевого
момента косвенного умысла. Расчет виновного на
предотвращение наступления преступных последствий
при легкомыслии – это всегда расчет на конкретные и
объективные обстоятельства (т. е. существующие или
существовавшие на момент совершения деяния),
которые должны, по мнению лица, предотвратить
последствия).

34.

Существенным моментом, определяющим вину
лица при легкомыслии, является легкомысленный
характер расчета на предотвращение наступления
общественно опасных последствий. Виновный
считает, что те или иные обстоятельства способны
предотвратить опасный результат, но ошибочно
переоценивает их, не видит их недостаточности,
неэффективности. Расчет является поверхностным,
опрометчивым.

35.

Отличие легкомыслия от косвенного умысла
№
Легкомыслие
1. В интеллектуальном сознание общественной
моменте
опасности может быть, а может
и отсутствовать;
виновный предвидит
возможность наступления
последствий своего деяния.
Косвенный умысел
лицо, совершившее преступление,
сознавало общественную
опасность своего действия или
бездействия, предвидело их
общественно опасные последствия
2. В волевом моменте при легкомыслии всегда имеется расчет при косвенном умысле субъект не
на предотвращение вредных
рассчитывает на предотвращение
последствий, который строится на
наступления преступных
реальных, имеющих место
последствий (сознательно их
обстоятельствах, способных
предотвратить возможный преступный допускает) или иногда
результат, но оказавшихся в данном
рассчитывает, но на случайные
случае недостаточными и
обстоятельства, надеется на удачу,
малоэффективными, что и должен был
действует "на авось";
сознавать виновный.

36.

Возможность наступления вредного результата при
косвенном умысле предвидится как следствие
данного конкретного деяния виновного, а при
легкомыслии лицо предвидит возможность
наступления общественно опасных последствий
при иных обстоятельствах, но не от совершаемого
им деяния.

37.

6. Небрежность. Ее критерии
Законодатель определяет небрежность, в
отличие от легкомыслия, как такой вид
неосторожности, при котором лицо вообще
не предвидит возможности наступления
общественно опасных последствий, хотя
должно было и могло их предвидеть. В
судебной практике небрежность встречается
чаще легкомыслия.

38.

Интеллектуальный момент небрежности
характеризуется отсутствием у лица предвидения
возможности наступления общественно опасных
последствий своего деяния. Отсутствует всякое
предвидение: как конкретное, так и абстрактное.
Лицо действует без надлежащей внимательности и
предусмотрительности.

39.

При небрежности лицо может сознательно нарушать
правила предосторожности либо делать это неосознанно,
но главное, что оно не предвидит преступного
результата вследствие совершения такого деяния.
Нарушаемые правила предосторожности могут быть
различными. Чаще всего это писаные правила,
предусмотренные в нормативных актах (правила
техники безопасности, правила дорожного движения,
правила производства полетов и т. д.). Возможны
нарушения неписаных правил житейской
предосторожности (напр., оставление
сильнодействующих лекарств в доступном малолетним
детям месте, повлекшее отравление ребенка).

40.

Волевой момент небрежности также выражен в законе
своеобразно: лицо не напрягает свою волю, не
концентрирует внимание на совершаемом поступке, не
контролирует свое поведение. Оно заслуживает упрек
потому, что должно было и могло предусмотреть опасное
развитие событий, если бы проявило самоконтроль,
дисциплину, осмотрительность.
"Лицо должно было и могло предвидеть последствия
своего деяния" – в этих словах закона заключены два
критерия небрежности: объективный и субъективный.

41.

Объективный критерий небрежности
Лицо "должно было... предвидеть" – этими словами в законе
выражен объективный критерий небрежности. Объективный
критерий небрежности – это те требования
предусмотрительности, которые мы можем предъявить
каждому лицу, занимающему определенную должность,
осуществляющему определенную профессиональную
деятельность, имеющему определенный житейский опыт. Это
требования предусмотрительности, которые адресуются
отвлеченному человеку без учета его конкретных
особенностей. Такие требования имеют общественный и
общеобязательный характер: каждый хирург должен ...,
каждый пилот должен ..., каждый шофер должен .., каждая
няня должна ... Так, любому водителю автотранспорта
предъявляются требования предусмотрительности,
вытекающие из Правил дорожного движения.

42.

Субъективный критерий небрежности
Субъективный критерий небрежности предполагает учет тех
требований предусмотрительности, которые мы можем предъявить
конкретному лицу исходя из его личностных свойств: умственного
развития, особенностей психики, способностей, житейского опыта,
профессиональных знаний, навыков и других качеств.
Субъективный критерий выражен в законе словами: лицо "могло ...
предвидеть".
При установлении субъективного критерия небрежности во
внимание следует принимать и обстоятельства, в которых
действовало лицо: сложные погодные условия, чрезвычайную
ситуацию, вмешательство посторонних лиц и т. п.
Для констатации вины в виде небрежности объективный и
субъективный критерии должны сочетаться. Если в конкретной
ситуации имеется только объективный критерий, а субъективный
отсутствует – нет вины в виде небрежности.

43.

Фабула
Бригада строителей бетонировала канал глубиной 65 см,
проходивший неподалеку от дома Сургановой. В связи с
тем, что бетонированию мешало стоявшее около канала
дерево, прораб Макарецкий дал указание спилить его.
Из-за этого между Сургановой и Макарецким
произошла ссора, во время которой Макарецкий,
спустившись в канал, схватил Сурганову за руку и резко
дернул. От внезапного рывка Сурганова упала,
ударилась о бетонированный откос канала и от
полученных повреждений скончалась.
Виновен ли Макарецкий в смерти Сургановой?

44.

7. Невиновное причинение вреда (случай). Отграничение
случая от неосторожности.
Статья 26. Невиновное причинение вреда (случай)
Деяние признается совершенным невиновно, если
лицо, его совершившее, не сознавало и по
обстоятельствам дела не должно было или не могло
сознавать общественную опасность своего действия
или бездействия либо не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий и по
обстоятельствам дела не должно было или не могло
их предвидеть.

45.

Невиновно причинение вреда будет тогда, когда
отсутствуют объективный или субъективный
критерии небрежности, либо оба критерия
одновременно Так, объективный критерий
отсутствует, когда лицо не нарушало правил
безопасности и потому не обязано (не должно)
предвидеть опасность; субъективного критерия нет,
когда лицо в силу личных качеств или внешних
обстоятельств не могло предвидеть опасного
развития событий.

46.

Отличие небрежности от случая
№
Небрежность
1. В интеллектуальном лицо, совершившее
моменте
преступление, не предвидело
возможности наступления
общественно опасных
последствий своего действия
или бездействия, хотя при
необходимой внимательности и
предусмотрительности должно
было и могло их предвидеть
Имеется объективный и
субъективный критерии
Случай (невиновное причинение
вреда)
лицо, совершившее преступление,
не сознавало и по обстоятельствам
дела не должно было или не
могло сознавать общественную
опасность своего действия или
бездействия либо не предвидело
возможности наступления
общественно опасных последствий
и по обстоятельствам дела не
должно было или не могло их
предвидеть
Отсутствуют объективный или
субъективный критерии, либо оба
одновременно

47.

Фабула
Цыбуков, управляя гужевой повозкой, усиленно
размахивал кнутом. Мимо проходила Орлова.
Внезапно оторвавшийся кончик кнута повредил
левый глаз Орловой, вследствие чего она
полностью утратила зрение на этот глаз.
Виновен ли Цыбуков?

48.

8. Значение правильного установления форм и видов
вины. Сложная вина. Вина в преступлении, не связанном
с наступлением последствий
Виновным в преступлении может быть признано
лишь вменяемое лицо, совершившее общественно
опасное деяние умышленно или по неосторожности.
(ч.2 ст.21 УК РБ)
Вина – обязательный признак состава преступления.
Нет вины – нет преступления.

49.

Сложная вина. Сочетание умысла и неосторожности при
совершении преступления (ст. 25)
Сложная вина характеризуется умышленным
совершением преступления и
неосторожностью по отношению к
наступившим в результате этого преступления
последствиям, с которыми закон связывает
повышенную уголовную ответственность. В
целом такое преступление признается
совершенным умышленно.
Ч.3 ст.147

50.

Фабула
Зиновьева, узнав, что она беременна, обратилась к
знакомой врачу-акушеру-гинекологу Чистяковой с
просьбой сделать ей аборт на дому. Последняя,
желая заработать, согласилась. В ходе операции
возникли серьезные осложнения, в результате чего
Зиновьева умерла. Чистяковой было предъявлено
обвинение в убийстве, поскольку следствие
установило, что она, являясь опытным врачомакушером-гинекологом, не могла не знать, насколько
велик риск наступления смерти у данной пациентки в
таких условиях.
Ознакомьтесь со ст.156 УК.
Квалифицируйте действия Чистяковой.

51.

Вина в преступлении, не связанном с наступлением
последствий (ст. 24).
1. В преступлении, для наличия которого не требуется
наступления общественно опасных последствий,
форма вины устанавливается по отношению лица к
общественно опасному деянию.
2. Преступление признается совершенным
умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало
общественно опасный характер своего действия или
бездействия и желало его совершить.
3. Преступление признается совершенным по
неосторожности, если лицо, его совершившее, не
сознавало общественно опасный характер своего
действия или бездействия, хотя должно было и могло
это сознавать.

52.

Фабула
Логинов без всяких оснований ревновал свою
жену к другим мужчинам. Полагая, что жена ему
изменяет, он, уходя на работу, закрывал ее в
квартире на ключ и забирал его с собой.
Ознакомьтесь с ч.1 ст.183 УК.
Определите необходимую для данного состава
преступления форму вины.
Есть ли в поведении Логинова признаки
состава незаконного лишения свободы?

53.

9. Мотив и цель преступления, их значение.
Мотив преступления – это внутренние
побуждения, которые толкают лицо к
совершению общественно опасного
деяния (напр., корысть, месть, зависть
и т. п.).
Цель преступления – то, чего лицо
стремиться достичь в результате
совершения преступления.

54.

Виды мотивов и целей
НИЗМЕННЫЕ – (мотивы: корысть, хулиганские
побуждения, месть за правомерное поведение;
цели: провокация международных осложнений,
облегчить совершение другого преступления)
Не низменные – (ревность, месть за
неправомерное поведение, личная неприязнь,
сострадание)

55.

Значение мотива и цели:
Конститутивный признак состава преступления
Квалифицирующий или привилегирующий
признак состава
Учитываются при назначении наказания

56.

Фабула
Зенченко у себя дома изготовил 100 фальшивых
денежных купюр номиналом 50 евро. При
попытке их сбыта в пункте обмена валюты он
был задержан сотрудниками
правоохранительных органов.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 221 УК.

57.

Спасибо за внимание