Субъективная сторона преступления

1. ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

2. Лекция по дисциплине «Уголовное право» Тема : «Субъективная сторона преступления»

3.

Субъективная сторона преступления
Понятие субъективной стороны преступления
Субъективная сторона преступления – это внутренняя сторона состава
преступления, которая определяет психическую деятельность лица в
момент совершения преступления
Основной признак
Вина
Это психическое отношение
субъекта к совершенному им деянию
и его последствиям, выражающееся
в форме умысла или неосторожности
Факультативный признак
Мотив
Цель
Эмоциональное состояние
Указывает на то, почему, из каких побуждений
человек совершил преступление
Факультативные признаки указываются не всегда в составах преступления, а лишь тогда, когда
они определяют сущность преступления или существенно влияют на характер или степень
общественной опасности содеянного

4.

Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние
умышленно или по неосторожности (п. 1 ст. 24 УКРФ)
Формы вины
Умысел (ст. 25 УКРФ)
Неосторожность (ст. 26 УКРФ)
Прямой – такой вид умысла, при котором
лицо осознавало общественно опасный
характер своего действия или
бездействия, предвидело его
общественно опасные последствия и
желало их наступления
По легкомыслию – такой вид
неосторожности, при котором лицо
предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий
своего действия или бездействия, но
легкомысленно рассчитывало на их
предотвращение
Косвенный (эвентуальный) – такой вид
умысла, при котором лицо осознавало
общественно опасный характер своего
действия или бездействия, предвидело
его общественно опасные последствия и
сознательно их допускало
По небрежности – такой вид
неосторожности, при котором лицо не
предвидело возможности наступления
общественно опасных последствий
своего действия или бездействия, хотя
должно было и могло их предвидеть
Случай (казус) – такое положение, при котором лицо, причинившее своим деянием какое-либо
общественно опасные последствия, не могло и не должно было предвидеть наступления этих
последствий
случай (казус) выходит за пределы вины и исключает уголовную ответственность

5.

Правильное определение вины предполагает
разрешение двух основных вопросов:
Форма вины
Предвидел ли субъект
общественно опасные
последствия своего
действия или бездействия?
Как относился субъект к
общественно опасным
последствиям своего
действия или бездействия?
Предвидел
Желал наступления этих
последствий
Прямой умысел
Предвидел
Сознательно допускал
наступление этих
последствий
Косвенный
(эвентуальный)
умысел
Предвидел
Легкомысленно рассчитывал
на предотвращение этих
последствий
Легкомыслие
Не предвидел, но должен
был и мог предвидеть
Не желал наступления этих
последствий
Небрежность
Не предвидел, не мог и не должен был предвидеть
Вина отсутствует

6.

Отличие косвенного умысла от легкомыслия
При КОСВЕННОМ умысле лицо
сознательно допускает последствия,
соглашается с ними, допускает,
безразличен к ним, либо надеется на
«авось», что они не наступят
При КОСВЕННОМ умысле предвидение
носит конкретный характер, т. е. лицо
предполагает наступление последствий
как наиболее вероятное
При ЛЕГКОМЫСЛИЕ лицо далеко не
безразлично к последствиям, не
соглашается с их наступлением, не
допускает их в своем сознании, но
надеется их предотвратить, причем эта
надежда основана не «на авось», а на
реальных конкретных факторах
При ЛЕГКОМЫСЛИИ предвидение
носит абстрактный характер, т. е. лицо
почти уверено в том, что последствий не
наступит. Оно полагает, что данные
последствия могут наступить вообще в
результате такого деяния, но не в данном
конкретном случае

7.

Мотив и цель преступления
Мотив
Побудительный стимул, источник
активной деятельности человека, т.е. то,
что побуждает его совершить
общественно опасное деяние
Цель
Представление человека о результате
своей деятельности, т.е. то, что лицо
собирается достичь, совершая
преступление
Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления
Преступления, в которых мотив и цель являются обязательными признаками,
совершаются только с прямым умыслом
Являются в ряде случаев квалифицирующими признаками
Могут быть обязательными признаками состава преступления, когда законодатель
либо прямо указывает на них в диспозиции соответствующей статьи Уголовного
кодекса, либо подразумевает их как необходимый признак состава конкретного
преступления
Когда мотив и цель не указаны в диспозиции статей Уголовного кодекса и
законодательная конструкция того или иного состава преступления их не
предполагает, то они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих
ответственность

8.

Мотив и цель преступления
Сложная (двойная) форма вины (преступления с двумя формами вины) – это
различное психическое отношение в форме умысла и неосторожность по
отношению к деянию и последствиям в одном конкретном случае
Ответственность за преступления совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК
РФ)
Совершенное преступное деяние одновременно
Вину содержит в форме умысла
Посягает на два объекта
Характерно для основного состава
Вины содержит в форме неосторожности
Характерно для квалифицированных составов
Предвидело возможность наступления вредных последствий, но самонадеянно
рассчитывало на их предотвращение
Такое преступление признается совершенным умышленно

9.

Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ)
Лицо не сознавало и по
обстоятельствам дела не могло
сознавать общественной
опасности своих действий
(бездействий)
Не предвидело и не могло по
обстоятельствам дела
предвидеть наступления вреда
Лицо не могло предотвратить
последствий своих действий в
силу несоответствия своих
психофизических качеств
требованиям экстремальных
условий или нервнопсихическим перегрузкам

10.

Фактическая ошибка – неправильное представление лица о фактических
обстоятельствах, образующих объективные признаки совершаемого им
деяния
Ошибка
относительно
объективных
свойств совершаемого деяния – лицо, по
ошибке не сознает, что совершаемое им
деяние образует объективную сторону
преступления.
Ответственность наступает за вину в виде
преступной
небрежности,
если
по
обстоятельствам дела не может быть
признано наличие случая, исключающего
уголовную ответственность
Ошибка
относительно
наличия
отягчающих
обстоятельств
–
лицо,
совершая преступление, ошибается в том,
имеются или отсутствуют в его деянии
отягчающие обстоятельства.
Ответственность наступает соответственно
тому, на что был направлен умысел
виновного
Ошибка в объекте – лицо, имея умысел на причинения ущерба одному
объекту, по неосведомленности причиняет ущерб другому объекту.
Ответственность наступает за покушение на то преступление, на которое был
направлен умысел, и за фактически совершенное деяние.
От фактической ошибки в объекте следует отличать ошибку в предмете
посягательства или личности потерпевшего, когда например, лицо, желая
убить А., по ошибке убивает Б.
Ответственность наступает за оконченное умышленное преступление

11.

Юридические факты и ошибки
Ошибка – это заблуждение лица относительно юридических свойств или
фактических обстоятельств совершаемого деяния
Юридическая ошибка – неправильное представление лица о юридических
свойствах и признаках совершаемого им деяния, об отношении закона к
деянию
Ошибка относительно преступности деяния
(мнимое преступление) – совершая
определенное деяние, лицо ошибочно
полагает, что это деяние является
преступным, тогда как закон его преступным
не считает
НЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Ошибка относительно не преступности
деяния – лицо, сознавая объективные
свойства совершаемого деяния, ошибочно
полагает, что оно не попадает под действие
уголовного закона
ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ УГОЛОВНУЮ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Ошибка в том, по какому закону
квалифицируется совершаемое деяние –
лицо ошибочно полагает, что совершаемое
деяние влечет ответственность по одному
закону, тогда как это деяние предусмотрено
другим законом
НА ВИНУ И ОТВЕТСТВННОСТЬ
ВЛИЯНИЯ НЕ ОКАЗЫВАЕТ
Ошибка относительно характера наказания –
лицо, совершая преступление, ошибочно
полагает, что за это преступление установлен
не тот вид и размер наказания, который в
действительности установлен
соответствующим уголовным законом.
НА НАКАЗУЕМОСТЬ ДЕЯНИЯ НЕ
ВЛИЯЕТ