ПромышленностьПохожие презентации:
Результаты полевого контроля ЦКП, проверки качества материалов полевого обследования и отчётных материалов по ГК 2023
1.
Результаты полевого контроля ЦКП,проверки качества материалов полевого
обследования и отчётных материалов
по ГК 2023
2.
№п/п
Наименование
Шифр
Основные вопросы по контролю качества
вида работ,
объекта, №
выполняемых ЦОК
ГК
в целях контроля
качества
продукции
1
2
3
4
1.
Камеральный
ЦПГ1. Не правильное понимание Исполнителями работ положений
контроль
ОП10-23
«Инструкции о порядке подготовки, составе и форме представления
1.1
Материалы
ГКматериалов полевого обследования при создании и обновлении цифровой
полевого
321/0038- картографической продукции, создаваемой в рамках государственных
обследования
19-23
контрактов», утверждённой приказом АО «Роскартография» от 27.03.2023
ЦИКАР№ 053- п. (Инструкция).
О2-23
Инструкцией регламентируется состав и форма представления материалов
ГКполевого обследования, а не собственно процессы проведения
321/0051- топографического дешифрирования, досъёмки не отобразившихся
19-23
объектов местности. Сами процессы топографического дешифрирования
регламентированы нормативными документами, перечень которых
приведен в п. 1.3. Инструкции.
ЦТК м-ба 1:25000, Смоленская обл.
2. Объём поставки не соответствует условиям Договора:
Вместо 119 НЛ поставлено 19 НЛ – возврат.
ЦТК м-ба 1:25000, Республика Дагестан.
Примечания
5
Разъяснения
о порядке
применения
Инструкции
разосланы
письмом от
19 апреля
2023 г. № РК03645
п. 8 РТУ, п.
3.6
Инструкции
3.
12
3
4
3.
Некомплект
поставки
материалов
полевого
обследования,
предусмотренного требованиями ТЗ, РТУ и Инструкции (отсутствие
Картограмм поставки, отсутствие геопривязанных фотографий объектов
местности и т.д.).
ЦТК м-ба 1:25000, Алтайский Край, ЦТК м-ба 1:25000, Кировская обл.
5
п.п. 3.6.7-8,
приложения
1-5
Инструкции
4. Отдельные несоответствия материалов полевого обследования форме, п.п. 3.3 ТЗ к
формату представления
и порядку систематизации
материалов, договорам
установленные требованиями Инструкции.
(общее замечание)
5. Отсутствие результатов камерального дешифрирования для сверки и
уточнения метрических и семантических данных в полевых условиях.
(общее замечание)
Принято с первого предъявления:
АО «БалтАГП», договор № 56/05-23, ЦТК м-ба 1:25000,
Калининградская обл.
АО «ВАГП», договор № 33/05-23, ЦПГ м-ба 1:10000, города:
Волгореченск, Нерехта, Лукоянов, Перевоз, Рыбное.
4.
1.2Отчетные
материалы
по договору
Эталон-23
ГК-321/0035-1923
1. Отдельные несоответствия оформления ТО результатов выполненных
работ:
- грамматические ошибки;
- несоответствия текстовых формулировок ТО текстовым формулировкам ТЗ;
- несоответствия номеров используемой спутниковой аппаратуры данным в
свидетельствах о поверках.
ЭТУ «Красноярск», ЭТУ «Пятигорск», ЭТУ «Самара»
2.
Полевой
контроль
ЦПГ (ЦПГ
ОП), ЦТК
(ЦТК ОП)
ЦПГ-ОП10-23
ГК-321/0038-1923
ЦИКАР-О2-23
ГК-321/0051-1923
1. Пропуски объектов местности на ЦПГ (ЦТК), дешифрирование которых
выполнено при полевом обследовании.
ЦТК м-ба 1:25000, Смоленская обл.
2. Пропуски объектов местности, имеющих значения ориентиров и
обязательных к показу на ЦПГ (ЦТК) и подписи к ним (памятник, дом
культуры, школа, детсад, часовня).
ЦТК м-ба 1:25000, Смоленская обл.
ЦТК м-ба 1:25000, Смоленская обл.
3. Несоответствия характеристик объектов местности на ЦПГ (ЦТК), данным
натурных измерений, выполненных при полевом контроле (высоты сотовых
вышек, материал покрытия дорог, геометрические размеры мостов и
путепроводов).
ЦТК м-ба 1:25000, Смоленская обл.
ЦТК м-ба 1:25000, Смоленская обл.
5.
Рекомендации по результатам проверкикачества цифровой картографической
продукции по ГК 2023
6.
Государственный контракт от 27.02.2023 г. № 321/0038-19-23Общее замечание для всех ДО:
1. Показ объектов на ЦПГ не соответствует требованиям РТУ;
2. ЦПГ не обновлены в полном объёме по ЦОФП и полевым материалам;
3. Ошибки в адресной базе и корректурного характера.
Государственный контракт от 27.02.2023 г. № 321/0051-19-23
1. В п. 1.1.4.28 РВО: Объект «Отметки урезов воды» и подпись значения высоты уреза в слое
«Подписи» необходимо формировать на водоемах, площадь которых 1 см² (100 мм²) и более в
масштабе карты. Исключение составляют «Водоемы отстойников и очистных сооружений» на которых
урезы воды не формировать и не подписывать вне зависимости от площади, но Семантическую
характеристику «абсолютная высота» для объектов «водоемы отстойников и очистных
сооружений» заполнять обязательно!!! Характеристика, согласно классификатору, является
обязательной и при не заполнении в общем контроле появляются ошибки.
2. Не давать характеристики рек и каналов (и соответствующие подписи) на реках в 1 линию менее 5 м
шириной, см. п. 78 Пояснения УЗ и п. 109 РКР ч. 1.
6
7.
Государственный контракт от 27.02.2023 г. № 321/0049-19-231.
Для пунктов ГГС, у которых нет высоты, семантику «Абсолютная высота» и «Степень высотного
господства» не формируем.
Государственный контракт от 27.02.2023 г. № 321/0050-19-23
1. Пункты ГГС на номенклатурном листе показываем 8-10 на 1 дм2. При меньшем количестве добавляем
пункты 4 класса, при большем исключаем – 3 класса. Убираем семантику «Собственное название» (код 9)
и «Точность определения (класс)» (код 68).
2. В населенных пунктах и садовых участках не должно быть семантики «максимальная высота» (код 6).
3. Замкнутые горизонтали должны быть показаны с площади 1 мм² и более согласно п.3.5 РТУ. Возможно
расширить горизонталь, объединить несколько горизонталей, при этом проверять правильность высот
отметок и планово-высотной основы.
4. В площадной гидрографии (моря, озера, водохранилища и т.п.) не должно быть семантики «Абсолютная
высота» (код 4) без подписи уреза (согласно п.4.2 РТУ). Урезы воды показываются только на водоемах
площадью более 100 мм2, и не показываются кратные горизонталям и на морях согласно п.4.15 и п.4.15.1
РТУ.
7
8.
Рекомендации по результатам проверкиЦОФП в составе цифровой
картографической продукции
по ГК 2023
9.
ГК от 27.02.2023 № 321/0051-19-231. Не заданы параметры проекции для ЦОФП.
10.
Неправильно:Правильно:
11.
2. Не выполняется установка прозрачности фона растра.12.
Некорректно заполнен тег файлов метаданных:- <IDpapki> (указана номенклатура неверного
масштаба, имя папки должно состоять из
номенклатуры листа ЦТК, на которую попадает
ЦОФП).
Неправильно:
Неправильно:
Правильно:
Правильно:
- <Format> (должен быть указан формат rsw).
Неправильно:
- <NameFile> (указано неверное расширение файла,
должно быть *.rsw; не должен быть указан номер
зоны).
Правильно:
- <Goskontrakt> и <OTK> не изменён номер государственного
контракта на текущий.
Неправильно:
Правильно:
13.
14.
ГК от 27.02.2023 № 321/0038-19-23Поставляются оригиналы ЦОФП в формате *.rsw не упакованные
архиватором .zip
Неправльно:
Правильено:
Некорректно заполнен тег файлов метаданных:
- <IDpapki> (указана номенклатура вместо
названия НП).
Неправильно:
- <Goskontrakt> и <OTK> не изменён номер
государственного контракта на текущий.
Дата должна 2символа.
Неправильно:
Правильно:
Правильно: