Использование в доказывании по уголовным делам непроцессуальной информации

1.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В
ДОКАЗЫВАНИИ ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
НЕПРОЦЕССУАЛЬНО
Й ИНФОРМАЦИИ,
ПОЛУЧЕННОЙ В
РЕЗУЛЬТАТЕ
НЕТРАДИЦИОННЫХ
МЕТОДОВ
ДОКАЗЫВАНИЯ
Хамидулина А. А.
Жиляева Д. Э.
Шорохова Д. А.

2.

НЕТРАДИЦИОНН
ЫЕ СПОСОБЫ
ПОЛУЧЕНИЯ
ИНФОРМАЦИИ
Под которыми в широком смысле принято
понимать методы, которые к настоящему
времени недостаточно изучены в научной
среде, в связи с чем обоснованность их
использования
на
практике
вызывает
сомнения.
В
узком
смысле,
нетрадиционными
являются способы получения информации,
основанные на использовании специального
оборудования
или
специальных
внечувственных способностей отдельных лиц
с целью получения ответов на интересующие
вопросы.
Таким
образом,
исходя
из
данных
определений в настоящее время большинство
дискуссий в уголовно-процессуальной науке
вызывает
использование
таких
нетрадиционных
способов
получения
информации как методы гипноза и полиграф.

3.

ПОЛИГРАФ
Анализ правоприменительной практики
свидетельствует, что полиграфные устройства
используются для проведения психофизиологических
экспертиз, исследований и оперативно-розыскного
мероприятия – опрос.
На основании ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по
уголовному делу являются любые сведения, на
основе которых суд, прокурор, следователь,
дознаватель в порядке, определенном УПК РФ,
устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, подлежащих доказыванию при
производстве по уголовному делу, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для уголовного
дела. В перечне доказательств, приведенном в ч.2
ст.74 УПК РФ, сведения, полученные с помощью
полиграфа, не содержатся.
Исторически первым «детектором
лжи» был плетизмограф – прибор
для измерения кровенаполнения
сосудов и изменений пульса.
Таким образом, сведения, полученные с
использованием полиграфа, не являются
доказательствами в уголовном процессе, а
используются для проверки информации.

4.

ГИПНОЗ
Возможность
использования
гипноза
в
процессе
расследования
преступления
в
российской практике на данный момент носит
лишь теоретический характер, скорее всего, это
дело будущего. Ничто не стоит на месте,
проводятся научные исследования, появляются
новые технологии.
Возможно, настанет тот момент, когда
возникнет необходимость внесения корректив в
уже устоявшиеся и, казалось бы, незыблемые
положения, в том числе и в применение
гипноза при расследовании преступлений.
Однако в любом случае применение гипноза
должно быть регламентировано в нормативном
документе, и таким документом должен быть
закон (УПК РФ, ФЗ «Об ОРД», самостоятельный
закон), но не «Инструкция» или «Рекомендации
ученых».

5.

ГИПНОЗ
В Израиле действует Закон об использовании гипноза 1984
г. Под гипнозом в нем понимается «любое действие или
процесс, который предназначен или потенциально может с
помощью внушения вызвать изменения в состоянии сознания
другого лица, ощущениях его тела, в эмоциях, мыслях, памяти
или поведении» (ст. 1). Среди целей гипноза, кроме
медицинских и научных, в данном законе названо «освежение
памяти при расследовании, проводящемся полицией или
службой безопасности» (п. 5 ст. 3). Лицо может подвергнуться
гипнозу только добровольно с письменного согласия и только
после того, как ему будет разъяснена природа процесса
гипноза и его возможные последствия (п. 1 ст. 5)
Арестованный или задержанный может согласиться на допрос
под гипнозом только в присутствии своего или назначенного
министерством юстиции адвоката (п. 3 ст. 5). Гипноз может
применяться только по постановлению специально созданной
комиссии. Лицо, подозреваемое в преступлении, полиция не
может подвергать следственному гипнозу, кроме случаев,
когда оно само письменно просит об этом в присутствии
адвоката с целью доказать свою невиновность. Однако все
сказанное лицом во время следственного гипноза не может
использоваться как доказательство его вины (п.п. а, Ь и г ст. 8)
[9, с. 50, 53—54].
Следует отметить, что ни в одном государстве, где
проводится допрос под гипнозом (кроме Израиля), нет какоголибо закона или иного нормативного акта, который бы его
предусматривал, разрешал, регламентировал, или бы
запрещал.

6.

ЭКСТРАСЕНСЫ
Вопрос применения сил экстрасенсов
является остро дискуссионным. Существует
множество мнений и статей на эту тему.
В настоящее время сторонники ясновидения
предпочитают называть его «по-научному»: —
экстрасенсорным (т. е. сверхчувственным)
восприятием, а ясновидцев — экстрасенсами,
медиумами,
телепатами,
спиритами,
парагностами, парапсихологами, сенситивами
и даже «операторами бионергетики человека».
Все они с помощью с помощью своих
уникальных способностей обещают раскрыть
любое преступление и оказать содействие
правоохранительным органам.

7.

ЭКСТРАСЕНСЫ
Анализ литературных данных и результатов
практического применения нетрадиционных методов
раскрытия преступлений, которыми в ряде случаев
пользуются сотрудники органов внутренних дел в виде
вспомогательных приёмов при раскрытии особо
сложных преступлений, показывает, что с их помощью
(с различной степенью надежности) могут решаться
следующие поисковые задачи:
формирование представления о том, жив или мёртв
человек в данный период времени;
определение местонахождение искомых объектов:
живых людей, трупов, подпольных жилищ или
рабочих цехов, скрытых ценностей;
установление внешнего вида разыскиваемого
неизвестного человека, его возраст, пол, род
занятий;
выявление круга межличностных контактов и
образа жизни неизвестного человека на данный
период времени;
производство словесного описания жилища или
транспорта, принадлежащих данному лицу, или
которыми оно пользовалось в определённых
ситуациях;
осуществление прогнозирования (в некоторых
неординарных случаях) времени и характера
очередных
преступных
действий,
которые
совершаются одним лицом в виде серийных.

8.

ТАРО
На данный момент не существует никаких исследований,
размышлений в научной области по данной теме.
Однако, при вводе запроса в посиковую строку выдаётся
множество сайтов предлагающих схему раскладов на
уголовное дело.

9.

10.

11.

12.

ИСТОЧНИКИ
1. Татаров Леон Анатольевич, Геляхова Лейла Абдуллаховна ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕТРАДИЦИОННЫХ
СПОСОБОВ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ // Пробелы в
российском законодательстве. 2019. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanienetraditsionnyh-sposobov-polucheniya-informatsii-v-dokazyvanii-po-ugolovnym-delam (дата обращения:
30.10.2023).
2. Методы гипноза Смолькова Ираида Вячеславовна Проблемы использования гипноза при
раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.
2020. №3 (94). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolzovaniya-gipnoza-pri-raskrytii-irassledovanii-prestupleniy (дата обращения: 28.10.2023).
3. Смолькова Ираида Вячеславовна Экстрасенсы и расследование преступлений //
Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. №3 (15). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/ekstrasensy-i-rassledovanie-prestupleniy (дата обращения: 30.10.2023).
4. Материалы для слайдов про методы таро - https://elizabeth.forum2x2.ru/t398-topic

13.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!