Особенности рассмотрения обособленных споров об оспаривании сделок должника-организации

1.

Особенности рассмотрения
обособленных споров об
оспаривании сделок должникаорганизации, совершенных с целью
причинения вреда имущественным
правам кредиторов
Выполнила: магистрант Севостьянова Надежда Валерьевна
Научный руководитель: Стрельцова Елена Геннадиевна
к.ю.н., доцент кафедры гражданского и административного
судопроизводства

2.

Актуальность темы исследования
Институт оспаривания подозрительных сделок должника является важнейшим
правовым средством, разрешающим конфликты интересов в процессе
несостоятельности (банкротства)
Несмотря на наличие комплекса нормативно-правовых актов, данный институт
находится в процессе своего формирования, его правовой режим до конца не
определен законодателем
Анализ актуальной судебной практики подтвердил наличие проблем в
законодательном регулировании отдельных аспектов
2

3.

Цель и задачи
исследования
Цель исследования
заключается в выявлении и
исследовании особенностей
рассмотрения обособленных
споров об оспаривании сделок
должника-организации,
совершенных с целью
причинения вреда
имущественным правам
кредиторов
Для достижения цели были поставлены и
решены, в частности, следующие
задачи:
Выявить особенности субъектного
состава;
Проанализировать активную роль суда;
Рассмотреть порядок принятия и
исполнения определений.
3

4.

Проблемы при реализации судом активных полномочий
Вопрос правильности применения/неприменения преюдиции
является сложным в силу наличия существенного количества
обособленных споров, а также в связи с тем, что судам при
принятии судебного акта необходимо учитывать не только
определения, вынесенные в рамках рассматриваемого дела о
банкротстве, а также принятые при рассмотрении иных дел о
банкротстве.
Суд обязан дать оценку фактам, имеющим
преюдициальное значение, на которые ссылаются
стороны, даже если они состоялись не в рамках
настоящего дела о банкротстве, но относятся к
рассматриваемому спору.
4

5.

Проблемы при реализации судом активных полномочий
Суд обязан применять повышенный стандарт доказывания,
если имеются объективные основания полагать о
заинтересованности сторон сделки, в том числе вправе
истребовать у ответчика те доказательства, представление
которых по общим правилам АПК РФ не является
обязательным
Выявляются проблемы недостаточного
правового регулирования роли суда при
рассмотрении споров об оспаривании сделок по
основанию п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве
при наличии доказательств об
аффилированности участников сделки
5

6.

Предложение по решению проблемы
Предлагается разъяснить судам на уровне Пленума
Верховного Суда РФ, что установление признаков
фактической или юридической аффилированности
сторон сделки при рассмотрении обособленных споров
о признании сделок недействительными и применении
последствий недействительности сделок отменяет
презумпцию добросовестности участников
гражданского оборота, установленную п.5 ст. 10 ГК РФ.
6

7.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!