Фальсификация истории. Лекция 16

1.

Лекция 16. Фальсификация истории
Скворцова Елена Михайловна
кандидат исторических наук,
доцент Департамента
гуманитарных наук

2.

План лекции
1. Истина и правда в истории:
постмодернистский вызов исторической
достоверности.
2.Цели и типология фальсификации.
3. Фальсификация новейшей российской истории
и историческое мифотворчество.
4. Государственная политика современной России
в области сохранения исторической памяти.

3.

Эпиграф
У человечества есть будущее, пока оно
не научилось изменять прошлое
(Сергей Сидоров)

4.

Вопрос 1.Истина и правда в истории:
постмодернистский вызов
исторической достоверности

5.

История об истине прошлого
История озабочена
созданием истинной
картины прошлого,
понимаемой как
правильная картина
прошлого. Историка
интересует правда
прошлого.
«Нравственность – душа
истории» (Жубер Ж.)

6.

Особенности исторической истины
История является полноценной наукой, которая создает знание о прошлом
человеческого общества, а значит возможно историческое знание, выявление
исторической правды, адекватной событиям прошлого.
Истинность исторического знания – это адекватное соответствие
создаваемого историком образа изучаемому объекту.
Истинность и объективность – это идеал, к которому необходимо стремиться.
Особенности исторической истины и объективности рождают серьезную
проблему фальсификации истории:
1. История постоянно обновляется.
2. Один и тот же источник может привести исследователей к разным
выводам.
3. Интерпретация источника определяется опытом и знаниями
исследователя.
4. Каждое новое поколение пишет свою историю, исходя из собственного
коллективного опыта и мировоззренческих предпочтений.
5. Историческая истина всегда нравственно окрашена и выступает в
виде исторической правды.

7.

Объективность истории= объективности исторического текста
К самой истории критерий объективности применять нельзя.
Объективность истории – это объективность исторического текста, в котором
изложена история.
Любой исторический текст имеет определенную долю субъективности в зависимости
от факторов, влияющих на автора: политические предпочтения, социальный опыт,
характер, цель написания работы, эмоциональные характеристики личности и т.д.
Создание исторического текста (как документа, так и исследовательского
исторического труда) – это сложный творческий процесс для историка, который
происходит по следующему алгоритму:
1. выбор темы исследования
2. работа с первичными данными (сбор, отбор, систематизация, обработка, анализ и
т. д.)
3. интерпретация и формулирование высказываний о существовании отдельных
элементов реальности
4. построение «текста» т. е. создание целостной картины некоего сегмента
«реальности».
На любом из этих этапов неизбежно влияние перечисленных выше факторов.

8.

Постмодернистский вызов исторической достоверности
В последней трети ХХ века исторической достоверности был
брошен вызов. Историк не имеет прямого доступа к той
реальности, которую он изучает, прошлого уже нет. Историк
изучает лишь тексты. А раз так, то так ли важно, на самом деле,
является ли тот или иной текст истинным? Гораздо важнее то,
какую роль он играет в культуре и обществе. «Константинов дар»
определял государственно-политические отношения в Европе на
протяжении многих веков и был разоблачен лишь тогда, когда уже
потерял свое реальное влияние. Так какая разница, был ли он
фальшивкой? Любая гуманитарная наука пытается создавать
будущее, и история не исключение. Тексты источников лишь
помогают убедить в правильности выбора той или иной дороги.
Суть постмодернистского поворота - уравнивание
любых текстов о прошлом, реальных и
выдуманных, в силу признания прошлого
недоступным для исследования.

9.

Значение и последствия фальсификации истории
1) Искажение истории как культурного наследия народа. Даже капля вымысла в истории
делает картину прошлого полностью вымышленной.
2) Возникает угроза сохранению исторической памяти поколений и искажение
массового исторического сознания.
3) Прямое влияние на современную геополитику через поиск ложных исторических
оснований современных политических конфликтов и территориальных споров.
4) Искаженное восприятие человеком современных политических и культурных
процессов.
5) Деформация гражданской позиции, подверженность гражданина негативному
политическому и общественному влиянию.

10.

Тамара Натановна Эйдельман
История одного высказывания
• "За многие годы работы в
школе я не раз обращала
внимание на некоторые
особенности употребления
моими учениками двух вполне
безобидных личных
местоимений множественного
числа, "мы" и "они". Не скрою,
смысл, который они подчас
придают этим словам, внушает
мне серьезную тревогу. Вот
характерный пример,
известный всем учителям.
Рассказывая о любой войне, в
которой принимала участие
Россия, ребята почти всегда
употребляют местоимение
"мы": мы разбили немцев под
Сталинградом, мы победили
Наполеона, мы разбили шведов
под Полтавой…”

11.

Вопрос 2. Что такое фальсификация
истории

12.

Термин «фальсификация» и его двойники
Фальсификация (лат. falsificatio, от итал. falsificare —
подделывать) или подделка — поддельный предмет, вещь,
выдаваемая за настоящую. Одновременно в российском
медиапространстве стали активно использоваться новые
англицизмы («фейковые новости», «фейк-ньюз» или просто
«фейк»). В русском языке имеются собственные аналоги
заимствованного слова «фейк»: «фальшивка», «ложь», «газетная
утка» (разг.), «липа» (разг.), «фуфло» (жарг.).
Другие термины, используемые как синонимы фальсификации:
псевдоистория, фолк история, исторический ревизионизм,
негационизм, криптоистория и др.
Фальсификация истории - осознанное
искажение исторической реальности с целью
влияния на мировоззрение читателя в
политических, идеологических либо иных целях.

13.

Псевдоистория
Псевдоистория – это её сознательное
намеренное искажение путем переписывания
или подделки исторических документов.
Квалифицируется как научное
мошенничество, то есть преднамеренный
обман с целью получения незаслуженной или
незаконной выгоды.

14.

Исторический ревизионизм и негационизм
Исторический ревизионизм в академическом смысле — коренной
пересмотр (ревизия) сложившихся в какой-либо области исторических
концепций. В обиходном словоупотреблении «исторический
ревизионизм» часто имеет уничижительный смысл, так как им обычно
именуются криптоисторические концепции (криптоистория – тайная
история), носящие более или менее ярко выраженный
фальсификаторский характер.
Негационизм — вид ревизионизма, при котором «новая» концепция
строится на отрицании и/или игнорировании твёрдо
установленных наукой фактов. К негационизму нельзя относить работы
историков-ревизионистов в тех случаях, когда общепризнанные факты
не отрицаются или игнорируются, а подвергаются сомнению на основе
подлинных исторических документов и свидетельств.

15.

Фолк история
Фолк-хистори
(также
фолк-история,
псевдоистория,
параистория,
антиистория, лжеистория, поп-история, история для народа, масс-история,
самодеятельная история и др.), — обобщённое название совокупности
претендующих на научность, но не являющихся научными литературнопублицистических
трудов
и
идейно-теоретических
концепций на исторические темы, созданных в основном непрофессионалами с
позиций негационизма, особый публицистический жанр масс-культуры.
Термин имеет российское происхождение и употребляется, как правило,
применительно к российским и постсоветским реалиям. Близким и связанным с
псевдоисторией и фолк-хистори понятием является псевдоархеология.
Возникновение фолк-хистори относится к эпохи перестройки. Пик популярности
достигла в середине 1990-х годов. Среди предшественников псевдоистории
называют историков Л.Н. Гумилева, А. Солженицына, Б.А. Рыбакова, писателей
В. Пикуля и В. Чивилихина, поэта О. Сулейменова.

16.

Группы фолк-историков
1. Классический «центр» фолк-истории базируется на экспансии в гуманитарную сферу
представителей точных наук, интересующихся контрфактическим моделированием
исторической реальности.
2. Вторая по значимости группа — националисты, олицетворяющие подъём национального
самосознания в постсоветскую эпоху. Главной своей задачей они видят обеспечение
«своих» этносов более древней и героической историей, которая «до сих пор скрывалась».
3. Третья разновидность фолк истории — «игровая история», история тайн и загадок. Она
образовалась на стыке наименее качественной научно-популярной литературы и
философских идей постмодернизма. Фактически происходит моделирование истории по
принципам арт-проекта с претензией на ультимативную истинность своих построений взамен
общепринятых.
4. На периферии фолк истории находятся попытки обоснования с помощью своеобразно
понимаемой истории каких-либо актуальных политических, философских концепций или идей
с целью манипуляции массовым сознанием. В интерпретации подобных «фолк историков»
исторические факты играют роль лишь удобного набора кубиков. Эта категория, как и
националисты, наиболее склонна к искажениям истории до неузнаваемости в случае
конфликта с отстаиваемой идеей.

17.

Признаки фолк истории
1. Тенденциозный подбор фактов под заданные концепции.
2. Декларация наукообразия.
3. Настройка на сенсационность, игнорирование очевидного.
4. Скандальность, «разоблачение» заговора традиции.
5. Масштабность подтасовок.
6. Злободневность, памфлетность, пиар.
7. Обращенность к «свободным мыслителям».

18.

Что подвергается пересмотру?
Темные века. Феодализм. Битва при Азенкуре. Колонизация Америки.
Великая Французская революция. Причины Первой мировой войны.
Вина Германии за Первую мировую войну. Плохое британское и
французское военное руководство в Первой мировой войне.
Реконструкция Юга в США. Чрезмерная смертность в СССР при И.В.
Сталине. Ответственность за развязывание Второй мировой войны.
Уравнивание фашизма и коммунизма. Роль сверхдержав в «холодной
войне». Хронология истории.

19.

Фальсификация как вымысел
Современные исследователи С.В. Алексеев и О.А. Плотникова
предлагают следующее определение фальсификации истории:
«Фальсификация же представляет собой умышленное искажение
или вымысел исторических фактов, осуществляемый
конкретными лицами в конкретных же политических,
идеологических, религиозных или иных целях … целях
дискредитации или, напротив, сознательного «улучшения»
реальной истории. Они могут основываться на популярной
исторической мифологии или, напротив, порождать ее —
особенно в кризисные периоды, когда возникает или искусственно
формируется общественный запрос на пересмотр истории»
(Алексеев С.В., Плотникова О.А. Мифы и фальсификации в
российской истории // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 1.
С.166).

20.

Фальсификация как историческая политика государства
Г. Герасимов ставит историю в зависимость от политики и соотносит
определение фальсификации истории с «исторической политикой
государства»:
«…Историческая политика – это способ создания приемлемого для
государства и общества образа прошлого. Конечно, если считать,
что прошлое неизменно, тогда историческая политика выглядит
как его фальсификация, определяемая политическими целями»
(Герасимов Г. Историческая политика современной России //
История. РФ. URL: https://histrf.ru/biblioteka/b/istorichieskaia-politikasovriemiennoi-rossii

21.

Фальсификация как сознательный отказ от истины
Историк Ю.А. Никифоров предлагает понимать фальсификацию как
«сознательный отказ от стремления к истинному описанию
прошлого» с целью внушения читателю каких-либо идеологических
или политических позиций, формирования определенного
отношения к прошлому (Никифоров Ю.А. Фальсификация истории
Второй мировой войны: к постановке проблемы // Великая Победа :
в 15 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, А. В. Торкунова; Моск. гос.
ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, Центр военнополитических исследований. М. : МГИМО-Университет, 2015. Т. 1:
Канун трагедии.2015. С. 55).

22.

Признаки фальсификации
1) упрощенный научно-популярный язык изложения, рассчитанный на
широкий круг читателей, а не на профессиональное научное сообщество;
2) негативное отношение и даже отрицание достижений «официальной»
науки, преподнесение своего труда как открытия и долгожданной истины и
использования в нем малоизвестных фактов, раскрытие «тайн», «заговоров»
и написание альтернативной истории;
3) отрицание более ранних концепций и достижений науки, но не ее
анализ, основание или преемственность теорий;
4) отсутствие конструктивной научной дискуссии: резкая реакция на
критику в свой адрес с негативной эмоциональной окраской без фактической
аргументации;
5) дискредитация или попытка дискредитации оппонентов и обвинения
их в «службе государству»;
6) попытка распространения своей теории сразу на широкую публику и
стремление избежать вынесения вопроса или проблемы на обсуждение
внутри научного сообщества.

23.

Цели фальсификации
1) попытка «улучшить», узаконить, повысить авторитет чего-либо в истории («Константинов дар»);
2) обращение к истории как средству легитимации культурной самодостаточности и исключительности
(норманнская, антинорманнская, центристская теории);
3) оказание общественно-политического и эмоционально-нравственного влияние на конкретную страну или
этническую общность («Велесова книга», выдаваемая за источник, изложенный на праславянском языке);
4) легитимация политических режимов или идеологических проектов (миф об исключительности арийской расы);
5) желание автора самоутвердиться, получить общественное признание путем подготовки сенсационных
«разоблачений» или «открытий» в исторической науке, способных перевернуть существующие представления об
историческом прошлом (миф о превентивной войне Суворова);
6) коммерческими, обусловленные стремлением приобрести не только славу, но и деньги;
7) противостояние в споре за лидерство на мировой арене и право диктовать свои условия в большой политике,
разжигание разного вида розни (национальной, культурной, религиозной и др.);
8) влияние на воспитание личности, формирование информационного поля и массового сознания;

24.

Личная заинтересованность автора
Сознательная: «Новая хронология» А. Фоменко и Г. Носовского.
Неосознанная: «Архипелаг ГУЛАГ» А. Солженицына.
Неосознанная фальсификация строится на выпячивании одних фактов и замалчивании
других. Такой вариант ближе к авторской интерпретации. Такие эпизоды исторической
науки объясняются духом времени, целями «деидеологизации», политическими
интересами и целями, в чем история оказывается вполне доступным и удобным
инструментом.
(Неживых Н. А. Системные причины фальсификации Новейшей истории России //
Морская стратегия и политика России в контексте обеспечения национальной
безопасности и устойчивого развития в ХХI веке. Севастополь, 2019. С. 67-71.)

25.

Недостаточная квалификация автора
1. Попытки анализировать исторические события с высоты своего
времени, без учета исторических обстоятельств, традиций, правил,
особенностей человеческого менталитета и культуры изучаемой эпохи,
без методологической эмпатии демонстрируют непрофессиональный
подход к созданию исторического текста. Попытки найти причинноследственные связи там, где их нет, создавая несуществующий
исторический контекст и перенося его на изучаемую эпоху демонстрируют
неверно обращение с историческими фактами (работы Э. Радзинского).
2. «Нашествие околонаучного маргинала» - это появление в сообществе
историков дилетантов без специальной профессиональной подготовки,
но жаждущих признания и претендующих на «переворот» в исторической
науке (привести примеры объявлений из интернета).
3. Дилетантские искания на уровне малоизвестных лженаучных гипотез и
растиражированных, получивших общественное признание лженаучных
проектов. связаны с ослаблением или отсутствием методологического
контроля со стороны академического сообщества за производством
исторических знаний.

26.

Неполнота эмпирических знаний о прошлом
Это дает возможность выстраивания различных гипотез, которые «объясняют» само
отсутствие фактов, нового толкования событий и прочее. Пустоту в канве исторических
событий «заполняют» искусственными теориями, удобными автору текста; историческим
личностям приписываются черты характера и мотивы, которые не были им свойственны
(или это не имеет никакого подтверждения в источниках), но помогающие автору в
выстраивании логики изложения своей мысли. Часто тесная связь искусства с историей
этому способствует. Так, например, внешность Александра Невского неизвестна, но он
чаще всего представляется как богатырь.

27.

Политическая преднамеренность
Преднамеренная фальсификация в целях исполнения идеологического,
политического, государственного или любого другого заказа.
На научную историю в локальных сообществах спрос всегда значительно
меньше, чем на исторические мифы, выступающие средством
национальной интеграции или этнической мобилизации
Речь не только об аналитических трудах или учебной литературе, но и об
источниках, фальсификация которых самым верным образом выполняет
свою задачу. Такой тип фальсификации свойственен для всех этапов
истории.
Самые известные исторические фальсификаты:
«Константинов дар», «Лжеисидоровы декреталии», «Велесова книга»,
«Лицевой свод», «Пакт Молотова-Риббентропа».

28.

Формы фальсификации
Националистическое и
расовое мифотворчество.
Намеренная подделка
источников.
Фальсификация научных
квалификационных работ.
Литературнохудожественные
фальсификации.
Альтернативная и
фэнтезийная история.
Наведенные
воспоминания.
«Война памяти».

29.

Националистическое и расовое мифотворчество
Мифотворчество в истории – это не прямой подлог в истории, а
фэнтезийное дописывание неизвестного, которое используется либо
как инструмент конструирования национальной идентичности на
современном постсоветском пространстве в его горячих точках (в
Закавказье, Белоруссии, на Украине), либо как этнократическое
обоснование идей национальной или расовой исключительности
(арийский, славянский, готский мифы):
1) не указываются источники «фактических суждений»,
2) ссылаются на несуществующие источники,
3) используют источники, явно не относящиеся к предмету
исторического анализа, например, публицистические
рассуждения (аргумент от авторитета, в логике не принимаемый
за доказательство).
4) доказывается древность, атохтонность, территориальные
претензии, замалчивается иностранное влияние.

30.

Намеренная подделка документов
Собственно фальсификацией в истории
считается намеренная подделка исторических
источников: «сенсационные» археологические
открытия, ранее неизвестные или
неопубликованные летописи, мемуары,
дневники.
Для опровержения лжи нужна специальная
источниковедческая экспертиза, поскольку
самими авторами она либо не проводится, либо
целенаправленно искажается.
Работы Фоменко и Носовского.

31.

Литературно-художественные фальсификации
Авторы
художественных
произведений исходят из
внехудожественных
фальсификаторских
концепций, исторических и
идеологических,
посредством которых могут
создавать
ложное
впечатление без прямого
искажения фактов, а с
помощью
только
художественных средств.

32.

Альтернативная история
Научно-фантастические
и
фэнтезийные
произведения
выделяются
в
жанр
Альтернативной истории. Здесь автор не выдаёт
ложь за истинные факты, но вводит допущение,
что в какой-то момент прошлого произошли
события, отличные от реально имевших место, в
результате появляется новая историческая линия,
которая отпочковывается от реальной истории.
«Альтернативные»
подходы
завоёвывают
признание и в науке.
В последнее время за этот подход ухватились и
фальсификаторы,
которые
провозглашают
«многовариантность» истории и на этом
основании выдают свои «альтернативные»
построения за один из «вариантов», якобы
вполне равноправный с «официальной», то есть
научной, версией истории.

33.

Фальсификация квалификационных работ
В России сложилась порочная практика незаслуженного присвоения учёных
степеней видным политическим деятелям, бизнесменам, мошенникам,
использующим дипломы кандидатов и докторов наук для быстрого
продвижения по карьерной лестнице. Широкая торговля учёными степенями,
основанная на фальсификации квалификационных научных работ, к настоящему
времени превратилась в институт, интегрированный в политическую систему
российского государства.
В начале 2013 года с целью противодействия незаконным махинациям и
подлогам в области научной и образовательной деятельности, в особенности в
процессе защиты диссертаций и присвоения учёных степеней в России, было
создано вольное сообщество «Диссернет», объединившее экспертов, учёных и
журналистов; к концу 2015 года активистами «Диссернета» было выявлено
более четырёх тысяч случаев фальсификаций диссертационных работ

34.

«Война памяти» - «война за память»
Фальсификация истории связана с понятием "война
памяти", когда уничтожаются одни памятники и ставятся
другие.

35.

Наведенные воспоминания
В 1995 году некто Биньямин Вилькомирски опубликовал на немецком языке книгу под
названием «Фрагменты: Мемуары военного детства», в которой рассказывал о жизни и
переживаниях еврейского мальчика в годы Второй мировой войны в оккупированной
нацистами Европе. Мемуары были очень хорошо приняты читателями, переведены на
девять языков и получили несколько премий в жанре нон-фикшн. Однако уже в 1998 году
появились сомнения в истинности авторского рассказа, а в 1999-м специальное
расследование показало, что Вилькомирски не переживал ужасов холокоста, не попадал в
Майданек и Освенцим и вообще провел годы войны в Швейцарии .
Вместе с тем многие исследователи этого казуса пришли к выводу, что Вилькомирски не
был сознательным мистификатором, но верил в то, о чем писал, и что мы имеем дело с
наведенными воспоминаниями, которые сплавили реально пережитое автором с тем, что
он узнал о холокосте в течение своей жизни.
Оказалось, что трагедия, сохраненная в исторической памяти как травма, послужила
якорем, удержавшим прошлое в качестве самостоятельной и серьезной силы, не
поддающейся манипулированию.

36.

Фолк историки
1. Аджиев М.Э. Гипотеза о тюркском великом
переселении народов и заговоре против тюркской
цивилизации греко-римских и славянских народов.
«Мы из рода половецкого!».
2. Борис Акунин. Проект 10 томов русской истории,
состоящих из текстов и беллетристики детективного
содержания. «История Российского государства».
3. Асов А.И. (Бус Кресень). Переводчик якобы
древних славянских текстов. «Велесова книга»,
«Песни Птицы Гамаюн».
4. Бунич И.Л. Автор разоблаченных
фальсификаций. «Золото партии».
5. Бушков А.А. Сторонник сенсационных идей.
«Россия, которой не было».
6. Гусева Н.Р. Арктическая гипотеза происхождения
индоевропейцев (ариев). «Русский север —
прародина индо-славов: Исход предков арьев и
славян»

37.

Группы фолк-историков
7. Демин В.Н. Автор работ о Гиперборее на Кольском полуострове и
арийском происхождении русских. «Тайны русского народа. В поисках
истоков Руси», «Русь гиперборейская», «История Гипербореи».
8. Жарникова С.В. Арктическая гипотеза происхождения
индоевропейцев. «Ригведа о северной прародине арьев», «Древние
тайны русского Севера», «Где же ты Гиперборея?»
9. Кандыба В.М. (пророк Канди). Психолог-гипнотизёр, автор работ о
древней Русской империи, обладавшей мировым господством.;
создатель учения «Русская религия». «Запрещённая история»,
«Загадки и тайны тысячелетий».
10. Кеслер Я.А. «Русская цивилизация», «Другая история
Московского царства», «Другая история Российской империи».
11. Кожинов В.В. Пишет о невиновности Сталина в массовых
репрессиях 1930-х гг., оправдывает черносотенское движение и
оспаривает масштаб Холокоста. «Черносотенцы и революция»,
«История Руси и русского слова».

38.

Группы фолк-историков
12. Купцов А.Г. Писатель, автор псевдоисторических работ по истории
оружия, а также идей о том, что блокада Ленинграда была
мистификацией, выступает за пересмотр причин нападения Германии на
СССР, сторонник идеи плоской Земли. «Странная история оружия».
13. Мухин Ю.И. Инженер-металлург. сторонник различных теорий
заговора, включая лунный заговор; ставит под сомнение масштабы
Холокоста, доказывает обоснованности сталинских репрессий и
пересматривает историю Второй мировой войны. «Убийство Сталина и
Берия», «Тайны еврейских расистов», «Катынский детектив».
14. Петухов Ю.Д. писатель-фантаст, автор псевдоисторических и
псевдолингвистических работ, в которых он отождествлял
праиндоевропейцев («арийцев») со славянами, а палеолитических
кроманьонцев с «исконными русами». ««Русы древнего Востока»,
«Русская Хазария», «Норманны. Русы Севера».
15. Понасенков Е.Н. Публицист, телеведущий, режиссёр, автор
публицистических ревизионистских работ по истории наполеоновских
войн. «Правда о войне 1812 года», «Танго в одиночестве», «Первая
научная история войны 1812 года».

39.

Группы фолк-историков
16. Прозоров Л.Р. (Озар Ворон). писатель, публицист, националсоциалист, идеолог славянского неоязычества, автор
псевдоисторических работ о Древней Руси. «Святослав Хоробре. Иду на
Вы!», «Язычники крещёной Руси (Повести чёрных лет)», «Мечеслав».
17. Проскурин П.Л. Писатель, коммунист. «Число зверя».
18. Радзинский Э.С. Писатель, драматург, сценарист и телеведущий.
Отмечается некорректное обращение автора с архивными источниками.
«Сталин», «Николай II: жизнь и смерть», «Распутин: жизнь и
смерть», «Наполеон: жизнь после смерти».
19. Стариков Н.В. инженер-экономист, сторонник теорий заговора, в
том числе об искусственном создании мирового экономического
кризиса Соединёнными Штатами. Высказывал мнение, что Гитлер
являлся ставленником деловых кругов Великобритании и США, Сталин
был отравлен при активном участии западных спецслужб. «Кто убил
Российскую империю? Главная тайна XX века», «Кто финансирует
развал России? От декабристов до моджахедов», «Кто заставил
Гитлера напасть на Сталина. Роковая ошибка Гитлера», «Сталин.
Вспоминаем вместе».

40.

Группы фолк-историков
20. Виктор Суворов (Резун В.Б.) Экс-сотрудник ГРУ, эмигрант, автор
ревизионистских работ о роли СССР во Второй мировой войне (концепция Виктора
Суворова). «Ледокол».
21. Фоменко А.Т., Носовский Г.В. Математики, авторы «Новой хронологии»,
псевдонаучной теории радикального пересмотра всемирной истории, согласно
которой цивилизации Античности и раннего Средневековья не существовали, а в
Средние века миром правила гигантская русская империя; утверждается, что
научная картина мира создана в результате заговора и глобальной фальсификации
письменных источников и археологических материалов.
22. Чудинов В.А. Физик, философ, читает «славянские рунические надписи» на
фотографиях различных древних и современных предметов, относя эти «надписи» к
проявлениям «тонкого мира».
23. Шахмагонов Н.Ф. Полковник запаса, сын Федора Шахмагонова,
пересматривает биографии Сталина, Аракчеева, Ивана Грозного и «прогрессивного
войска опричников». «Екатерина Великая и Потёмкин в любви и супружестве, в
борьбе за Кубань и Крым», «Наш Суворов».

41.

Новая Хронология Фоменко-Носовского
«Новая хронология» — псевдонаучная теория, утверждающая, что
существующая хронология исторических событий в целом неверна, и
предлагающая свой вариант хронологии и вообще истории человечества.
Отвергается научным сообществом.
А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский впервые использовали термин в 1995
году в названии своей книги «Новая хронология и концепция древней
истории Руси, Англии и Рима» для обозначения изменённой версии
всемирной хронологии, построенной на основе широкого применения
якобы современных естественно методов. Позднее его стали применять и
к работам более ранних авторов, которых Фоменко и Носовский относят к
своим предшественникам: И. Ньютона, Н.А. Морозова, М.М. Постникова.
В 2004 г. Анатолию Фоменко в соавторстве с Глебом Носовским за книги
из серии «Новая хронология» была присуждена Антипремия «Абзац» в
номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления
против российской словесности».

42.

Ледокол Суворова
«Ледокол» — документально-публицистическая книга Виктора
Суворова (В.Б. Резуна), писателя, получившего широкую известность в
области исторического ревизионизма, в которой автор утверждает,
что СССР готовил вторжение в Германию в июле 1941 года, и, развязав
войну против СССР, Гитлер лишь упредил Сталина.
Главной причиной Второй мировой войны объявляется политика
Сталина, целью которой был захват Центральной и Западной
Европы именно в летние месяцы 1941 года.
Высказанное предположение о сроках не признавалось советской
академической наукой, хотя не отрицался факт предложения
Генеральным штабом РККА о нанесении упреждающего удара
незадолго до нападения Германии, о чём было доложено Сталину
Жуковым, но этот вариант развития событий был Сталиным решительно
отвергнут, хотя Сталин и не написал свою резолюцию на плане, и войска
сосредотачивались в полном соответствии с ним.
Историки причисляют «Ледокол» к жанру фолк-хистори.

43.

Вопрос 3. Фальсификация новейшей российской
истории и историческое мифотворчество

44.

Главная цель фальсификаций истории России
• Ослабление влияния России в мире за счет внедрения в
общественное сознание таких «версий» исторических событий,
которые призваны формировать негативный образ России,
провоцировать рост русофобских настроений в той или иной
стране или регионе.
• После развала СССР западные страны стали все чаще прибегать к
переписыванию истории, для того чтобы “очернить” Россию,
правопреемницу СССР.

45.

Кому и зачем нужна фальсификация российской истории?
• Фальсификации истории непосредственно связаны с идейнополитическими, социально-психологическими и материальными
интересами тех или иных заинтересованных сил и призваны
способствовать обоснованию материальных претензий к
Российской Федерации под видом компенсации за якобы
нанесенный когда-то ущерб, ущемление прав «коренного этноса»
и т.п.

46.

Направления мифологизации
новейшей истории России
• Примерами таких фальсификаций являются тенденциозная
интерпретация голода на Украине («голодомор»), проблема
«оккупации» Прибалтики и т.п.
• Еще одной задачей распространения псевдоисторических
«концепций» новейшей истории России является обоснование
территориальных претензий к Российской Федерации на основе
фальсификации истории Второй мировой войны и ее итогов
(проблема Курильских островов, Калининграда и др.).

47.

Фальсификации истории национально-государственного
строительства
• Значительную опасность представляют фальсификации, рассчитанные на
использование в целях подрыва территориальной целостности Российской
Федерации путем искажения истории вхождения в состав России ряда
народов и территорий (в частности, народов Кавказа, Украины).
• Тенденциозные интерпретаций истории взаимоотношений народов России
предназначены для провоцирования роста сепаратистских настроений в
ряде национальных субъектов Российской Федерации.

48.

Фальсификации новейшей истории России в связи с
историей Второй мировой войны
• Особого внимания заслуживают обвинения в «совиновности»
СССР и нацистской Германией в развязывании Второй мировой
войны,
• умаление роли СССР в достижении победы стран
антигитлеровской коалиции над государствами фашистского
блока.
• В последствии развала СССР западные страны стали все чаще
прибегать к переписыванию истории, для того чтобы “очернить”
Россию.

49.

50.

51.

52.

53.

54.

55.

А.И. СОЛЖЕНИЦЫН – КАК ФАЛЬСИФИКАТОР

56.

«КНИГА, ОБМАНУВШАЯ ВЕСЬ МИР» (АРХИПЕЛАГ ГУЛАГ)
«Ну и что, если победили
бы немцы? Висел портрет с
усами, повесили бы с усиками.
Всего и делов!»
«Немцы были гуманны не только по отношению к
военнопленным. Великие блага они несли всему населению
в оккупированных областях.
Немцы, во-​первых, поразили население своей
любезностью и галантностью. Во-​вторых, кто-​то надоедливо
твердит, будто на захваченной земле они создавали лагеря
уничтожения, открывали крематории и тому подобное, – это
чепуха, на самом деле они открывали нечто совсем другое...
Пришли немцы и стали церкви открывать. В-​третьих,
некоторым энергично-​деятельным людям, томившимся в
безвестности, немцы создали условия для реализации их
своеобразных способностей и честолюбивых надежд»
«Вот, например, «мне рассказывали», говорит, что в городе Стародубе Брянской области
стоял гарнизон, «потом пришел приказ его перебросить — и десятки местных женщин,
позабыв стыд, пришли на вокзал и, прощаясь с оккупантами, так рыдали, как (добавил один
насмешливый сапожник) «своих мужей не провожали на войну»
«Кроме перечисленных, были и другие великие блага, которые несли с собой немцы. «Конечно, за это
придется заплатить», — рассудительно замечает Солженицын. Чем заплатить? Да сущими пустяками!
Помните? «Елку придется справлять уже не на Новый год, а на Рождество». Вот только такие мелкие
неудобства и могла причинить оккупация. Блага явно перевешивали неудобства!»

57.

А.И. СОЛЖЕНИЦЫН – КАК ФАЛЬСИФИКАТОР

58.

А.И. СОЛЖЕНИЦЫН – КАК ФАЛЬСИФИКАТОР

59.

КАТЫНСКАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ,
КАК ИНСТРУМЕНТ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ

60.

ПОСЛЕДСТВИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
ВОЙНА

61.

ПОСЛЕДСТВИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
УХУДШЕНИЕ
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ
И МИРОВОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО
КЛИМАТА

62.

ПОСЛЕДСТВИЯ ФАЛЬСИФИКАЦИИ
ВОЛНЕНИЯ,
БЕСПОРЯДКИ ИЛИ
РЕВОЛЮЦИИ

63.

Вопрос 4. Государственная политика современной
России в области сохранения исторической памяти

64.

Россия в условиях новых вызовов
1) демократические изменения в жизни нашей страны, связанные с
распадом СССР и созданием Российской Федерации
2) окончание «холодной войны» и кардинальное изменение
международных отношений
3) вступление России в Совет Европы
4) геополитическая отмена России в 2022 г.

65.

Критическая ситуация в истории постсоветской России
В 1990-е годы в России на волне всеобщего кризиса и жажды свободы от догм советского
времени распространилось множество лженаучных теорий в разных отраслях знания. Это
явление приобрело такой масштаб, что потребовалось серьезное вмешательство со стороны
научного сообщества и государства. Борьба с фальсификацией истории превратилась в
задачу государственного значения.
Ситуацию усугубил критически важный момент современности: на наших глазах уходит
поколение участников и свидетелей двух важнейших трагедий России XX века — Великой
Отечественной войны и массовых репрессий. С перемещением этих событий из
индивидуальной памяти в социальную возможности манипуляции прошлым станут намного
шире.

66.

Проявления кризиса в общественном сознании
«К наиболее опасным для будущего России возможным проявлениям этого кризиса
относятся: …деформация исторической памяти, негативная оценка значительных
периодов отечественной истории, распространение ложного представления об
исторической отсталости России».
(Указ Президента РФ от 24 декабря 2014 г. N 808 "Об утверждении Основ государственной
культурной политики". URL. https://base.garant.ru/70828330/)

67.

Традиционные российские духовно-нравственные ценности
Базовые принципы
1) Общероссийская гражданская идентичность
2) Исконные общечеловеческие принципы
3) Общественно значимые ориентиры социального развития
Традиционные духовно-нравственные ценности
жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм,
гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его
судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья,
созидательный труд, приоритет духовного над материальным,
гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм,
взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и
преемственность поколений, единство народов России.

68.

Отношение россиян к нетрадиционным ценностям
В 2014 году Агентством по культурно-социальным исследованиям
общества (АКСИО) проведен опрос по отношению россиян к
традиционным ценностям и изменению российского
законодательства в области семьи и детства. Было опрошено
43687 человек из всех регионов Российской Федерации.
Результаты опроса показали категорическое неприятие
гражданами страны современных западных ценностей от
легализации гомосексуализма и однополых браков, до эвтаназии,
«сексуального просвещения» несовершеннолетних и ювенальных
подходов к семье.
При этом вопросы законодательного утверждения всех этих
«нетрадиционных» ценностей регулярно рассматриваются в
законодательных органах страны. Поэтому убежденность россиян
в наличии субъекта, разрушающего традиционные ценности и
навязывающего нетрадиционные, вполне закономерна.
Франсиско Гойя. Большой козел или шабаш ведьм. 1823

69.

Фундамент государственной политики РФ в области
формирования исторического сознания народа
• Актуализация государственной политики Российской Федерации
в области формирования исторического самосознания,
национальной памяти россиян должны базироваться на
принципах исторической правды, научной достоверности.
• Любые даже самые благородные задачи «исторической
политики» не могут стать основанием для отступления от правды
истории.

70.

Ориентиры государственной политики в области сохранения
национальной памяти
• усиление роли государственного начала
• достижение общественно-политической стабильности
• обеспечение культурной преемственности
• формирование гражданской идентичности, национальной памяти
и исторического сознания молодежи
• священство исторической памяти
• преодоление исторических фобий
• создание непрерывной версии государства российского

71.

«Память о национальных трагедиях так же священна, как память о
победах»
• «Принять своё прошлое таким, какое оно есть, – в этом зрелость
гражданской позиции.
• Не менее важно изучать прошлое, преодолевать равнодушие и стремление
забыть его трагические стороны. И никто, кроме нас самих, этого не
сделает».
• Президент РФ Д.А. Медведев. 30 октября 2009 г.
• Видеоблог Дмитрия Медведева. Память о национальных трагедиях так же
священна, как память о победах • http://blog.kremlin.ru/post/35/transcript

72.

Полуправда и исторические фобии
«Полуправда всегда коварна. Былые трагедии недоосмысленные, либо
осмысленные фальшиво и лицемерно, неизбежно ведут к появлению новых
историко-политических фобий, которые сталкивают между собой
государства и народы. Влияют на сознание общества, искажая его в угоду
недобросовестным политикам».
В.В. Путин «Страницы истории – повод для взаимных претензий или
основа для примирения и партнерства?» - «Газете Выборча» (Польша).
31 августа 2009 г.

73.

Базовый консенсус как основа национальной
самоидентичности
Каждая страна при разнообразии научных и бытовых
представлений о прошлом стремится к общей, разделяемой всеми
гражданами исторической версии собственного народа и страны.
Этот базовый консенсус, если его удается достичь, составляет
основу для формирования национальной идентичности
(самосознания)

74.

Непрерывность исторической версии государства
• Каждое поколение желает видеть и находить в истории то, что
наиболее значимо для него в сегодняшнем дне. Каждое новое
поколение будет открывать в истории те её стороны, которые
наиболее значимы для его сегодняшнего существования и
восприятия мира, и каждое государство будет выстраивать
собственную непрерывную историческую версию

75.

Методы борьбы с фальсификацией истории в РФ
1) Создание государственных органов по борьбе фальсификацией
истории.
2) Закрепление позиции государства по противодействию
фальсификации в законодательных актах.
3) Создание современных профессиональных изданий и
исторических трудов.
4) Создание и деятельность некоммерческих и общественных
организаций способствующих противодействию фальсификации
истории.
5) Организация мероприятий научного сообщества и молодежи.
6) Акцентирование внимания на сохранение исторической
памяти на занятиях по истории.
7) Популяризация исторической правды в СМИ и сети Интернет.
8) Работы клубов и центров патриотического воспитания.
9) Грантовая поддержка общественных инициатив
патриотической направленности.

76.

Организации по сохранению исторической памяти в РФ
1) Российский организационный комитет
«Победа», совещательный и консультативный орган
при Президенте Российской Федерации. Занимается
проблемами фальсификации истории, гражданскопатриотического воспитания и политики в вопросах
отношения к ветеранам.
2) Главное управление по работе с личным
составом Вооруженных Сил РФ.
3) Управление культуры министерства Обороны РФ.
4) Научно-исследовательский институт военной
истории Военной академии Генерального штаба
Вооруженных Сил РФ.
5) Управление пресс-службы и информации и его
орган «Военно-исторический журнал».
6) Редакция информации в ГИС «Интернет».
7) Центральный архив Министерства обороны
Российской Федерации (ЦАМО РФ).

77.

Комиссия Медведева (2009-2012)
В 2009 г. Указом Президента Российской Федерации Д. Медведева от 15 мая 2009 г. №
549 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию
попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» был создан
специальный орган, призванный обобщать, анализировать информацию о
фальсификации исторических фактов и событий, вырабатывать меры и рекомендации по
противодействию фальсификации истории, координировать органы государственной
власти и другие организации по вопросам противодействия попыткам фальсификации
исторических фактов.
В состав комиссии входили историки и государственные деятели А. Н. Чубарьян, А. Н.
Сахаров, В. Р. Мединский, Н. А. Нарочницкая, В. П. Козлов и другие. Эта комиссия
действовала до февраля 2012 г., затем была расформирована. Работа комиссии вызвала
неоднозначные оценки: одни оценивали работу комиссии положительно и считали, что
цели свои комиссия выполнила, другие – отрицательно, не видели какого-то конкретного
результата ее работы.
(Указ Президента РФ от 15 мая 2009 г. № 549 «О Комиссии при Президенте Российской
Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам
России». URL : https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/95551/
Нагорный Н. Н., Нагорная Л. А. Способы противодействия фальсификации отечественной
истории: социально-философский анализ // Modern Science. 2019. № 10-1. С. 352-354).

78.

Указ Президента РФ № 400 от 02.07.2021 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации»
Постановка задач: формирование достойного отношения к истории России, воспитание
чувства патриотизма, повышение качества преподавания отечественной истории,
подготовки специалистов в области истории, усиление государственного контроля за
сохранением исторической памяти и объектами культурного наследия.
Формулировка проблемы: «Все большее влияние на характер международной обстановки оказывает
усиливающееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное
стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии
для достижения своих геополитических целей, в том числе путем манипулирования общественным
сознанием и фальсификации истории». «Угрозами национальной безопасности в области культуры
являются размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей и ослабление
единства многонационального народа Российской Федерации путем внешней культурной и
информационной экспансии (включая распространение низкокачественной продукции массовой
культуры), пропаганды вседозволенности и насилия, расовой, национальной и религиозной
нетерпимости, а также снижение роли русского языка в мире, качества его преподавания в России и
за рубежом, попытки фальсификации российской и мировой истории, противоправные
посягательства на объекты культуры. Подвергаются дискредитации традиционные для России
конфессии, культура, русский язык как государственный язык Российской Федерации.» (Стратегия
национальной безопасности Российской Федерации. URL :
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=191669&fld=134&dst=100
016,0&rnd=0.984372741123599#022511001627261962)

79.

Концепция внешней политики РФ
Ставит задачу:
1) «твердо противодействовать любым проявлениям экстремизма, неонацизма,
расовой дискриминации, агрессивного национализма, антисемитизма и ксенофобии,
попыткам фальсификации истории и использования ее в целях нагнетания
конфронтации и реваншизма в мировой политике, попыткам пересмотра итогов
Второй мировой войны;
2) способствовать деполитизации исторических дискуссий»
(Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30
ноября 2016 г. № 640) URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71452062/)

80.

Статья 67.1.3. Поправки к Конституции РФ 2020
«Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту
исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не
допускается».
1) ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» (№ 32-ФЗ от 13.3.1995).
2) ФЗ «О почетном звании РФ «Город воинской славы» (№ 68-ФЗ от 9.5.2006).
(Текст новой Конституции РФ 2020 URL: https://gosuslugi-online.ru/novaya-konstitucziya-rf2020/)

81.

Законы и Указы
1) ФЗ «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» (от 14.01.1993).
2) Указ Президента РФ «О мерах государственной поддержки общественных
объединений, ведущих работу по военно-патриотическому воспитанию молодежи» (№
727 от 16.05.1996).
(Текст новой Конституции РФ 2020 URL: https://gosuslugi-online.ru/novaya-konstitucziya-rf2020/)

82.

Исторические труды по Великой Отечественной войне
За последнее десятилетие вышло несколько масштабных работ по
истории Великой Отечественной войны, которые включают
современные достижения исторической науки и отражают
современную концепцию понимания темы:
1. «Великая Отечественная война 1941-1945 годов» 2011 г. в 12
томах была создана под руководством Министерства Обороны при
участии Министерства иностранных дел, МГИМО,
Дипломатической академии МИД России.
Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В 12 т. М.:
Воениздат. 2011.
2. «Великая Победа» в 15 томах 2015 г. создана при поддержке
Министерства иностранных дел.
Великая Победа : в 15 т. / под общ. ред. С. Е. Нарышкина, А. В.
Торкунова; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД
России, Центр военно-политических исследований. М. : МГИМО–
Университет, 2015.

83.

Некоммерческие и общественные организации противодействия псевдоистории
1. Российское историческое общество (РИО) ставит задачу
«оказания научно-просветительского противодействия
дилетантизму и попыткам фальсификации исторических
фактов».
2. Российского военно-исторического общества (РВИО).
Общественно-государственное объединение было создано
Указом Президента РФ В.В. Путина № 1710 от 29 декабря 2012
года для содействия изучению и популяризации отечественной
военной истории среди целей своей деятельности имеет
содействие «изучению отечественной военной истории и
противодействия попыткам ее искажения».
(О Российском историческом обществе URL :
https://historyrussia.org/ob-obshchestve/o-nas.html. Устав
Общероссийской общественно-государственной организации
«Российское военно-историческое общество». Москва. 2018.
URL: https://rvio.histrf.ru/officially/ustav-rvio)

84.

Популяризация истории
Организация мероприятий научного сообщества и молодежи: диспуты, совещания,
конференции (круглые столы), видео мосты с участием представителей молодежи,
преподавателей истории, ветеранов, представителей науки, культуры, политики.
Акцентирование внимания на сохранение исторической памяти на занятиях в
школе:
открытые занятия, издание учебных курсов и методических разработок по
противодействию фальсификации истории и проведению мероприятий к памятным
датам в истории России; конкурсы историко-публицистических и проектноисследовательских работ среди преподавателей вузов, учителей истории,
обществознания и литературы, а также учащихся старших классов и студентов;
экспертиза школьных учебников по истории России и выработка рекомендаций для
разработки базового учебного пособия;
Популяризация исторической правды в СМИ и сети Интернет: проведение цикла
передач на радио и телевидении о фальсификациях истории; открытие историкодокументальных выставок, подготовленных музеями и архивами, в том числе
виртуальных в сети Интернет; ведение разделов на интернет-порталах органов
исполнительной власти с размещением планов, материалов и рекомендаций по
организации работы по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб
интересам России.