Оценивание проекта

1.

Оценивание проекта

2.

Оценивание проекта
• Отметка «2»: до 10 первичных баллов
• Отметка «3»: 11-15 первичных баллов
• Отметка «4»: 16-19 первичных баллов
• Отметка «5»: 20-23 первичных баллов

3.

1 критерий
1.
Работа с
0 - плагиат
информацией по информационных
теме проекта
(проект сформирован из
материалов, взятых из
различных источников без ссылок на авторов
материалов; не проявлено свое отношение к
материалу);
1.
- информационные материалы, взятые из
различных источников (не менее 5 источников
информации) переработаны; автор сделал
попытку представить личный взгляд на тему
проекта;
2.
- выводы и предложения в тексте соответствуют
целям и задачам; автор проявил свое отношение к
теме;
проанализировал
достаточный
разноплановый объем информации

4.

2 критерий
2 Использование
знаний вне
школьной
программы
- использованы знания
школьной
программы;
2.
- использованы знания
за рамками
школьной программы
1.

5.

3 критерий
3
Качество
проектного
продукта
0 - проектный продукт отсутствует;
1.
- существует замысел проектного
продукта, но собственно продукт
не получен;
2.
- проектный продукт получен и
полностью соответствует цели
проекта;
+
1
балл
за
уникальность/оригинальность
продукта.

6.

4 критерий
4
Структура
1.
- в работе плохо
проекта:
просматривается структура;
актуальность,
2.
в
работе
постановка
присутствует
проблемы, цели и большинство
задач, решение,
структурных элементов;
выводы
3 - работа четко
структурирована.

7.

5 критерий
5
Соответствие
0 - заданная цель недостигнута;
выбран 1. - использованные способы
ных способов
работы соответствуют теме и
работы цели и
цели проекта, но являются не
содержанию
достаточными
для
проекта
достижения цели;
2.
способы
работы
достаточный
использованы
эффективно,
цели проекта достигнуты

8.

6 критерий
6
Качество
0 - письменная часть проекта
оформления
отсутствует;
печатной работы 1. - в письменной работе не
соблюдены
установленные
правила оформления, допущены
ошибки
(размер
шрифта,
форматирование текста ит.п.);
2.
- работа оформлена аккуратно,
описание
четко,
понятно,
грамотно,
соблюдены
все
требования к оформлению
работы.

9.

7 критерий
7
Владение
0
автор
не
владеет
автором терминологическим аппаратом по
терминологичес теме проекта;
ким аппаратом 1. - автор владеет базовым
аппаратом;
2.
- автор свободно оперирует
базовым аппаратом в беседе.

10.

8 критерий
8
Качество
0 – презентация отсутствует;
оформле 1. - в презентации не соблюдены
ния
установленные правила
презентации
оформления;
проекта
2.
- презентация оформлена
аккуратно, соблюдены все
требования к ее оформлению.

11.

Критерии оценки защиты проекта:
9 критерий
9 Качество доклада
0
текст
доклада
зачитывается;
1.
- изложение несвязанное,
допускаются
паузы,
обращение к тексту;
2.
выдержана
логика
изложения
материала,
выступление
последовательное,
аргументированное,
выразительное.

12.

10 критерий
10 Качество ответов на 0 - не может четко ответить на
вопросы
вопросы по теме проекта;
1.
- дает односложные ответы
на вопросы по теме проекта;
2.
- отвечает на все
вопросы
убедительно, аргументировано.

13.

11 критерий
11 Представление
проектного
продукта;
0 - проектный продукт не
представлен;
1.
- представленный проектный
продукт
используется
в
докладе;
2.
- представленный проектный
продукт используется в докладе,
информативен, автор свободно
его представляет.