Ризоктоніоз картоплі та біологічне обґрунтування заходів контролю хвороби в правобережному лісостепу України

1.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ І ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ УКРАЇНИ
Спеціальність: 202 Захист і карантин рослин
ОНП: Захист і карантин рослин
«РИЗОКТОНІОЗ КАРТОПЛІ ТА БІОЛОГІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ
ЗАХОДІВ КОНТРОЛЮ ХВОРОБИ В ПРАВОБЕРЕЖНОМУ
ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ»
Аспірантка: Радковська Ганна Павлівна
Науковий керівник: Піковський Мирослав Йосипович,
доктор сільськогосподарських наук,
доцент кафедри фітопатології ім. акад. В.Ф. Пересипкіна

2.

3.

Рис. 1. Поширення ризоктоніозу картоплі в умовах правобережного
Лісостепу України, 2023 р.
60
49
50
44
40
30
21
20
20
16
8,6
10
1,1
3,8
2,4
1,4
0
Київська обл.
Білоцерківський р-н
Волинська обл. Горохівський
р-н
Тернопільська обл.
Тернопільський р-н
Поширення, %
Розвиток, %
Кропивницька обл.
Голованівський р-н
Вінницька обл. Вінницький
р-н

4.

Таблиця 1. Вплив поживних середовищ на формування склероціїв грибом
R. solani
Поживне
середовище
Колір міцелію
Початок утворення
склероціїв/доба
інкубування
Характер
розміщення
склероціїв
Кількість
склероціїв на
одну чашку
Петрі/шт.
Діаметр
склероціїв, мм
ВА
блідо-жовтий
6
суб-периферійне
343±24
2,15±0,3
КГА
світлокоричневий
4
центральне
71±4
4,6±3,0
КА
світлокоричневий
6
нерівномірне
45±3
2,13±0,1
АЧ-Д
блідо-жовтий
4
центральне
81±5
2,97±0,2
ГА
прозорий
–
склероції відсутні
–
–
ОА
блідо-жовтий
6
периферійне
194±19
2,6±0,0

5.

Рис. 3. Динаміка росту міцелію гриба R. solani на різних поживних середовищах
Рис. 4. Загальний вигляд колоній гриба R. solani на різних поживних
середовищах: a – нa голодному агарі, б – на картопляно-глюкозному
агарі, в -на агарі Чапека-Докса, г – на вівсяному агарі, д – на
картопляному агарі, ж – на овочевому агарі

6.

Таблиця 2. Результати польових досліджень вивчення ефективність хімічних та біологічних фунгіцидів проти
ризоктоніозу картоплі вегетаційного періоду 2023 року
№
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Варіант
Контроль
Максим 0,75 л/т
Селест Топ 0,5 л/т
Селест Топ 0,6 л/т
Селест Топ 0,7 л/т
Серкадіс 0,2 л/т
Серкадіс 0,23 л/т
Серкадіс 0,25 л/т
Еместо Квантум 1,5 л/т
Еместо Квантум 1,65 л/т
Еместо Квантум 1,8 л/т
Триходермін 0,15 кг/т
Триходермін 0,2 кг/т
Триходермін 0,25 кг/т
Фітоцид 0,1 л/т
Фітоцид 0,15 л/т
Фітоцид 0,2 л/т
Планріз-біо 2,0 л/т
Планріз-біо 2,5 л/т
Планріз-біо 3,0 л/т
Поширення, %
92,3
23,1
56,7
38,2
40,4
56,0
40,9
30,6
48,6
22,2
29,7
65,6
64,5
63,9
72,0
68,6
76,7
60,6
57,6
52,3
Розвиток , %
11,4
1,1
3,3
1,5
1,2
4,6
3,6
2,2
4,3
1,2
1,2
10,6
8,5
8,3
8,1
7,9
7,5
9,8
7,1
8,3
Технічна ефективність, %
90,3
71,0
86,8
89,5
59,6
68,4
80,7
62,2
89,5
89,5
7,0
25,4
27,2
28,9
30,7
34,2
14,1
35,1
27,2
НІР05=7,6

7.

Рис. 5. Вплив протруйників бульб на урожайність картоплі (НІР05=3,7)
18
16,5
15,6
16
13,7
14
14,1
13,7
13,2
12,6
Урожайність т/га
12,3
11,9
11,6
12
10,8
10
10,3
10,7
10,9
10,6
9,4
8,9
8
8
6,6
6
4
2
0
10,7

8.

Таблиця 3. Вплив протруйників на товарність бульб картоплі
Фракційність, шт.
Загальна к-ть бульб
К-ть товарних бульб, К-ть нетоварних,
Варіант
в середньому на 10
мілка, < 35 середня, 35-55 велика, >
шт.
шт.
кущ, шт.
мм
мм
55 мм
Контроль
26±5,1
15±1,2
11±2,1
8±1,2
18±3,2
0±0,0
Максим 0,75 л/т
39±4,6
28±2,0
11±0,9
9±2,0
27±2,5
1±0,0
Селест Топ 0,5 л/т
30±6,2
18±1,1
12±1,3
11±1,4
15±5,3
3±1,1
Селест Топ 0,6 л/т
35±4,1
26±1,4
9±1,2
6±0,6
23±2,3
3±0,2
Селест Топ 0,7 л/т
52±2,5
37±2,9
15±2,1
13±1,8
37±1,6
2±0,4
Серкадіс 0,2 л/т
50±4,8
33±2,1
17±1,5
13±2,3
33±5,3
4±1,1
Серкадіс 0,23 л/т
44±3,0
35±1,3
9±2,0
9±3,0
34±4,0
1±0,5
Серкадіс 0,25 л/т
36±3,5
32±2,1
4±0,2
4±2,1
28±2,6
4±1,2
Еместо Квантум 1,5 л/т
35±4,6
26±3,1
9±1,6
8±1,4
24±6,3
3±1,3
Еместо Квантум 1,65 л/т
45±3,0
30±1,2
15±2,5
11±3,2
31±3,5
2±0,6
Еместо Квантум 1,8 л/т
38±2,2
29±1,9
9±0,2
7±2,0
29±3,6
2±1,1
Триходермін 0,15 кг/т
31±3,0
23±1,2
8±0,5
8±1,2
21±5,4
2±0,5
Триходермін 0,2 кг/т
32±5,7
22±2,3
10±0,8
10±3,2
21±3,7
1±0,0
Триходермін 0,25 кг/т
36±2,4
24±2,1
12±1,3
8±1,3
21±5,3
2±0,5
Фітоцид 0,1 л/т
25±3,4
18±1,3
7±1,0
6±1,7
15±2,7
4±1,3
Фітоцид 0,15 л/т
35±4,6
26±3,1
9±1,3
9±2,1
24±4,5
2±0,3
Фітоцид 0,2 л/т
43±5,2
37±4,0
6±1,5
6±1,4
34±5,9
3±1,2
Планріз-біо 2,0 л/т
33±6,5
24±1,9
9±1,0
8±1,2
24±3,6
1±0,5
Планріз-біо 2,5 л/т
31±2,6
24±2,1
7±0,9
7±2,0
25±2,6
1±0,5
Планріз-біо 3,0 л/т
44±6,7
31±4,2
13±1,0
10±1,9
30±4,7
4±1,2

9.

Рис. 6. Оцінка стійкості сортів картоплі проти ризоктоніозу (дослідне поле, лабораторія ТОВ Сингента)
70
63
60
51
50
40
34
34
29
30
21
28
21
20
20
13
13
9
10
6,3
4,55
1,3
1,1
0,3
0,1
1,1
2,5
1
1,4
2,92
0
0
0,64
0
Рів'єра
Ред
Скарлет
Тірас
Скарбниця Каррера
Коломбо
Арізона
Розвиток, %
Ред Леді
Поширення, %
Сіфра
Пікассо
Фурор
Либідь
Фламенко

10.

Таблиця 4. Оцінка стійкості сортів картоплі проти ризоктоніозу
Сортозразок
Група стиглості
Рів'єра
Ред Скарлет
Тирас
Скарбниця
Каррера
Коломбо
Арізона
Фурор
Либідь
Ред Леді
Фламенко
Сіфра
Пікассо
надранній
ранній
ранній
ранній
ранній
ранній
ранній
середньостиглий
середньостиглий
середньостиглий
середньопізній
середньопізній
пізній
Ступінь ураження
бульб ризоктоніозом
%
бал
1,3
8,3
1,1
8,5
6,3
7,3
0,3
8,8
1,0
8,7
1,1
8,5
1,0
8,4
2,9
8,1
0
9
2,5
8,4
0,64
8,7
1,4
8,4
4,5
7,7
Стійкість
висока стійкість
висока стійкість
висока стійкість
висока стійкість
висока стійкість
висока стійкість
висока стійкість
висока стійкість
стійкий
висока стійкість
висока стійкість
висока стійкість
висока стійкість

11.

Поширення та розвиток базидіальної стадії гриба Thanatephorus cucumeris (frank.) Donk
2022-2023 роки

12.

Освітня складова
• Здано усі екзамени згідно навчального плану.
Публікаційна активність
• Опубліковано 3 тези наукових доповідей.
• Підготовлено та подано у редакцію наукового журналу 1 статтю.
Підвищення кваліфікації
• Діагностика хвороб рослин, Інститут захисту рослин НААН України, 5-7
грудня 2023 р., 28 год. (0,9 кредита).

13.

ДЯКУЮ ЗА УВАГУ