«Могучие богатыри слова» России 19 века: языковая личность судебного оратора А.Ф. Кони и известного адвоката Ф.Н. Плевако

1. «Могучие богатыри слова» России 19 века: языковая личность судебного оратора А.Ф. Кони и известного адвоката Ф.Н. Плевако»

Над проектом работали:
студенты 101 группы
Батыршин Рустям
Коноваленко Илья

2.

Объектом изучения выступает
русская судебная ораторика
второй половины XIX в
Предметом исследования является
языковая личность судебного
оратора А Ф Кони и известного
адвоката Ф.Н. Плевако.
Цель работы - анализ языковой
личности судебного оратора А Ф
Кони и известного адвоката Ф.Н.
Плевако в аспекте реализации
русского речевого идеала Мы
стремимся раскрыть судебное
ораторское мастерство знаменитых
юристов, выявить особенности их
стиля, характерные средства и
формы изложения,
способствующие адекватной
передаче мысли в
соответствующей обстановке,
указать ее место и роль в
ораторской речи и на основе
полученных данных назвать
основные параметры эффективной
языковой личности русского
судебного оратора

3. Судебный оратор А.Ф.Кони

Анатолий Фёдорович
Ко́ ни (28 января 1844 года, СанктПетербург — 17 сентября 1927
года,Ленинград) —
российский юрист, судья,
государственный и общественный
деятель, литератор,
судебный оратор,действительный
тайный советник, член Государственного
совета Российской империи (1907—
1917). Почётный
академик Императорской СанктПетербургской Академии Наук по
разряду изящной словесности (1900),
доктор уголовного права Харьковского
университета (1890),
профессор Петроградского
университета (1918—1922).
Автор произведений «На жизненном
пути», «Судебные речи», «Отцы и дети
судебной реформы», многочисленных
воспоминаний о писателях.
В 1878 году суд под председательством
А. Ф. Кони вынес оправдательный
приговор по делу Веры Засулич.
Руководил расследованием многих
уголовных дел, например, делом
о крушении императорского поезда, о
гибели летом 1894 года парохода
«Владимир» и других.

4. Речевые особенности в работах А.Ф.Кони

Исследуя работы А.Ф. Кони, мы
выяснили что в них часто
встречаются составные
словосочетания с определением
русский, которое и выступает как
качественная национальная
характеристика человека или
предмета, подчеркивая специфику
«русскости» русская душа, русская
гражданственность, русская
женщина, русский солдат, русское
искусство, русская природа и др .
Вообще все явления
действительности А Ф Кони
характеризует через призму
«русскости» Он постоянно
подчеркивает необходимость учета
особенностей русского характера
во всех явлениях жизни, говорит о
своеобразии всего русского Так, им
неоднократно высказывается мысль
о необходимости создания в
русском суде типов судебных
деятелей, «согласных с народным
характером», - русского адвоката,
русского прокурора, русского судьи,
о специфике русского правосудия.

5.

Для самого оратора было характерно
бережное отношение к родному
слову, безошибочность чувства
«соразмерности и сообразности» при
использовании иноязычных и исконно
русских наименований в общем
потоке речи. Относительно невысокая
доля заимствованных слов
(специальных и неспециальных) в его
речи -доказательство прекрасного
владения языком специальности и
хорошей ориентации в
общечеловеческом культурном
пространстве. Речь А.Ф. Кони всегда
чиста, правильна, доступна и
эффективна. «Русскость» его
языковой личности проявляется и в
том, что он применяет в своих
произведениях русские пословицы и
поговорки, которые ярко и образно
выражают отношение оратора к
определенным жизненным
обстоятельствам, к другим людям,
убедительно оценивают их действия,
поведение.

6.

Судебный оратор А Ф Кони в аспекте
концептов русской культуры предстает
как высоконравственная личность,
которая сверяет все свои поступки,
свое поведение и поведение
окружающих с совестью, как судья и
человек, для которого особый
возвышенный смысл творимого дела
заключается в задаче разбудить
совесть в человеке виновном и
установить справедливость на суде на
основе отвлеченной правды закона
юридического и настоящей правды
жизни. В целом А.Ф. Кони
представляет собой русскую языковую
личность, в которой ярко проявляются
доминантные черты национального
характера религиозность, всемирная
отзывчивость, оптимизм,
проявляющийся в вере в способности
человека, его опыт, мастерство и
умение преодолевать жизненные
трудности.

7. Языковое богатство и логичность как базовые категориальные признаки судебной речи

Богатство — одно из главных
коммуникативных качеств
речи .
Анализ объема и состава
лексикона А Ф Кони показал,
что в целом степень
лексического разнообразия
его дискурса невелика по
данным трех частотных
словарей 100 самых частых
слов составляют почти
половину всех
словоупотреблений . При
этом обнаруживается
наименьшее лексическое
разнообразие словаря
кассационных заключений .

8.

Характерной особенностью обвинительных
речей А Ф Кони можно считать то, что они
представляют собой цепь вопросов, на
которые слушатели получают ответы.
Логические вопросы в его выступлениях
служат своеобразными вехами, указывают
на переход от одной мысли к другой,
определяют содержание последующего
изложения. Оратор использует
вопросительные конструкции, во-первых, в
композиционной функции, когда вопрос
отграничивает одну часть ораторской речи
от другой, оттеняет план изложения и
определяет содержание последующей
части. Во-вторых, для усиления
впечатления, чтобы заострить внимание
аудитории на отдельных, наиболее важных
сторонах обсуждаемого дела, А Ф Кони
довольно часто не только сообщает, о чем
он будет говорить дальше, но и уточняет,
детализирует предмет разговора, применяя
для этого не одно, а несколько
вопросительных предложений. В-третьих,
вопросы, придавая четкость построению
текста, отражают последовательное
движение мысли автора, тем самым
помогают не только привлечь внимание
слушателей, но и включить их в активную
мыслительную деятельность.
В целом все виды связи, используемые А Ф
Кони, позволяют придать изложению
ясность, четкость и последовательность,
отражая логику речи оратора. Рассмотрение
логического аспекта судебных речей
известного юриста и анализ его лексикона
позволил нам выделить такие черты
русского типа судебного оратора, как
владение языковым богатством речи,
логикой изложения и рассуждения.

9. Выразительность судебной речи

Выразительность есть
важнейшее коммуникативное
качество обвинительных речей
А. Ф. Кони. Умело
использованные в речи средства
выразительности обеспечивают
судебному оратору эффективное
решение всех задач, связанных с
процессом убеждения.

10. Прагматические роли судебного оратора А.Ф. Кони

В образе оратора, помимо особенностей
его языковой личности, всегда
присутствует исполнительский момент,
который несет в себе отраженный образ
слушателя речи. В судебном выступлении
ритор принимает на себя различные роли,
обусловленные целями коммуникации и
характеристиками адресата и
применяемые как средство воздействия,
для достижения поставленной цели.
Прагматические роли репрезентируют
типы, модели речевого поведения,
порожденные культурой общества,
значимые для носителей данной культуры.
Роли являются такими составляющими,
взаимодействие которых в судебной речи
формирует образ оратора. Исполнение
различных ролей дает выступающему
возможность менять стратегию и тактику
речи, использовать разные приемы ее
стилевой организации, занимать разные
позиции при рассмотрении дела.

11.

Исполняя различные роли, А Ф
Кони - судебный оратор проявляет
себя как человек, нацеленный на
коммуникативное взаимодействие
и сотрудничество со своим
адресатом, творчески активный и
способный к многообразным типам
коммуникативной деятельности,
обладающий онтологическим
типом мышления, как человек,
которого волнует состояние
современного ему общества,
занимающий активную
гражданскую позицию, видящий
свой гражданский долг в правовом
и нравственном воспитании
общества, в распространении в
обществе идей человеколюбия и
справедливости, как юристпрофессионал, прекрасно знающий
свою специальность, как
талантливый оратор, в
совершенстве владеющий
разнообразными приемами
управления аудиторией, мастерски
воздействующий на разум и
чувства слушателей для
достижения целевой установки
речи

12. Известный адвокат Ф.Н. Плевако

Фёдор Плевако родился 13 апреля 1842
года в городе Троицк Оренбургской губернии.
По некоторым данным, Ф. Н. Плевако был
сыном дворянина (поляка) и
крепостной киргиз-кайсаксого (казахского)
происхождения. Отец — надворный советник
Василий Иванович Плевак, мать —
крепостная Екатерина Степанова
(урождённая «Ульмесек», с казахского
«неумирающая»). Родители не состояли в
официальном церковном браке, поэтому двое
их детей — Фёдор и Дормидонт —
считались незаконнорожденными. Всего в
семье было четверо детей, но двое умерли
младенцами. Отчество Никифорович взято по
имени Никифора — крёстного отца его
старшего брата. Позднее, в университет
Фёдор поступал с отцовской фамилией
Плевак, а по окончании университета
добавил к ней букву «о», причём называл
себя с ударением на этой букве: Плевако́ .
Окончил курс на юридическом
факультете Московского университета.
Состоял в Москве кандидатом на судебные
должности. В 1870 году Плевако поступил в
сословиеприсяжных поверенных округа
московской судебной палаты, что улучшило
его материальное положение. Вскоре он стал
известен как один из лучших адвокатов
Москвы, часто не только помогавший бедным
бесплатно, но порой и оплачивавший
непредвиденные расходы своих нищих
клиентов.

13. Доказательство, убеждение и воздействие – основные функции судебной речи Ф.Н.Плевако

Судебная речь представляет собой «публичную
речь, обращенную к суду, а также ко всем
присутствующим при рассмотрении уголовного
дела, произнесенную в судебном заседании и
представляющую собой изложение выводов
оратора по данному делу и его возражения другим
ораторам».
Поскольку принцип состязательности является
важнейшим принципом судопроизводства,
постольку судебная речь является одной из
специфических форм спора. Инвариант спора
представляет собой «столкновение мнений или
позиций, в ходе которых стороны приводят
аргументы в поддержку своих убеждений и
критикуют несовместимые с последними
представления другой
В соответствии с классификацией споров,
судебный спор можно отнести к сосредоточенному
спору, в котором «спорящие все время имеют в
виду спорный тезис, и все, что они говорят или
что приводят в доказательство, служит для того,
чтобы опровергнуть или защитить этот тезис»; к
сложному спору - «спору между несколькими
лицами, из которых каждое вступает в спор или со
стороны защиты тезиса или со стороны
нападения»; «спору при слушателях»; «устному
спору» .

14. Когнитивная основа функции доказательства в судебных речах Ф.Н. Плевако

Актуальность лингвистического исследования речей Ф.Н. Плевако в условиях все
возрождающегося интереса к риторической деятельности не вызывает сомнения.
Основным способом доказательства в судебных речах Ф.Н. Плевако является аналогия.
Аналогия как логическая операция - это «установление сходства в некоторых сторонах,
качествах и отношениях между нетождественными объектами; умозаключение по
аналогии - выводы, которые делаются на основании такого сходства».
Когда аналогия как логическая операция используется в структуре доказательства, она
становится способом доказательства тезиса и является аналогической аргументацией.

15. Языковые средства публицистического стиля в судебных речах Ф.Н.Плевако

В языковом аспекте судебная речь отличается
соединением экспрессии и стандарта. Предмет
судебных дебатов требует воплощения в
стандартных официальных формах. Задача же
судебной речи может быть решена только при
использовании лингвистических средств,
усиливающих экспрессивность.
Устный характер и тематика судебной речи,
повышенная экспрессивность, наличие языковых
признаков публицистического стиля позволяют
нам отнести судебную речь к публицистическому
стилю речи, его ораторскому подстилю.
Конкретнее следует сказать, что к
публицистическому стилю судебная речь
относится в первую очередь потому, что
обладает признаками, содержащимися уже в его
определении. Публицистический стиль - это
функциональная разновидность речи,
обслуживающая широкую сферу общественных
отношений и реализующая информативную
функцию и языковую функцию воздействия. А
судебная речь обслуживает определенную
«сферу общественных отношений», «реализует
информативную функцию», «функцию
воздействия».

16.

Отметим главное проведенное
исследование подтверждает выдвинутую
нами гипотезу о том, что все параметры
языковой личности А.Ф. Кони и Ф.Н.
Плевако соответствуют требованиям
русского речевого идеала и проявляются в
выборе и использовании языковых средств,
речевых приемов, а также прагматических
ролей. Предпринятый лингвориторический
анализ текстов судебных выступлений А Ф
Кони и Ф.Н. Плевако позволяет назвать
параметры эффективной языковой
личности судебных ораторов,
базирующейся на принципах русского
идеала речи высокая нравственность,
владение лексическим богатством русского
языка, логикой изложения и логикой
рассуждения, умелое применение в речи
средств выразительности, а также приемов
драматизации, актерское мастерство,
подразумевающее конструирование в
судебной речи нужного оратору «образа» в
ходе исполнения «социальных» ролей
(гражданин, моральный проповедник),
«судебных» (беспристрастный
исследователь, юрист-ученый, судья,
обвинитель) и ролей «мастера слова»
(полемист, рассказчик-психолог).