Пересмотр судебных постановлений в апелляционном порядке

1. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

2. ВОПРОСЫ

1. Понятие, сущность и виды апелляции.
Право
на
апелляционное
обжалование
(опротестование) не вступившего в законную
силу решения суда
2. Стадии апелляционного производства
3. Основания к отмене или изменению
решения
суда
первой
инстанции
в
апелляционном порядке
4. Полномочия
суда
апелляционной
инстанции
5. Пересмотр в апелляционном порядке
определений суда первой инстанции

3. НПА

ГПК (глава 32)
Постановление Пленума Верховного Суда
Республики Беларусь от 31 марта 2021
г. № 1 «О практике применения судами
норм Гражданского процессуального
кодекса
Республики
Беларусь,
регулирующих производство дел в
апелляционном порядке»

4. 1. Понятие, сущность и виды апелляции. Право на апелляционное обжалование (опротестование) не вступившего в законную силу

решения
суда
В соответствии с Законом Республики Беларусь от
08.01.2018 № 94-З «О внесении изменений и дополнений
в Гражданский процессуальный кодекс Республики
Беларусь» глава 32 ГПК, регулирующая порядок
обжалования не вступившего в законную силу решения
суда, была изложена в новой редакции и предусмотрела
замену кассационного производства на апелляционное.
Вышеуказанный Закон вступил в законную силу с
21.07.2018 года. Таким образом, с 21 июля 2018 г. в
гражданском
процессе
начала
функционировать
апелляционная
форма
проверки
судебных
постановлений,
заменившая
собой
кассационное
производство.

5.

Апелляция (от лат. appellatio
обращение) одна из двух форм
обжалования (опротестования) в
вышестоящую судебную
инстанцию решений,
определений суда не вступивших
в законную силу.

6.

Выделяют два вида апелляции – полная и
неполная.
Полная апелляция предполагает повторное
полноценное (как в суде первой инстанции)
разбирательство дела по существу вышестоящим
судом.
Полная
апелляция
способствует
установлению по делу истины, хотя в то же время
имеет и некоторые отрицательные черты: в
определенной мере она девальвирует значение
деятельности суда первой инстанции, провоцирует
злоупотребления со стороны заинтересованных лиц,
значительно увеличивает судебные расходы.

7.

При
неполной
апелляции
повторного
разбирательства дела в суде второй инстанции не
происходит. Задача вышестоящего суда состоит в
проверке правильности судебного решения.
Ориентиром при такой проверке служат доводы
апелляционной жалобы (протеста), а в порядке
исключения – также и допущенные судом второй
инстанции новые доказательства. Неполная апелляция в
меньшей мере гарантирует установление по делу
истины, но в то же время заставляет стороны более
ответственно относиться к ведению дела в суде первой
инстанции, ускоряет и удешевляет процесс.

8.

В гражданском судопроизводстве действует
неполная апелляция, что вытекает из следующих норм
ГПК. Согласно ч. 1 ст. 418 ГПК суд апелляционной
инстанции «проверяет правильность установления
судом первой инстанции фактических обстоятельств
дела,
применения
норм
материального
и
процессуального права» (а не рассматривает дело
заново по существу). Норма ч. 2 ст. 417 ГПК запрещает
применять в апелляционном производстве правила,
характерные только для рассмотрения дел в суде первой
инстанции (соединение и разъединение требований,
изменение основания или предмета иска и т.д.).

9.

Право апелляционного обжалования
(опротестования) – это
предоставленная законом возможность
обратиться с апелляционной жалобой
(протестом) на решение суда первой
инстанции в апелляционный суд.

10.

Для реализации права на апелляционное
обжалование (опротестование) и возникновения
апелляционного производства необходимо наличие
ряда предпосылок объективного и субъективного
характера.
Под
предпосылками
апелляционного
обжалования
(опротестования)
понимаются
предварительные условия реализации права на
апелляционное обжалование (опротестования).

11.

К
объективным
предпосылкам
относятся
следующие положения:
1) Наличие объекта, по поводу которого подается
апелляционная жалоба, приносится апелляционный
протест.
Объектом
апелляционного
обжалования
(опротестования) является решение суда первой
инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 399 ГПК не вступившее в законную
силу решение суда первой инстанции может быть
обжаловано в апелляционном порядке.
Часть 4 ст. 399 ГПК указывает, что решение
Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию
(опротестованию) в апелляционном порядке не подлежит.

12.

2) Соблюдение установленного срока на подачу
апелляционной жалобы, принесение протеста. Срок на
подачу апелляционной жалобы (протеста) установлен в ст. 403
ГПК.
Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест на
решение суда первой инстанции соответственно подается и
(или) приносится в пятнадцатидневный срок со дня
вынесения решения или вручения лицу, имеющему право на
апелляционное обжалование (опротестование), по его
требованию решения с мотивировочной частью.
Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест на
решение по делу, в материалах которого содержатся сведения,
составляющие государственные секреты, соответственно
подается и (или) приносится в пятнадцатидневный срок со дня
вынесения решения или вручения выписки из него, а в случае
составления мотивировочной части решения – со дня
ознакомления с ней.

13.

При вынесении судом по делу дополнительного решения
срок апелляционного обжалования (опротестования)
исчисляется со дня вынесения дополнительного решения.
Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест
на решение, вынесенное в порядке заочного производства,
соответственно
подается
и
(или)
приносится
в
пятнадцатидневный срок со дня истечения срока подачи
ответчиком заявления об отмене заочного решения либо
со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении такого заявления.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи
апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного
протеста может быть восстановлен судом, вынесшим
решение.

14.

К субъективным предпосылкам относится наличие
определенного круга субъектов, имеющих право подачи
апелляционной жалобы, принесения апелляционного
протеста на решение суда первой инстанции.
Часть 1 ст. 399 ГПК предусматривает, что не вступившее
в законную силу решение суда первой инстанции может
быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и
другими юридически заинтересованными в исходе дела
лицами, а также иными лицами, если суд вынес решение
об их правах и обязанностях.
Иные лица, в отношении которых суд вынес решение об
их правах и обязанностях, при производстве дел в суде
апелляционной инстанции пользуются правами и несут
обязанности,
предусмотренные
для
юридически
заинтересованных в исходе дела лиц.

15.

Прокурор или заместитель прокурора
вправе принести протест на решение суда
независимо от того, участвовал ли он в
рассмотрении данного дела. Помощники
прокуроров, прокуроры структурных
подразделений органов прокуратуры
приносят протесты на решения суда только
по делам, в рассмотрении которых они
участвовали.

16.

Гражданским процессуальным законом установлен также
ряд условий, связанных с соблюдением порядка подачи
апелляционной жалобы, принесения апелляционного
протеста.
К ним относятся:
1. соблюдение формы и содержания апелляционной
жалобы (протеста);
2. уплата государственной пошлины;
3. оформление полномочий представителя в случае
подачи апелляционной жалобы от имени юридически
заинтересованных в исходе дела лиц.

17.

СОБЛЮДЕНИЕ ФОРМЫ И СОДЕРЖАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ (ПРОТЕСТА)
Статья 405. Содержание апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста
Апелляционная жалоба и (или) апелляционный протест должны соответствовать общим требованиям,
предъявляемым к процессуальным документам (ст. 109 ГПК), а также содержать:
1) указание на решение, которое обжалуется или опротестовывается, пределы его обжалования
(опротестования) и наименование суда, вынесшего решение;
2) обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и
необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства
дела и доказательства;
3) просьбу лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционный
протест, в части того, обжалуется или опротестовывается решение полностью или в части, какие
изменения требуется в него внести;
4) ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд
первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду
первой инстанции была обусловлена уважительными причинами;
5) перечень письменных материалов, которые прилагаются к апелляционной жалобе или
апелляционному протесту;
6) дату подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста.

18.

К
апелляционной
жалобе,
подаваемой
представителем,
должны
быть
приложены
доверенность или другой документ, удостоверяющий
полномочия представителя.
Если апелляционная жалоба подлежит оплате, то
к
ней
должен
быть
приложен
документ,
подтверждающий уплату государственной пошлины,
за исключением случая, когда государственная пошлина
уплачена
посредством
использования
автоматизированной информационной системы единого
расчетного и информационного пространства (далее –
система ЕРИП) и учетный номер операции (транзакции)
в едином расчетном и информационном пространстве
указан в апелляционной жалобе либо сообщен суду
иным способом при подаче жалобы.

19.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО
ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

20.

В апелляционной жалобе можно ходатайствовать об
исследовании новых доказательств, которые имеют значение
для дела, если суд первой инстанции необоснованно отказал в
их принятии или если невозможность их представления суду
первой инстанции была обусловлена уважительными
причинами (п. 4 ч. 1 ст. 405 ГПК).
Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы
уплачивается по ставке, определенной п. 7 приложения 13 к
Налоговому кодексу Республики Беларусь (Особенная часть).
7. Рассмотрение апелляционной или надзорной жалобы
- 80 процентов ставки, установленной за рассмотрение
искового заявления или иного заявления, жалобы, а по
имущественным спорам – ставки, исчисленной исходя из
оспариваемой суммы.

21.

В соответствии со ст. 406 ГПК апелляционная
жалоба и (или) апелляционный протест и
прилагаемые к ним письменные материалы
соответственно подаются и (или) приносятся в
суд первой инстанции с копиями по числу
юридически заинтересованных в исходе дела
лиц.

22.

Судья в соответствии со ст. 404 ГПК отказывает в
принятии
апелляционной
жалобы
и
(или)
апелляционного протеста:
1) лицам, не имеющим права на апелляционное
обжалование (опротестование);
2) если решение не подлежит обжалованию
(опротестованию) в апелляционном порядке;
3) лицам, пропустившим срок подачи апелляционной
жалобы и (или) принесения апелляционного протеста,
если отказано в его восстановлении.
Определение
судьи
об
отказе
в
принятии
апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста
может быть обжаловано (опротестовано) в суд
апелляционной инстанции.

23.

Согласно ст. 407 ГПК при подаче апелляционной
жалобы и (или) принесении апелляционного протеста, не
соответствующих требованиям, предусмотренным п. 13 ч. 1 и ч. 3 ст. 405, ст. 406 ГПК, судья выносит
определение, которым оставляет апелляционную жалобу и
(или) апелляционный протест без движения и назначает
срок для исправления недостатков.
На определение об оставлении апелляционной жалобы
и (или) апелляционного протеста без движения может
быть подана частная жалоба или принесен частный
протест.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, прокурор,
принесший апелляционный протест, вправе дополнить
или изменить их в пределах срока апелляционного
обжалования (опротестования) (ст. 409 ГПК).

24. 2. СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Апелляционное производство представляет собой
деятельность суда второй инстанции (вышестоящего суда)
по пересмотру решений (определений) суда первой
инстанции (нижестоящего суда) не вступивших в
законную силу.
Апелляционное производство включает следующие
стадии:
1. Возбуждение апелляционного производства;
2. Подготовка дела судом апелляционной инстанции;
3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции;
4. Вынесение
определения
суда
апелляционной
инстанции.

25. I. Возбуждение апелляционного производства

В соответствии со ст. 402 ГПК апелляционные жалобы и (или)
апелляционные протесты адресуются в суд апелляционной
инстанции, но соответственно подаются и (или) приносятся в
суд, вынесший решение.
Статья 401 ГПК определяет, что апелляционные жалобы и
(или) апелляционные протесты на не вступившие в законную
силу решения суда первой инстанции, частные жалобы и (или)
частные протесты на не вступившие в законную силу
определения суда первой инстанции рассматриваются:
на решения и определения районных (городских) судов –
судебной коллегией по гражданским делам соответствующего
областного, Минского городского судов;
на решения и определения областных, Минского городского
судов – судебной коллегией по гражданским делам Верховного
Суда Республики Беларусь.

26. I. Возбуждение апелляционного производства

После принятия апелляционной жалобы и (или)
апелляционного протеста, судья согласно ст. 408 ГПК обязан:
• не позднее следующего дня направить юридически
заинтересованным в исходе дела лицам копии апелляционной
жалобы и (или) апелляционного протеста и приложенных к ним
письменных материалов;
• по истечении срока подачи апелляционной жалобы и (или)
принесения апелляционного протеста направить дело в суд
апелляционной инстанции.
До вступления решения в законную силу дело никем не может
быть истребовано из суда. Юридически заинтересованные в
исходе дела лица вправе знакомиться в суде с материалами дела и
поступившими
апелляционными
жалобами
и
(или)
апелляционным протестом, приложенными к ним письменными
материалами. Прокурор вправе знакомиться с материалами дела и
в том случае, если он в деле не участвовал.

27. I. Возбуждение апелляционного производства

В соответствии со ст. 410 ГПК соистцы, соответчики и третьи
лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего
апелляционную жалобу, имеют право на присоединение к
апелляционной жалобе.
Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может
быть подано в суд первой инстанции в пределах срока
апелляционного обжалования. Такое заявление государственной
пошлиной не оплачивается.
Если требование, изложенное в заявлении о присоединении к
апелляционной жалобе, не совпадает с требованиями
апелляционной жалобы, оно является самостоятельной
апелляционной жалобой. Такое заявление должно быть
оформлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к
апелляционной жалобе, и оплачено государственной пошлиной.

28. I. Возбуждение апелляционного производства

Согласно ст. 411 ГПК возражения юридически
заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную
жалобу и (или) апелляционный протест с приложением к
ним письменных материалов могут быть поданы в суд
первой инстанции, вынесший решение, а также
непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не
позднее чем за пять дней до начала рассмотрения
гражданского дела.
Возражения подаются в суд с копиями по числу
юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

29. I. Возбуждение апелляционного производства

Статья 412 ГПК определяет, что лицо, подавшее
апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до
вынесения судом апелляционной инстанции судебного
постановления.
Прокурор, принесший апелляционный протест,
вправе отозвать его до начала рассмотрения дела в суде
апелляционной инстанции.
По правилам ст. 413 ГПК отказ истца от иска,
признание иска ответчиком, мировое соглашение
сторон, совершенные после подачи апелляционной
жалобы или принесения апелляционного протеста,
должны быть выражены в письменных заявлениях,
адресованных суду апелляционной инстанции.

30. I. Возбуждение апелляционного производства

Согласно ст. 414 ГПК заявление сторон о заключении
соглашения о применении медиации подается суду апелляционной
инстанции в письменной форме либо заносится в краткий
протокол, протокол судебного заседания в случае, когда они
составляются, и подписывается сторонами, а также их
представителями, участвующими в судебном заседании.
В случае заключения сторонами соглашения о применении
медиации суд устанавливает срок проведения медиации.
При заключении сторонами медиативного соглашения и
поступлении заявления об отказе истца от иска, о признании иска
ответчиком, об утверждении мирового соглашения сторон суд
возобновляет приостановленное производство по делу и
рассматривает
поступившее
заявление
по
правилам,
установленным ст. 61, 285, 413 ГПК.

31. II. Подготовка дела судом апелляционной инстанции

Согласно ст. 415 ГПК судья суда апелляционной
инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой
и (или) апелляционным протестом, проверяет соблюдение
судом первой инстанции требований, предусмотренных
ст. 402–408 ГПК, и с учетом требований и ходатайств,
изложенных в апелляционной жалобе и (или)
апелляционном протесте, в возражениях на них, в
пятнадцатидневный срок после поступления дела в суд
апелляционной инстанции проводит подготовку дела к
рассмотрению в апелляционном порядке.

32. II. Подготовка дела судом апелляционной инстанции

В процессе подготовки дела к рассмотрению в апелляционном
порядке судья:
• в случае необходимости предлагает истцу и ответчику
представить дополнительные доказательства;
• по сложным делам обязывает ответчика представить
письменные объяснения по делу;
• разрешает вопрос о применении систем видеоконференцсвязи;
• по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела
лиц содействует в истребовании от граждан и юридических лиц
доказательств, когда представление таких доказательств для
юридически заинтересованных в исходе дела лиц невозможно;
• в случаях, предусмотренных ГПК, истребует письменные и
вещественные доказательства;
• разрешает вопрос о производстве экспертизы, а также о вызове
специалиста, переводчика;

33. II. Подготовка дела судом апелляционной инстанции

• в случае необходимости проводит осмотр доказательств на месте;
• направляет другим судам судебные поручения;
• по ходатайству сторон или по собственной инициативе решает вопросы
вызова в судебное заседание экспертов, а также допрошенных в суде первой
инстанции лиц для разъяснений по существу данных ими заключений и
показаний, если признает это необходимым;
• разрешает ходатайства сторон об исследовании новых доказательств, если
стороны обосновали невозможность представления этих доказательств в суде
первой инстанции по не зависящим от них причинам.;
• совершает иные необходимые для обеспечения рассмотрения дела
процессуальные действия с учетом требований ГПК и сущности
апелляционного производства.
По окончании подготовки дела суд апелляционной инстанции извещает
лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предлагает
юридически заинтересованным в исходе дела лицам ознакомиться до
рассмотрения дела с дополнительными доказательствами.

34. III. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Список дел, назначенных к рассмотрению в апелляционном порядке,
должен быть размещен в общедоступном месте в помещении суда
апелляционной инстанции, а также на сайте суда апелляционной
инстанции за день до начала судебного заседания.
Согласно ст. 416 ГПК дело в суде апелляционной инстанции должно
быть рассмотрено в месячный срок со дня его поступления. В случае
необходимости исследования новых доказательств и вынесения нового
решения дело в суде апелляционной инстанции должно быть
рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления.
Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает поступившее по
апелляционной жалобе и (или) апелляционному протесту дело в срок,
не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
В исключительных случаях председатель суда апелляционной
инстанции или его заместитель могут продлить указанный срок, но не
более чем на один месяц.

35. III. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Рассмотрение
апелляционной
жалобы
и
(или)
апелляционного протеста в суде апелляционной инстанции
осуществляется
в
соответствии
с
правилами,
установленными ГПК для производства по делам в суде
первой инстанции, с учетом сущности апелляционного
производства.
В суде апелляционной инстанции не применяются
правила о соединении и разъединении нескольких
требований, об изменении оснований или предмета иска,
размера исковых требований, о предъявлении встречного
иска, о замене сторон, о привлечении к участию в деле
третьих лиц, процессуальных соучастников, иные правила,
установленные ГПК только для рассмотрения дела в суде
первой инстанции.

36. III. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

В соответствии со ст. 418 ГПК при рассмотрении
апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста
суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и
дополнительно представленным материалам проверяет
правильность установления судом первой инстанции
фактических обстоятельств дела, применения норм
материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
(или) апелляционном протесте, возражениях на них, и
проверяет законность и обоснованность решения только
в обжалуемой (опротестовываемой) части.

37. III. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции может устанавливать новые
факты в пределах требований, заявленных в суде первой
инстанции, и исследовать новые доказательства, которые
сторона не имела возможности представить суду первой
инстанции по причинам, признанным судом апелляционной
инстанции уважительными.
Если при проверке решения суда первой инстанции в
обжалуемой (опротестовываемой) части установлено, что судом
нарушены или неправильно применены нормы материального и
(или) процессуального права, суд апелляционной инстанции
вправе проверить такое решение в полном объеме. В этом
случае определение суда апелляционной инстанции должно
содержать мотивы, по которым суд пришел к выводу о
необходимости такой проверки.

38. III. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Согласно ст. 419 ГПК юридически заинтересованные в исходе дела лица,
свидетели и другие участники гражданского судопроизводства могут
участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем
использования систем видеоконференцсвязи.
В соответствии со ст. 420 ГПК в случае необходимости допроса вызванных
в судебное заседание суда апелляционной инстанции свидетелей, экспертов,
специалистов, участия переводчика ход судебного заседания суда
апелляционной инстанции фиксируется по правилам, установленным ст. 113
ГПК. Суд апелляционной инстанции вправе фиксировать ход судебного
заседания по собственной инициативе.
Неявка сторон или других юридически заинтересованных в исходе дела
лиц, если они своевременно и надлежащим образом извещены о времени и
месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела судом. Однако
суд вправе, признав причины неявки уважительными, отложить рассмотрение
дела (ст. 421 ГПК).

39. III. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

Согласно ст. 422 ГПК заседание суда апелляционной инстанции открывает
председательствующий, обязанности которого выполняет один из судей
судебной коллегии. Он объявляет состав суда, разъясняет юридически
заинтересованным в исходе дела лицам их права и обязанности, в том числе право
заявлять отводы, ходатайства.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада
председательствующего или одного из судей о сущности дела, содержании
обжалуемого (опротестовываемого) решения суда первой инстанции, доводах
апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста, возражениях на них, а
также с сообщения о представленных и собранных в ходе подготовки дела к
рассмотрению в апелляционном порядке новых доказательствах, и иных
сведениях.
После доклада заслушиваются объяснения явившихся в судебное заседание
юридически заинтересованных в исходе дела лиц, их представителей. Первым
выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо
прокурор, принесший апелляционный протест. В случае обжалования решения
суда обеими сторонами первым выступает истец.
Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от
собственного имени защищающие права и интересы других лиц, выступают
после лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела, их
представителей.

40. III. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции

После объяснений юридически заинтересованных в исходе
дела лиц, их представителей суд апелляционной инстанции при
наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в
деле доказательства, после чего переходит к исследованию
принятых
им
новых
доказательств
по
правилам,
установленным ГПК для производства по делам в суде первой
инстанции.
По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования
доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет
юридически заинтересованным в исходе дела лицам, их
представителям возможность выступить в судебных прениях в
той же последовательности, в какой они давали объяснения.

41. IV. Вынесение определения суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе и (или)
апелляционному протесту, выносит определение.
Определение суда апелляционной инстанции состоит из вводной, описательной,
мотивировочной и резолютивной частей.
В описательной и мотивировочной частях определения излагается краткое
содержание заявленных по делу требований, обжалуемого (опротестовываемого) решения
суда первой инстанции, доводов апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста,
возражений на них; установленные судом апелляционной инстанции с учетом
исследования новых доказательств факты и соответствующие им правоотношения;
выводы по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке с приведением их
правового обоснования, другие сведения, предусмотренные процессуальным законом.
При оставлении апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста без
удовлетворения суд апелляционной инстанции должен привести мотивы, по которым
доводы таких жалобы и (или) протеста признаются им неправильными или не являются
основанием к изменению или отмене решения суда.

42. IV. Вынесение определения суда апелляционной инстанции

В резолютивной части определения излагаются выводы по результатам
рассмотрения апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста с учетом
полномочий суда апелляционной инстанции, а также указывается о распределении
судебных расходов, в том числе понесенных при рассмотрении дела в суде
апелляционной инстанции. Изложение резолютивной части определения суда
апелляционной инстанции должно быть четким, понятным, не вызывать трудностей при
исполнении вступившего в законную силу решения по делу.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий или один
из судей оглашает резолютивную часть определения, приводит устное обоснование
принятого решения, разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их
процессуальные права, порядок получения копий судебных документов.

43. IV. Вынесение определения суда апелляционной инстанции

Согласно ст. 429 ГПК определение суда апелляционной
инстанции выносится в совещательной комнате и
подписывается составом суда, в том числе судьей, оставшимся
при особом мнении. После подписания определения суд
немедленно возвращается в зал судебного заседания и оглашает
резолютивную часть определения с устным обоснованием
принятого решения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в
законную силу с момента его вынесения (ст. 431 ГПК).

44. 3. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции в апелляционном порядке

Основания к отмене или изменению решения суда первой
инстанции предусмотрены в ст. 424 ГПК.
Решение суда первой инстанции может быть отменено или
изменено в апелляционном порядке, если:
1) судом не учтены все факты, входящие в предмет
доказывания по делу;
2) факты, положенные судом в основу решения, не
подтверждены достаточными и достоверными доказательствами;
3) изложенные в решении выводы суда не соответствуют
установленным фактам;
4) судом нарушены или неправильно применены нормы
материального и (или) процессуального права.

45.

Нормы материального права считаются нарушенными или
неправильно примененными в случаях:
• применения судом не подлежащей применению нормы
материального права;
• неправильного применения судом подлежащей применению
нормы материального права;
• неправильного толкования судом нормативного правового
акта.
Нарушение или неправильное применение подлежащей
применению
нормы
процессуального
права
являются
основаниями к отмене или изменению решения, если это привело
или могло привести к неправильному разрешению дела.

46.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене при существенном
нарушении норм процессуального права, если:
1) нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи,
установленный ст. 34, 35 ГПК;
2) дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из ЮЗЛ, не извещенных
своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела было нарушено право ЮЗЛ пользоваться родным
языком или услугами переводчика;
4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в
деле лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела;
5) при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной
комнаты;
6) решение не подписано судьей, который рассматривал дело, либо вынесено
или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;
7) отсутствует мотивировочная часть решения в случаях, когда в соответствии
с ГПК она должна быть составлена;
8) по делу отсутствует звуко- или видеозапись хода судебного заседания или в
деле отсутствует протокол судебного заседания в случае, когда он составляется,
либо протокол судебного заседания не подписан лицами, обязанными его
подписать.

47. 4. Полномочия суда апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу и (или)
апелляционный протест, вправе (ст. 423 ГПК):
1) оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу и (или)
апелляционный протест – без удовлетворения;
2) изменить решение;
3) отменить решение полностью или в части и принять новое решение по
существу заявленных требований;
4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу
либо оставить заявление без рассмотрения;
5) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела судом
апелляционной инстанции установлено существенное нарушение норм
процессуального права, которое не может быть устранено в порядке
апелляционного производства либо препятствует суду апелляционной инстанции в
исследовании новых доказательств или в установлении фактов, которые не
являлись предметом исследования суда первой инстанции.

48. 4. Полномочия суда апелляционной инстанции

Основанием для отмены или изменения решения в апелляционном порядке могут
являться ошибки суда первой инстанции, допущенные при установлении фактических
обстоятельств дела, а также нарушение или неправильное применение норм
материального и (или) процессуального права.
Под нарушением или неправильным применением норм материального права следует,
в частности, понимать ошибку суда в примененной норме права ввиду неправильной
юридической квалификации взаимоотношения сторон; применения нормы, утратившей
силу; разрешения дела в противоречие с нормами действующего законодательства.
Исчерпывающий перечень существенных нарушений норм процессуального права,
которые влекут безусловную отмену решения суда первой инстанции, приведен в ч. 4 ст.
424 ГПК. В иных случаях нарушение или неправильное применение норм
процессуального права является основанием к отмене или изменению решения, если это
привело или могло привести к неправильному разрешению дела (п. 18 постановления
Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2021 г. № 1).

49. 5. Пересмотр в апелляционном порядке определений суда первой инстанции

В соответствии со ст. 432 ГПК определения суда первой
инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда
первой инстанции в суд апелляционной инстанции в случаях,
предусмотренных ГПК, а также, если определение суда первой
инстанции
препятствует
возможности
дальнейшего
движения дела.
Определение суда первой инстанции в таких случаях вправе
опротестовать прокурор.
На остальные определения суда первой инстанции частные
жалобы и частные протесты не подаются и не приносятся, но
возражения против этих определений могут быть изложены
в апелляционной жалобе и (или) апелляционном протесте.

50.

Подача и рассмотрение частной жалобы и (или) частного протеста осуществляются в
порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционной жалобы и (или)
апелляционного протеста (ст. 433 ГПК).
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы и (или)
частного протеста на определение суда первой инстанции определены в ст. 434 ГПК.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу и (или) частный протест на
определение суда первой инстанции, вправе:
1) оставить определение без изменения, а частную жалобу и (или) частный протест – без
удовлетворения;
2) изменить определение;
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу;
4) отменить определение полностью или в части и передать вопрос на новое рассмотрение в
суд первой инстанции, если решение таких вопросов отнесено ГПК только к компетенции суда
первой инстанции либо судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм
процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного
производства.

51.

Отменив определение, судья апелляционной инстанции вправе передать
вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции только в случае, когда
им выявлено существенное нарушение норм процессуального права, которое
нельзя устранить в порядке апелляционного производства, либо решение
вопроса отнесено к исключительной компетенции суда первой инстанции
(например, о возбуждении дела, о принятии мер к обеспечению иска,
о принятии апелляционной жалобы). В остальных случаях вопрос подлежит
разрешению самим судьей апелляционной инстанции.
При отмене в апелляционном порядке определения суда об окончании
дела мировым соглашением сторон, а также решения суда первой инстанции,
вынесенного в предварительном судебном заседании (например, по мотивам
пропуска срока исковой давности без уважительных причин), дело подлежит
направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку
по существу спора решение судом не выносилось, проверка и исследование
доказательств в установленном законом порядке не производились.