Похожие презентации:
Финансовые аспекты конвергенции системы долговременного ухода за пожилыми (1)
1.
Финансовые аспекты конвергенции системы долговременногоухода за пожилыми и инвалидами на уровне частных
домохозяйств
Каган И.Н.
2.
Финансирование системы долговременного ухода запожилыми и инвалидами в мировой практике:
за счет бюджетных ассигнований (опыт Японии, Израиля,
Турции, Австрии, Венгрии);
за счет адресных прямых налогов и/или страховых взносов на
осуществление соответствующего вида обязательного
социального страхования (опыт Бельгии, Люксембурга, Японии);
за счет отчислений от получаемого дохода (опыт Германии,
Кореи, Чили);
смешанная форма, предполагающая сочетание всех или
отдельных источников финансирования из перечисленных выше
3.
Финансирование СДУ в России:типовая модель СДУ за гражданами пожилого возраста и
инвалидами, нуждающимися в уходе
четыре основных источника финансирования:
средства федерального и региональных бюджетов,
системы обязательного медицинского страхования;
непосредственно самих получателей социальных услуг.
Отсутствие единой системы финансирования - основная
причина неэффективного функционирования действующей
СДУ
4.
Основные элементы финансового механизма системы долговременного ухода5.
Варианты использования средств страховыхорганизаций
использования страхового механизма покрытия социальных рисков
посредством добровольного личного рискового страхования;
страховщики могут рассматривать реализуемые программы,
направленные на совершенствование системы предоставления
социальных услуг, строительство организаций социального
обслуживания, участие в финансировании реализации
образовательных программ подготовки кадров для СДУ как варианты
финансового участия в рамках стратегии ведения социально
ответственного бизнеса или потенциальные инвестиционные
проекты, осуществляемые прежде всего за счет получаемой прибыли
(интеграционная форма участия страховых организаций в
государственном проекте)
6.
Коммерческие страховые компании могут полноценновнедриться в финансовый механизм
через осуществление выплат застрахованным лицам или
бенефициарам, оплату медицинских услуг или предоставление
страхового обеспечения в натуральной форме;
через финансирование системы долгосрочного ухода вне прямой
связи с осуществлением страховой деятельности, направленной
на покрытие рисков, связанных с возникающей потребностью в
постороннем уходе;
страховая программа может как дополнить имеющуюся у
гражданина индивидуальную программу ухода, финансируемую
за счет бюджетных средств, так и полностью ее заменить
7.
Основные варианты включения негосударственногострахования в механизм нивелирования финансовых рисков
домохозяйств
через доступный функционал накопительного страхования
долгосрочный и предполагает рациональный подход к самостоятельному финансовому
обеспечению жизненного сценария за счет максимального использования финансовых
возможностей трудоспособного периода. Смягчает финансовую созависимость детей и
родителей, уменьшает объем расходных обязательства экономически активных участников в
отношении нетрудоспособных, выполняет значимую социальную функцию
рисковое личное (главным образом медицинское) страхование;
добровольного медицинского страхования – меньшая вариативность в покрытии возникающих
потребностей. Продукт с коротким циклом, не отвечает принципам постепенной подготовки к
осуществлению пролонгированных затрат, что делает его для домохозяйств
малопривлекательным с точки зрения возможностей временного распределения бюджетной
нагрузки
профильное страхование долговременного ухода
базовое в зарубежной практике покрытия затрат домохозяйств, связанных с
долговременным уходом. В России рассматривается в качестве перспективного
инновационного решения, практическая реализация которого требует решения ряда задач,
в том числе вариантов страховой защиты в переходный период
8.
ЗаключениеСтраховщики не видят прямой финансовой заинтересованности в
реализации соответствующих проектов.
желание иметь собственные инфраструктурные объекты (медицинские и
геронтологические центры, дома престарелых и т. д.), но отсутствие правовой
возможности инвестировать в них средства страховых резервов;
нежелание встраиваться в существующую государственную систему
долгосрочного ухода за пожилыми и инвалидами в качестве обязательного
элемента, обеспечивающего в отношении них реализацию формата
софинансирования требуемых социальных услуг.
основной приоритет участия страховых компаний в СДУ - обеспечение полноты и
качества оказываемых социальных услуг, полноценное влияние на которые
возможно только при условии относительной автономности.
Рассчитывать на полноценное удовлетворение массового спроса на страховую
защиту подобных специфических интересов в ближайшее время не придется.
Наиболее вероятен выход на страховой рынок программ, ориентированных на
корпоративных клиентов, придерживающих философии family-friendly или в целом
социально ответственного бизнеса.