AS_Sem_6_klassika

1.

Семинарское занятие:
Административное право
Тема № 8
«Производство по делам об
оспаривании нормативных
правовых актов»

2.

План:
1. Судебный нормоконтроль: понятие и виды.
2. Право на обращение в суд с административным исковым
заявлением об оспаривании нормативного правового акта.
3. Требования, предъявляемые к административному исковому
заявлению.
4. Судебное разбирательство по делам об оспаривании нормативных
правовых актов.
5. Решение по делу об оспаривании нормативного правового акта и его
опубликование.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

21.

22.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

23.

РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «ДЮНА» ОБРАТИЛОСЬ В ОКТЯБРЬСКИЙ
РАЙОННЫЙ
СУД
Г.
ОРСКА
ОРЕНБУРГСКОЙ
ОБЛАСТИ
С
АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ИСКОВЫМ
ЗАЯВЛЕНИЕМ
О
ПРИЗНАНИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г.ОРСКА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ N
66-П О ДЕМОНТАЖЕ И ЗАПРЕТЕ РАЗМЕЩЕНИЯ РЕКЛАМНЫХ БАННЕРОВ
(ТРАНСПАРАНТОВ-ПЕРЕТЯЖЕК)
НАД
ПРОЕЗЖЕЙ
ЧАСТЬЮ
НЕДЕЙСТВУЮЩИМ, КАК НАРУШАЮЩЕГО ПРАВА ОБЩЕСТВА В СФЕРЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
В
АДМИНИСТРАТИВНОМ
ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «ДЮНА» ПРОСИЛО СУД
ПРИОСТАНОВИТЬ ДЕЙСТВИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г.ОРСКА
ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ № 66-П. В ХОДЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ СУД
УДОВЛЕТВОРИЛ
ХОДАТАЙСТВО
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ИСТЦА
О
ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ОБЖАЛУЕМОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ, О ЧЕМ
ВЫНЕС СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ДЕЙСТВИЯ
СУДА? К ПОДСУДНОСТИ КАКОГО СУДА ОТНОСИТСЯ ДАННОЕ ДЕЛО?
ИМЕЮТСЯ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ
ЗАЩИТЫ? КАКОЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ
ЗАЩИТЫ.

24.

КЕМЕРОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ СУДОМ БЫЛО ПРИНЯТО К
ПРОИЗВОДСТВУ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ГРАЖДАНКИ ДОЛЖЕНКО О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г. КЕМЕРОВО «ОБ
УСТАНОВЛЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ПОРЯДКУ
ПРОВЕДЕНИЯ ПРАЗДНИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ
Г. КЕМЕРОВО». В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К
РАССМОТРЕНИЮ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ ЗАЯВИЛА
ХОДАТАЙСТВО О ПРИВЛЕЧЕНИИ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В
КАЧЕСТВЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА ГЛАВЫ Г. КЕМЕРОВО,
МОТИВИРОВАВ
СВОЕ
ХОДАТАЙСТВО
ТЕМ,
ЧТО
ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ ПОДПИСАН ИМЕННО ГЛАВОЙ ГОРОДА.
ПРОКУРОР НА ХОДАТАЙСТВО ВОЗРАЗИЛ СО ССЫЛКОЙ НА ТО,
ЧТО ЛЮБОЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ
ПОДПИСЫВАЕТСЯ
ГЛАВОЙ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, ЧТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ
ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДАННОГО ДОЛЖНОСТНОГО
ЛИЦА К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ. КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПО ХОДАТАЙСТВУ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСТЦА ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ СУД? ОТВЕТ
ОБОСНУЙТЕ.

25.

В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО
ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ АКТА ОРГАНА МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ В КРАЕВОМ СУДЕ ВЫЯСНИЛОСЬ,
ЧТО
ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ОТВЕТЧИКА ВЫСТУПАЕТ НАЧАЛЬНИК СЕКРЕТАРИАТА
ГОРОДСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ, ИМЕЮЩИЙ ВЫСШЕЕ
ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ПОСТУПИВШИЙ В
ПРОШЛОМ ГОДУ В МАГИСТРАТУРУ ПО ПРОГРАММЕ
«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ И ЦИФРОВЫЕ ПРАВА», ЧТО БЫЛО
ПОДТВЕРЖДЕНО
ЗАВЕРЕННОЙ
ВУЗОМ
КОПИЕЙ
ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ. КАК СЛЕДУЕТ ПОСТУПИТЬ СУДУ?
БУДЕТ ЛИ ДАННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДОПУЩЕН К
УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ АКТА ОРГАНА
МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ?

26.

И. БЫЛА ПОДАНА АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА
РЕШЕНИЕ СУДА ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ ОБ
ОСПАРИВАНИИ ЗАКОНА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
О
РОСПУСКЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОГО
ОРГАНА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, К ЖАЛОБЕ
БЫЛА ПРИЛОЖЕНА ТОЛЬКО ПОЧТОВАЯ КВИТАНЦИЯ,
ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ
НАПРАВЛЕНИЕ
АДМИНИСТРАТИВНОМУ
ОТВЕТЧИКУ
КОПИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ. КАК ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ
СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ?
КАКИЕ
ДОКУМЕНТЫ
ДОЛЖНЫ
БЫТЬ
ПРИЛОЖЕНЫ
К
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ СУДА ПО
АДМИНИСТРАТИВНОМУ
ДЕЛУ
ОБ
ОСПАРИВАНИИ
ЗАКОНА СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27.

БЕЛОВ
ОБРАТИЛСЯ
В
РАЙОННЫЙ
СУД
С
АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ИСКОВЫМ
ЗАЯВЛЕНИЕМ,
В
КОТОРОМ
ПРОСИТ
ПРИЗНАТЬ
НЕЗАКОННЫМ
РАСПОРЯЖЕНИЯ ГЛАВЫ Г. ОРСКА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
О ПРИЗНАНИИ АВАРИЙНЫМ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА
ПО АДРЕСУ: ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ОРСК, УЛ.
СУВОРОВА, Д. 18. ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДЬИ РАЙОННОГО СУДА
БЕЛОВУ ОТКАЗАНО В ПРИНЯТИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО
ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ П. 1 Ч. 1 СТ. 128 КАС
РФ.
ОТКАЗЫВАЯ
В
ПРИЕМЕ
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ДАННОЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ
АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК
РАЗРЕШАЕТСЯ
В
ПОРЯДКЕ
ГРАЖДАНСКОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА.
1) МОЖНО ЛИ СОГЛАСИТЬСЯ С ВЫВОДОМ СУДА? 2)
КАКИЕ РЕШЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) МОГУТ БЫТЬ
ОСПОРЕНЫ ПО ПРАВИЛАМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ГЛ. 22 КАС РФ.

28.

ИМЕЮТСЯ
ЛИ
ОСНОВАНИЯ
ДЛЯ
ПРЕКРАЩЕНИЯ
ПРОИЗВОДСТВА
ПО
АДМИНИСТРАТИВНОМУ
ДЕЛУ
ИЛИ
ОСТАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ
РАССМОТРЕНИЯ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:
1. В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА ОБ
ОСПАРИВАНИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
СУДЕБНОГО
ПРИСТАВАИСПОЛНИТЕЛЯ
ОБ
ОКОНЧАНИИ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
ПРОИЗВОДСТВА И ОБ ОБЯЗАНИИ СУДЕБНОГО ПРИСТАВАИСПОЛНИТЕЛЯ ПРОИЗВЕСТИ ИНДЕКСАЦИЮ АЛИМЕНТОВ ПО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ
ПРОИЗВОДСТВУ,
НАЧАЛЬНИК
МЕДНОГОРСКОГО ГОРОДСКОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
УФССП РФ ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОСПАРИВАЕМОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОТМЕНИЛ,
А
СУДЕБНЫЙ
ПРИСТАВИСПОЛНИТЕЛЬ
ВЫНЕС
НОВОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ
ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АЛИМЕНТАМ;
2.
ОСПАРИВАЕМОЕ
АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ИСТЦОМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНА МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ОБ
ОТКАЗЕ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ОТМЕНЕНО
АДМИНИСТРАТИВНЫМ ОТВЕТЧИКОМ;

29.

ИМЕЮТСЯ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ
ПРОИЗВОДСТВА ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ ИЛИ
ОСТАВЛЕНИЯ
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ИСКОВОГО
ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:
3. ПРИ РАССМОТРЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА
ПРОКУРОР ЗАЯВИЛ ОТКАЗ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКА
О ПРИЗНАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ
ЗАТО
КОМАРОВСКИЙ
ОРЕНБУРГСКОЙ
ОБЛАСТИ
«О
НОРМАТИВАХ ПОТРЕБЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ»
НЕДЕЙСТВУЮЩИМ;
4. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК В СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ УКАЗАЛ, ЧТО В ПРОИЗВОДСТВЕ ДРУГОГО СУДА
ИМЕЕТСЯ ВОЗБУЖДЕННОЕ РАНЕЕ ДЕЛО ПО СПОРУ МЕЖДУ
ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ
ОСНОВАНИЯМ.

30.

ОРГАНИЗАЦИЯ
ОБРАТИЛАСЬ
В
СУД
С
АДМИНИСТРАТИВНЫМ
ИСКОМ
О
ПРИЗНАНИИ
НЕДЕЙСТВУЮЩИМ НПА, УКАЗЫВАЯ, ЧТО ЭТОТ АКТ
НАРУШАЕТ ЕЕ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ В СФЕРЕ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
СУД
ПРИ
РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ОГРАНИЧИЛСЯ ПРОВЕРКОЙ ДОВОДОВ
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ИСТЦА
И
ОТКАЗАЛ
В
УДОВЛЕТВОРЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКА. В ЖАЛОБЕ
НА ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИЯ УКАЗАЛА, ЧТО СУД
ДАЖЕ НЕ ПРОВЕРИЛ, ИМЕЛ ЛИ ОРГАН, ЧЕЙ АКТ БЫЛ
ОСПОРЕН ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ПОЛНОМОЧИЯ НА ПРИНЯТИЕ
ОСПАРИВАЕМОГО НПА.
ИМЕЮТСЯ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ
СУДА? ОБОСНУЙТЕ ОТВЕТ.

31.

ООО
«ТРОЯН»
ОБРАТИЛОСЬ
В
КЕМЕРОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД С АДМИНИСТРАТИВНЫМ ИСКОМ О
ПРИЗНАНИИ
НЕСООТВЕТСТВУЮЩИМ
УСТАВУ
КЕМЕРОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
ОТДЕЛЬНЫХ
ПОЛОЖЕНИЙ
ЗАКОНА
КЕМЕРОВСКОЙ
ОБЛАСТИ,
УКАЗАВ,
ЧТО
ОСПАРИВАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОСЛЕДНЕГО НАРУШАЮТ
ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА. КЕМЕРОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ
СУД
ОТКАЗАЛ
В
ПРИНЯТИИ
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ИСКА
ООО
«ТРОЯН»
К
ПРОИЗВОДСТВУ СО ССЫЛКОЙ НА ТО, ЧТО ДАННЫЙ
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ
ИСК
НЕ
ОТНОСИТСЯ
К
КОМПЕТЕНЦИИ ОБЛАСТНОГО СУДА. ПРАВИЛЬНО ЛИ
ПОСТУПИЛ СУД? ОБОСНУЙТЕ ОТВЕТ СО ССЫЛКАМИ НА
ПОЛОЖЕНИЯ КАС РФ.

32.

СРЕДИ
ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ
ПРИЗНАКОВ
СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ НПА, ОБОСНОВАВ ОТВЕТ:
ОПРЕДЕЛИТЕ
1. НАЛИЧИЕ В НЕМ НОРМ, РАССЧИТАННЫХ НА НЕОДНОКРАТНОЕ
ПРИМЕНЕНИЕ;
2. УСТАНОВЛЕНИЕ В НЕМ ПРАВИЛ ПОВЕДЕНИЯ ДЛЯ СТОРОН
ДОГОВОРА;
3. НАЛИЧИЕ НОРМ, НАПРАВЛЕННЫХ НА РЕГУЛИРОВАНИЕ
ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ
ЛИБО
НА
ИЗМЕНЕНИЕ
ИЛИ
ПРЕКРАЩЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОТНОШЕНИЙ;
4. ИЗДАНИЕ ЕГО ОРГАНОМ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ;
5.
НАЛИЧИЕ
В
НЕМ
НЕОПРЕДЕЛЕННОГО КРУГА ЛИЦ;
НОРМ,
ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ
ДЛЯ
6.
ИЗДАНИЕ
ЕГО
В
УСТАНОВЛЕННОМ
ПОРЯДКЕ
УПРАВОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.

33.

ГРАЖДАНИН ИСАЕНКО ОБРАТИЛСЯ В КЕМЕРОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД С АДМИНИСТРАТИВНЫМ ИСКОМ О
ПРИЗНАНИИ
НЕДЕЙСТВУЮЩИМ
ПРОЕКТА
ЗАКОНА
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И
ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ОБ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ КЕМЕРОВСКОЙ
ОБЛАСТИ».
КАК СЛЕДУЕТ ПОСТУПИТЬ СУДУ? ОБОСНУЙТЕ ОТВЕТ.

34.

КЕМЕРОВСКИМ ОБЛАСТНЫМ СУДОМ БЫЛО ПРИНЯТО К
ПРОИЗВОДСТВУ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ГРАЖДАНКИ ДОЛЖЕНКО О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
АДМИНИСТРАЦИИ
Г.
КЕМЕРОВО
«ОБ
УСТАНОВЛЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ПОРЯДКУ
ПРОВЕДЕНИЯ ПРАЗДНИЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ТЕРРИТОРИИ Г.
КЕМЕРОВО». В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К РАССМОТРЕНИЮ
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ
ИСТЕЦ
ЗАЯВИЛА
ХОДАТАЙСТВО
О
ПРИВЛЕЧЕНИИ
К
УЧАСТИЮ
В
ДЕЛЕ
В
КАЧЕСТВЕ
ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА ГЛАВЫ Г. КЕМЕРОВО, МОТИВИРОВАВ
СВОЕ ХОДАТАЙСТВО ТЕМ, ЧТО ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ ПОДПИСАН
ИМЕННО ГЛАВОЙ ГОРОДА. ПРОКУРОР НА ХОДАТАЙСТВО ВОЗРАЗИЛ
СО ССЫЛКОЙ НА ТО, ЧТО ЛЮБОЙ НОРМАТИВНЫЙ АКТ ОРГАНОВ
МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ
ПОДПИСЫВАЕТСЯ
ГЛАВОЙ
МУНИЦИПАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ,
ЧТО
НЕ
ЯВЛЯЕТСЯ
ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ДАННОГО ДОЛЖНОСТНОГО
ЛИЦА К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ. КАКОЕ РЕШЕНИЕ ПО ХОДАТАЙСТВУ
АДМИНИСТРАТИВНОГО
ИСТЦА
ДОЛЖЕН
ПРИНЯТЬ
СУД?
ОБОСНУЙТЕ ОТВЕТ.

35.

В ПРОЦЕССЕ РАССМОТРЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКА
ООО «МРСК СИБИРИ» О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВУЮЩИМ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОЛЛЕГИИ АДМИНИСТРАЦИИ КЕМЕРОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
СУД
ОБЯЗАЛ
КОЛЛЕГИЮ
АДМИНИСТРАЦИИ
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРЕДСТАВИТЬ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ПРИНЯТИЯ, ВВЕДЕНИЯ В ДЕЙСТВИЕ И ОПУБЛИКОВАНИЯ
ОСПАРИВАЕМОГО АКТА. КОЛЛЕГИЯ ЗАТРЕБОВАННЫЕ СУДОМ
ДОКУМЕНТЫ НЕ ПРЕДОСТАВИЛА СО ССЫЛКОЙ НА ТО, ЧТО
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ НЕ ОСПАРИВАЕТ НИ ПОРЯДОК
ПРИНЯТИЯ ДАННОГО АКТА, НИ СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВИЛ ВВЕДЕНИЯ
ЕГО В ДЕЙСТВИЕ, А НА ИСТОЧНИК ОПУБЛИКОВАНИЯ БЫЛО
УКАЗАНО В САМОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ ИСКЕ.
ИМЕЮТСЯ
ЛИ
СУДА
ОСНОВАНИЯ
ДЛЯ
НАЛОЖЕНИЯ
СУДЕБНОГО ШТРАФА? ОБОСНУЙТЕ ОТВЕТ СО ССЫЛКАМИ НА
НОРМЫ КАС РФ.

36.

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД В ХОДЕ
РАССМОТРЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА О
ПРИЗНАНИИ
НПА
НЕДЕЙСТВУЮЩИМ
УСТАНОВИЛ, ЧТО ОН БЫЛ ОТМЕНЕН ОРГАНОМ,
ЕГО ПРИНЯВШИМ, УЖЕ ПОСЛЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ
ДЕЛА В СУДЕ.
МОЖЕТ ЛИ СУД ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО
ПО ТАКОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ?
ЕСЛИ ДА ТО ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ?

37.

ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ СУМАЧЕВ О.Д.
ОБРАТИЛСЯ В ВС РФ С АДМИНИСТРАТИВНЫМ ИСКОМ О
ПРИЗНАНИИ
НЕ
ПОДЛЕЖАЩИМ
ПРИМЕНЕНИЮ
ЗАКОНА
ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 20.11.2021 № 1678-ОЗ «О ВНЕСЕНИИ
ИЗМЕНЕНИЙ В СТ. 8 И 13 ЗАКОНА ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ «О
НАДЕЛЕНИИ
ОРГАНОВ
МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ
ОТДЕЛЬНЫМИ
ГОСУДАРСТВЕННЫМИ
ПОЛНОМОЧИЯМИ
ПО
ОРГАНИЗАЦИИ
МЕРОПРИЯТИЯ
ПРИ
ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПО
ОБРАЩЕНИЮ
С
ЖИВОТНЫМИ
БЕЗ
ВЛАДЕЛЬЦЕВ». В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА УКАЗАЛ,
ЧТО ОСПАРИВАЕМЫЕ ИМ ПОЛОЖЕНИЯ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ
УСТАВУ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ. ВС РФ ОТКАЗАЛ В ПРИНЯТИИ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, УКАЗАВ В
ОПРЕДЕЛЕНИИ, ЧТО ДЕЛО ЕМУ НЕПОДСУДНО, И ПРЕДЛОЖИЛ
ПОМОЩНИКУ ПРОКУРОРА ОБРАТИТЬСЯ В ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД.
ПРОАНАЛИЗИРУЙТЕ ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ.