Презентация

1.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Альтернативные способы разрешения споров
Кафедра гражданского права,
гражданского, арбитражного и
административного судопроизводства
обучающаяся 6 курса
заочной формы обучения
по специальности
40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность
Калачева Арина Ивановна

2.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Актуальность темы
1) Альтернативные способы
разрешения споров приобретают
все большую значимость,
поскольку позволяют сторонам
конфликта найти
взаимоприемлемое решение в
более оперативном порядке и с
учетом их индивидуальных
интересов.
2) Между тем, нельзя не
отметить тот факт, что
альтернативные способы
разрешения споров не получают
должного уровня
распространения. Данный факт
обусловлен, среди прочего,
имеющимися пробелами
правового регулирования
данного института

3.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Объект исследования:
отношения, связанные с реализацией альтернативных процедур, рассматриваемые
путем комплексного анализа имеющихся источников и материалов, с позиций и
подходов, сформированных в теории и практике.
Предмет исследования:
теоретические труды, разработки и материалы, позволяющие проанализировать
содержание, значение и особенности исследуемого института, нормы действующего
законодательства, раскрывающие особенности правового регулирования
альтернативных процедур и материалы судебной практики, позволяющие сделать
выводы о современной ситуации в области правоприменительной деятельности.
Цель исследования:
проведение комплексного анализа альтернативных процедур, применяемых для
решения споров, с учетом особенностей и специфики, характерных для данных
процедур в рамках отечественной правовой системы.

4.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Проблемы, выявленные в ходе исследования
Проблема: положение о независимости и беспристрастности медиатора расплывчато. Также Закон не выделяет
правонарушения при медиации и меры ответственности за них
Решение: включение в п. 3 ч. 6 ст. 15 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием
посредника (процедуре медиации)» нормы, согласно которой медиатор не может быть связан с какой-либо из сторон
конфликта не только родственными, но и трудовыми или иными отношениями.
Помимо прочего представляется разумным добавить в п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ
формулировку о разъяснении преимуществ медиативного способа урегулирования спора.

5.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Проблемы, выявленные в ходе исследования
Проблема: отсутствие в процессуальном законодательстве указания
на тот факт, что переговоры, как альтернативный способ разрешения
спора, подчиняется принципу конфиденциальности
Решение: включение в АПК РФ (ст. 138.3) и ГПК РФ (ст.
153.4) запрета принимать информацию, полученную в ходе
любой примирительной процедуры, в качестве судебных
доказательств.

6.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Проблемы, выявленные в ходе исследования
Проблема: отсутствие структурированных положений о
взаимодействии судебного примирителя, сторон и суда. Неясен
порядок действий при возникновении в процессе судебного
примирения необходимости истребования какой-либо информации,
которую можно получить только по судебному запросу, а также
проведения экспертизы
Решение: включить в Регламент судебного примирения
положения, посвященные порядку взаимодействия
судебного примирителя с судом, возможности истребования
по ходатайству судебного примирителя или сторон у суда
необходимой для урегулирования спора информации.

7.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Проблемы, выявленные в ходе исследования
Проблема: отсутствие в Законе об арбитраже
оснований освобождения от доказывания,
связанных со вступившим в законную силу
судебным решением.
Решение: ч. 1 ст. 32 Закона об арбитраже
предлагается изложить в следующей
редакции: после исследования обстоятельств
дела третейский суд большинством голосов
третейских судей, входящих в состав
третейского суда, принимает решение. При
принятии решения третейский суд учитывает
ранее вынесенные и вступившие в законную
силу решения судебных органов РФ в силу их
преюдициального значения

8.

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
Спасибо
за
внимание!