Презентация_доклада_Лебедев_Сергеев

1.

Министерство просвещения Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Московский педагогический государственный университет»
ИСГО, кафедра экономической теории и менеджмента
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
КОНЦЕНТРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНАЛЬНЫХ
ЦЕНТРАХ
АВТОРЫ:
ЛЕБЕДЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ
Д.Э.Н., ПРОФЕССОР
СЕРГЕЕВ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ АСПИРАНТ, 5.2.3.
Москва, 2024

2.

№
Гипотеза
Результативный признак
Чем выше доля населения региона, проживающего в
региональном центре, тем выше средняя продуктивность труда,
тем больше ВРП на душу населения региона в целом
ВРП в расчете на душу населения
2
Чем выше доля населения региона, проживающего в
региональном центре, тем выше фондовооруженность
отношение основных фондов к
числу работников, в целом по
региону
3
По мере концентрации населения в региональных центрах
инвестиционная / инновационная активность бизнеса возрастает
отношение накопленных
инвестиций к ВРП;
агрегированный показатель
инновационной активности
медианный размер заработной
платы по региону
1
Таблица 1
Некоторые гипотезы о
влиянии концентрации
населения в
региональных центрах
на динамику
показателей
регионального
развития
4
По мере концентрации населения в региональных центрах
медианный размер номинальной заработной платы в целом по
региону повышается
5
По мере концентрации населения в региональных центрах
эффективность затрат на оплату труда повышается
валовый региональный продукт в
расчете на один рубль фонда
оплаты труда, в целом по региону
6
С ростом доли городского населения доля промышленного
производства (и услуг) повышается, аграрного – снижается
Чем выше доля населения региона, проживающего в
региональном центре, тем выше абсолютный размер налоговых
поступлений в бюджеты всех уровней
удельный вес промышленной
продукции в ВРП;
удельный вес аграрной продукции
в ВРП;
удельный вес услуг в ВРП
годовая сумма налоговых
поступлений в бюджеты всех
уровней
Чем выше доля населения региона, проживающего в
региональном центре, тем выше плотность инфраструктурных
объектов
число детских садов / школ /
больниц / поликлиник в расчете на
100 кв. км. территории региона
7
8

3.

Людност
ь
Доходы местного
Всего
Доходы местного бюджета
Всего
бюджета на душу
региональн на душу населения, тыс. региональн
населения, тыс. руб., ых центров
руб., 2020 г.
ых центров
2004 г.
(2004 г.)
(2020 г.)
10
<10 –
20
Таблица 2
Группировка
региональных центров
по доходам местного
бюджета, тыс. руб. на
душу населения (2004
и 2020 гг.)
> 1 000
7
000
500 000 –
1 000 000 12
20 30
>
– –
40
30 40
4
7
1
<10
10 – 20 – 30 –
> 40
20
40
30
11
1
5
6
2
14
20
2
12
4
2
20
27 - 1
1
14
8 +1 4
27 + 1
4
3
4
11
2
4
7
23
16
79
250 000 –
500 000
19
6
5
4
1
100 000 –
250 000
< 100 000
4
1
2
14
4
7-1
1
5
77
5
35
100,0
6,3
44,3 29,1 20,3 100,0
Всего
%
43
23
55,
30,
7
0
5
1
6,5 1,3 6,5

4.

Темп роста
Число региональных
центров
Удельный вес (% к
итогу)
Доля населения,
проживающего в
региональных центрах
Очень высокий (> 180
%)
Высокий (140 – 180 %)
3
3,8
9
11,4
Средний (100 – 140 %)
59
75,7
(2020 г. к 1989 г., %%)
Низкий (< 100 %)
7
9,1
78
100,0
Таблица 3
Всего

5.

Рисунок 1
Динамика населения,
проживающего в
региональных центрах
(2020 г. к 1989 г.)

6.

Дифференциация регионов для
статистической проверки гипотез
1. Совокупность - все регионы РФ (за исключением аномальных, таких как Москва, СанктПетербург);
2. Выборка 1 - только регионы-доноры;
3. Выборка 2 - только дотационные регионы.

7.

Благодарю за внимание!