Похожие презентации:
Проектирование человеко-машинного взаимодействия
1.
ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКО-МАШИННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯЛабораторная 1:
Оценка сайта
Над презентацией работали:
Бадян А. Д.
Бадян К. Д.
Минкина В. А.
Вьюев С. С.
2.
Вступление3.
Оценка сайта Малого театраЦель:
Оценка качества
критериям
веб-ресурса
по
ключевым
Метод:
Использование матрицы экспертных оценок
Результаты
анализа:
• Определены сильные и слабые стороны сайта
• Выработаны рекомендации по улучшению
4.
Графическийдизайн
5.
Сильные стороныУспешное использование ретро-стиля
Унификация элементов дизайна
Соответствие тематике театра
Хорошее качество изображений в
объявлениях
Понятные и унифицированные иконки
Контрастный графический дизайн
Сохранение единого шрифта Georgia
6.
Слабые стороныОтсутствие единого стиля оформления на
всей территории сайта
Несоответствие
цветовой
некоторых элементах
Нарушения единой цветовой схемы в
ретро-стиле
Несоответствие размеров шрифтов
Проблемы с размещением элементов на
мобильных устройствах
Среднее качество иконок
Неравномерное размещение контента
схемы
в
7.
Функциональность8.
Сильные стороныПолная поддержка задач пользователя
Идеальная
функций
Отличная обработка ошибок
Исправная работа на всех устройствах
Успешное взаимодействие с внешними
сервисами
Информативность элементов
Структурированность функционала
логическая
компановка
9.
Слабые стороныОтсутствие многозадачности
Проблемы с обработкой ошибок
Замедленная скорость
активной работе
Непонятные элементы функциональности
Отсутствие явной кнопки регистрации
Нарушения
в
размещении
функциональных элементов
загрузки
при
10.
Информационныйконтент
11.
Сильные стороныПолное соответствие тематике
Отличная полнота материала
Превосходная
архитектура
Высокая структурированность текста
Актуальность информации
Удобное
размещение
информации
Качественный мультимедийный контент
информационная
ключевой
12.
Слабые стороныПрисутствие перегруженных участков
Наличие грамматических ошибок
Отсутствие достоверных источников
Неравномерное
контента
Избыточность некоторых текстов
Проблемы с локализацией
размещение
13.
Навигация14.
Сильные стороныСтабильное расположение навигации
Быстрый доступ к важной информации
Отсутствие тупиковых страниц
Удобная карта сайта
Интуитивно понятный интерфейс
Логичная структура ресурса
15.
Слабые стороныОтсутствие подсказок текущей локации
Неполная поддержка breadcrumbs
Проблемы с возвратом на предыдущий
уровень
Отсутствие
навигации
Нет истории просмотров
Некоторые функции сложно найти
персонализированной
16.
Поиск17.
Сильные стороныНаличие поисковой функции
Простой интерфейс поиска
18.
Слабые стороныНизкая релевантность результатов
Отсутствие фильтрации и сортировки
Ограниченные возможности поиска
19.
Интерактивность20.
Сильные стороныОтличная обратная связь
Удобная авторизация
Присутствие всех необходимых контактов
21.
Слабые стороныОграниченные анимации
Простые переходы
22.
Авторизация23.
Сильные стороныБезопасная авторизация через код
Сохранение данных пользователя
24.
Слабые стороныОтсутствие
пароля
(регистрация
происходит через код подтверждения)
Ограниченные методы авторизации
25.
Быстродействие26.
Сильные стороныБазовое кэширование данных
Сохранение информации пользователя
Слабые стороны
Низкая скорость загрузки
Проблемы с кэшированием
27.
Безопасность28.
Сильные стороныНадёжное шифрование данных
Действующий SSL-сертификат
Высокий уровень защиты
Слабые стороны
Отсутствие
дополнительных
безопасности
мер
29.
Улучшения дизайна ипользовательского опыта
30.
Улучшения дизайнаУнифицировать стиль оформления всех элементов сайта
Установить единый размер шрифта и изображений
Убрать нестилизованные элементы
Оптимизировать цветовую схему для выделения важной информации
Улучшить читаемость баннеров
Реализовать адаптивную верстку
Повысить качество иконок
Унифицировать цвет шрифта
31.
Улучшения пользовательского опытаДобавить видимую кнопку регистрации
Переместить поиск в шапку
Расширить функционал взаимодействия
Внедрить многозадачность
Улучшить навигацию
Добавить подсказки текущего раздела
Улучшить breadcrumbs
Внедрить персонализацию
32.
Оценка сайта происходила по критериям. Каждый критерий могиметь вес от 0 до 10 баллов.
Общая оценка по баллам составила
390/540
33.
Технические улучшения иоптимизация
34.
Технические улучшенияИсправить ошибки HTML-верстки
Оптимизировать загрузку страниц
Реализовать эффективное кэширование
Улучшить поиск (точное соответствие)
Добавить фильтрацию результатов
Внедрить современные анимации
Расширить методы авторизации
35.
Улучшение контентаОбъяснить неочевидные ссылки
Исправить грамматические ошибки
Оптимизировать объем информации
Равномерно распределить контент
Добавить ключевые функции в меню
Сохранить историю действий
Оптимизировать загрузку при прокрутке
Информатика