Реализация мер административного принуждения при производстве по делам о побоях

1. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ О ПОБОЯХ.

А. П. Галинская
Барнаульский юридический институт МВД России
Научный руководитель – А. М. Павлюченко

2. Статистические данные согласно сведениям о результатах деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по пресечению

административных
правонарушений и осуществлению производства по делам об административных
правонарушениях, по статье 6.1.1 за ( 9 месяцев 2024 года)
01
119463 пресеченных административных
правонарушений
02
39567 принятых решений в
соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ
03
04
6862 прекращенных производств по
делу и 66329 принятых решений
судебными органами
30233 человека поставлено на
профилактический учет, как лиц допускающих
правонарушение в семейно-бытовой сфере
Эти цифры подтверждают, что проблема
нанесение телесных повреждений остается
актуальной на сегодняшний день.

3. Определенное число лиц, совершивших правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ, избегают административной ответственности, что

создает
ощущение
безнаказанности
и
способствует
повторному
нарушению закона.

4. Однако…

в
настоящей
статье
мы
рассмотрим
меры
принуждения, а именно задержание, применяемое в
рамках производства по делам об административных
побоях. Действующие сотрудники внутренних дел
сталкиваются
с
проблемами
доказывания
правонарушений по вышеуказанной статье в связи с
тем, что срок административного задержания не
должен превышать трёх часов.
Тем не менее в некоторых случаях,
предусмотренных
законом,
он
может быть продлён до 48 часов.

5.

Так в статье 27.5 КоАП РФ указано что, если в
отношении лица ведётся производство по делу
об административном правонарушении, которое
в качестве одной из мер наказания
предусматривает административный арест, как
это указано в статье 6.1.1 КоАП РФ
Но когда состав правонарушения отсутствует на
момент задержания в связи с необходимостью
проведения административного расследования и
экспертизы это затрудняет оперативное
доказывание и лишает правоохранительные
органы законных оснований для задержания изза ранее указанных условий его применения.

6. В результате возникает риск совершения преступлений против жизни и здоровья. Известны случаи, когда лицо, задержанное за данное

правонарушение и отпущенное
домой в связи с данными обстоятельствами,
впоследствии совершало более тяжкие
преступления,
в
отношении
того
же
потерпевшего.

7. Так, например…

В Новомосковске произошел трагический случай. Мужчина,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил свою жену до
смерти, используя в качестве оружия различные предметы
домашнего обихода
Второй случай был в городе Юрге Кемеровской области мужчина
приговорен к 8 годам и 10 месяцам лишения свободы в колонии
строгого режима за убийство жены, совершенное на глазах у детей.
Ранее женщина обращалась в полицию с заявлениями об угрозах со
стороны мужа, а также фиксировались вызовы по факту побоев (ст.
6.1.1 КоАП РФ).
Эти примеры демонстрирует не полную эффективность
существующих мер реагирования на домашнее насилие и
необходимость более действенной защиты потерпевшей.

8. Вывод:

Таким образом мы считаем целесообразно рассмотреть
возможность
внесение изменений
в законодательство,
дополнить пунктом 4.1 статьи 27.5 КоАП РФ изложив его в
следующей редакции: «Административное задержание может
быть продлено
в исключительных случаях, если это
необходимо для обеспечения безопасности граждан при
совершение
в
их
отношении
административных
правонарушений на срок не более 48 часов», параллельно
внести изменения в статью 14 федерального закона «О
полиции», а именно добавить пункт 15 в часть 2 изложив его в
следующей редакции: полиция имеет право задерживать «Лиц,
представляющие угрозу гражданам, в отношении которых
совершены административные правонарушения, посягающие
на здоровье потерпевших».