ugolovnaia-pravovaia-xarakteristika-umyslennogo-pricineniia-srednei-tiazesti-vreda-zdoroviu

1.

Наименование образовательного учреждения
РЕФЕРАТ
на тему
«Уголовная правовая характеристика умышленного
причинения средней тяжести вреда здоровью»
Выполнил:
Данил Мамаев
Руководитель:
_____________________
2025 г.

2.

Содержание
Введение.............................................................................................................................................
1 Правовая природа умышленного причинения средней тяжести вреда
здоровью.............................................................................................................................................
2 Элементы состава преступления........................................................................................
3 Последствия умышленного причинения вреда здоровью.....................................
4 Наказание за умышленное причинение ущерба.........................................................
5 Роль Постановления Конституционного Суда России............................................
Заключение........................................................................................................................................
Библиография...................................................................................................................................
2

3.

Введение
Уголовное право представляет собой одну из важнейших отраслей права,
регулирующую
общественные
отношения,
возникающие
в
результате
совершения преступлений. В рамках данной области особое внимание
уделяется
преступлениям
умышленное
причинение
против
здоровья
человека,
среди
которых
средней
тяжести
вреда
здоровью
занимает
значительное место. Данная тема является актуальной как с теоретической, так
и с практической точки зрения, поскольку она затрагивает вопросы защиты
прав граждан, обеспечения их безопасности и справедливого наказания за
преступные деяния.
Умышленное
причинение
средней
тяжести
вреда
здоровью,
согласно
Уголовному кодексу Российской Федерации, представляет собой деяние,
которое может повлечь за собой серьезные последствия как для потерпевшего,
так и для общества в целом. Важно отметить, что данное преступление не
только нарушает физическую целостность личности, но и может привести к
длительным
последствиям,
таким
как
хронические
заболевания.
Поэтому
характеристики
данного
преступления
утрата
трудоспособности
исследование
требует
или
уголовно-правовой
глубокого
анализа
его
элементов, последствий и наказаний, предусмотренных законодательством.
В рамках данной курсовой работы будет рассмотрена правовая природа
умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. Это включает в
себя анализ элементов состава преступления, таких как субъективная и
объективная стороны, а также обстоятельства, отягчающие или смягчающие
ответственность. Также будет уделено внимание последствиям, которые могут
возникнуть в результате таких действий, включая длительное расстройство
здоровья и утрату трудоспособности, что является важным аспектом для
оценки степени общественной опасности деяния.
Кроме того, работа будет посвящена вопросам наказания за умышленное
причинение вреда здоровью. Важно рассмотреть, какие виды наказания
предусмотрены Уголовным кодексом, а также как они соотносятся с тяжестью
3

4.

совершенного преступления. Это позволит понять, насколько эффективно
действующее законодательство в области уголовного права и насколько оно
отвечает требованиям справедливости и гуманности.
Не менее важным аспектом исследования является анализ Постановления
Конституционного Суда России, которое оказывает значительное влияние на
интерпретацию норм, касающихся умышленного причинения вреда здоровью.
Это Постановление может служить основой для пересмотра подходов к
квалификации преступлений и определения мер наказания, что делает его
важным элементом в контексте данной темы.
Таким образом, данная курсовая работа направлена на всесторонний анализ
уголовно-правовой характеристики умышленного причинения средней тяжести
вреда здоровью. В ходе исследования будут освещены ключевые аспекты,
касающиеся правовой природы данного преступления, его состава, последствий
и
наказания,
а
также
роль
судебной
практики
в
формировании
правоприменительной политики. Это позволит не только углубить понимание
рассматриваемой проблемы, но и внести вклад в развитие уголовного права в
России.
4

5.

1 Правовая природа умышленного причинения средней тяжести вреда
здоровью
Рисунок 1 — Схема видов причинения вреда здоровью по Уголовному кодексу
РФ
Для более глубокого понимания данной нормы следует рассмотреть ее
правовую природу. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,
согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, включает в себя
действия, которые наносят физический или психический вред человеку,
выраженный в явлении средне-значительного характера. К преступлениям
подобного рода относятся действия, которые влекут за собой временную утрату
трудоспособности в течение 21 дня либо иные серьезные последствия, не
достигающие уровня тяжкого вреда [12].
Таким образом, выделяются две основные категории: умысел и возраст.
Умысел может носить как прямой, так и косвенный характер, что определяет
степень вины и последствия для обвиняемого. Важно, что для наличия
преступного намерения необходимо наличие осознания своих действий и
5

6.

желание причинить вред. Это является критерием, отличающим данное
преступление от других преступлений против личности [9]. Под возрастом
подразумевается возрастная стадия преступника, что влияет на уголовную
ответственность.
Объектом преступления служит здоровье человека. Важно отметить, что вред,
причиненный здоровью, характеризуется не только физическими потерями, но
и негативными психологическими последствиями, которые могут возникнуть
вследствие насилия. Поэтому одной из задач правового регулирования является
защита здоровья как самого человека, так и общества в целом [11].
Квалификация умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью
подразумевает наличие характеристик, исключающих случайные случаи или
неосторожные действия. Одним из условий для квалификации данного
преступления является доказательство умысла. Кроме того, важно учитывать
обстоятельства, при которых было совершено правонарушение. Например, если
вред был причинен в условиях самообороны или в состоянии аффекта, это
может служить смягчающим обстоятельством [6].
Специфика данной нормы также заключается в применении различных
подходов к квалификации. Например, уголовный закон может реагировать на
причинение вреда в зависимости от характера и тяжелости последствий, что
позволяет правоприменителям определять структуру наказания в зависимости
от конкретного случая. Важно также учитывать нормы, устанавливающие
ответственность
за
деяния,
повлекшие
тяжкий
вред
здоровью
по
неосторожности, что расширяет рамки правовой оценки данного преступления
[1].
Теперь обратимся к критериям состава преступления, чтобы детально
проанализировать его элементы.
6

7.

2 Элементы состава преступления
Рисунок 2 — Таблицы, иллюстрирующие элементы состава преступления и
причинение вреда здоровью
Рисунок 3 — Таблицы, иллюстрирующие элементы состава преступления и
причинение вреда здоровью
Основываясь на правовой природе, можно выделить ключевые элементы
7

8.

состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, указанные
в части 1 статьи 112 УК РФ. К важным аспектам этого преступления относится
объект, на который направлены действия правонарушителя. В данном случае
охраняемыми являются не только соматическое, но и психическое здоровье
жертвы, что требует тщательной оценки всех факторов, влияющих на состояние
потерпевшего [2].
Объективная сторона преступления включает действия, приводящие к
наступлению определенного вреда здоровью, который квалифицируется как
средний. Преступление считается оконченным с момента, когда возникают
общественно опасные последствия, такие как длительное расстройство
здоровья или утрата трудоспособности. Здесь важно учитывать, что такие
последствия требуют временного ограничения в трудовой деятельности или
других аспектах жизни потерпевшего [5]. Важно отметить, что акт уголовного
нарушения может состоять как из активных действий, так и из бездействия, что
добавляет сложности в квалификации [16].
Субъективная сторона преступления содержит умысел, который делится на
прямой и косвенный. Прямой умысел подразумевает полное осознание и
намерение причинить вред, тогда как косвенный умысел включает в себя
предвидение возможных последствий и принятие их как допускаемых [15].
Важно, что именно наличие умысла формирует степень ответственности
правонарушителя и его дальнейшую судьбу в уголовном процессе.
Следует выделить, что факторы, влияющие на квалификацию, могут быть
разнообразными. Это включает возможность наличия состояния аффекта у
виновного, действие в рамках необходимой обороны или сомнение в причинноследственной связи между действиями обвиняемого и последствиями для
потерпевшего. Например, если потерпевший не мог утратить трудоспособность
исключительно в результате действий обвиняемого, то это может стать
основанием для корректировки квалификации [10].
Обсудив элементы составной структуры, перейдем к последствиям данных
действий для потерпевшего. Они могут быть разнообразными и включать в
8

9.

себя не только физические страдания, но и долгосрочные изменения в
социальной жизни, потерю возможности заниматься привычной деятельностью
и самое главное — травматический опыт, который может оказать влияние на
психоэмоциональное состояние пострадавшего. Каждое из этих последствий
достойно отдельного внимания, так как они формируют общее восприятие
происшествия как легкого или средне тяжёлого с точки зрения уголовного
права.
9

10.

3 Последствия умышленного причинения вреда здоровью
Анализируя ситуацию вокруг данного преступления, невозможно не учитывать
его последствия. Умышленное причинение вреда здоровью, обозначенное в
российском
законодательстве,
имеет
особыми
последствиями
как
для
потерпевшего, так и для правонарушителя. Физические последствия могут
варьироваться
от
временной
утраты
трудоспособности
до
серьезных
заболеваний, требующих долгосрочного лечения и реабилитации. Средний вред
здоровью, согласно статье 112 УК РФ, иногда вызывает хронические
заболевания
или
длительное
расстройство
здоровья,
которое
может
существенно повлиять на качество жизни жертвы [6].
Кроме физических последствий, немаловажную роль играют и моральные
страдания. Пострадавшие от умышленного повреждения здоровья нередко
переживают
психологические
посттравматический
стресс,
травмы,
что
такие
также
как
требует
депрессия
или
специализированной
медицинской помощи и социальной адаптации [1]. Важным аспектом является
то, что травмы, причиненные намеренно, могут оставить не только физических,
но и эмоциональных след, выворачивая жизнь потерпевших наизнанку.
Последствия, возникающие на этом уровне, часто приводят к социальной
изоляции и ухудшению личных и семейных отношений [14].
Подобные действия влекут за собой уголовную ответственность и различные
виды наказаний, что, в свою очередь, также отражает серьезность проблемы.
Потерпевшие вправе ожидать справедливости и компенсации за причинённый
вред, однако сами наказания варьируются в зависимости от обстоятельств дела
и намерений правонарушителя. В соответствии со статьей 112 УК РФ,
наказание за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью может
составлять от трех до пяти лет лишения свободы [9].
При этом необходимо учитывать, что даже в случае причинения вреда по
неосторожности
возможна
особенно
были
если
соответствующая
нарушены
уголовная
обязанности
по
ответственность,
оказанию
помощи
пострадавшим [13]. Такие ситуации подчеркивают необходимость социальной
10

11.

ответственности и моральных норм, которые должны быть соблюдены не
только со стороны правонарушителя, но и со стороны каждого гражданина.
Переходя к последствиям, важно определить виды наказания за такие действия.
Их диапазон ставит перед судебной системой задачу сбалансировать интересы
потерпевших и правонарушителей, тем самым находя справедливую меру
наказания, соответствующую тяжести содеянного и последствиям для жертвы.
11

12.

4 Наказание за умышленное причинение ущерба
Обсуждая последствия деяний, нельзя не уделить внимание мерам наказания.
Уголовный кодекс Российской Федерации четко определяет ответственность за
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, что позволяет суду
применять различные виды наказаний в зависимости от обстоятельств дела и
квалифицирующих признаков.
Согласно статье 112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда
здоровью может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от
3 до 5 лет. Этот диапазон наказаний учитывает различные факторы, такие как
наличие отягчающих обстоятельств, например, умышленность злого умысла
или группу лиц, причастных к деянию. В случаях, когда вред причинен в
условиях, усугубляющих ситуацию, наказание может быть увеличено до
максимального предела [12].
Кроме лишения свободы, в правоприменительной практике применяются и
другие виды наказаний. Это может быть штраф, обязательные, исправительные
или ограничительные работы, которые могут быть назначены в зависимости от
характера и степени тяжести совершенного деяния. К примеру, если вред
причинен по неосторожности, возможны санкции по другой статье УК, что
демонстрирует
гибкость
законодательства
в
отношении
различных
обстоятельств [4].
Важно отметить, что в случае причинения тяжкого вреда здоровью за
ненадлежащее
работников,
исполнение
также
может
обязанностей,
наступить
например,
уголовная
у
медицинских
или
гражданская
ответственность. Это подчеркивает комплексный подход, осуществляемый в
системе
уголовного
правосудия,
учитывающий
не
только
сам
факт
преступления, но и его последствия как для потерпевшего, так и для общества
[3].
Наказание также формируется на основании наличия отягчающих или
смягчающих обстоятельств. Судом может учитываться, например, наличие у
осужденного
ранее
судимости,
материальное
положение
или
наличие
12

13.

иждивенцев, что будет влиять на размер и вид назначаемого наказания. Таким
образом, суд должен находить баланс между строгостью правоприменения и
социальной справедливостью [6].
Важно учитывать также роль судов в интерпретации этих норм. Судебная
практика в этом вопросе формируется на основе конкретных дел, позволяя
уточнять и развивать правоприменительные подходы в зависимости от новых
обстоятельств и возникающих нюансов. Каждое новое дело становится
ступенькой в эволюции судебной практики, что, безусловно, отражает
динамику изменений в уголовном законодательстве и предвосхищает его
адаптацию к современным реалиям [9].
13

14.

5 Роль Постановления Конституционного Суда России
Рисунок 4 — Постановление Конституционного Суда России от 11 января 2024
года
Постановление Конституционного Суда имеет значительное значение для
понимания
взаимодействия
уголовного
законодательства
с
основными
конституционными принципами. Решение, вынесенное 11 января 2024 года,
касалось вопросов, связанных с интерпретацией норм, регулирующих
умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. В этом контексте
следует отметить, что Конституционный Суд стал на защиту прав граждан,
обеспечивая соблюдение правовых гарантий и условностей, предусмотренных
Конституцией Российской Федерации.
Важным
аспектом
данного
постановления
является
его
влияние
на
правоприменительную практику. Суд оценивал, насколько существующие
нормы, касающиеся вреда здоровью, соответствуют принципу справедливости
и гуманизма, установленному Конституцией. Решение, основанное на анализе
законодательства, допускает новые подходы к анализу состава преступления и
существенно изменяет трактовку уголовного законодательства. Это позволяет
заявлять
о
необходимости
более
внимательного
подхода
к
оценке
14

15.

обстоятельств дела, что подразумевает произвол в применении уголовного
наказания.
Ключевым моментом является то, что расположение суда дискутируется в
контексте соблюдения прав и свобод личности. В ходе рассмотрения дела
Конституционный Суд акцентировал внимание на недопустимости применения
норм, приводящих к нарушению прав человека [7]. Это создает прецедент,
изменяющий устоявшиеся правила интерпретации уголовных норм. Позиция
суда показывает, что законы следует применять таким образом, чтобы не
умалять стандартов правосознания, принятых в международной практике
уголовного права.
С точки зрения конституционных оснований, суд указал на необходимость
соотношения
норм
уголовного
кодекса
с
принципами
равенства
и
справедливости. В этом контексте Постановление подчеркивает, что нормы,
регулирующие ответственность за причинение вреда здоровью, не могут
интерпретироваться в отрыве от гуманистических изначалов, заложенных в
Конституции.
Применение
пропорциональным,
что
норм
уголовного
позволяет
избежать
права
должно
злоупотреблений
быть
в
правоприменительной практике.
Ключевым является также вопрос о социальной справедливости и адекватности
наказания в зависимости от конкретных обстоятельств. Конституционный Суд
подчеркивает необходимость индивидуального подхода к каждому делу, что
позволяет судьями учитывать не только степень вины, но и личные
обстоятельства всех участников процесса. Это значение постулируется как
основа справедливого правосудия, что немаловажно для формирования
нарратива о правозащитной функции уголовного права [8].
Таким образом, это решение подчеркивает значимость конституционных норм
в уголовно-правовом контексте. Необходимо обратить внимание на то, что
последствия этого постановления будут иметь долговременный эффект на
правоприменительную практику. Важно, чтобы судебные органы адекватно
реагировали на изменения, введенные Конституционным Судом, что поможет
15

16.

создать более этичную и гуманную правовую среду.
16

17.

Заключение
В заключении данной курсовой работы следует подвести итоги проведенного
анализа уголовно-правовой характеристики умышленного причинения средней
тяжести вреда здоровью. Указанное преступление представляет собой важный
аспект уголовного законодательства Российской Федерации, который требует
внимательного изучения и понимания. В ходе работы были рассмотрены
ключевые элементы состава преступления, а также последствия, которые могут
возникнуть в результате таких действий.
Правовая природа умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью
заключается в том, что это деяние охватывает широкий спектр действий,
которые могут привести к различным негативным последствиям для здоровья
потерпевшего. Уголовный кодекс четко определяет, что к средней тяжести
вреду здоровью относятся такие повреждения, которые могут вызвать
длительное расстройство здоровья или утрату трудоспособности на срок более
21 дня. Это определение подчеркивает важность медицинской экспертизы и
оценки состояния здоровья пострадавшего, что, в свою очередь, требует от
правоприменителей высокой квалификации и внимательности.
Элементы состава преступления, связанные с умышленным причинением вреда
здоровью, включают в себя как объективные, так и субъективные признаки.
Объективная сторона включает в себя действия, направленные на причинение
вреда, а субъективная сторона характеризуется умышленным намерением
причинить вред. Важно отметить, что наличие умысла является ключевым
фактором,
который
отличает
это
преступление
от
других
видов
правонарушений, связанных с причинением вреда.
Последствия умышленного причинения вреда здоровью могут быть весьма
серьезными и разнообразными. Они не только затрагивают физическое
состояние
потерпевшего,
но
и
могут
оказывать
влияние
на
его
психоэмоциональное состояние, социальные связи и трудоспособность. В связи
с этим, уголовное законодательство предусматривает различные виды
наказания, которые могут варьироваться в зависимости от степени тяжести
17

18.

преступления и обстоятельств его совершения. Наказание может включать в
себя как штрафы, так и лишение свободы, что подчеркивает серьезность
данного преступления в глазах общества и государства.
Роль Постановления Конституционного Суда России в интерпретации норм,
касающихся умышленного причинения вреда здоровью, также заслуживает
отдельного внимания. Это постановление стало важным шагом в развитии
правоприменительной практики, так как оно уточняет и конкретизирует
подходы к оценке действий, связанных с причинением вреда. Оно подчеркивает
необходимость учитывать все обстоятельства дела, что позволяет более
справедливо и обоснованно подходить к вопросам уголовной ответственности.
Таким образом, проведенный анализ показывает, что умышленное причинение
средней тяжести вреда здоровью является сложным и многогранным явлением,
требующим комплексного подхода как со стороны законодателя, так и со
стороны правоприменителей. Важно продолжать исследовать и развивать
данную тему, учитывая изменения в обществе и правовой системе, что
позволит более эффективно защищать права граждан и обеспечивать
справедливость в уголовном праве.
18

19.

Библиография
1. Вред здоровью: правовые последствия, компенсация... [Электронный
ресурс] // suvorov.legal - Режим доступа: https://suvorov.legal/vred-zdorovyu/,
свободный. - Загл. с экрана
2. Жизни и здоровья [Электронный ресурс] // repo.ssau.ru - Режим доступа:
https://repo.ssau.ru/bitstream/uchebnye-izdaniya/prestupleniya-protiv-zhizni-izdorovya-elektronnyi-resurs-ucheb-posobie-81115/1/голенко
д.в.
преступления
против жизни и здоровья 2019.pdf, свободный. - Загл. с экрана
3. Информация об ответственности за причинение вреда здоровью...
[Электронный ресурс] // gukovskoe-sp.ru - Режим доступа: https://gukovskoesp.ru/index.php/pravoporyadok/7570-informatsiya-ob-otvetstvennosti-za-prichinenievreda-zdorovyu-cheloveka, свободный. - Загл. с экрана
4. Какая ответственность предусмотрена за причинение вреда... [Электронный
ресурс] // pravo163.ru - Режим доступа: https://pravo163.ru/kakaya-otvetstvennostpredusmotrena-za-prichinenie-vreda-zdorovyu/, свободный. - Загл. с экрана
5. Краснодарский университет МВД России [Электронный ресурс] // - Режим
доступа: , свободный. - Загл. с экрана
6. Ответственность за умышленное причинение вреда здоровью [Электронный
ресурс]
//
www.adm-yabl01.ru
-
Режим
доступа:
https://www.adm-yabl01.ru/index.php?
option=com_content&view=article&id=7862:2022-05-06-10-4518&catid=37:2016-04-01-13-00-45, свободный. - Загл. с экрана
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2024... [Электронный
ресурс]
//
www.consultant.ru
-
Режим
доступа:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_486345/, свободный. - Загл. с
экрана
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2024... [Электронный
ресурс]
//
normativ.kontur.ru
-
Режим
доступа:
https://normativ.kontur.ru/document?moduleid=7&documentid=479697,
свободный. - Загл. с экрана
19

20.

9. Республика Коми [Электронный ресурс] // epp.genproc.gov.ru - Режим
доступа:
https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_11/activity/legal-education/explain/
e143001/, свободный. - Загл. с экрана
10.
Состав
[Электронный
преступления
в
уголовном
ресурс]
//
праве:
suvorov.legal
элементы,
признаки...
Режим
доступа:
-
https://suvorov.legal/sostav-prestupleniya/, свободный. - Загл. с экрана
11. Ст. 115 УК РФ [Электронный ресурс] // sudact.ru - Режим доступа:
https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-115/,
свободный. - Загл. с экрана
12. УК РФ Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ...
[Электронный
ресурс]
//
www.consultant.ru
-
Режим
доступа:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/2d94064c82661970ddd11
0a668994a9764cbe154/, свободный. - Загл. с экрана
13.
УК
РФ
[Электронный
Статья
111.
ресурс]
Умышленное
//
причинение
www.consultant.ru
-
тяжкого
вреда...
Режим
доступа:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/e7204e825c8e87b5c7be2
10b06a0cde61cd60a3c/, свободный. - Загл. с экрана
14. Уголовно - правовая ответственность за причинение вреда... [Электронный
ресурс] // adm-ozerki.ru - Режим доступа: https://adm-ozerki.ru/r/novosti/ugolovnopravovaya-otvetstvennost-za-prichinenie-vreda-zdorovyu-cheloveka-i-grazhdanina,
свободный. - Загл. с экрана
15. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: ст.111 УК РФ
[Электронный
ресурс]
//
www.advo24.ru
-
Режим
доступа:
https://www.advo24.ru/uslugi/111_umyshlennoe_prichinenie_tyazhkogo_vreda_zdor
ovyu.html, свободный. - Загл. с экрана
16. Что означает ч. 4 ст. 111 УК РФ? - Адвокат в Самаре и Москве...
[Электронный ресурс] // pravo163.ru - Режим доступа: https://pravo163.ru/chtooznachaet-ch-4-st-111-uk-rf/, свободный. - Загл. с экрана
20