Проблема воспроизводимости (репликабельности) в психологической науке.
С чем связана данная проблема?
Причины кризиса многофакторны:
2. Актуальность проблемы и влияние на практическую психологию (консультирование)
Подтверждение проблемы и пути решения
Проблема была системно доказана масштабными международными проектами по репликации:
Дискуссия в научной и публичной сфере:
Пути решения проблемы
Заключение
830.65K

vvggg

1. Проблема воспроизводимости (репликабельности) в психологической науке.

ПРОБЛЕМА
ВОСПРОИЗВОДИМОСТИ
(РЕПЛИКАБЕЛЬНОСТИ) В
ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ
НАУКЕ.

2.

3. С чем связана данная проблема?

С ЧЕМ СВЯЗАНА ДАННАЯ ПРОБЛЕМА?
• Проблема заключается в том, что многие известные и влиятельные
психологические исследования оказывается крайне сложно или невозможно
воспроизвести (получить те же результаты при повторении эксперимента с той же
методикой). Это ставит под сомнение надежность накопленного знания.

4. Причины кризиса многофакторны:

ПРИЧИНЫ КРИЗИСА МНОГОФАКТОРНЫ:
Публикационная предвзятость: Журналы предпочитают публиковать «положительные» (со
статистически значимыми результатами) и «сенсационные» находки, а не нулевые результаты или
неудачные репликации. Это создает искаженную картину реальности.
Проблема «p-hacking» (статистическая натяжка): Использование гибких аналитических практик
(например, исключение «выбросов», выбор разных шкал, множественные сравнения без поправок)
для получения заветного значения p < 0.05.
Низкая статистическая мощность: Многие исследования проводились на слишком маленьких
выборках, что увеличивало риск как ложно-положительных, так и ложно-отрицательных
результатов.

5. 2. Актуальность проблемы и влияние на практическую психологию (консультирование)

2. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ И ВЛИЯНИЕ НА
ПРАКТИЧЕСКУЮ ПСИХОЛОГИЮ (КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ)

6.

• Это не просто академический спор. Кризис воспроизводимости имеет прямое и
мощное влияние на практику:
Обоснованность методов: Консультанты опираются на теории и эмпирические
данные. Если фундамент ненадежен, то и методы, основанные на таких
исследованиях, могут быть неэффективными или даже вредными.

7.

• Пример: Знаменитый эксперимент с «силой воли» (Roy Baumeister et al., «печенье и
редька») и концепция истощения эго (ego depletion) после масштабных
репликационных попыток оказались под большим вопросом. А ведь на этой
теории построены многие тренинги по самоконтролю.

8.

• Эффективность интервенций: Многие терапевтические техники (например,
некоторые упражнения из позитивной психологии или «переоценка» в рамках
теории истощения эго) могут иметь слабую доказательную базу.
Доверие клиентов и общества: Когда в СМИ появляются заголовки «Психологи не
могут повторить свои же эксперименты», это подрывает доверие ко всей
профессии.
Этические аспекты: Использование в работе с клиентами методов, не прошедших
строгую проверку, является этической проблемой.

9. Подтверждение проблемы и пути решения

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ

10. Проблема была системно доказана масштабными международными проектами по репликации:

ПРОБЛЕМА БЫЛА СИСТЕМНО ДОКАЗАНА МАСШТАБНЫМИ
МЕЖДУНАРОДНЫМИ ПРОЕКТАМИ ПО РЕПЛИКАЦИИ:
• Проект «Reproducibility Project: Psychology» (2015): Координационный центр Open
Science Collaboration предпринял попытку воспроизвести 100 ключевых
исследований из ведущих психологических журналов. Удалось воспроизвести лишь
39% оригинальных эффектов, а средняя величина эффекта в репликациях была в
два раза меньше.
• Многолетний кризис теории «истощения эго»: Мета-анализ 2016 года, включивший
множество неопубликованных исследований, показал, что эффект истощения эго
близок к нулю.

11. Дискуссия в научной и публичной сфере:

ДИСКУССИЯ В НАУЧНОЙ И ПУБЛИЧНОЙ СФЕРЕ:
• Статья «Психология переживает кризис достоверности» в журнале Science.
• Блог и движение «Движение за открытую науку» (Open Science Movement).
• Постоянные обсуждения в журналах Nature Human Behaviour, Perspectives on
Psychological Science.

12. Пути решения проблемы

ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ
Кризис стал катализатором позитивных
изменений в научной культуре. Пути
решения уже активно внедряются:

13.

• Предрегистрация (Preregistration): Ученые до сбора данных публично регистрируют
гипотезу, план исследования и метод анализа. Это исключает p-hacking и HARKing
(формирование гипотезы после знакомства с
• Открытая наука (Open Science): Обязательное или поощрительное открытое
размещение данных, материалов исследования и кода анализа. Это позволяет
любому проверить и перепроверить выводы. результатами).
• Образование нового поколения: Внедрение принципов открытой и ответственной
науки в учебные программы для психологов.

14.

• Повышение статистической мощности: Использование достаточно больших
выборок, сотрудничество между лабораториями (коллаборативные консорциумы,
например, Many Labs).
• Изменение критериев публикации: Журналы начинают принимать к публикации
репликационные исследования и статьи с нулевыми результатами (Registered
Reports). Акцент смещается с «сенсационности» на строгость методологии.
• Пересмотр статистических порогов: Обсуждение ужесточения уровня значимости
(p-value) с 0.05 до 0.005 для заявлений об открытиях.

15. Заключение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• Проблема воспроизводимости — это не приговор психологической науке, а
признак ее зрелости. Это кризис роста, который привел к долгожданной
«революции прозрачности». Благодаря ему, психология становится более строгой,
честной и, как следствие, более полезной.
English     Русский Правила