Проблема свободы воли

1. Лекция Проблема свободы воли

ЛЕКЦИЯ
ПРОБЛЕМА
СВОБОДЫ ВОЛИ
ЛЕВИН СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
[email protected]

2. Причинная обусловленность

Причины авиакатастроф
2

3. Причинная обусловленность

Общепризнано, что материя во всех своих действиях приводится в
движение необходимой силой и всякое действие в природе до
такой степени точно определено энергией своей причины, что при
данных конкретных условиях последняя не могла бы породить
никакое иное действие.
Давид Юм
An Enquiry Concerning Human Understanding /Исследования,
касающиеся человеческого познания
Событие 1
Событие
2
Событие
3
3

4. Проблема

Законы физики, биологии, психологии и т.д. управляют всем
происходящим в мире. Мы часть этого мира, следовательно,
всё что с нами происходит объясняется законами природы.
4

5. Демон Лапласа

Пьер-Симон Лаплас
(1749 -1827)
Мы можем рассматривать настоящее
состояние Вселенной как следствие его
прошлого и причину его будущего. Разум,
которому в каждый определённый момент
времени были бы известны все силы,
приводящие природу в движение, и
положение всех тел, из которых она
состоит,
будь
он
также
достаточно
обширен, чтобы подвергнуть эти данные
анализу, смог бы объять единым законом
движение величайших тел Вселенной и
мельчайшего атома; для такого разума
ничего не было бы неясного и будущее
существовало бы в его глазах точно так же,
как прошлое.
Essai philosophique sur les probabilités
5

6.

6

7. Фатализм, судьба и осознанная необходимость

Фатализм (от лат. fatalis –
роковой, предопределенный) –
представление о неизбежности
всего происходящего в
природе и в жизни человека,
исключающее случайность и
свободу.
Возможность предсказаний Царь Эдип

8. Предвидение и предопределение

… знает все. — 1 Иоанна 3:20
8

9. Этическая проблема?

9

10. Детерминизм и свобода воли

Тезис о том, что мы обладаем свободой воли совместим с
детерминизмом?
• Нет: они не могут быть одновременно истинными
• У нас есть свобода воли; детерминизм
ложен = Либертарианство
• У нас нет свободы воли; детерминизм
истинен
= Жесткий детерминизм
• Да: Они совместимы = компатибилизм
• У нас есть свобода воли; детерминизм
истинен = Мягкий детерминизм
10

11. Детерминизм и свобода воли

Теория
Profonaticus
Copirum
Hard incompatibilism

12. Детерминизм и свобода воли

13. Индетерминизм

Представление о том, что некоторые события в мире не
следуют с необходимостью из предыдущих и носят подлинно
случайный характер (квантовые эффекты).
13

14. Возражение от удачи (Альфред Миле)

Suppose that in the actual world,
John fails to resist the temptation to
do what he thinks he should not do,
arrive on time at a meeting. If John
could have done otherwise given the
same past, then we could imagine
that his counterpart, John*, in an
alternative possible world (which is
exactly the same as the actual world
up to the moment of choice) resists
the temptation and arrives on time.
14

15. Возражение от удачи (Альфред Миле)

Mele then argues that “if there is
nothing about the agents’ powers,
capacities, states of mind, moral
character and the like that explains
this difference in outcome, . . . the
difference is just a matter of luck.”
15

16. Невозможность свободы

1. Свободные решения это те, за которые можно
нести ответственность.
2. Вы ответственны только за свои решения.
3. Ваши решения определяются вашим прошлым
состоянием.
Гален
Стросон
1952
4. Ваше прошлое состояние - это либо результат
воздействия внешних факторов за которые вы
не несете ответственность, либо результат
ваших прошлых решений см. п. 3.
16

17. Инкомпатибилизм

Позиция инкомпатибилизма заключается в том, что свобода
воли и детерминизм несовместимы, и, таким образом,
главный вопрос заключается в том, предопределены ли
действия людей. Жёсткие детерминисты, такие как Мартин
Лютер и Поль Гольбах, принимают позицию детерминизма и
отрицают свободу воли. Метафизические либертарианцы,
такие как Томас Рид или Роберт Кейн, отвергают детерминизм
и считают, что свобода воли существует и какая-либо из
форм индетерминизма верна.
17

18. Либертарианcтво

Метафизическое
либертарианство
является
одной
из
философских
позиций
инкомпатибилизма.
Сторонники
либертарианизма считают, что концепция свободы воли
подразумевает, что индивидуум в определённых обстоятельствах
может сделать выбор из нескольких возможных действий.
Либертарианство делится на нефизическое и физическое. В
нефизических теориях считается, что события в мозгу,
приводящие к действию, не сводятся к физическим объяснениям.
Подобный дуалистический интеракционизм предполагает, что
нефизический разум, воля или душа влияет на физическую
причинность. Физические теории могут объяснять свободу воли
через квантовые эффекты.
18

19. Метафизическая свобода воли?

1. Метафизическая свобода воли подразумевает свободу от
естественного порядка причинности.
2. Свобода в обыденном смысле подразумевает отсутствие
ограничений для действия.
19

20. Компатибилизм

Компатибилисты утверждают, что детерминизм совместим со
свободой воли. Хотя, возможно, точнее было бы сказать, что
компатибилисты определяют свободу воли таким образом, что она
может сосуществовать с детерминизмом. К примеру, в суде
оценивают, действовал ли человек по своей воле, без
привлечения метафизики. Точно так же и политическая свобода не
является метафизической концепцией. Подобным образом и
компатибилисты определяют свободу воли как свободу действия в
соответствии с собственными мотивами, без вмешательства
других людей. В противоположность, позиция инкомпатибилистов
связана с некой метафизической свободой воли. Компатибилисты
утверждают, что истинность детерминизма не имеет значения,
имеет значение лишь то, что воля человека является следствием
его собственных желаний и не определена внешними условиями.
20

21. Проблемы классического компатибилизма

• Гипноз?
• Зависимость
• Не мог поступить иначе
Принцип альтернативных
возможностей
(Principle of alternative
possibilities)
21

22. Желания второго порядка

• Желания первого порядка это желания
получить или сделать определенные
вещи. Например, желание получить
шоколадку
Гарри
Франкфурт
1929-
Желания второго порядка это желания
относительно желаний перового
порядка. Может быть не хочу учиться,
но я бы хотел хотеть учиться.
• Мы можем хотеть, чтобы желания на
основе которых мы действуем были бы
или нет нашими желаниями.
• У человека есть свобода воли, если он
может желать того, что он желает.
22

23. Мог поступить иначе? (PAP)

1. PAP: Агент ответственен за действие только, если он мог
поступить иначе чем поступил.
2. Агент мог поступить иначе только, если каузальный
детерминизм ложен.
3. Следовательно, агент ответственен за действие только
если каузальный детерминизм ложен.
23

24. Не мог поступить иначе!

Человек не несёт ответственности за то, как он поступил, если он
это сделал только потому, что он не мог поступить иначе.
Frankfurt, Harry (1969). "Alternate possibilities and moral responsibility". Journal of
Philosophy 66 (23): 829–39.
24

25. Дэниел Деннет (1942-)

Физическая установка
Проективная(Конструктивная) установка
Интенциональная установка

26. Решение проблемы?

27.

27