Презентация судбеная экспертиза

1. Судебная экспертиза: преодоление процессуальных барьеров и повышение качества заключений

Адвокат Коробов Павел Анатольевич. Тел. 8 912 694 6954
Адвокат Простолупова Анна Алексеевна. Тел. 8 912 214 8608
www.BA66.ru

2. Чем регламентирован порядок назначения и проведения экспертизы:

1. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации»;
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ;
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ;
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах
практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г. № 28 «О судебной
экспертизе по уголовным делам».
9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре" (п.6) и от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство
в суде кассационной инстанции" (п. 16)

3. Законодательные лакуны и противоречия в сфере судебной экспертизы: анализ и пути решения.

Законодательные лакуны и противоречия в сфере судебной экспертизы:
анализ и пути решения.
• Одним из противоречий в сфере судебной экспертизы является
порядок назначения и проведения судебной экспертизы по
уголовным делам.

4. Нечеткость критериев назначения экспертов:  как обеспечить компетентность и избежать ошибок?

Нечеткость критериев назначения экспертов:
как обеспечить компетентность и избежать ошибок?
• Полнота представления материалов на экспертизу
• Определение необходимости назначения комплексных и
комиссионных экспертиз
• Проверка кандидатуры эксперта на предмет его участия в деле
ранее, а также на предмет его заинтересованности в исходе дела

5. Ограничения в проведении исследований: поиск баланса между рамками дела и объективностью выводов.

• Правильность постановки вопросов
• Запрет на выход за пределы компетенции
• Запрет к применению разрушающих методик исследования
• Запрет на сбор доказательств и информации
• Запрет на оценку доказательств
• Право на расширенный ответ

6. Коллизии норм УПК РФ и ФЗ-73: гармонизация законодательства для эффективной работы эксперта.

• Предупреждение эксперта об уголовной ответственности
• Проблема в праве на заявление отвода на стадии назначения
экспертизы

7. Независимость судебного эксперта: миф или реальность?

Независимость судебного эксперта: миф или реальность?
Статья 7. Независимость эксперта
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не
может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица,
назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц,
заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение,
основываясь на результатах проведенных исследований в
соответствии со своими специальными знаниями.
Однако: Ведомственные эксперты находятся в той системе, которая
занимается оперативно-розыскной и следственной деятельностью.

8. Ведомственная принадлежность эксперта: как минимизировать влияние на объективность заключения.

• Заявление ходатайств в иное ведомство (МВД или Минюст)
• Проведение экспертизы в другом регионе

9. Давление на эксперта: защита процессуальных прав и гарантии независимости.

• статья 309 УК РФ
• Запрет на общение с экспертом
• Регламентирование прав и обязанностей сторон при проведении
экспертизы
• Право на принесение жалоб на действия сторон

10. Субъективные факторы и ошибки эксперта: как их избежать?

• Нарушение формы заключения
• Процессуальные нарушения
• фактические ошибки
• Технические ошибки
• Тактические ошибки
• Ошибки восприятия
• Неправильная трактовка
• Логические ошибки

11. Процессуальные нарушения при назначении экспертиз:  как их выявлять и устранять?

Процессуальные нарушения при назначении экспертиз:
как их выявлять и устранять?
• Непредоставление постановления о назначении экспертизы
стороне защиты – неполнота исследования
• Разрешение следователя на применение разрушающих методик
• Нарушение порядка назначения в АПК РФ
• Назначение экспертизы без предоставления возможности
проверки кандидатуры эксперта по АПК РФ
• Назначение экспертизы без внесения денежных средств на
депозит суда по АПК РФ

12. Профессиональная некомпетентность: повышение квалификации и стандартизация требований к экспертам.

• Некомпетентность – основание для отвода эксперта в уголовном
процессе
• Компетентность – критерий для выбора эксперта при назначении
экспертизы в гражданском деле

13. Логические и гносеологические ошибки: методология анализа данных и предотвращение поспешных выводов.

• Использование и следование методик
• Принцип возможности проверки исследования и проверки
использованных методов

14. Психологические факторы: стрессоустойчивость и этика эксперта.

• Этический кодекс государственных экспертов
• Приказ Росаккредитации от 15 октября 2021 г. № 178 «Об
утверждении правил деловой и профессиональной этики
эксперта по аккредитации, технического эксперта»
• Ст.4 Федерального закона "О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации"

15. Некорректные вопросы эксперту:  разграничение компетенции юриста и эксперта.

Некорректные вопросы эксперту:
разграничение компетенции юриста и эксперта.
• Привлечение специалиста при формулировании и постановке
вопросов

16. Нарушение сроков проведения экспертизы:  оптимизация процесса и взаимодействие сторон.

Нарушение сроков проведения экспертизы:
оптимизация процесса и взаимодействие сторон.
• Отсутствие требований к срокам проведения экспертизы в
уголовном процессе
• Судебный штраф в АПК РФ

17. Организационные недостатки в системе судебной экспертизы: как их преодолеть?

Организационные недостатки в системе судебной
экспертизы: как их преодолеть?
• Проблема ведомственного соподчинения
• Уравнение в правах государственных и негосударственных
экспертных учреждений и внесение правок о порядке оплаты
услуг негосударственного эксперта.

18. Недостаточный контроль качества экспертных заключений: внедрение системы рецензирования и ответственности за ошибки.

Недостаточный контроль качества экспертных
заключений: внедрение системы рецензирования и
ответственности за ошибки.
• Рецензии
• Заключения специалистов
• Проблема в доказывании умысла на дачу заведомо ложного
заключения
• Контроль качества экспертизы СРО
• Введение «дисциплинарной» ответственности

19. Проблемы знания процессуальных норм судебными экспертами

- права эксперта в рамках процессуального законодательства
- запрос дополнительной информации
- право на ознакомление с материалами дела
- право на ограничение участия стороны при проведении
экспертизы
- право на продление сроков проведения экспертизы, на
увеличение объема и стоимости услуги
- право на получение оплаты за проведенную экспертизу

20. Пути совершенствования института судебной экспертизы: взгляд юристов.

Пути совершенствования института судебной
экспертизы: взгляд юристов.
• Повышение независимости эксперта
• Введение мер ответственности
• Контроль качества экспертиз
• Право стороны защиты на проведение экспертизы
• Модернизация оснащения государственных экспертных
учреждений

21.

• Коробов Павел Анатольевич
тел. 89126946954
адвокат, управляющий партнёр Адвокатского бюро «Коробов, Простолупова и партнёры»
• Простолупова Анна Алексеевна
тел. 89122148608
адвокат Адвокатского бюро «Коробов, Простолупова и партнёры»
г.Екатеринбург, ул. Чайковского 11-202
law87@ya.ru
www.BA66.ru