Теория доказательств: доказательственное право и доказывание в уголовном процессе

1.

Теория доказательств

2. Тема 1. Общая характеристика учения о доказательствах и доказывании. Доказательственное право в системе российского

уголовно-процессуального
права.
1.Учение о доказательствах и доказывании как
теоретическая основа доказательственного права.
2. Доказывание как разновидность познания,
осуществляемого в уголовном судопроизводстве.
3. Цель уголовно-процессуального познания
4. Понятие и свойства доказательств
5. Предмет и пределы уголовно-процессуального
доказывания

3. Рекомендуемая литература Основная:

Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учеб. пособие для
студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под
ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва :
ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2019. — 303 с. - ISBN 978-5-238-03192-7. - Текст :
электронный. - URL: https://new.znanium.com/read?id=341827 - Текст : электронный. URL: https://new.znanium.com/read?pid=1025541
Досудебное производство в уголовном процессе: науч.- практ. пособие для
студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Б.Я. Гаврилов
[и др.]. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 224 с. - ISBN 978-5-238-02611-4.
Курс уголовного процесса [Электронный ресурс] / под ред. д.ю.н., проф. Л.В.
Головко. - М. : Статут, 2017. - 1280 с. - ISBN 978-5-8354-1335-5. - Текст : электронный. URL: https://new.znanium.com/read?id=337810 - Текст : электронный. - URL:
https://new.znanium.com/read?pid=1014829
Основы теории доказательств в уголовном процессе России: Учебное пособие / Е.А.
Артамонова, О.В. Фирсов. - 4-e изд., испр. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 240 с.: 60x90 1/16. (обложка) ISBN 978-5-91768-447-5 - Режим доступа:
https://new.znanium.com/read?pid=438975
Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А.
В. Смирнова. — 7-е изд., перераб. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2019. — 752 с. Текст : электронный. - URL: https://new.znanium.com/read?pid=993593
Уголовный процесс : учебник и практикум для бакалавриата и специалитета
/ Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство
Юрайт, 2019. — 391 с. — (Серия : Бакалавр и специалист). — ISBN 978-5-534-09208-0.

4. Дополнительная:

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном
процессе. Ростов-на-Дону, 1999.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства
и доказывание. Воронеж, 1995.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.
Казань, 1976.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная
форма. М., 2001
Коротков А.П., Синицын А.П., Тимофеев А.В. Процессуальные
акты предварительного следствия и дознания / под ред. А.И.
Бастрыкина. М., 2010.
Шейфер С.А. Собирание доказательств по уголовному делу:
проблемы законодательства, теории и практики: Монография /
Шейфер С.А. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2015. Режим
доступа: https://new.znanium.com/read?pid=492296
Смирнов А.В. Формальные средства доказывания в уголовном
праве и процессе : монография / А. В. Смирнов. — М.: Норма:
ИНФРА-М. 2018. Режим доступа:
https://new.znanium.com/read?pid=948186

5. 1.Учение о доказательствах и доказывании как теоретическая основа доказательственного права.

Уголовное судопроизводство – это деятельность
компетентных государственных органов и должностных
лиц по возбуждению, расследованию, рассмотрению и
разрешению уголовных дел, которая осуществляется в
определенной законом форме при участии граждан и
общественных объединений, направленная на защиту
прав и законных интересов лиц и организаций,
потерпевших от преступления, защиту личности от
незаконного и необоснованного обвинения и
осуждения.

6. Уголовно-процессуальное право

Это отрасль права, регулирующая
деятельность органов суда,
прокуратуры, следствия и дознания по
возбуждению, расследованию и
разрешению уголовных дел.

7. Наука уголовного процесса

Это система взглядов, принципов, идей,
представлений, научных знаний, об
истории развития, задачах уголовного
судопроизводства, его принципах,
полномочиях государственных органов и
должностных лиц, осуществляющих
производство по делу, о
положении личности в уголовном
процессе, ее правах и их гарантиях, об
особенностях уголовно-процессуальных
правоотношений, процессуальной форме
реализации правовых норм и практики их
применения.

8. Доказательственное право

Это часть уголовно-процессуального
права представляющая собой
совокупность уголовнопроцессуальных норм,
регламентирующих цель доказывания,
порядок собирания, проверки, оценки
доказательств и их использования для
обоснования выводов по делу.

9. Теория доказательств

Это часть науки уголовного процесса,
система теоретических положений,
взглядов, идей о природе
доказательств и уголовнопроцессуальном доказывании как
разновидности познавательной
деятельности, его особенностях и
закономерностях развития.

10. Доказывание

Это основанная на общих
закономерностях познания и
урегулированная уголовнопроцессуальным законом
деятельность компетентных
должностных лиц, направленная на
установление фактов и обстоятельств,
имеющих значение для правильного
разрешения уголовного дела.

11.

Соотношение рассмотренных ранее понятий
выражается в формуле: часть и целое
Наука
уголовного
процесса
Уголовный
процесс
УПП

12. Предмет регулирования доказательственного права.

Доказательственному праву, как
подотрасли уголовно – процессуального
права присущи определенные черты.
Во – первых, доказательственное право
имеет специфическое функциональное
назначение, которое определяется
задачей достоверного установления
существенных для дела обстоятельств;

13.

Во – вторых, предметом регулирования
доказательственного права является особый
круг общественных отношений,
складывающихся в связи с процессуальным
доказыванием;
В – третьих, доказательственное право,
будучи частью уголовно-процессуального
права, имеет собственную внутреннюю
структуру, в которой выделяются две части
– общая и особенная.

14. Предмет регулирования доказательственного права

Это общественные отношения,
возникающие в ходе уголовного
судопроизводства между участниками
уголовно-процессуальной
деятельности, по поводу собирания,
проверки и оценки доказательств.

15. Предмет теории доказательств шире предмета регулирования доказательственного права и включает в себя:

а) правовые нормы, устанавливающие порядок
собирания, исследования и оценки доказательств
по уголовным делам;
б) практическая деятельность органов суда,
следствия и дознания собиранию и проверке
доказательств, а также логическая, мыслительная
деятельность по их оценке в процессе
доказывания, а также деятельность лиц,
привлекаемых к участию в этом процессе;
в) закономерности, связанные с возникновением,
хранением, передачей и переработкой
доказательственной информации;
г) история развития доказательственного права.

16. 2. Доказывание как разновидность познания, осуществляемого в уголовном судопроизводстве. 3. Цель уголовно-процессуального

познания
Доказывание в уголовном процессе
представляет собой разновидность познания
человеком реальной действительности. Оно
осуществляется в соответствии с общими
закономерностями, присущими
познавательной деятельности во всех областях
теории и практики.
Целью доказывания является установление
истины по уголовному делу, которая
устанавливается в процессе познания.

17.

В настоящее время УПК РФ не содержит требования о
необходимости установления объективной истины по
уголовному делу, однако, это не означает, что она не
подлежит установлению.
Ст. 85 УПК РФ в качестве цели доказывания называет
установление обстоятельств, подлежащих доказыванию
по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ). Установление этих
обстоятельств обеспечивает достижение объективной
истины по каждому уголовному делу. Об объективном
характере истины свидетельствуют требования
всесторонности, объективности и полноты
расследования, рассмотрения и разрешения уголовного
дела (ст. 33, 35, 152, 154, 239.1, 325, 340 УПК РФ).
В науке уголовного процесса истина, которая достигается
при разрешении уголовного дела, зачастую именуется как
формальная или юридическая, что означает соответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного
дела. Т.е . в рамках той совокупности доказательств,
которая была представлена сторонами и исследована в
суде, выводы, сделанные судом в приговоре или ином
итоговом решении, истинны.

18. Теория познания (гносеология):

1) мир существует объективно;
2) мир познаваем;
3) человек способен познавать законы
реальной действительности;
4) материя обладает свойством
отражения.

19. Особенности уголовно-процессуального познания (доказывания):

• уголовно-процессуальное познание осуществляется в строгом
соответствии с требованиями закона;
• уголовно-процессуальное познание носит удостоверительный
характер;
• предмет познавательной деятельности четко определен в
законе (ст.73 УПК РФ);
• цели и задачи уголовно-процессуального познания
определены в законе;
• уголовно-процессуальное познание осуществляется только
теми субъектами, которые наделены этим правом законом;
• средствами уголовно-процессуального познания являются
доказательства;
• способы уголовно-процессуального познания – производство
следственных и иных процессуальных действий;
• уголовно-процессуальное познание ограничено во времени.

20. 4. Понятие и свойства доказательств Доказательства

Это любые сведения, на основе которых суд,
прокурор, следователь, дознаватель в порядке,
установленном УПК РФ, устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, подлежащих
доказыванию при производстве по уголовному
делу, а также иных обстоятельств, имеющих
значение для уголовного дела.

21.

Для того чтобы «любые сведения» могли быть
доказательствами по делу, они должны быть получены в
установленном законом процессуальном порядке, а именно:
путем производства следственных и иных процессуальных
действий. Порядок получения сведений и их фиксирование в
процессуальных документах дает основание для выделения
указанных в ч. 2 ст. 74 УПК видов доказательств: 1)
показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания
потерпевшего, свидетелей; 3) заключения и показания
эксперта
и
специалиста;
4)
вещественные
доказательства; 5) протоколы следственных и судебных
действий; 6) иные документы.
Т.е. Доказательство по уголовному делу выступает в
единстве своего содержания (сведения) и процессуальной
формы получения и закрепления этих сведений
(источника доказательств).

22. Доказательства как средства доказывания обладают определенной спецификой:

доказательства могут быть получены
лишь из специальных,
предусмотренных законом источников;
они должны относиться к предмету
доказывания;
должна существовать реальная
возможность их проверки.

23. Источник доказательств

Это та процессуальная форма, в которую
облечены фактические данные-доказательства:
показания участников процесса, документы,
заключения экспертов, вещественные
доказательства и др.
Перечень этих источников содержится в ч. 2 ст.
74 УПК РФ, носит исчерпывающий характер и
соответствует тем следственным действиям, в
процессе которых источники могут быть
получены.
Т.е. доказательства – это сведения, информация,
которая содержится в источниках доказательств,
перечисленных в ст. 74 УПК.

24. Свойства доказательств

это установленные в законе требования
(признаки, качества), которым должно отвечать
доказательство, используемое при производстве
по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК каждое
доказательство должно оцениваться с точки зрения
его относимости, допустимости,
достоверности, а все собранные доказательства –
достаточности для разрешения уголовного дела.

25.

Относимость – это связь между содержанием доказательства
и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.
Допустимость – пригодность доказательства с точки зрения
законности его получения и оформления.
К условиям допустимости доказательств относятся
следующие требования:
1) доказательств должно быть получено надлежащим
субъектом, правомочным по данному делу проводить
процессуальное действие, в ходе которого получено
доказательство;
2) фактические данные должны быть получены исключительно
из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;
3) доказательство должно быть получено с соблюдением
правил проведения процессуального действия, в ходе которого
оно получено;
4) при получении доказательства должны быть соблюдены все
требования закона о фиксировании хода и результатов
следственного действия.

26.

Достоверность
–
это
качество
доказательства, характеризующее точность,
правильность
отражения
обстоятельств,
входящих в предмет доказывания.
Достаточность означает, что собранных по
делу доказательств в совокупности должно быть
столько, сколько необходимо для установления
всех обстоятельств, входящих в предмет
доказывания (ст. 73 УПК РФ).

27. Классификация доказательств, ее значение

28.

29. 5. Предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания

5. Предмет и пределы уголовнопроцессуального доказывания
Предмет доказывания – это совокупность
обстоятельств, которые необходимо установить по
каждому уголовному делу в целях его правильного
разрешения. Перечень обстоятельств, входящих в
предмет доказывания содержится в ст. 73 УПК РФ:
1) событие преступления (время, место, способ и
другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления,
форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность
обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного
преступлением;

30.

5) обстоятельства, исключающие преступность
и наказуемость деяния
Глава 8 УК РФ. Обстоятельства,
исключающие преступность деяния
Статья 37. Необходимая оборона
Статья 38. Причинение вреда при задержании
лица, совершившего преступление
Статья 39. Крайняя необходимость
Статья 40. Физическое или психическое
принуждение
Статья 41. Обоснованный риск
Статья 42. Исполнение приказа или
распоряжения;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание;

31.

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от
уголовной ответственности и наказания
Глава 11 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим
Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности по делам о
преступлениях в сфере экономической деятельности
Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением
судебного штрафа
Статья 77. Утратила силу
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности
Глава 12. Освобождение от наказания
Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом
наказания
Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией
Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением
сроков давности обвинительного приговора суда;

32.

8) обстоятельства, подтверждающие, что
имущество, подлежащее конфискации в
соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса
Российской Федерации, получено в результате
совершения преступления или является доходами
от этого имущества либо использовалось или
предназначалось для использования в качестве
орудия, оборудования или иного средства
совершения преступления либо для
финансирования терроризма, экстремистской
деятельности (экстремизма), организованной
группы, незаконного вооруженного формирования,
преступного сообщества (преступной организации).
Подлежат выявлению также
обстоятельства, способствовавшие
совершению преступления.

33.

Из круга обстоятельств, подлежащих
доказыванию, выделяют так называемый
главный факт, т. е. совокупность обстоятельств,
относящихся к событию, действию
(бездействию) лица, свидетельствующих о вине
лица и наступивших последствиях (ст. 5 УК) или
о его невиновности (п. 1 - 5 ч. 1 ст. 73 УПК).
Неустановление любого из элементов состава
преступления влечет вывод о невиновности и
оправдании лица (п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 302 УПК).
По существу, главный факт — это
обстоятельства, дающие основания для вывода
о наличии или отсутствии состава
преступления.

34. Виды предметов доказывания

По отношению к обвинению – предмет
обвинения и предмет защиты;
По категориям общего, особенного и
единичного – родовой предмет доказывания по
всем делам (ст. 73 УПК), специальный предмет –
по отдельным категориям дел
(несовершеннолетних, невменяемых),
конкретный – по каждому делу.
По охватываемой сфере – предмет доказывания
всего дела или предмет доказывания отдельных
решений (локальный предмет).
По отношению к родовому предмету расширенный и усеченный.

35. Пределы доказывания

Это круг, объем необходимых и достаточных
доказательств, необходимых для установления
искомых обстоятельств предмета доказывания
Пределы доказывания – это качественная, а не
количественная характеристика собранной по
делу совокупности доказательств
Пределы доказывания на каждом этапе
уголовно-процессуальной деятельности
определяются лицом, ведущим производство по
делу, на основании принципа свободы оценки
доказательств
Пределы доказывания находятся в прямой
причинно-следственной связи с предметом
доказывания

36.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!