Неоконституционализм_презентация

1.

INSTITUTIONS MATTER
Неоинституционализм в
политической науке
Выполнили:
Николаев Д.Г.
Ладанов А.В.

2.

2
ВВЕДЕНИЕ
Тема, цель и задачи исследования
Задачи исследования
ТЕМА
Неоинституционализм
как теоретический
подход в современной
политической науке
1
Показать, как возник подход и на что он был
реакцией
2
Изложить методологические принципы
3
Охарактеризовать основные течения
4
Раскрыть ключевые понятия
5
Обозначить научную и практическую значимость,
а также критику
ЦЕЛЬ
Раскрыть сущность, исторический
контекст, методологические
основания, основные течения и
практическое значение подхода

3.

3
ВВЕДЕНИЕ
Центральный тезис
Институты — формальные и неформальные правила,
нормы, организации — обладают самостоятельным
влиянием на политические процессы и результаты
ФОРМУЛА
С ТАТЬ Я
КНИГА
institutions matter
1984
1989
«The New
Institutionalism»
«Rediscovering
Institutions»
«Институты имеют значение» — формула,
ставшая программной после работ Дж.
Марча и Й. Ольсена

4.

4
Ч АС ТЬ I · И С ТО Р И Ч Е С К И Й К О Н ТЕ К С Т
Кризис предшествующих подходов
Неоинституционализм сформировался в 1970–1980-е годы как реакция на два доминировавших подхода
Бихевиоризм
Анализировал политику через
индивидуальное поведение, часто
игнорируя институциональные рамки
Оба подхода тяготели к редукционизму:
институты оставались вне должного уровня анализа
Теория рационального
выбора
Объясняла поведение расчётом выгод и
издержек, недооценивая роль институтов

5.

5
Ч АС ТЬ I · И С ТО Р И Ч Е С К И Й К О Н ТЕ К С Т
«Возвращение институтов»
ПРЕДПОСЫЛКА
П Р О Г Р АМ М Н ЫЕ Р АБ О ТЫ
К началу 1980-х сложилось ощущение,
что «бихевиористская революция»
привела к пренебрежению властью и
автономией государства
Дж. Марч и Й. Ольсен
« С Т АР Ы Й » И Н С ТИ ТУ Ц И О Н АЛ И З М
Н Е О И Н С ТИ ТУ Ц И О Н АЛ И З М
Формально-юридический
подход
Институт = «правила игры»
• «The New Institutionalism: Organizational Factors
in Political Life» (1984)
• книга «Rediscovering Institutions» (1989)
включая неформальные нормы и традиции

6.

6
Ч АС ТЬ I I · М Е ТО Д О Л О Г И Ч Е С К И Е О С Н О В АН И Я
Ключевые принципы
01
02
03
Методологический
индивидуализм
Институты как
«правила игры»
Двустороннее
воздействие
Анализ начинается с
индивида, но его
поведение реализуется в
рамках
институциональной
структуры
Определяют структуру
стимулов и снижают
неопределённость
Институты влияют на
акторов, а акторы — на
институты; институты не
статичны, они возникают,
развиваются и
деградируют

7.

7
Ч АС ТЬ I I · М Е ТО Д О Л О Г И Ч Е С К И Е О С Н О В АН И Я
Междисциплинарный характер
СВЯЗЬ С ЭКОНОМИКОЙ
Развивался в тесной связи с новой
институциональной экономикой
Р. Коуз
Д. Норт
Дж. Бьюкенен
МЕТОДЫ
«Новые» институционалисты изучают
политологические проблемы методами
неоклассической экономической теории —
аппаратом микроэкономики и теории игр
Подход вобрал также
элементы
Социологии
Психологии
Истории

8.

8
Ч АС ТЬ I I I · О С Н О В Н Ы Е ТЕ Ч Е Н И Я Н Е О И Н С ТИ ТУ Ц И О Н АЛ И З М А
Типология течений
П. Холл и Р. Тейлор, 1996 — наиболее авторитетная типология
В. Шмидт, 2000-е
Рационального
выбора
Исторический
Социологический
Дискурсивный
Рациональные интересы
акторов и
институциональные
стимулы
Зависимость от пути и
устойчивость институтов
Культурные нормы,
ценности и рамки
интерпретации
Идеи, общественный
дискурс и
коммуникативные
процессы
Г. Питерс предложил более широкий перечень направлений — подробнее на слайде 11

9.

9
Ч АС ТЬ I I I · О С Н О В Н Ы Е ТЕ Ч Е Н И Я Н Е О И Н С ТИ ТУ Ц И О Н АЛ И З М А
Основные течения (1/2)
Институционализм
рационального выбора
Исторический
институционализм
ФОКУС
ФОКУС
Рациональные интересы акторов и
институциональные стимулы
Зависимость от пути (path dependence) и
устойчивость институтов
• Политические акторы — идеальные рациональные
агенты, но их поведение структурировано
институциональными «правилами игры»
• Институты решают проблемы коллективного
действия, снижая трансакционные издержки и
создавая механизмы принуждения
• Решения, принятые в прошлом, ограничивают
возможности выбора в настоящем
• Институты обладают инерцией; их изменение
происходит в «критические моменты», когда
привычные рамки разрушаются
• Объясняет, почему одинаковые вызовы приводят
к разным результатам в разных странах

10.

10
Ч АС ТЬ I I I · О С Н О В Н Ы Е ТЕ Ч Е Н И Я Н Е О И Н С ТИ ТУ Ц И О Н АЛ И З М А
Основные течения (2/2)
Социологический
институционализм
Дискурсивный
институционализм
ФОКУС
ФОКУС
Культурные нормы, ценности и рамки
интерпретации
Идеи, содержание общественного
дискурса и коммуникативные процессы
• Восходит к организационной социологии (Дж.
Мейер, Б. Роуэн, П. Димаджио, У. Пауэлл)
• Самое молодое направление (В. Шмидт, 2000-е)
• Поведение определяется «логикой уместности»
(Марч и Ольсен), а не только калькуляцией
выгоды
• Институты формируют идентичности и
предпочтения акторов
• Три предшествующих подхода лучше объясняют
стабильность, чем изменения
• Анализирует, как идеи формулируются,
артикулируются и распространяются, запуская
институциональные изменения

11.

11
Ч АС ТЬ I I I · О С Н О В Н Ы Е ТЕ Ч Е Н И Я Н Е О И Н С ТИ ТУ Ц И О Н АЛ И З М А
Дополнительные направления (по Г. Питерсу)
Нормативный
институционализм
Акцент на нормах и ценностях
Эмпирический
институционализм
Формальные структуры (партийные
системы М. Дюверже, формы правления
Дж. Сартори)
Международный
институционализм
Теория международных режимов
5
Социетальный
институционализм
Институты как посредники между
государством и обществом
дополнительных
направлений
Сетевой
институционализм
Сети как набор неформальных правил
взаимодействия
Г. Питерс
предложил более
широкий перечень
направлений

12.

12
Ч АС ТЬ I V · К Л Ю Ч Е В Ы Е П О Н Я ТИ Я И АН АЛ И ТИ Ч Е С К И Й И Н С ТР У М Е Н Т А Р И Й
Определение института
Формальные правила
Конституции, законы, официальные
процедуры
Институты —
совокупности правил,
которые направляют и
ограничивают поведение
индивидуальных
акторов
Неформальные правила
Традиции, обычаи, кодексы поведения
Организации
— Д. Норт
Носители правил

13.

13
Ч АС ТЬ I V · К Л Ю Ч Е В Ы Е П О Н Я ТИ Я И АН АЛ И ТИ Ч Е С К И Й И Н С ТР У М Е Н Т А Р И Й
Изменения институтов и социальный капитал
Институциональные
изменения
ИСТОЧНИКИ ИЗМЕНЕНИЙ
Относительные
цены
Трансформация
вкусов и
предпочтений
Технологические
инновации
Внешнее влияние
Институты «укоренены» в истории и культуре,
что объясняет их устойчивость и сопротивление
изменениям
Социальный капитал
• Предпосылка формирования институтов и
сетей (П. Бурдьё, Дж. Коулман, Р. Патнэм,
Ф. Фукуяма)
• Потенциал взаимного доверия и
взаимодействия, формирующийся в
межличностных отношениях
• Патнэм и Фукуяма акцентируются на
ценностно-нормативном аспекте: нормы и
доверие делают возможными
коллективные действия

14.

14
Ч АС ТЬ V · З Н АЧ Е Н И Е И П Р И М Е Н Е Н И Е
Научная значимость
01
Преодоление
редукционизма
бихевиоризма и
теории
рационального
выбора,
возвращение
институтов в
анализ
02
Объяснение того,
почему институты
устойчивы и
почему они
меняются
03
Соединение
микро- и
макроуровней
анализа
04
Интеграция
достижений
экономики,
социологии и
политологии

15.

15
Ч АС ТЬ V · З Н АЧ Е Н И Е И П Р И М Е Н Е Н И Е
Практическое применение
Анализ переходных
экономик и политических
трансформаций
Анализ роли
неформальных институтов
в политике
Исследование
незавершённой
институционализации
политического порядка
Работы В. Гельмана, С. Холмса, Т.
Ремингтона о России
Изучение международных
режимов и организаций

16.

16
Ч АС ТЬ V · З Н АЧ Е Н И Е И П Р И М Е Н Е Н И Е
Критические замечания
1
Слишком широкое определение института размывает границы анализа
2
Исторический институционализм лучше
объясняет стабильность, чем изменения
3
Формальные модели рационального выбора могут быть слишком
упрощёнными для сложных институтов
4
Остаётся открытым вопрос о соотношении институтов и идей, институтов и
интересов
частично решено дискурсивным направлением

17.

Спасибо за внимание!
Николаев Д.Г. ·
Ладанов А.В.