Аргументация. Клуб дебатов института права БАШГУ

1.

Аргументация
Основной частью любого
кейса является набор
аргументов.
Аргументы отвечает на
вопрос: «Почему следует
поддержать данную точку
зрения?»
КЛУБ
ДЕБАТОВ
ИНСТИТУТА
ПРАВА
БАШГУ

2.

Неправильная техника аргументации
ПОПС:
● Провозглашение
● Объяснение
● Пример
● Следствие

3.

ЭПП “тигриное воспитание” (1П) по ПОПС
Провозглашение: мы хотим доказать, что это поможет детям в будущем
получить высокооплачиваемую работу
Объяснение: родители заставляют учится-контроллируют-ребенок учится
отлично-поступает в хороший колледж-получают хорошую работу
Пример: родители заставляют изучать IT-поступаешь в Массачусетский
технологический институт-работаешь в google
Следствие: больше денег-удовлетворяет больше потребностей-счастливее

4.

Основы аргументации
Объяснение
(логический ход мысли)
•Почему это правда
•Почему?
Важность
(Влияние
аргумента)
•Почему это важно
•И что?
Сравнение
•Анализ альтернатив
•Как это работает на стороне
оппонентов
•Почему это важнее аргументов
оппонентов

5.

Правильная техника аргументации
Мы за/против данной темы
потому что
Тезис
Почему это правда
Почему это важно
Сравнение с альтернативами
Взвешивание с аргументами
оппонентов
Как это
работает на
стороне
оппонентов

6.

Объяснение
• Причина должна прямо доказывать тезис
• Приводите несколько причин (логических цепочек)
• Используйте если нет
• Никогда не преувеличивайте! Всегда есть спектр, градации
серого, разные сценарии и т.д.
• Пример – не причина. Сначала логика, затем пример
• Не говорите того, что сами не понимаете/во что интуитивно
не верите

7.

Важность
1. Как конкретно ваш аргумент влияет на людей*
• Опишите в деталях возможные страдания или блага, которые они получают
Пример: ЭП сожалеет о массовой замене ручного труда машинным (1П)
• Потеря работы – интуитивно не самый важный аргумент
• Но,
• Переход на простую низкооплачиваемую работу вроде дворника или сиделки, не соответствующую
твоему образованию и социальному статусу
• Невозможность прокормить семью, значительное ухудшение качества жизни
• Невозможность выплатить кредит и последующее переселение в худшую квартиру/дом
• Постоянная тупая тревога и стресс, отравляющие все сферы жизни
• Гнёт, чувство собственного ничтожества и неспособности как-либо изменить свою жизнь (особенно для
мужчин в патриархальной культуре), приводящие в отдельных случаях к суициду
– интуитивно важный
2. Как это повлияет на самые незащищенные группы:
1. Бедные
2. Женщины
3. Этнические меньшинства
*В некоторых случаях животных или иных
определенных темой акторов

8.

Сравнение
• Сравнение с альтернативами (если вы Проп)
• Показать, что ваше вред/благо о котором вы говорит уникальны и
другим путём не достигаются
• Сравнение с оппонентами
• Как это работает на их стороне - почему хуже
• Взвешивание
• Даже если аргументы оппозиции это правда, в сравнении с нашим
аргументом они менее важны - критерий для взвешивания

9.

Критерии для взвешивания
1. Вероятность возникновения
2. Количество вовлеченных акторов
3. Сила воздействия
4. Особые моральные обязательства*

10.

Тезис
• Ясный и понятный
• Релевантный
1. Мы поддерживаем/против данной темы потому что
(ваш тезис здесь)
2. Прямо отражает ваше бремя доказывания

11.

Бремя доказывания
Тип темы
Бремя доказывания
Правительство
Законопроект
ЭП …
• ЭП запретит порнографию
• ЭП введет квоты на выброс
углекислого газа
1. Механизм
2. Уникальные блага
3. Моральное
обязательство/оправданность
Моральное суждение
1. Критерий для суждения (если чёткого
ЭПСЧ/сожалеет/поддерживает …
критерия вывести сложно как в темах
• ЭПС о массовой замене ручного труда
ЭПСЧ, опирайтесь на общие
машинным
либеральные гуманистический
• ЭП поддерживает мир
ценности)
• ЭП предпочла бы мир, где Ислам сформирован 2. Причины для такого суждения
вокруг единой централизованной власти
1. Критерий
От первого лица
1. Цели или
ЭП как … …
2. Ценности актора, указанного в
• ЭП как феминистическое движение …
теме
• ЭП как Поп Францис
2. Причины как указанное действие
• ЭП как Китай/США/Россия/ЕС
уникально помогает достичь эти цели
или реализовать эти ценности
Оппозиция
1. Уникальные вреды
2. Моральная недопустимость
3. Наличие более эффективных
альтернатив
1. Можно оспорить критерий или
2. Согласиться и дать причины
для
обратной точки зрения
1. Можно поспорить с критерием
или
2. Согласиться с критерием и
дать причины
для обратной точки зрения
3. Наличие более эффективных
альтернатив

12.

Качественный аргумент
Проблема
Решение
Мы за/против данной темы
потому что
Причины проблемы
Это решит данную
проблему
Почему это правда
Важность проблемы
Почему это важно
Сравнение с
альтернативами
Неотложность проблемы
Взвешивание с
аргументами
оппонентов
Как это
работает на
стороне
оппонентов

13.

Основы контраргументации
Объяснение
(логический ход мысли)
Если аргумент
оппонентов
Интуитивно
более высоко
Вероятный,
примите это и
переходите к
сравнению
• Это не правда
Важность
(Влияние
аргумента)
• Даже если это правда, важность
преувеличена/не доказана
Сравнение
• Даже если это правда и важно, это менее
важно то, о чем говорим мы - критерий
• Есть более эффективные альтернативы
достичь равнозначных результатов

14.

Делать хорошую контраргументацию - легко
1. Структурируете контраргументацию по смыслу выводите из смыслового блока вопрос
2. В каждом пункте контраргументации приведите
сравнение на основании критерия
3. Подчеркните вклад вашей команды в сравнении с
первым столом

15.

Практические советы
• Говорите медленнее. Большинство судей физически не успевают записывать
быстрые речи → субъективная редукция → может сказаться не в вашу пользу
при оценке
• Используйте простые слова и короткие предложения
• Каждые дебаты - сравнительные. Вам не нужно доказать, что ваша позиция
идеальна. Нужно доказать, что она лучше альтернативы ваших оппонентов
• Задавайте и принимайте вопросы
• Каждый тезис должен логически завершать фразу “Мы поддерживаем/против
данной резолюции потому что” (ваш тезис)
• Не затрачивайте больше 15 сек. на перечисление ваших аргументов в начале
речи
• Обращение к судье: “Уважаемый спикер”
• Исключите слова-паразиты вроде “плюшки, пацаны, ребятки” и т.д.

16.

Подготовка к теме
Уточнение
• Уточните
значение каждого
Непонятного или
неясного слова в
теме
Главные вопросы
• Какового наше
бремя
доказывания?
• Что судьи
хотели услышать
в данной теме?
Подготовка
• Думайте по
отдельности
• Представьте
что пишите
философское
эссе, а не
готовите
публичное
выступление
• Копайте
глубже!
• 5 вопросов
Почему?
• 5 вопросов И
что?
Детализация
Фрейминг
• Один начинает
говорить,
второй атакует
неприятными
вопросами,
первый вносит
уточнения в
кейс
• Второй
зачитывает
аргументы,
несказанные
первым
• Придерживаясь
своей темы, не
втягивайтесь в
объяснение
малозначимых
подробностей