Судебные постановления. Понятие, виды, специфика обжалования. (Лекция 9)

1. Судебные постановления: понятие, виды, специфика обжалования

2. Судебные постановления: понятие, виды.

Постановлением суда является оформленный в письменном
виде акт суда, в котором выражено властное суждение по поводу
разрешения как материально-правовых, так и процессуальных
вопросов.
Согласно п. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления
в форме судебных приказов, решений суда, определений суда,
постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Основные черты, объединяющие перечисленные постановления
суда, характеризуются тем, что они содержат изъявление воли
государства и облачаются в строго процессуальную форму.
Судебное постановление, которым дело разрешается по существу,
выносится в форме решения (ст. 194 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 194 ГПК РФ решение суда выносится от имени
государства, что подчеркивает значимость судебного решения.
Вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех и
подлежит неукоснительному соблюдению и исполнению.

3.

Тем не менее, согласно п. 4 ст. 13 ГПК РФ
обязательность судебных постановлений не лишает права
заинтересованных лиц, не участвовавших в деле,
обратиться
в
суд,
если
принятым
судебным
постановлением нарушаются их права и законные
интересы.
Сущность
судебного
решения
прежде
всего
проявляется в том, что оно каждый раз разрешает
спорное материальное правоотношение, тем самым
устраняя все неясности между субъектами.
Вынося судебное решение, суд опирается на
конкретную норму права, а в случае отсутствия таковой,
регулирующей спорное правоотношение, суд применяет в
соответствии с п. 3 ст. 11 ГПК РФ аналогию закона либо в
случае отсутствия такой нормы аналогию права.

4.

При вынесении судебного решения производство по делу
завершается.
В гражданском процессуальном праве предъявляются
требования не только к содержанию судебного решения, но
и к его форме.
Согласно ст. 198 ГПК РФ судебное решение
должно состоять из четырех частей
вводной
описательн
ой
мотивиров резолютивн
очной
ой

5.

часть
Вводная
• Указываются время и место
его принятия, наименование
суда, принявшего решение,
состав суда, секретарь
судебного заседания,
стороны, другие лица,
участвующие в деле, их
представители, предмет
спора или заявленное
требование.

6.

часть
Описательная
• Приводится характеристика правового
конфликта. Излагаются объяснения
участвующих в деле лиц со ссылкой на
доказательства, которыми подтверждаются
обстоятельства, составляющие содержание
их объяснений. В ней излагаются
первоначальные и встречные требования,
требование третьего лица, заявленное
относительно предмета спора.
• Обстоятельства дела излагаются в таком
виде, в каком их представили суду
участвующие в деле лица. Изменение
истцом основания или предмета иска,
увеличение или уменьшение размера
исковых требований должно быть
отражено в описательной части.

7.

часть
Мотивировочная
• Содержит указание на окончательный вывод суда по
делу и обоснование этого вывода. Приводятся
обстоятельства дела, установленные судом, и
доказательства, на которых основаны выводы суда.
Отдельно приводятся доводы, по которым
отвергаются те или иные доказательства, основания
удовлетворения иска и основания определенного
судом размера присуждения.
• Кроме фактического обоснования выводов суда по
делу в целом, в мотивировочной части приводится
правовое обоснование, то есть указывается
материальный закон, регулирующий спорное
правоотношение. Здесь же делается ссылка на
нормы процессуального права, которыми
руководствовался суд, принимая решение.
• В случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части решения суд может указать
лишь на признание иска и принятие его судом.
• Мотивировочная часть судебного решения должна
быть изложена с исчерпывающей полнотой.

8.

часть
Резолютивная
• Излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа
(«взыскать», «обязать», «выселить» «истребовать»,
«возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной части
приводится вывод суда об удовлетворении иска или об
отказе в иске полностью или в части. Поскольку
резолютивная часть дословно переносится в
исполнительный лист, она должна содержать полные
данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из
заявленных требований.
• В резолютивной части должно быть указано, как суд
распределил судебные расходы: взысканы ли они и в
каком размере с одной стороны в пользу другой стороны
или в доход государства, а также указаны срок и порядок
обжалования решения суда.
• В необходимых случаях в резолютивной части приводится
указание на предусмотренные законом отступления от
обычного порядка исполнения решения. Такими
отступлениями могут быть немедленное исполнение
решения, обеспечение исполнения решения,
предоставление ответчику рассрочки или отсрочки
платежа (ст. 203, 211, 212 ГПК).

9.

Дело № 123/34-2010
«20»сентября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга
в лице судьи А.А. Ивановой, с участием прокурора
П.А. Петровой, адвоката А.С. Смирнова при
секретаре Р.А. Бужаровой , рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску М.А.
Осмининой к А.А. Осминину о выселении,
УСТАНОВИЛ:

10.

Описательная
часть
• Истец обратился в суд с иском к ответчику,
указывая в исковом заявлении, что на основании
договора передачи в собственность жилого
помещения, заключенного М.А. Осмининой с
администрацией Выборгского района СПб,
является
собственником
6\30
доли
двухкомнатной коммунальной квартиры в СПб
по ул. Лесная в доме 8 корпус 3 кв.56.
Одновременно вместе с ней собственником
также 6\30 долей является ее дочь П.А.
Осминина, 1980 года рождения, вместе с которой
они зарегистрированы и проживают в комнате
площадью 54 кв.м. На указанной жилой площади
зарегистрирован ответчик по делу ее (истицы)
бывший супруг А.А. Осминин, брак с которым
расторгнут в 2000 году, после чего ответчик
переехал на другое место жительства.

11.

Описательная
часть
• Спорное жилое помещение было приватизировано в
2001 году, при этом ответчик добровольно отказался от
участия в ней, дал согласие на получение в
собственность доли квартиры толь ко в ее ( истицы) и
дочери собственность.
• Истица указала, что регистрация ответчика, который в
настоящее время на жилой площади не проживает, не
несет расходы по ее содержанию, нарушает права
собственников жилья.
• Просит суд выселить ответчика из принадлежащего ей
и ее несовершеннолетней дочери спорного жилого
помещения. Истица и ее представитель адвокат А.С.
Смирнова иск и факты, изложенные в нем,
поддержали.
• Ответчик в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела извещен надлежащим образом,
возражений по иску суду не представил, о причинах
неявки не сообщил, в связи с чем суд считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие в
порядке заочного производства.

12.

Мотивировочная
часть
• Выслушав истицу, ее представителя, изучив
материалы
дела,
заслушав
заключение
прокурора, полагавшей иск обоснованным и
подлежащим удовлетворению, суд приходит к
следующему.
• В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику
принадлежит право владения, пользования и
распоряжения
своим
имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может
требовать устранения всяких нарушений его
права, хотя бы эти нарушения и не были
соединены с лишением владения.
• При рассмотрении дела в судебном заседании
установлено, что спорное жилое помещение в
виде комнаты № 56 жилой площадью 54 кв. м. в
квартире 56 дома 8 корпус 3 по ул. Лесная в
Санкт-Петербурге принадлежит на праве
собственности М.А. Осмининой и П.А.
Осмининой по 6\30 долей каждой.

13.

Мотивировочная
часть
• Ответчик зарегистрирован в принадлежащей
истице на праве собственности доли указанной
квартиры.
Из пояснений истицы в судебном заседании
следует, что она не намерена заключать с
ответчиком каких-либо договоров на право его
проживания в принадлежащей ей доли квартиры,
проживание ответчика на спорной жилой площади
лишено каких-либо правовых оснований, является
незаконным, в связи с чем он подлежит выселению.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не
представлено
доказательств,
опровергающих
доводов истицы, рассматривая возникший спор в
порядке заочного производства, суд считает
возможным
ограничиться
исследование
доказательств,
представленных
истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
209, 304 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

14.

Резолютивная
часть
• РЕШИЛ:
• Исковые
требования
М.А.
Осмининой
удовлетворить.
Выселить
А.А.
Осминина
из
квартиры 56 дома 8 корпус 3 по улице
Лесная в Санкт-Петербурге.
• Решение может быть обжаловано
сторонами в Городской суд СанктПетербурга в течение 10 дней со дня
вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене
заочного
решения.
А.А. Иванова
подпись

15.

Однако действующий ГПК РФ сохранил в виде
исключения завершение производства вынесением не
решения,
а
определения.
Так,
в
случаях,
предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, в соответствии со ст.
221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу
определением суда; в случаях, предусмотренных ст. 222
ГПК РФ, согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в
случае оставления заявления без рассмотрения
заканчивается определением суда.
Определение суда – это такое постановление,
которым дело по существу не разрешается.
В первую очередь определения суда затрагивают
разнообразные
процедурные
вопросы,
которые
необходимо немедленно рассмотреть для дальнейшего
прохождения дела.

16.

Определение суда не затрагивает существа
рассматриваемого дела и этим отличается от судебного
решения, которое, наоборот, выносится по существу
заявленных требований.
В форме определений выносятся постановления суда
первой инстанции, которыми дело не разрешается по
существу. В них судья оформляет ответы на вопросы
процессуального характера,
которые постоянно
возникают в ходе процесса.
Существует различная классификация определений
суда.
Так, выделяют определения, заносимые в протокол
судебного заседания и выносимые в форме
отдельного процессуального документа.

17.

Последние должны отвечать требованиям,
содержащимся в ст. 225 ГПК РФ:
дата и место вынесения определения;
наименование суда, вынесшего определение, состав
суда и секретарь судебного заседания;
лица участвующее в деле, предмет спора или
заявленное требование;
вопрос о котором выносится определение;
мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и
ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
судебное постановление;
порядок и срок обжалования определения суда, если
оно подлежит обжалованию.

18.

По содержанию выделяют следующие
определения:
подготовительные (обеспечивающие нормальный
ход процесса);
пресекательные (препятствующие возникновению
процесса или заканчивающие его без разрешения спора);
заключительные
(заканчивающие
процесс
урегулированием спора);
частные, выносимые в случаях, указанных в ст. 226
ГПК РФ.
Определения мирового судьи и суда первой инстанции
могут быть обжалованы соответственно в апелляционном
и кассационном порядке в случае, если это предусмотрено
ГПК РФ, а также если они исключают возможность
дальнейшего движения дела (ст. 331, 371 ГПК РФ).

19.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МИРОВОГО СУДЬИ ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
Определение
г. Москва
"____"____________ 20___ г.
Мировой судья ________________ участка ______________ района г. Москвы Денисов К.Г.,
рассмотрев заявление Дмитракова А.Д. об отмене заочного решения,
УСТАНОВИЛ:
Загоскина С.Ф. обратилась к Дмитракову А.Д. с иском о возврате долга. Надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения
процесса, Дмитраков А.Д. в судебное заседание не явился, в связи с чем 10 апреля 2003 г. вынесено заочное решение об удовлетворении
исковых требований в полном объеме.
Дмитраков А.Д. обратился с заявлением об отмене указанного решения, в котором сообщил, что в день судебного заседания он не очень
хорошо себя чувствовал, но за медицинской помощью обращаться не стал и весь день провел дома. Долг он признает, деньги возвратить не
отказывается, однако просит отсрочить возврат взыскиваемой суммы и рассмотреть дело в его присутствии.
Заявление Дмитракова А.Д. подлежит отклонению по следующим основаниям:
- каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик к своему заявлению не приложил и в судебном заседании не
представил;
- признав по существу исковые требования, Дмитраков А.Д. не сообщил об обстоятельствах и не сослался на доказательства, которые могли бы
повлиять на решение суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 240, 241, 242 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Дмитракова А.Д. об отмене заочного решения отказать.
Мировой судья
К.Г.ДЕНИСОВ

20.

Особое место среди судебных постановлений
занимает судебный приказ, представляющий
собой постановление судьи, вынесенное по
заявлению кредитора о взыскании денежных сумм
или об истребовании движимого имущества от
должника.
Его сущность состоит в том, что он обладает
правоприменительной силой, направленной на
принудительное
исполнение
участниками
определенных правоотношений их обязанностей,
предписанных нормой права.

21.

СП 3-2105/2010г.
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
08 июня 2010
город Казань
Мировой судья судебного участка №3 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан
Ибрагимова А.В.,420021 г. Казань, ул. Нариманова, д.63а, рассмотрев заявление Петровой
Марины Сергеевны о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на содержание ребенка
с Иванова Андрея Ивановича.
На основании ст. ст. 81-82 СК РФ, руководствуясь ст. 121 и 127 ГПК РФ.
ПРИКАЗЫВАЮ:
Взыскать в пользу взыскателя – Петровой Марины Сергеевны (проживающей по адресу: г.
Казань, ул. Нариманова, д. 40, кв.10, с должника – Иванова Андрея Ивановича, 27.02.1978 года
рождения, уроженца г. Казани, работающего юрисконсультом СК «Чулпан», проживающего по
адресу: РТ г. Казань, ул. Серова, д.6, кв.25, алименты на содержание ребенка - Иванову Светлану
Андреевну, 20.11.2008 года рождения в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно,
начиная с 03.06.2010г. и до совершеннолетия ребенка, а также госпошлину в федеральный
бюджет в размере 200 (двести) руб.
Должник в течение 10 дней имеет право представить мировому судье судебного участка №3
Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан по адресу: 420021, РТ г. Казань, ул.
Нариманов, д. 63а, свои письменные возражения относительно его исполнения.
Мировой судья:
А.В. Ибрагимова

22.

В определении или постановлении суда надзорной
инстанции должны быть указаны:
1) наименование и состав суда, принявшего определение или
постановление;
2) дата и место принятия определения или постановления;
3) дело, по которому принято определение или постановление;
4) наименование лица, подавшего надзорную жалобу или
представление прокурора о пересмотре дела в порядке надзора;
5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о
передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом
для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции;
6) содержание обжалуемых судебных постановлений
нижестоящих судов;
7) закон, на основании которого принято определение или
постановление по результатам рассмотрения дела по существу.
Постановление
президиума
соответствующего
суда
подписывается его председателем, определение судебной коллегии судьями, рассматривавшими дело в порядке надзора ( ст. 388 ГПК
РФ).

23.

Специфика обжалования
В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ решения суда первой инстанции могут быть
обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами,
участвующими в деле, в соответствующий районный суд на решение мирового судьи,
в соответствующий верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города
федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной
(флотский) военный суд - на решения районного суда, решения гарнизонных военных
судов;
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской
Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов
городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов,
принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих
Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных
судов, принятые ими по первой инстанции;
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения
Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
5) апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного
суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на
фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационнотелекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им
приняты предварительные обеспечительные меры.

24.

На решение суда прокурор, участвующий в деле, может принести
апелляционное представление.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение
месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение суда первой
инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции
сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от
решения суда, а прокурором может быть принесено представление в
случае, если:
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения
дела.
На остальные определения суда, за исключением указанных в части
первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора
не подаются, возражения относительно этих определений могут быть
включены в апелляционные жалобу, представление.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в
течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой
инстанции(ст. 332 ГПК РФ).

25.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные
постановления, за исключением судебных постановлений Верховного
Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной
инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их
права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной
инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную
силу.
Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о
пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в
рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица
органов прокуратуры.
С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных
постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в
любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения,
автономной области, автономного округа, военного округа (флота) соответственно в президиум верховного суда республики, краевого,
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

26.

Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов
республик, краевых, областных судов, судов городов
федерального значения, суда автономной области, судов
автономных округов; на апелляционные определения
районных судов; на вступившие в законную силу
судебные приказы, решения и определения районных
судов и мировых судей - соответственно в президиум
верховного суда республики, краевого, областного суда,
суда города федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа;
2)
на апелляционные определения окружных
(флотских) военных судов; на вступившие в законную
силу решения и определения гарнизонных военных судов
- в президиум окружного (флотского) военного суда;

27.

3) на постановления президиумов верховных судов республик,
краевых, областных судов, судов городов федерального значения,
суда автономной области, судов автономных округов; на
апелляционные определения верховных судов республик, краевых,
областных судов, судов городов федерального значения, суда
автономной области, судов автономных округов, а также на
вступившие в законную силу решения и определения районных
судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения
и определения были обжалованы в президиум соответственно
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области, суда автономного
округа, - в Судебную коллегию по административным делам
Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных
судов; на апелляционные определения окружных (флотских)
военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и
определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные
постановления были обжалованы в президиум окружного
(флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам
военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

28.

В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ вступившие
в законную силу судебные постановления, могут
быть пересмотрены в
порядке надзора
Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам
лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их
права и свободы нарушены постановлениями
суда.
Надзорные жалоба, представление подаются
непосредственно в Верховный Суд Российской
Федерации.
Судебные
постановления,
могут
быть
обжалованы в порядке надзора в течение трех
месяцев со дня их вступления в законную силу.

29.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации
обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов
республик, краевых, областных судов, судов городов федерального
значения, суда автономной области, судов автономных округов,
принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были
предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде
Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских)
военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные
решения были предметом апелляционного рассмотрения в
Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения
Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой
инстанции, если указанные решения и определения были
предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации;

30.

5) определения Судебной коллегии по административным делам
Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации и определения Судебной коллегии по делам
военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации,
вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам
Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации и определения Судебной коллегии по делам
военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации,
вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской
Федерации
с
представлением
о
пересмотре
судебных
постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор,
имеют Генеральный прокурор РФ и его заместители.