Похожие презентации:
Личность Петра I
1. Личность Петра I
ЛИЧНОСТЬ ПЕТРА IВыполнил:
Босняк Владислав
2.
3. Биография. РАННИЕ ГОДЫ
– мадший сын царя АлексеяМихайловича
от
второго
брака
с Натальей Нарышкиной – родился 30
мая 1672 года. В детстве Петр получил
домашнее образование, с юных лет знал
немецкий
язык,
затем
изучал
голландский, английский и французский
языки.
С
помощью
дворцовых
мастеров
освоил
много
ремесел (столярное, токарное, оружейное,
кузнечное и др.). Будущий император
был физически крепкий, подвижный,
любознательный и способный, обладал
хорошей
памятью.
Петр I в детстве
4. Личность Петра Великого
Царь Петр Алексеевичбыл высокого роста,
скорее худощавый, чем
полный; волосы у него
были густые, короткие,
темно-каштанового цвета,
глаза большие, черные с
длинными ресницами, рот
хорошей формы, но
нижняя губа немного
испорчена; выражение
лица прекрасное, с
первого взгляда
внушающее уважение.
(Филиппо Балтари)
5. Вклад в судьбу России
Правление Петра Великогопродолжалось 36 лет, и 28 из
них Россия находилась в
состоянии войны. Петровские
реформы тесно связаны с
решением
внешнеполитических
задач,
стоявших
перед
русским
государством. Огромную роль в
осуществлении
необходимых
преобразований
сыграла
личность самого Петра I, не
щадившего
ради
блага
Отечества ни себя, ни других.
В. Крюков.
Портрет Императора Петра I
6. Вклад в историю русского государства (реформы)
1. Реформы в сфере экономики исоциальной политики.
2. Реформы органов власти,
управления.
3. Военные реформы.
4. Реформы в области науки,
культуры и быта.
5. Церковная реформа
7. Вклад в судьбу России. Итоги реформ Петра I
1. Главным итогом всей совокупности Петровских реформ2.
3.
4.
5.
стало установление в России режима абсолютизма,
венцом которого стало изменение в 1721 г. титула
российского монарха - Петр объявил себя императором,
а страна стала называться Российской Империей.
Упразднение патриаршества, церковь потеряла свою
самостоятельность и авторитет в обществе
Быстрое развитие внешней и внутренней торговли.
Был достигнут огромный прогресс в области науки и
культуры.
Поставлена
задача
государственной
важности – создание российского медицинского
образования, а также положено начало российской
хирургии.
Быстрое развитие внешней и внутренней торговли.
8. Вклад в судьбу России. Внешняя политика Петра I.
Флот Петра IЦелью
внешней
политики
Петра
было
поднять
престиж России и
сделать
ее
влиятельной
европейской
державой,
а
для
этого ей требовалось
обрести
морские
торговые порты и
мощный флот.
9. Основание Петербурга.
былоснован 16 Мая 1703 года. В
этот
день
началось
строительство
Петропавловской крепости на
Заячьем острове в самом
широком месте устья Невы
как результат победы России
в
Северной
Войне
над
Швецией. Крепость должна
была контролировать дельту
реки, не пропуская шведские
военные
суда
вверх
по
течению. Это и явилось
началом основания одного из
красивейших городов мира.
А.Г. Венецианов. Петр Великий. Основание
Санкт-Петербурга. Масло, холст. 1838 г.
10.
Отрицательные стороны Петра I1. Грубость
2. Отсутствие чувства меры
3. Жестокость и безжалостность
4. Нездоровый образ жизни
11. Петр I Алексеевич
Первыйрусский
император
Полководец и
дипломат
Реформатор
Государственный
и
военный
деятель
России
12. Николай Михайлович Карамзин
Признавая Петра Великим, он в тоже время гораздо осторожнее своих
современников подошел к оценке его
деятельности. Жестокая ломка
старого быта и национальных
традиций, предпринятая Петром, по
мнению историка и писателя, далеко
не всегда была оправдана. «Мы
стали гражданами мира, но
перестали быть, в некоторых
случаях, гражданами России. Виною
Петр. Он велик без сомнения; но еще
мог бы возвеличиться больше, когда
бы нашел способ просветить ум
россиян без вреда для их гражданских
добродетелей …»
13. Сергей Михайлович Соловьев
«Гений Петра выказался в ясномуразумении положения своего
народа, он сознал, что его
обязанность - вывести слабый,
бедный, почти неизвестный народ
из этого печального положения
посредством цивилизации».
Соловьёв бережно относится к
наследию Петра, высоко оценивает
его личность как преобразователя.
«С какой бы точки зрения мы ни
изучали эпоху преобразования, мы
должны прийти в изумление перед
нравственными и физическими
силами преобразователя, сфера
деятельности которого была бы
так обширна».
14. Василий Осипович Ключевский
Историк обвинял царя всамодурстве и деспотичности. Среди
множества «дел Петровых»
положительную оценку Ключевского
заслужило лишь одно: осторожность
при заимствовании всего чужеземного.
Ключевский отказывался считать
Петра «беззаветным западником» и в
выборочности его заимствований
усматривал большую пользу для народа.
«Преобразовательная увлекаемость и
самоуверенное всевластие – это были
две руки Петра, которые не мыли, а
сжимали друг друга, парализуя энергию
одна другой». Не отрицая, что Петр
Великий жил мыслью о всеобщем благе,
в конечном счете историк пришел к
выводу, что реальные заслуги царя не
столь уж значительны.