Оценка личности Петра I в истории

1. Оценка личности Петра I в истории

Подготовила учитель истории
ГБОУ Школы № 356 имени Н.З. Коляды
Е.Н.Кузнецова

2. Личность Петра I

Петр Великий –
фигура
противоречивая,
сложная. Таким
сделала его эпоха.
Он был
индивидуальностью
во всем, и именно это
позволило ему ломать
устоявшиеся
традиции, обычаи,
привычки,
заимствовать у других
народов все нужное и
полезное.

3. Последствия и значение преобразований Петра I

1. Превращение России в империю с мощной
армией и флотом. Улучшение международного
положения.

4. 2. Ускорение социально-экономического развития России

5. 3. Культурное развитие страны

6. 4. Активное вмешательство государства в социально-экономические и политические отношения

7. 5. Подчинение церкви государству

В
1721 году был
создан
центральный
орган управления
церковными
делами и
имениями –
СИНОД, по своей
сути еще одна
коллегия

8. 6. Становление абсолютной монархии

22 октября 1721 года
канцлер Головкин на
торжественном заседании
в Сенате от имени его
членов просил царя
принять титул «Отца
Отечества, Петра
Великого, Императора
Всероссийского». Тем
самым Россия становилась
официально империей, а
ее правитель
императором.
Сложилась четкая
вертикаль власти во главе
с императором

9. 7. Консервация феодально-крепостнических порядков

Сформированы новые
категории крестьянства:
приписные, посессионные;
холопы переведены в
разряд крепостных
крестьян.
В 1718-1724 гг. введение
новой системы
налогообложения –
подушной подати.
Жесточайшее подавление
восстания в Астрахани
(1705-1706 гг.) и восстания
на Дону под руководством
Кондратия Булавина (17071708 гг.)

10. 8. Подавление личности императором и государством

11. Личность Петра I в разные исторические эпохи

Эпоха
Автор
Произведение
Оценка личности и
деятельности Петра
XVIII век
И.И.Голиков
«Деяния Петра
Великого»
Восхищение личностью
Петра I во всем: и
яркость его личности, и
масштабы его
преобразований, и
свершения во время
Северной войны.
М.М.Щербатов
«О повреждении
нравов в России»
Н.М.Карамзин
«История
государства
российского»
С позиций
озабоченности судьбами
дворянства он обратили
внимание на крутую
закрепостительную
политику Петра по
отношению к
дворянству, когда
каждый должен был
нести или гражданскую
или военную службу.
М.В.Ломоносов
II
половина
XVIII –
начало XIX
века

12. Историография XIX века

Эпоха
Автор
Произведение
Оценка личности и
деятельности Петра
XIX век
С.М.Соловьев
История России с
древнейших
времен
В.О.Ключевский
Курс русской
истории в пяти
частях
Ими был достигнут
некоторый компромисс в
оценке личности Петра.
Грандиозность свершений
Петра , величие его
личности увязывались с
импульсивными, не
всегда продуманными ,
порой крайне жестокими
действиями.
Подчеркивали общность
реформ Петра и его
предшественников: отца
Алексея Михайловича и
брата Федора
Алексеевича в области
военного дела,
экономики, культуры.

13. Историография начала XX века и советского периода

Эпоха
Автор
Произведение
Оценка личности и
деятельности Петра
Начало ХХ
века
П.Н.Милюков
«Государственное
хозяйство России
в I четверти XVIII
века и реформы
Петра Великого»
В эпоху развития
либеральных идей автор
считал, что Петр был
виновен в закрепощении
всех слоев общества, что и
нем Россия в отношении
личных прав и нравов
людей закаменели.
Советское
время
М.М.Богословский
«Петр Первый и
его реформы
С.Ф. Платонов
«Петр Великий.
Личность и
деятельность»
Достаточно взвешенная
«классическая линия
суждений о Петре I и его
времени.
Достаточно высоко
оценивали реформы Петра
I, подчеркивали, что
преобразователь поднял
Россию на новую
цивилизационную высоту

14.

Эпоха
Автор
Произведение
Оценка личности и
деятельности Петра
Советское
время
М.Н.Покровский
«Русская
история в
самом сжатом
очерке»
Петр создал военнофеодальное, полицейское
государство с оторванной
от народа и враждебной
ему бюрократией. По
оценке Покровского
преобразования Петра I
носили сугубо классовый,
антинародный характер.
Предвоенное
время
И.В.Сталин,
А.А.Жданов,
С.М.Киров
О
преподавании
истории в
школе
Призывали рассматривать
предшествующую историю
с точки зрения
патриотического служения
Родине.
Это означало конец
исторических подходов
Покровского
Военное и
после
военное
время
П.П.Епифанов
Б.С.Тельпуховский
Б.Б. Кофенгауз
Работы,
посвященные
военным
реформам
Петра, истории
Северной
войны
Общественные
противоречия эпохи,
величайшие человеческие
жертвы отходили на
второй план. Оценивались
только заслуги
императора.

15. Современная историография

Эпоха
Автор
Произведение
Оценка личности и
деятельности Петра
80-е – 90е годы
XX века
Е.В.Анисимов
(ленинградская
школа)
«Время петровских
реформ»
«Государственные
преобразования и
самодержавие
Петра Великого в I
четверти XVIII
века»
Обращал основное внимание
на развитие Петом I
самодержавных принципов
управления, на дальнейшее
закрепощение народа,
превращение русского
крестьянства в объект
жестокой эксплуатации,
ликвидацию сохранившихся
еще со времен XVII века
остатков свобод в России.
Самого Петра автор
оценивал как правителя
безграмотного,
неуравновешенного,
лишенного каких либо
нравственных ценностей.

16.

Эпоха
Автор
Произведение
Оценка личности и
деятельности Петра
Н.И.Павленко
(московская
школа)
«Петр Великий»
«Петр Первый»
В его трудах о Петре и его
сподвижниках как бы
уравновешивались
негативные и позитивные
моменты в обрисовке темы.
Автор показывает всю
грандиозность
преобразований Петра, но
не закрывает глаза на
теневые стороны его
личности и времени.