Catégorie du temps de l’indicatif

1. Catégorie du temps de l’indicatif

2.

Caractéristique générale de la catégorie du temps de
l’indicatif
Classification des temps de l’indicatif
Le temps absolu. La concordance des temps.
La liaison avec le moment de la parole

3. Caractéristique générale de la catégorie du temps de l’indicatif

C’est une catégorie verbale qui reflète les valeurs
temporelles les plus générales – le rapport entre l’action et
le moment de la parole et entre d’autres actions.
Les temps grammaticales ont leurs particularités en
comparaison avec les temps physiques.
Le temps grammatical peut varier, changer de point de
départ – le temps absolu.

4. Classification des temps de l’indicatif

On distingue 3 plans de valeur de la catégorie de temps:
Le présent
Le passé
Le futur
La grammaire traditionnelle compte 8 formes temporelles
verbales : 4 formes simples et 4 formes composées.
La classification de V.G. Gak – 12 formes (4 formes simples et 4
formes composées + les formes immédiates)
La classification de J. Damourette et E. Pichon – 14 formes (4
formes simples et 4 formes composées + les formes
immédiates + les formes du conditionnel)
La classification de M. Wilmet – 19 formes (4 formes simples et 4
formes composées + les formes immédiates + les formes du
conditionnel + les formes surcomposées)

5.

La distribution des formes verbales d’après les plans temporels
n’est pas régulière: une forme de présent, 2 ou 3 formes de futurs
(futur simple, futur antérieur, futur im médiat), 8 formes
de passé (imparfait, passé composé, plus- que-parfait,
passé immédiat, passé simple, passé antérieur, passé et
futur immédiats dans le passé).

6. Le temps absolu. La concordance des temps.

La corrélation temporelle (simultanéité-antériorité-
postériorité) est une des oppositions spécifiques des formes
temporelles du verbe.
Les formes temporelles qui expriment les relations de la
simultanéité-antériorité-postériorité des processus par
rapport au moment de la parole sont nommées les temps
absolus (le passé, le présent et le futur).
Les temps qui expriment les mêmes relations des processus
selon le temps de l’accomplissement d’une autre action sont
nommés les temps relatifs.

7.

L’action peut être présentée comme un événement complet
ou comme le processus en développement.
Cette distinction se manifeste dans l’opposition des temps
pointillés et des temps linéaires dans le plan du passé: passé
composé, passé simple/imparfait.
Les temps pointillés sont utilisés pour exprimer les actions
isolées qui se succèdent, les temps linéaires expriment la
simultanéité, l’etat.

8. La liaison avec le moment de la parole

E. Benveniste divise les temps en temps discurdifs qui sont
actuels pour le moment de la parole (futur, présent, passé
composé, imparfait, plus-que-parfait) et les temps historiques
(passé simple, imparfait, plus-que-parfait, conditionnel).
L’emploi de tel ou tel temps est lié avec la catégorie de la
personne. Les temps discursifs sont liés avec la 1 et la 2
personne, les temps historiques – avec la 3 personne.
Les autres linguistes distinguent les temps de dialogue et les
temps de récit.
La fonction essentielle de l’opposition des temps PS/PC est
l’actualité/l’inéctualité de l’action.

9.

Les fonctions secondaires de cette opposition sont:
PS – le moyen essentiel dans des déscriptions historiques qui se
succèdent. PC est capable de montrer le changement des
événements à l’aide des indicateurs temporels qui se remplacent
souvent – alors, ensuite, puis, à ce moment.
PS en comparaison avec le PC peut désigner l’action plus
éloignée, isolée du moment de la parole.
PC dans le contexte du PS montre que cet événement est plus
significatif pour le locuteur, PS dans le contexte du PC rend
l’énoncé plus solennel.

10.

On distingue les actions plus proches et plus éloignées par
rapport au moment de la parole. Dans le plan du passé cette
distinction se manifeste dans l’opposition des formes passé
composé / passé simple.
Passé immédiat désigne l’intervalle plus étroite entre l’action
et le moment de la parole et s’emploie surtout avec les
verbes terminatifs.
Dans le plan du futur les intervalles sont moins distinctes et
moins considérables que dans le plan du passé et la distincion
entre le futur simple et le futur immédiat ne reflète pas
l’intervalle mais d’autres valeurs.