Семинар 3. Соблюдение процессуальных сроков

1. СЕМИНАР 3

2.

• Определите начало течения и окончание
процессуальных сроков:
• а) для обжалования в порядке апелляционного
производства решения арбитражного суда первой
инстанции, изготовленного в полном объеме 20
октября 2016 года;
• б) для обращения в суд кассационной инстанции с
жалобой на постановление арбитражного суда
апелляционной инстанции по результатам
рассмотрения апелляционной жалобы на решение о
понуждении юридического лица созвать общее
собрание участников, принятое 23 октября 2016 года;
• в) для рассмотрения дела арбитражным судом первой
инстанции, когда арбитражным судом вынесено
определение об объединении двух дел в одно
производство при условии, что первое исковое
заявление поступило в суд 1 сентября 2016 года, а
второе - 15 сентября 2016 года.

3.

• Проверьте правильность соблюдения процессуальных
сроков в ниже перечисленных случаях:
• а) суд объявил перерыв в судебном заседании с 3 сентября
2016 года до 5 сентября 2016 года, а затем повторно с 5
сентября 2016 года – до 9 сентября 2016 года;
• б) 10 октября в арбитражный суд поступило ходатайство об
обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным
судом 13 октября 2016 года;
• в) на основании ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное
разбирательство было отложено с 22 сентября 2016 года до
13 октября 2016 года; в судебном заседании 13 октября
2016 года суд удовлетворил ходатайство сторон об
отложении судебного разбирательства в связи обращением
их к медиатору за урегулированием спора сроком на 180
дней;
• г) 12 сентября 2016 года в 02 час. 19 мин. по местному
времени через электронную систему «Мой арбитр»
поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) на
решение Арбитражного суда Томской области,
изготовленное в полном объеме 11.08.2016 года.

4.

• Индивидуальный предприниматель Семенов И.Б. обратился в арбитражный
суд округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления
предприниматель сослался на то, что 11.08.2012г. обратился в арбитражный
суд с исковым заявлением к ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности
по договору подряда; до настоящего времени судебное решение не
принято, при этом судья неоднократно производил отложения судебного
разбирательства, а также назначал дополнительную экспертизу.
• Заинтересованное лицо в возражениях на заявление не согласилось с
доводами предпринимателя и просило отказать в удовлетворении
заявленного требования, указав, что продолжительность рассмотрения
дела не превысила трех лет и заявитель не обращался с ходатайством об
ускорении его рассмотрения.
• Вопросы: 1. Какие средства правовой защиты от нарушения разумных
сроков судебного разбирательства и разумных сроков исполнения судебных
актов установлены в современном российском законодательстве?
• 2. Какие обстоятельства (факторы) подлежат учету при оценке разумности
срока судебного разбирательства?
• 3. Является ли срок рассмотрения по данному гражданскому делу
разумным и почему?
• 4. Имеются ли основания для удовлетворения заявления
предпринимателя?