Организация стоматологической помощи населению г. Миасса Челябинской области в условиях частной стоматологической клиники

1. Организация стоматологической помощи населению г.Миасса Челябинской области в условиях частной стоматологической клиники

Студеникина С.Л.
частная стоматологическая клиника –
ООО «Авторская стоматология»
Челябинской области г.Миасса
Руководитель –
доцент, к.м.н Чебыкин А.В.

2. структура кадрового состава по специальностям

0,0
25,0
25,0
стоматологи
зубные врачи
медсестры
50,0

3. Структура кадрового состава врачебного персонала

70
60
Стоматологов
50
%
40
30
20
10
0
66,7%
33,3%
Зубных врачей

4. Структура кадрового состава среднего медперсонала по специальностям

70%
Зубных
врачей
60%
50%
%
40%
30%
20%
10%
0%
66,6%
Медсестер
33,3%

5. Структура кадрового состава по специальностям

50,0
%
25,0%
Стоматологи
25,0%
Зуб врачи
Медсестры

6. Организационная структура стоматологического кабинета

Лечебно-профилактический кабинет
Ортопедический кабинет
Административно-хозяйственная часть
Бухгалтерия
Зам. главного врача по медицинской части
Главный врач
Стерилизационная

7. Структура заболеваемости по данным обращаемости

8. Структура пациентов, осмотренных в порядке плановой санации

.
25,6%
48,4%
26%
Нуждающиеся в
санации
Здоровые
Ранее
санированные

9. ПОКАЗАТЕЛИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ

Объем выполненных профилактических мероприятий за 2010 — 2013 годы.
Год
Число лиц,
охваченных
санпросвет
работой (беседы,
лекции)
Число лиц,
обученных
гигиене
полости рта
Число лиц, которым проведены спец.
мероприятия
Покрытие
фторсодержащими
препаратами
Герметизация Профилактиче
фиссур
ские пломбы
Сиц.
2010
694
694
320
29
73
2011
665
665
338
86
76
2012
657
657
356
63
82
2013
386
386
167
32
32
В штате клиники имеется врач-гигиенист-стоматологический,проведение профилактических
мероприятий привело к снижению распространенности и интенсивности кариеса среди населения.

10. Динамика интенсивности кариеса зубов

2,5
2,15
2
1,46
1,5
КПУ
Интенсивность кариеса
зубов
1,9
1,24
1
0,5
0
2009
2010
2011
2012
Интенсивность кариеса (КПУ) постоянных зубов составляла 2,15 в 2007 г.; в
2010— 1,9; в 2011 — 1,46; в 2012 — 1,24.
При сравнении результатов 2009 — 2012 гг. можно отметить, что интенсивность
кариеса постоянных зубов (КПУ) уменьшилось на 0,91 с 2,15 в 2009 г. до 1,24 в
2012 г.

11. Динамика распространенности кариеса зубов

Распространенность
кариеса
80
72,2%
70
60
50
40
30
20
10
0
2009
57,0%
62,3%
2010
2011
60,5%
Распространенность
кариеса зубов
2012
Распространенность кариеса составила в 2009 г. —72,2%; в 2010 г. — 57,0%; в
2011 г. — 62,3%; в 2012г. — 60,5%.
Анализ результатов распространенности кариеса показал снижение на 11,7% в
2012 г от исходных данных 2009 г.

12. Динамика показателей стоматологического здоровья

60,00
50,00
48,4%
47,0%
37,3%
%
40,00
30,00
20,00
42,9%
31,3%
27,8%
25,4%
25,2%
25,8%
Ранее
санированные
Здоровые
26,0%
25,6%
Нуждающиеся в
лечении зубов
10,00
0,00
2009
2010
2011
2012
За счет профилактических мероприятий и ежегодной санации в организованных
коллективах отмечено снижение нуждающихся в лечении зубов на 21,4% с 47% в
2009 году до 24,5% в 2012 году. Количество ранее санированных увеличилось на
20,64% с 27,8% до 38,5 в 2012 г. Количество здоровых увеличилось на 0,8% с
25,2% до 26,0%.

13. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

Среднее число посещений в день =общее число принятых
больных всего за определенный период
количество рабочих дней в периоде
800
700
600
500
Посещений в год
400
Дней в год
300
200
100
0
2010
790/250=3,16
2011
711/249=2,85
2012
601/249=2,41

14. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

Соотношение вылеченных и удаленных зубов =запломбировано зубов всего
удалено зубов
400
350
300
Запломбировано зубов
всего
250
200
Удалено зубов
150
100
50
0
2010
351/47=7,5
2011
338/43=7,9
2012
335/48=7,0

15. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

Среднее количество УЕТ в день =
общее количество выработанных УЕТ за отчетный период
количество рабочих дней в периоде
2500
2450
2400
2350
2300
УЕТ в год
2010
2011
2012
Раб. дни
250
249
249
УЕТ за
день
9,98
9,57
9,58
Расчет
2496/250=9,98
2383/249=9,57
2386/249=9,58

16. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

Количество УЕТ на одно посещение =
общее количество выработанных УЕТ, выполненных_врачом _за_определенный _период
всего посещений к врачу
2500
УЕТ в год
2400
2300
2010
2011
2012
Количество
выработанных
УЕТ за год
2496
2383
2386
Всего посещ. к
врачу
790
711
601
УЕТ в день
9,98
9,57
9,58
УЕТ на 1
посещение
3,2
3,4
4,0
Количество УЕТ на одно посещение : 2010 г.
2496/790=3,2
2011 г.
2383/711=3,4
2012 г.
2386/601=4,0

17. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

Отмечена тенденция к снижению таких показателей как
количество посещений в день с 3 в 2010 г. до 2 в 2011г.
(13,9%), а так же до 2 в 2012 г. (15,1%).
Снижение данного показателя обусловлено увеличением
объема выполненных работ одному пациенту в день.
Среднее количество УЕТ в день в 2012 году на уровне
2010 года.
Полнота охвата диспансерным наблюдением в 2012
возросла почти в 2 раза с 55,2% до 81,4% в сравнении с
2010 годом.

18. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

100
80
Посещение
60
Охват
40
20
0
2010
(1+1+19)/38х100%=55,2%
2011
(6+17+58)/103х100%=78,6%
2012
(0+2+33)/43х100%= 81,4 %
Полнота охвата диспансерным наблюдением =
число больных с определенным заболеванием, состоящих под наблюдением на начало года +число
больных, вновь взятых под наблюдением в течение года + число больных, не наблюдавшихся в
отчетном году ___________________________________________________________________х100%
число зарегистрированных больных с данным заболеванием

19. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

запломбировано всего зубов за данный период
количество рабочих дней в периоде
запломбировано
зубов за год
400
300
раб дней в год
200
100
0
2010
351/250=1,4
2011
338/249=1,36
2012
335/249 =1,35

20. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

количество посещений всего
количество запломбированных зубов
800
700
600
500
400
300
200
100
0
посещений всегоза год
пломб всего за год
неосложненного кариеса
осложненного кариеса
2010
790/351=2,3
2011
711/338=2,1
2012
601/335=1,8

21. ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕЧЕБНОЙ РАБОТЫ

Среднее число запломбированных зубов в день с
2010г. по 2012г. осталось на одном уровне.
Отмечено снижение числа посещений для
лечения одного зуба.
Соотношение вылеченных зубов с не
осложненным кариесом к вылеченным зубам с
осложненным кариесом в 2012 г. на уровне 2010
г., в 2011г ниже на 0,4.

22. ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ

Число первичных посещений в году х 100%
Число жителей обслуживаемой территории
всего пациентов
2010 г.
224/790х100%=28,4%
2011
133/790х100%=19,7%
2012 г.
156/790х100%=16,8%
первичных
1500
1000
500
0
2010
2011
2012

23. ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ

ЧИСЛО ПЕРВИЧНЫХ ПОСЕЩЕНИЙ В
ГОДУ
Х 100%
ЧИСЛО ЖИТЕЛЕЙ ОБСЛУЖИВАЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ
ГОД
2010
2011
2012
156/790х100%=28,4%
133/790х100%=19,7%
224/790х100%=16,8%
Показатель обращаемости
30
20
10
0
2010
2011
2012
Показатель
обращаемост
и

24. ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ

первичных
800
нуждающихся
пациентов
600
400
200
0
2010
(224/730)
х100%=30,7
2011
(156/733)
х 100%= 21,3%
2012
(133/750)
х 100%=17,7%

25. ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ

число врачей стоматологов х 10000
численность обслуживаемого населения
790
790
790
число врачей
1000
500
3
2
3
2010
2011
2012
(3/790)
х10000=37
(2/790)
х 10000=25,3
0
(3/790)
х 10000=37,9
всего населения района
число врачей

26. ПОКАЗАТЕЛИ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩЬЮ

Отмечается рост за счет притока специалистов.
Показатель доступности снизился в 2011 г. (на
12,6%) в сравнении с 2010г. и 2012 г. Причина
снижения в 2011г. обусловлена уменьшением
работающих в клинике врачей с 3 до 2 человек.

27. Выводы:

ООО « Авторская стоматология» в полной мере соответствует
существующим организационно-методическим и
организационно-правовым принципам. Это обстоятельство
подтверждается полученными мной в ходе исследования
показателями по основным видам медицинской деятельности
данного учреждения.
При проведении исследования выявлены положительные
результаты профилактической работы. Это связано с
осмотрами пациентов района, а также с проведением
специальных профилактических мероприятий. Проведение
профилактических мероприятий обусловлено экономической
целесообразностью, так как эффект затрат профилактики к
лечению составляет 11:1 (А.М. Хамадеева. «Актуальные
вопросы стоматологической практики», ООО «Офорт», 2007
г.)

28. Благодарю за внимание!

.