Ochrona dóbr osobistych osób publicznych, portale plotkarskie - interpelacje poselskie

1. Ochrona dóbr osobistych osób publicznych, portale plotkarskie - interpelacje poselskie

OCHRONA DÓBR OSOBISTYCH
OSÓB PUBLICZNYCH, PORTALE
PLOTKARSKIE - INTERPELACJE
POSELSKIE
Alona
Matiakh

2.

56 interpelacji poselskich, złożonych do tej pory przez Tadeusza
Arkita w ważnych sprawach, 56 wypowiedzi na plenarnych
posiedzeniach sejmu, 23 zapytania i 2 pytania w sprawach bieżących.
Większość z nich nie zainteresowała ogólnopolskich mediów.
Zainteresowały natomiast dwie najświeższe interpelacje, skierowane
do ministra sprawiedliwości 21 października a dotyczące... serwisów
plotkarskich i ochrony dóbr osobistych osób publicznych.
 
Pierwsza - „W sprawie ochrony dóbr osobistych osób publicznych”,
druga - „W sprawie internetowych serwisów „plotkarskich”, takich jak
Pudelek, Plotek, Kaprysek”. Dlaczego przyniosły posłowi z Libiąża
ogólnopolski rozgłos? Dlatego, że dotyczą aspektów prawnych,
związanych z funkcjonowaniem mediów.
 
w gazetach i telewizji więcej było informacji o pośle Tadeuszu Arkicie,
niż o Januszu Palikocie (obaj z PO). Jak do tego doszło? Za namową
swego asystenta, obiecującego prawnika, Pawła Białego, formułując
nową interpelację, poseł pyta o prawa celebrytów (świata artystów).

3.

O co poszło? Poseł postanowił wyjaśnić, czy administratorzy
plotkarskich serwisów internetowych, takich jak Pudelek, Kaprysek
czy Plotek, nie działają wbrew prawu, namawiając swoich
czytelników do robienia zdjęć osobom publicznym bez ich zgody i
jeszcze im za to płacą.
Poseł złożył już w tej sprawie interpelację, w
której pyta ministra sprawiedliwości, czy nie
należy w kodeksie karnym zaostrzyć kar za
publiczne wykorzystywanie takich informacji
bez zgody zainteresowanego.

4.

W wydaniu internetowym „Rzeczpospolita” zacytowała posła:
- Mój asystent ma kontakty ze środowiskiem artystów, aktorów, i to od nich dowiedział się,
że serwisy plotkarskie inwigilują, śledzą, fotografują z ukrycia.
 
– Fotografowanie osoby, która nie wyraża na ową fotografię zgody, jest zabronione –
podkreśla poseł. – Jak więc potraktować propozycję administratorów i właścicieli tych portali,
którzy do tego namawiają i jeszcze za to płacą? – pyta Arkit. Grzegorz Żurawski, rzecznik
ministra sprawiedliwości, zapewnia, że resort zajmie się sprawą: – Wyjaśnimy te kwestie i
jeżeli wnioski będą słuszne, podejmiemy działania.
Dziś jedyną drogą prawną bohatera Kapryska czy Plotka to droga cywilne. - Na jakiej
podstawie prawnej, poza swobodą działalności gospodarczej, wskazane portale internetowe
działają? I czy nie należałoby uregulować tych kwestii np. w ustawie o internecie?
Według posła Arkita zachęcanie do wykonywania zdjęć z ukrycia osobom publicznym jest
nakłanianiem do popełnienia przestępstwa, a plotkarskie portale nieustannie naruszają
dobra osobiste swych bohaterów.
 

5.  

Nie chodziło nam o żadną wojnę.
Nie przesądzamy w tej
 
interpelacji jak być powinno, pytamy tylko o stanowisko
ministra sprawiedliwości. Interpelacja dotyczy kilku
portali internetowych, nakłaniających czytelników do
dokonywania donosów oraz dostarczania nielegalnie
zdobytych fotografii znanych osób, a następnie je
publikujących. Bardzo dobrze, że znalazł się ktoś, w tym
wypadku poseł Arkit, kto się tym problemem
zainteresował – tłumaczy Paweł Biały.
 Obecność w plotkarskich portalach to cena, jaką
osoby publiczne i celebryci płacą za popularność.
Niektórzy to lubią i ignorują, innym udaje się czasem
wygrywać procesy prasowe wytaczane mediom,
zamieszczającym kompromitujące fotki (np. Anna
Mucha wygrała z jednym z tabloidów, który zamieścił
jej zdjęcie topless na egipskiej plaży).