Эссе на тему «Норманистская и антинорманистская теории происхождения Киевского государства.»

1. Эссе на тему «Норманистская и антинорманистская теории происхождения Киевского государства.»

Выполнила студентка группы Ю-18-1
Тимофийчук Кристина

2. 1. Введение (Актуализация данной темы)- 1 абзац

На сегодняшний день существуют две основные
теории происхождения Киевского государстванорманизм и антинорманизм. Широкую
известность эти теории обрели ещё задолго до
XXI века, однако мы можем проследить
противостояние сторонников норманистской и
антинорманистской теорий и по сей день.

3. 2. Основная часть (Формулировка вопросов, на которые будут найдены ответы в ходе рассуждения и анализа)- 2 абзац

Более подробно изучив сущность этих теорий, я пришла
к выводу, что моему представлению о происхождении
Киевского государства более всего импонирует
антинорманистская теория. В доказательство своей
выработанной позиции я хотела бы рассмотреть
следующие заинтересовавшие меня вопросы,
основываясь на исторических фактах. Каково
этимологическое происхождение термина "Русь"? И
подтверждают ли научные данные наличие
археологических источников, указывающих на
славянское происхождение Киевского государства?

4. 3. Основная часть (Осуществление анализа в зависимости от поставленных вопросов на основе категории- форма-содержание, 1

вопрос, приём-аргументы, факты)- 3 абзац
Для этого следует проанализировать исторические факты. Начнем
с того, что данное понятие многозначно. Во-первых, слово «русь»
являлось этнонимом. Племена русов, ругов, рутенов неоднократно
упоминаются в «Повести временных лет» и других источниках того
времени. Во-вторых, «Русью» документы также называют
территории расселения данных племен в различных регионах
Европы. В-третьих, название «Русь» постепенно закрепилось и за
государством, созданным на территории восточных славян и угрофиннов. Также можно отметить точку зрения известных академиков
М. Н. Тихомирова и Б. А. Рыбакова, утверждавших, что
восточнославянское племя «рось», обитавшее на берегах
одноимённой реки южнее Киева, распространило своё название на
Древнерусское государство.

5. 4. Основная часть (Осуществление анализа в зависимости от поставленных вопросов на основе категории- форма-содержание, 2

вопрос, приём-аргументы, факты)- 4 абзац
Археологические исследования на реках и озёрах северо-запада
России также подтверждают точку зрения антинорманистов,
указывая на южнобалтийский характер истоков Руси и отвергая
норманнскую теорию. Найденные лодки скорее похожи на
древнегерманские, при этом ученые не нашли ни одного
скандинавского килевого судна. В Рюриковом Городище,
возникшем не позднее конца 860-х годов строится хлебопекарная
печь, дендрохронологически датируемая по забору 889—896 гг.,
имеющая полные аналоги в Гданьске и Щецине, что
непосредственно свидетельствует о прямых связях со славянским
Южнобалтийским регионом. Широко представлены (около 0,5-1 %
от всех находок) скандинавские вещи, одновременно присутствует
ещё большее количество керамики и наконечников стрел,
имеющее корни в западнославянских культурах.

6. 5. Заключительная часть (Вывод, основанный на проанализированных вопросах, метод- повторение)- 5 абзац

Таким образом, данные исторические факты
убеждают нас в правоте антинорманистических
концепций. Завершая своё эссе, я бы хотела
ещё раз сделать акцент на том, что Киевское
государство имело славянское происхождение.