Судебная реформа

1.

Судебная реформа
Время:
Утверждена в 1864 году и проведена в 1866—1899 годах.
Создатели:
Впервые о ней заявил граф Блудов, который составил подробнейшую записку с описанием
необходимых реформ и направил ее Николай 1 . Император видел все трудности судебной
системы, но проводить реформу не стал.
Уже во время правления Александра II для составления текста новой реформы был создан
специальный совет, в который входили ведущие общественные деятели того времени.
Причины проведения:
1. Необходимо было пересмотреть российскую судебную систему в связи с отменой крепостного права
2. Необходимо было пересмотреть концепции российского права
А) Отсутствие разделения судебной и административной власти
Б) Российское законодательство было направлено не защиту прав человека, а на принуждение его к
послушанию.

2. Цели реформы :

водворить в России суд «скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных»
Александр 11
СУТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ:
Были введены судебные Уставы, которые предусматривал независимость судей и судов, самостоятельность и несменяемость судей,
разделение обвинителей и судей, равенство всей сословий в России перед судом. Судебная реформа Александра 11 предусматривала,
что приговор мог теперь выноситься только судом и учреждала суд присяжных заседателей, а также вводила институт адвокатуры
(тогда адвокаты назывались присяжными поверенными). Также реформа обеспечивала гласность судебного производства.

3.

Что было сделано:
1. Установление бессословности суда
2. Введение гласности суда
3. Установление принципа несменяемость судей
4. Отделение суда от администрации
5. Учреждение суда присяжных
6. Учреждение адвокатуры
7. Введение состязательности сторон в суде
8. Введение выборного мирового суда
• Итоги и значения судебной реформы:
• Судебная реформа Александра 2 привела к тому, что в Российской Империи появился новый суд, который был
современным и отражал все ведущие тенденции в мировом судопроизводстве. Суд стал отдельным
институтом, независимым от других ведомств. Судебные процессы стали более четко регламентированы,
следствие велось достаточно быстро, исчезла путаница и затянутость, свойственная старой судебной
системе. Суд стал открытым и более честным. Однако у судебной реформы были и минусы, в частности, для
крестьян сохранялся сословный суд, а компетенция судей не всегда было достаточной. Но, несмотря на
недостатки, реформа сделала большой прорыв.

4.

• Плюсы и минусы судебной реформы:
Плюсы
1. Реформа устанавливала гласность судов.
2. Апелляции по поводу решения окружного суда подавались в судебную палату.
3. Возник необычайный интерес к адвокатской деятельности.
4. Рассмотрение уголовных дел происходило с участием присяжных.
5. Новый суд строился на принципе буржуазного права.
6. Система судов разделилась на мировые и общие.
7. Самая передовая реформа в тогдашнем мире.
Минусы
1.Новая судебная реформа ещё сохраняла ряд пережитков прошлого ( особые волостные суды для крестьян, суды для духовенства, военных и
высших чиновников.
2. Неравноправность выборов (помещики имели преимущества перед крестьянами)
3. Отсутствие эффективных рычагов для реализации своих решений.
4. Зависимость от административных органов.
5. Незначительные властные полномочия.
6. Финансирование за счет сборов с населения.