Понятие пресуппозиции в философии языка

1.

Е.В. Борисов
Институт философии и права СО РАН
ПОНЯТИЕ ПРЕСУППОЗИЦИИ
В ФИЛОСОФИИ ЯЗЫКА
Тюменский государственный университет
22-25.03.2021

2.

План лекции
Лекция состоит из двух частей:
1. Понятие пресуппозиции.
2. Применение теории пресуппозиций к
определенным дескрипциям.

3.

Часть первая
Понятие пресуппозиции

4.

Закон исключенного третьего
Каждое повествовательное предложение либо
истинно, либо ложно (третьего не дано).
Поэтому на вопрос «Верно ли, что …»
есть только два ответа:
- да, верно («…» истинно)
- нет, не верно («…» ложно).

5.

Несколько примеров
Верно ли, что:
- Пушкин сочинил «Евгения Онегина»?
- Пушкин сочинил «Войну и мир»?
- (Нынешний) президент Франции лыс?
- (Нынешний) король Китая лыс?
Что не так с последним предложением?

6.

Софистический трюк
Докажем, что Сократ – рогатое существо.
Рассмотрим вопрос:
Верно ли, что Сократ потерял рога?
1) Если да, то у Сократа были рога, а значит, он
рогат.
2) Если нет, то рога у Сократа на месте, а значит, он
рогат.
Закон исключенного третьего исключает иные
ответы, следовательно, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ мы
приходим к выводу, что Сократ рогат.
Что не так с этим рассуждением?

7.

Анализ софистического трюка в свете теории
пресуппозиций
Если у Сократа никогда не было рогов, предложение
«Сократ потерял рога» не является ни истинным,
ни ложным.
Таким образом, теория пресуппозиций отрицает
закон исключенного третьего.

8.

Определение пресуппозиции
Пресуппозиция предложения Х – это утверждение Y,
такое что:
- если Y истинно, то Х имеет истинностное значение;
- если Y ложно, то Х лишено истинностного
значения.
Предложение «Иван вчера бросил курить» имеет
пресуппозицию – какую?
Не все предложения имеют пресуппозиции.
Например, предложение «2+2=4» пресуппозиций не
имеет .

9.

Часть вторая
Применение теории пресуппозиций к
определенным дескрипциям

10.

Понятие определенной дескрипции
Определенная дескрипция – это описание, которое
мы используем в речи, чтобы указать на объект
(денотат дескрипции).
Примеры определенных дескрипций:
- автор «Евгения Онегина»,
- чемпион мира по шахматам 2020 г.,
- целое число, которое больше 4 и меньше 6,
- the cat,
- the black cat,
- the black cat sitting on the tree.

11.

Функция определенной дескрипции
Простое повествовательное предложение:
(1) указывает на объект;
(2) приписывает объекту свойство.
Определенная дескрипция выполняет функцию (1).
Пример:
Автор «Евгения Онегина» лыс.

12.

Уникальность денотата определенной дескрипции
Мы используем определенную дескрипцию, чтобы
указать на ЕДИНСТВЕННЫЙ объект в универсуме
разговора, который этой дескрипции соответствует.
Универсум разговора – это совокупность объектов,
упомянутых в разговоре.

13.

Уникальность денотата определенной дескрипции.
Иллюстрация
(1) Жили-были пес и кот. Пес был добрый, а кот –
злой.
(2) Жили-были пес и два кота. Пес был добрый, а кот
– злой.
В (1) определенная дескрипция «кот» использована
правильно; в (2) – неправильно (с нарушением
требования единственности денотата).

14.

Отличие определенной дескрипции от имени
Имя (как правило) ничего не говорит о свойствах
именуемого объекта.
Определенная дескрипция – это описание, т.е.
указание на свойства.
Сравните имя «Тюмень» и определенную
дескрипцию «самый крупный город на Туре».

15.

Вопрос: имеют ли дескриптивные предложения
пресуппозиции?
Этот вопрос имеет два ответа:
- отрицательный (Бертран Рассел),
- положительный (Питер Стросон).

16.

Анализ дескриптивных предложений у Рассела
Дескриптивное предложение выражает два
утверждения:
- утверждение о существовании,
- утверждение о свойстве.
Например, предложение «Король Франции лыс»
говорит:
(1) существует ровно один король Франции;
(2) он лыс.
По Расселу, это предложение ложно, потому что
ложно (1).

17.

Анализ дескриптивных предложений у Стросона
- Утверждение о существовании – это
пресуппозиция дескриптивного предложения;
- утверждение о свойстве – это то, что предложение
выражает.
Например, предложение «Король Франции лыс»:
(1) имеет пресуппозицию, что существует ровно
один король Франции;
(2) утверждает, что король Франции, если таковой
существует, лыс.
По Стросону, это предложение лишено
истинностного значения, потому что ложна его
пресуппозиция.

18.

Рассел vs. Стросон. Резюме
Утверждение о существовании:
- по Расселу, это часть выражаемого утверждения;
- по Стросону, это пресуппозиция.
Поэтому предложения с пустыми (лишенными
денотата) дескрипциями:
- по Расселу, ложны;
- по Стросону, не имеют истинностного значения.

19.

Некоторые аргументы в пользу теории Стросона:
1) Эта теория адекватно анализирует софистические
трюки вроде доказательства рогатости Сократа.
2) Эта теория объясняет девиантность текстов вроде
следующего: «Жили-были пес и два кота. Пес был
добрый, а кот – злой».

20.

Один из аргументов в пользу теории Рассела:
Эта теория объясняет, почему некоторые
предложения с пустыми дескрипциями имеют
истинностные значения. Примеры:
- Король Китая не существует.
- Никто не видел короля Китая.
- Я никогда не обедал с королем Китая.

21.

В современной литературе вопрос о значении
определенных дескрипций остается
дискуссионным.

22.

Спасибо за внимание!