Параллельное расследование в зарубежных юрисдикциях

1.

Параллельное
расследование
Пошивалов Владимир
к заседанию СНК УПП 22.04

2.

Концепция состязательного
судопроизводства

3.

Концепция состязательного
судопроизводства

4.

Происхождение и источники параллельного расследования
При всяком уголовном преследовании обвиняемый имеет
право на скорый и публичный суд беспристрастных
присяжных того штата и округа, ранее установленного
законом, где было совершено преступление; обвиняемый
имеет право быть осведомленным о сущности и
основаниях обвинения, право на очную ставку со
свидетелями, дающими показания против него, право на
принудительный вызов свидетелей со своей стороны
и на помощь адвоката для своей защиты.

5.

Происхождение и источники параллельного расследования
Powel v. Alabama, 287 U.S. 45 (1932):
«в делах, где подсудимому угрожает смертная казнь, а сам подсудимый
не может адекватно защищать себя из-за необразованности,
слабоумия, неграмотности и прочих подобных обстоятельств суд
обязан назначить ему адвоката, независимо от его желания»
Johnson v. Zerbst, 304 U.S. 458 (1938):
«во всех делах, рассматриваемых федеральными судами, суд должен
предоставлять адвоката подсудимым, которые не могут себе позволить
нанять адвоката»
Hamilton v. Alabama, 368 U.S. 52 (1961) – право на бесплатного адвоката
было расширено на все дела, где подсудимому угрожает смертная
казнь
Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25 (1972) – право распространено на
любое дело, наказанием за которое может быть лишение свободы
Alabama v. Shelton, 535 U.S. 654 (2002) – условный приговор, который
может привести к лишению свободы, не может быть назначен, если у
обвиняемого не было адвоката в суде.

6.

Происхождение и источники параллельного расследования
Strickland v. Washington, 466 U.S. 668 (1984):

7.

Обязанность расследовать как стандарт эффективной защиты
Rompilla v. Beard. 545 U.S. 374 (2005) – подробный обзор материалов
дела
Hinton v. Alabama. 134 S. Ct. 1081 (2014) – запрос для финансирования
защиты и ее расследования
Стандарт уголовного правосудия:
Обязанность расследовать дела (4-4.1 (а))
Запрет неэтичных и незаконных способ расследования (4-4.2)
Опрос всех свидетелей (4-4.3)
Уважение независимости эксперта (4-4.4 (d))

8.

Способы осуществления расследования стороной защиты

9.

Спасибо за внимание!