Оценка регулирующего воздействия в обосновании государственных решений

1. ОЦЕНКА РЕГУЛИРУЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ОБОСНОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕШЕНИЙ

2.

2
Внедрение
методов
социологии
законодательства и оценки регулирующего
воздействия (ОРВ) в процесс принятия решений
и законотворчества становится в современной
России все более актуальной задачей для
органов государственной власти. Хорошим
примером применения механизма ОРВ при
рассмотрении законодательных актов является
работа Совета Федерации. В деятельности
верхней палаты российского парламента ОРВ
стала неотъемлемым элементом экспертизы
законопроектов.

3.

3
Государственное управление в России за
последние
годы
характеризуется
неуклонным
увеличением
количества
принимаемых нормативно-правовых актов.
Количественный рост далеко не всегда
сопровождается
соответствующими
качественными изменениями в реальной
социально-экономической ситуации...

4.

4
Так, в ежегодных докладах и отчетах1 Совета
Федерации о состоянии законодательства в Российской
Федерации, из года в год фиксируется одна и та же
тенденция – большинство принимаемых законов
являются поправками и изменениями к принятым ранее
законам.
Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской
Федерации «О состоянии законодательства в Российской Федерации»
готовился палатой с 2004 по 2012 годы, всего вышло 8 таких докладов.
Последний доклад назывался «Мониторинг исполнения решений
Конституционного Суда Российской Федерации» (2012 г.). Впоследствии
Совет Федерации перешел к совместной с Государственной Думой работе
над Отчетом о состоянии российского законодательства. К настоящему
времени подготовлено три таких отчета – в 2013 г. (на тему «Российское
законодательство: 20 лет развития в русле новой Конституции Российской
Федерации»), в 2014 г. и 2015 г.
1

5.

5
Очевидно, что во многих случаях принятие
поправок
оправдано
изменившимися
объективными
обстоятельствами.
Однако
зачастую вносимые в правовые акты поправки
связаны с недостатками, возникающими еще на
стадии подготовки соответствующих документов. В
связи с этим, важнейшей государственной задачей
на
сегодняшний
день
является
развитие
эффективной
системы
обоснования
(предварительной экспертизы) решений органов
власти. Такая система «фильтрации» уже
постепенно
внедряется
в
виде
оценки
регулирующего воздействия.

6.

6
Методы и подходы, применяемые в ходе оценки
регулирующего воздействия, в значительной
степени базируются на идеях и принципах
социологии законодательства, представляющей
собой относительно новое направление научнопрактических разработок.
В компетенцию социологии законодательства
входят, в частности, такие вопросы, как:
изучение общественного мнения в связи с подготовкой
конкретных законопроектов и их обсуждением;
исследование социальной и правовой эффективности уже
принятых законов;
вскрытие социальных причин их возможной неэффективности;
формирование
эмпирической
базы
правотворческого
процесса.

7.

7
В законотворческой деятельности подходы и методы
социологии законодательства применяются достаточно
широко. Это хорошо видно на примере работы Совета
Федерации.
В настоящее время в Совете Федерации важнейшие
законопроекты проходят всестороннюю, углубленную
экспертизу
с
привлечением
общественности
и
независимых специалистов, экспертов из регионов.
Количество рассмотренных Советом Федерации
законов
С 1994 года по 16 ноября 2016 года (с учетом 400 заседания Совета
Федерации) палатой всего рассмотрено 7749 законов, из них: законов о
поправке к Конституции Российской Федерации – 4, федеральных
конституционных законов – 122, федеральных законов – 7623. Одобрено
Советом Федерации 7186 законов.

8.

8
Количество отклоненных законов
В 1994 - 2016 годах Советом Федерации было отклонено 423 закона,
принятых Государственной Думой (в том числе 299 с созданием
согласительной комиссии).
Количество законов, инициированных регионами
В 1995 - 2016 годах законодательными (представительными) органами
субъектов Российской Федерации было внесено в Государственную Думу в
порядке законодательной инициативы 7539 проектов федеральных законов
(в том числе совместно с другими субъектами права законодательной
инициативы), из них 522 законопроекта стали законами.
Количество законов, инициированных членами
Совета Федерации
В 1995 - 2016 годах членами Совета Федерации было внесено в
Государственную Думу в порядке законодательной инициативы 1912
проектов федеральных законов (в том числе совместно с другими
субъектами права законодательной инициативы), из них 354 законопроекта
стали законами.

9.

9
В соответствии с Конституцией Совет
Федерации
является
не
только
законодательным,
но
и
представительным органом власти.
Сегодня, выполняя представительные
функции, палата регионов обеспечивает
обобщение и распространение лучшего
опыта субъектов Федерации.

10.

10
В
2016
году
Совет
Федерации
председательствует в Совете законодателей
Российской Федерации при Федеральном
Собрании Российской Федерации2.
Совет законодателей Российской Федерации при
Федеральном Собрании Российской Федерации –
совещательный и консультативный орган, создан в 2012
году, в его состав входят, помимо руководства Совета
Федерации и Государственной Думы, председатели
законодательных
органов
государственной
власти
субъектов Российской Федерации.
2

11.

11
В 2016 году было проведено два заседания Совета законодателей
и четыре заседания его Президиума. Через призму интересов
регионов обсуждались такие важные темы, как:
О реализации законодательными (представительными) органами
государственной власти Послания Президента Российской Федерации
Федеральному Собранию Российской Федерации от 3 декабря 2015
года;
О законодательной политике по предоставлению мер социальной
поддержки в современных условиях;
О проблемах перехода к взиманию налога на имущество
организаций и налога на имущество физических лиц исходя из
кадастровой стоимости объектов налогообложения;
Об организации системы капитального ремонта общего
имущества в многоквартирных домах: правоприменительная
практика и пути дальнейшего законодательного регулирования;
О ходе реализации Федерального закона от 28 июня 2014 года
№172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской
Федерации»;
Об опыте и перспективах развития международных и
внешнеэкономических связей субъектов РФ;
О законодательном обеспечении государственной политики в
области образования;
О мониторинге реализации миграционного законодательства.

12.

12
Благодаря
деятельности
Совета
законодателей за прошедший год на
новый уровень была поднята работа по
экспертизе законодательных инициатив
из регионов.

13.

13
Еще одним примером эффективности экспертной
работы в Совете Федерации может служить
обсуждение в течение нескольких лет проекта
федерального закона о промышленной политике. За
это время в ряде регионов уже были приняты
собственные законы о промышленной политике3.
В настоящее время более чем в 40 субъектах РФ есть свои
действующие законы о промышленной политике. Например, в СанктПетербурге действует закон «Об основах промышленной политики
Санкт-Петербурга», принятый 13 мая 2009 г. Руководители многих
субъектов Федерации неоднократно высказывали мнение о том, что
отсутствие соответствующего федерального закона приводит к
недостаточной координации в процессе применения федеральных
инструментов поддержки промышленного развития и является
существенным
сдерживающим
фактором
при
реализации
региональных мер.
3

14.

14
Представителями
органов
государственной власти и экспертного
сообщества
высказывались
самые
разнообразные аргументы как за, так и
против необходимости такого закона.
Однако
позиция
Совета
Федерации
состояла в том, что такой закон нужен4.
Федеральный закон «О промышленной политике в
Российской Федерации» был принят Советом Федерации
25.12.2014 г.
4

15.

15
Примером реализации в работе Совета Федерации
принципов социологии законодательства может также
служить
и
деятельность
полутора
десятка
консультативных и совещательных органов. В их числе:
Совет
по
межнациональным
отношениям
и
взаимодействию с религиозными объединениями при
Совете Федерации;
Межрегиональный
банковский совет при Совете
Федерации;
Совет по вопросам интеллектуальной собственности
при Совете Федерации;
Совет по вопросам агропромышленного комплекса и
природопользования при Совете Федерации;
Совет по развитию социальных инноваций субъектов
РФ при Совете Федерации;
Совет по Арктике и Антарктике.

16.

16
В
ходе
работы
консультативносовещательных
органов
тщательно
анализируются
как
уже
принятые
на
федеральном, региональном и местном уровнях
правовые акты, так и те документы, которые
планируется принять в будущем. В 2012 году в
составе
Научно-экспертного
совета
при
Председателе
Совета
Федерации
была
образована
секция
«Социология
законодательства». Безусловно, это позволит на
более высоком научном уровне заниматься
экспертизой правовых актов.

17.

17
Перед заседаниями консультативных и
совещательных
органов
сотрудниками
Аналитического управления, других структурных
подразделений Аппарата Совета Федерации и
внешними
экспертами
готовятся
информационно-аналитические материалы по
теме
заседания.
В
материалах
всегда
содержится анализ и оценка тех мер, которые
принимаются в данной сфере органами власти,
даются
конкретные
рекомендации,
направленные на преодоление узких мест и
смягчение возможных противоречий.

18.

18
Кроме того, Аналитическое управление
регулярно
проводит
научнометодические
семинары
для
обсуждения
наиболее
актуальных
социально-экономических проблем. В
работе семинара участвуют члены
Совета
Федерации,
депутаты
Государственной Думы, представители
исполнительных органов власти, ученые,
эксперты.

19.

19
В течение весенней сессии 2016 г. было проведено около 20
заседаний консультативных органов при Совете Федерации и
Председателе Совета Федерации, в рамках которых было
проанализировано законодательство и подготовлены законодательные
инициативы по самому широкому спектру вопросов.
В качестве примера можно привести:
Заседание Межрегионального банковского совета на тему
«Противодействие недобросовестным практикам поведения в
банковской
сфере:
совершенствование
нормативно-правового
регулирования деятельности Банка России и субъектов финансового
рынка»;
Заседание Совета по местному самоуправлению на тему
«Формирование благоприятной предпринимательской среды и
повышение
инвестиционной
привлекательности:
лучшие
муниципальные практики»;
Заседание Совета по развитию социальных инноваций субъектов
РФ на тему «Социально-инновационные проекты участия бизнеса в
развитии регионов».

20.

20
Заседание Межрегионального банковского совета
на тему «Противодействие недобросовестным
практикам поведения в банковской сфере:
совершенствование нормативно-правового
регулирования деятельности Банка России и
субъектов финансового рынка», 29 февраля 2016 года
В ходе обсуждения были
поправки в целый ряд законов:
рассмотрены
Уголовный
кодекс
и
Кодекс
об
административных
правонарушениях;
«О несостоятельности (банкротстве)»;
«О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»;
«О банках и банковской деятельности»;
«Об аудиторской деятельности».

21.

21
В итоге было принято решение:
о необходимости пересмотра системы санкций за различные экономические
преступления, в том числе в банковской сфере;
о целесообразности введения специальных составов преступлений,
предусматривающих ответственность за злоупотребление полномочиями в банковской
сфере;
о необходимости дополнительных мер по пресечению недобросовестной
конкуренции на рынке финансовых услуг;
о необходимости существенного усиления административной и введения уголовной
ответственности за систематическое ведение незаконной деятельности по выдаче займов
и кредитов населению в отношении организаций, которые не входят в реестр Банка
России, но фактически осуществляют такую деятельность.
Также необходимо:
разработать законопроект, в котором установить дополнительные требования к
деловой репутации руководителей и должностных лиц кредитных организаций,
осуществляющих внутренний контроль и отвечающих за качество информации о
деятельности банка; руководителей кредитных рейтинговых агентств и аудиторских
организаций, осуществляющих банковский аудит;
разработать законопроект, направленный на усиление роли мотивированного
суждения Банка России в отношении ситуаций, не урегулированных в законодательных и
нормативных актах, а также в отношении непрозрачных активов;
разработать
законопроект, направленный на установление возможности
оспаривания крупных сделок по неправомерному выводу активов банков и критериев их
оспаривания; а также возможности взыскания имущества, фактически принадлежащего
виновному лицу, которое было передано номинальному владельцу.

22.

22
Для
продвижения
передового
регионального законотворческого опыта у
Совета Федерации есть ряд и других
эффективных инструментов – регулярно
проводимые Дни субъектов в Совете
Федерации,
выездные
заседания
комитетов, ежегодный Отчет о состоянии
российского законодательства, который
верхняя палата Парламента в рамках
Совета законодателей готовит совместно с
Государственной Думой и регионами.

23.

23
В 2014 году Отчет был дополнен
Разделом, в котором проанализированы
предложения субъектов Федерации по
совершенствованию
федерального
законодательства.
Эти
предложения
рассматриваются
членами
Совета
Федерации как «руководство к действию».

24.

24
Ключевыми,
основополагающими
принципами
деятельности
Совета
Федерации
являются
публичность
и
доступность
информации
о
законотворческом
процессе.
Необходимость открытости в деятельности
палаты,
укрепления
связей
Совета
Федерации с гражданским обществом не
раз подчеркивала Председатель палаты
В.И. Матвиенко.

25.

25
Весной 2012 г. палата инициировала
широкое общественное обсуждение мер,
направленных на повышение роли Совета
Федерации в государственно-политической
системе страны. Оно продолжалось в общей
сложности почти месяц. С проектом закона о
формировании
Совета
Федерации
ознакомились в общей сложности свыше 90
тыс. чел. Почти 2500 участников обсуждения
высказали
конкретные
содержательные
соображения и предложения по законопроекту,
другим вынесенным на обсуждение темам.

26.

26
Обсуждение, показало, что общество
высоко оценивает не только значимость
Совета Федерации как законодательного
органа
и
палаты
регионов,
но
и
поддерживает
идеи,
связанные
с
повышением
его
роли.
Поддержку
получила, например, идея выборности
сенаторов. За это высказалось 74%
участников обсуждения.

27.

27
Подобные
опросы
и
«замеры»
общественного мнения – один из ключевых
методов социологии законодательства
как
комплекса
теоретических
и
эмпирических
социологических
исследований законотворчества.
Сегодня
востребованность
таких
исследований чрезвычайно высока, что
стимулирует научные исследования в этом
направлении.

28.

28
Применение оценки регулирующего
воздействия в Российской Федерации
Оценка регулирующего воздействия
связана с определением и обоснованием
вариантов решения проблемы, прогнозом
соответствующих
выгод,
издержек
и
последствий
выбранного
варианта
регулирования.

29.

29
Проведение ОРВ позволяет решить две
основные задачи:
определить и оценить возможные положительные и
отрицательные
последствия
принятия
проекта
конкретного нормативного акта на основе анализа
проблемы, цели ее регулирования и возможных
способов решения;
выявить еще на стадии проекта нормативного акта
положения, вводящие избыточные обязанности, запреты
или ограничения для физических и юридических лиц в
сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также положения, способствующие
возникновению необоснованных расходов физических и
юридических лиц, бюджетов всех уровней.

30.

30
Внедрение института ОРВ требует
дополнительных усилий и затрат со
стороны
разработчиков
проектов
нормативных правовых актов. Однако
грамотное
ее
проведение
приносит
ощутимые выгоды благодаря повышению
общего качества регулирования.

31.

31
Проведение ОРВ работает на реализацию
нескольких
стратегически
важных
для
государства целей:
снижение
издержек
субъектов
предпринимательской и иной деятельности, других
заинтересованных лиц по выполнению установленных
требований;
обеспечить
экономию
бюджетных
средств;
снижение рисков возникновения коррупции;
улучшение делового климата и повышение
инвестиционной
привлекательности
страны
и
регионов;
повышение доверия граждан и бизнеса к
государству и принимаемым им решениям.

32.

32
Справочно. В западноевропейских странах институт
ОРВ (Regulatory Impact Analysis или Regulatory Impact
Assessment (RIA) начал внедряться в практику
государственного управления еще в 70-е гг. XX в.
Несмотря на это, на сегодняшний день отсутствуют
общепризнанные
международные
универсальные
методики и практики, которые бы повсеместно
применялись для проведения оценки регулирующего
воздействия. В некоторых государствах подобная
процедура законодательно закреплена на уровне
конституции (например, в Швейцарии и Франции). В
целом, методика ее проведения варьируется от страны к
стране и зависит как от агентов, на которые направлено
проведение такого анализа, так и от политики государства.
Различия в процедурах обусловливают и различия в
руководствах по оценке регулирующего воздействия.

33.

33
В
Российской
Федерации
оценка
регулирующего
воздействия
на
федеральном уровне стала применяться
на постоянной основе лишь с 2010 г.
Однако
эпизодически,
отдельными
органами исполнительной власти, по
отдельным
проблемам
и
проектам
нормативных
правовых
актов
этот
инструмент
повышения
качества
государственного управления применялся и
раньше.

34.

34
Так, еще в 2005 г. по заказу
департамента корпоративного управления
Минэкономразвития
России
были
подготовлены восемь ОРВ по актуальным
вопросам
развития
корпоративного
законодательства.

35.

35
В 2006 г. элементы ОРВ были включены в Методические
рекомендации по разработке и подготовке к принятию проектов
технических
регламентов
(утверждены
Приказом
Минпромэнерго России от 12 апреля 2006 г. № 78).
Разработчикам
проектов
технических
регламентов
предлагалось, как минимум, сопоставить ситуацию до и после
принятия проекта технического регламента с точки зрения
издержек и выгод отдельных групп и общества в целом. Однако
это были только эксперименты.

36.

36
Решение об обязательном проведении ОРВ
было
закреплено
постановлением
Правительства Российской Федерации от 15
мая 2010 г. № 336 «О внесении изменений в
некоторые акты Правительства Российской
Федерации», а головным органом по ОРВ стал
Минэкономразвития России. В июле 2010 г. в
Министерстве был создан Департамент
оценки регулирующего воздействия.

37.

37
Ключевые направления развития института
ОРВ в среднесрочной перспективе определены
Указом Президента Российской Федерации от 7
мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях
совершенствования системы государственного
управления. А в сентябре 2012 г. были утверждены
Методические рекомендации по внедрению
процедуры и порядка проведения оценки
регулирующего
воздействия
в
субъектах
Российской Федерации»5.
Приказ Министерства экономического развития РФ от
25 сентября 2012 г. № 623.
5

38.

38
Регламент
Правительства
России
и
«Правила подготовки нормативных правовых
актов федеральных органов исполнительной
власти и их государственной регистрации»
определяют вопросы регулирования, проекты
актов по которым подлежат проведению ОРВ
федеральными органами исполнительной
власти. За 2010-2014 гг. было подготовлено
более 2,5 тыс. заключений о проектах актов
(из них 67% с положительной оценкой).

39.

39
Процедура ОРВ состоит из:
размещения на официальном Интернет-сайте
www.regulation.gov.ru6 уведомления о подготовке
проекта акта;
разработки проекта акта, составления сводного
отчета о проведении ОРВ и их публичного
обсуждения;
подготовки заключения Минэкономразвития
России об ОРВ7.
Зарегистрировано свыше 2 тыс. представителей разработчиков и
20 тыс. экспертов, около 1500 проектов актов.
7
Из
«Правил
проведения
федеральными
органами
исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов
нормативных правовых актов…» / постановление Правительства
России от 17.12.2012 г. № 1318.
6

40.

40
Оценке регулирующего воздействия подлежат
проекты актов, регулирующие отношения:
в сфере организации и осуществления
государственного контроля (надзора),
в области взимания налогов и сборов в
Российской Федерации;
возникающие в процессе осуществления
налогового
контроля,
обжалования
актов
налоговых органов, действий (бездействия) их
должностных
лиц
и
привлечения
к
ответственности за совершение налогового
правонарушения;

41.

41
в
области
установления,
применения
и
исполнения обязательных требований к продукции
или связанным с ними процессам проектирования
(включая изыскания), производства, строительства,
монтажа,
наладки,
эксплуатации,
хранения,
перевозки, реализации и утилизации, к выполнению
работ и оказанию услуг;
в сфере порядка и правил регулирования
таможенного дела в Российской Федерации;
в области оценки соответствия и в области
безопасности процессов производства.

42.

42
Начиная с 2011 г. институт ОРВ развивается в
регионах. С 2014 г. проекты региональных актов
по вопросам предпринимательства и инвестиций
тоже должны проходить процедуру ОРВ. Более 70
регионов определили порядок проведения ОРВ,
заключения об ОРВ готовятся более чем в
половине регионов РФ8.
Среди лидеров – Краснодарский край, Свердловская и
Ульяновская области.
8

43.

43
Неотъемлемым и важнейшим элементом
ОРВ
является
проведение
процедуры
публичных
консультаций
со
всеми
заинтересованными сторонами, что позволяет
более
точно
выявить
возможные
положительные и отрицательные эффекты от
введения новых норм регулирования. Важно
отметить,
что
публичность
подготовки
проектов законов и иных нормативных актов,
организация широкого обсуждения этих
документов стала в последние годы одним из
ключевых
направлений
в
деятельности
органов государственной власти в России.

44.

44
В качестве примера можно привести появление
в нашей стране так называемого «Открытого
правительства»9, инициированного в начале 2012
г.10, в рамках которого сегодня происходит
всенародное обсуждение многих государственных
решений. Основными целями названной системы
стало
совершенствование
институтов
гражданского
общества
и
обеспечение
взаимодействия органов государственной власти
РФ
с
общественными
объединениями,
движениями и экспертными организациями.
Официальный интернет-портал. / URL: http://open.gov.ru
10 Указ Президента РФ от 8 февраля 2012 г. № 150 «О рабочей
группе по подготовке предложений по формированию в Российской
Федерации системы «Открытое Правительство».
9

45.

45
Основными целями названной системы
стало
совершенствование
институтов
гражданского
общества
и
обеспечение
взаимодействия органов государственной
власти РФ с общественными объединениями,
движениями и экспертными организациями.

46.

46
Система
«Открытое
правительство»
дает
российским гражданам возможность:
получать актуальную и полную информацию о
деятельности органов государственной власти,
осуществлять
общественный
контроль
за
выполнением
государственными
и
местными
органами своих задач,
участвовать в управлении делами государства,
выступить с законодательной инициативой11,
11
По состоянию на 29 ноября 2016 г. на Интернет-ресурс
«Российская общественная инициатива» (http://www.roi.ru) поступило
9162 общественных инициатив. Среди наиболее популярных —
введение обязательных ежегодных медицинских осмотров,
увеличение минимальных размеров пособий, уточнение школьных
программ, в том числе введение нового предмета, направленного
против алкоголя, наркотиков, табака,
введение конфискации
имущества за экономические преступления и т.д.

47.

47
знакомиться с источниками и объемами доходов
бюджета, а также с направлениями и объемами
расходования бюджетных средств,
получать
информацию
о
разрабатываемых
федеральными органами исполнительной власти
законопроектах, результатах их антикоррупционной
экспертизы и направлять свои предложения.

48.

48
Проблемные точки внедрения
инструментов ОРВ
В Указе Президента от 2012 г. шла речь о
распространении ОРВ на все стадии подготовки
проектов нормативно-правовых актов, включая
самые ранние. Однако на практике данная
процедура осуществляется преимущественно
не на стадии выявления проблемы, а гораздо
позднее, - когда решение о подготовке
нормативно-правового акта уже принято, а
уведомление о подготовке проекта акта
официально опубликовано.

49.

49
К моменту начала проведения ОРВ у
разработчика уже, как правило, есть готовый
проект данного документа. Этот недостаток
был
зафиксирован
в
Постановлении
Правительства РФ от 17 декабря 2012 г.
№ 1318, в котором отмечается, что ОРВ
осуществляется уже после принятия решения
о подготовке нормативно-правового акта.
Стадия «уведомления о подготовке проекта
акта» нужна, чтобы субъекты экономической
деятельности высказали свою точку зрения об
этом проекте, дали первичный анализ
документа.

50.

50
Принципы эффективного государственного
управления требуют, чтобы на первом этапе
ОРВ решался вопрос о целесообразности
разработки и принятия новых нормативных
актов. Возможно, конкретная проблема может
быть
решена
и
без
вмешательства
государства,
без
разработки
новых
нормативных актов. Возможно, для решения
проблемы
достаточно
уже
имеющихся
правовых инструментов, а появление нового
нормативно-правового акта может привести
лишь к избыточному регулированию.

51.

51
Обсуждение же проекта нормативноправового акта – это уже задача второго
этапа, - если решение о необходимости
разработки
нового
инструмента
регулирования будет все-таки принято. В
развитых странах ОРВ проводится именно по
такой схеме. У нас же ситуация, как видим,
иная.

52.

52
Эксперты отмечают12, что в нашей стране на
самом начальном этапе подготовки нормативноправового акта чаще всего не происходит
полноценной оценки проблемы и выбора
возможного варианта ее решения.
См.: Интервью заместителя генерального директора
АНО «Национальный институт системных исследований
проблем предпринимательства» Н.В.Смирнов. // Бюджет.
2014 г. № 5. / URL: www.bujet.ru/article/251026.php.
12

53.

53
Разработчики, как правило, формулируют
проблему очень кратко, их формулировки не дают
адекватного представления о существующей
проблеме и как результат, - сам предмет
обсуждения оказывается не конкретизированным.
Следствием этого является то, что на начальном
(порой,
самом
важном)
этапе
подготовке
нормативных актов участие представителей
отраслей
и
потребителей
в
публичных
обсуждениях сводится к минимуму.

54.

54
Несмотря на сравнительно короткую историю и
существующие проблемы ОРВ в нашей стране уже
обрела статус реально действующего механизма, с
помощью которого удается «отсеивать» многие
нецелесообразные или необоснованные предложения
еще на этапе рассмотрения проекта того или иного
нормативно-правового акта. Предстоит дальнейшая
«наладка» этого механизма. Важно отметить, что
проведение ОРВ постепенно становится органичным
элементом
процесса
принятия
решений
как
законодательной, так и исполнительной ветвями власти
на всех уровнях. Это, на наш взгляд, является гарантией
качества государственного управления.

55. Спасибо за внимание!