Эристические аргументы и виды контраргументов для их опровержения в судебных спорах о защите прав человека

1. Эристические аргументы и виды контраргументов для их опровержения в судебных спорах о защите прав человека

Факультет права
Юриспруденция
Москва
2022
ЭРИСТИЧЕСКИЕ АРГУМЕНТЫ И ВИДЫ
КОНТРАРГУМЕНТОВ ДЛЯ ИХ
ОПРОВЕРЖЕНИЯ В СУДЕБНЫХ СПОРАХ О
ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Автор ВКР – Радченко Ольга Александровна, студентка группы БЮР183
Научный руководитель – Соболева Анита Карловна, к.ф.н., доцент, доцент
департамента теории права и сравнительного правоведения

2. Содержание

Факультет права
Содержание
• Актуальность
• Гипотеза
• Задачи
• Структура работы
• Основные тезисы
• Выводы
• Предложения
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
2

3. Актуальность

Факультет права
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
Актуальность
• Обоснование позиции с приведением аргументов –
важный этап юридической работы.
• Цель аргументации – убеждение аудитории и ее
дальнейшее утверждение во мнении.
• Человек является в судебном процессе слабой
стороной по сравнению с представителями
государства.
3

4. Гипотеза

Факультет права
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
4
Гипотеза
• Ошибки в аргументации подрывают легитимность
решения и доверие граждан к судебной системе.
• Юристы должны уметь выявлять эристические
аргументы и представлять контраргументы, таким
образом, защищая жертв возможных нарушений.

5.

Факультет права
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
Задачи
1. Определить виды ошибок в эристических аргументах и аргументативные
уловки в юридической аргументации;
2. Предложить
теоретические
и
практические
рекомендации
для
построения контраргументации к эристическим аргументам;
3. Проанализировать судебные решения, связанные с нарушением прав
человека, на предмет возможного наличия в них примеров эристических
аргументов;
4. Предложить техники контраргументации для выявленных примеров
эристических аргументов.
5

6. Структура работы

Факультет права
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
Структура работы
Глава 1: сопоставление формально-логического и риторического подходов к
аргументации, определение аргументации, в частности, юридической аргументации,
анализ структуры аргумента, определение эристики и эристической аргументации.
Глава 2: выявление и теоретическое осмысление различных категорий ошибок в
структуре аргумента и описанию уловок, примеры контраргументов и предлагает
рекомендации для построения контраргументации.
Глава 3: примеры употребления эристических аргументов в судебной практике
по делам, связанным с нарушениями или ограничениями прав человека.
6

7. Структура аргументации

Факультет права
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
7
Структура аргументации
Логический подход
Риторический подход
Стадии:
1.
Интерпретация
2.
Доказательство:
- тезис (основной и
подчинённый);
- аргументы;
- демонстрация (связь между
тезисом и аргументы).
Стадии:
1.
Определение правового вопроса;
2.
Доказательство:
- выбор источника аргументации
- интерпретация аргумента;
3.
Демонстрация (связь между
правовым вопросом и
аргументами).

8. Эристика

Факультет права
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
8
Эристика
• метод достижения победы в споре любой ценой с помощью любых средств и техник, в том числе
софистических приёмов и уловок, эристической аргументации.
• эристические аргументы содержат уловки и даже ошибки, которые могут быть и не различимы с первого
взгляда, однако придавать аргументации в целом больший вес и убедительность.
Ошибки аргументации
• ситуации использования невалидных аргументов и различных аргументативных техник, не
соответствующих логическим принципам;
• наличие ошибок в структуре доказательства: в тезисе, аргументах, демонстрации.
Контраргументация
• Приведение положений и доводов в ответ на ранее сказанные утверждения оппонента с целью
опровержения приведённых утверждений.
• Опровержение обнаруженных ошибок;
• «Защитительная» речь.

9. Уловки

Факультет права
Юриспруденция
Виды ошибок
В тезисе:
• подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi),
• «аргумент к личности (человеку)» (лат. argumentum
ad hominem),
• «аргумент к публике» (лат. argumentum ad populum)
В аргументах:
• ложное основание (лат. error fundamentalis),
• предвосхищение основания (лат. petitio principii).
В демонстрации:
• ошибка «не следует» (лат. non sequitur).
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
9
Уловки
призыв к
соучастию
обращение к
авторитету
отступление от
тезиса
способ
изоляции
оттягивание
возражения

10. Дело № 5-615/2022, № 7-3507/2022

Факультет права
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
Дело № 5-615/2022, № 7-3507/2022
• Правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ
• Право на свободу собраний и объединений
• Ошибка в аргументах: использование ложного основания, а
именно ссылка на практику Европейского суда по правам
человека:
- Джавит Ан против Турции;
- Христианская демократическая партия против Молдовы;
- Махмудов против России.
10

11. Дело № АКПИ21-969

Факультет права
Юриспруденция
Дело № АКПИ21-969
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
11

12. Выводы

Факультет права
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
Выводы
Юридическая аргументация является риторической по своей природе,
поскольку главной её задачей является убеждение и присоединение
аудитории к высказыванию.
Эристическими аргументами являются аргументы, намеренно содержащие
уловки и ошибки в аргументах для достижения эффекта большего убеждения.
Национальные суды используют эристические аргументы в своей
аргументации в делах, где имеет место нарушение прав человека, несмотря на
деликатных характер данных дел и уязвимой позиции заявителей.
Распространёнными эристическими аргументами являются ссылка на
нерелевантную судебную практику, способ изоляции, в критичных случаях –
подмена тезиса.
12

13. Предложения

Факультет права
Юриспруденция
Эристические аргументы и виды
контраргументов для их опровержения в
судебных спорах о защите прав человека
Предложения
• Исследование наличия эристических аргументов в других
категориях дел;
• Выработка единого подхода построения контраргументации к
эристическим аргументам;
• Введение обязательных курсов формальной логики, риторики и
юридического письма на юридических факультетах;
• Разработка пособий по технике юридической аргументации.
13

14.

e-mail: [email protected]
моб. номер: +7 (926) 269 59 00
адрес: Большой Трехсвятительский пер., 3