Похожие презентации:
Итоги диагностики качества письма и УУД в 1-м классе
1. Итоги диагностики качества письма и УУД в 1-м классе
МОУ «Рождественская СОШ»Тверская обл. Калининский р-н
Итоги диагностики
качества письма и УУД
в 1-м классе
Руководитель МПП
Фролова М.В.
Учитель
Конькова Е.Ф.
2018-2019 уч.г.
2. 27.02.19. – «Русская мудрость» 28.02.19. – Олимпиада
Работу выполняли 13 учеников.Обучение русскому языку –
по программе Эльконина-Давыдова.
Диагностическая работа проведена в два
этапа:
27.02.19. – «Русская мудрость»
28.02.19. – Олимпиада
Руководитель МПП
Фролова М.В.
Учитель
Конькова Е. Ф.
.
3. Характеристика 1-го класса МОУ «Рождественская СОШ»
• В 1 классе учатся 13 учащихся.• 9 детей - из семей, в которых говорят на
родном таджикском языке.
• Двое детей пишут левой рукой.
4. Примеры работ высокого уровня (38%) (Муминжон Ш., Мухабат Д.)
5.
Пример работы низкого уровня (8%)Ученица плохо говорит по-русски.
Часто пропускала занятия по болезни.
6. Характеристика контрольного 1-го класса МБОУ «…….СОШ»
• В 1 классе учатся 10 учащихся.• Все дети из семей, для которых родной язык
- русский.
• Один ребенок пишет левой рукой.
7. Контрольный класс (традиционная методика) Пример работы высокого уровня (33%)
8. Контрольный класс (традиционная методика) Пример работы низкого уровня- 11 %
Ученик часто пропускал занятия по болезни.9. Уровни сформированности каллиграфических умений
МОУ "Рождественская СОШ»АТОК/Прописи
МБОУ «…….СОШ»
Традиционная методика
10%
8%
16%
33%
38%
33%
38%
Высокий
Средний
Базовый
Низкий
Качество (высокий и средний
уровни) обученности – 76 %
24%
Высокий
Средний
Базовый
Низкий
Качество (высокий и средний
уровни) обученности – 56 %
10. Уровни сформированности регулятивных УУД
МОУ "Рождественская СОШ»АТОК/Прописи
МБОУ «…….. СОШ»
Традиционная методика
8%
22%
38%
54%
45%
Высокий
Средний
Базовый
Качество обученности – 92 %
33%
Средний
Базовый
Низкий
Качество обученности – 22 %
11. Уровни сформированности познавательных УУД
Уровни сформированностипознавательных МБОУ
УУД«…….. СОШ»
МОУ "Рождественская СОШ»
АТОК/прописи
Традиционная методика
11%
38%
62%
33%
Высокий
Средний
Качество обученности – 100 %
56%
Средний
Базовый
Низкий
Качество обученности – 33 %
12. Качество обучения письму по ФГОС-2 (высокий и средний уровни)
Каллиграфические умения100%
100%
80%
60%
40%
Познавательные УУД
76%
56%
100%
Регулятивные УУД
100%
80%
80%
60%
60%
40%
33%
92%
40%
22%
20%
20%
20%
0%
0%
0%
13. Качество обучения письму по ФГОС-2
100%89%
80%
60%
40%
20%
0%
37%