Расчет кронштейнов крепления бокса передней консоли

1.

Расчет кронштейнов крепления бокса
передней консоли
ЕМП
18/04/24

2.

Общий вид расчетной модели
ЕМП
Нагрузка
1) 2g по оси X
2) 1,5g по оси Y
3) -3g по оси Z
Бокс передней консоли заменен
точечной массой m=1,728 кг
Закрепления по всем степеням свободы
Граничные условия анализа
2

3.

Общий вид расчетной модели
ЕМП
Предыдущий вариант
Толщина t = 1,2 мм
Масса 0,083 кг
Материал – HX420
Варианты конструкции кронштейна бокса передней консоли
Текущий вариант
Толщина t = 0,8 мм
Масса 0,072 кг
Материал – DX56D
3

4.

Результат расчёта кронштейнов, нагрузка по оси Х = 2g
ЕМП
Предыдущий вариант конструкции
МПа
Текущий вариант конструкции
МПа
Напряженное состояние

5.

Результат расчёта кронштейнов, нагрузка по оси Y=1,5g
ЕМП
Предыдущий вариант конструкции
МПа
Текущий вариант конструкции
МПа
Напряженное состояние

6.

Результат расчёта кронштейнов, нагрузка по оси Z= 3g
ЕМП
Предыдущий вариант конструкции
МПа
Текущий вариант конструкции
МПа
Напряженное состояние

7.

Результат расчёта кронштейнов, нагрузка по оси Х = 2g
ЕМП
Предыдущий вариант конструкции
мм
Текущий вариант конструкции
мм
Деформированное состояние

8.

Результат расчёта кронштейнов, нагрузка по оси Y=1,5g
ЕМП
Предыдущий вариант конструкции
Текущий вариант конструкции
мм
мм
Деформированное состояние

9.

Результат расчёта кронштейнов, нагрузка по оси Z= 3g
ЕМП
Предыдущий вариант конструкции
Текущий вариант конструкции
мм
мм
Деформированное состояние

10.

Результат расчёта кронштейнов, модальный анализ
ЕМП
Предыдущий вариант конструкции
мм
Текущий вариант конструкции
мм
Частота 77,6 Гц
Частота 76,5 Гц
Изгибная форма собственных колебаний
10

11.

Сводная таблица результатов расчетов
ЕМП
Показатели
Максимальные
напряжения, МПа
Максимальные
деформации, мм
Случаи
нагружения
Предыдущий
вариант
Текущий
вариант
Предыдущий
вариант
Текущий
вариант
2g (X)
10
15
0,06
0,11
1,5g (Y)
77
71
1,78
1,81
-3g (Z)
21
23
0,25
0,28
Частота собственных
колебаний, Гц
Предыдущий
вариант
Текущий
вариант
77,6
76,5

12.

Выводы
ЕМП
Выводы :
1)
После модификации конструкции кронштейна произошло изменение величин напряжений
(возрастание при нагружении по осям X и Z и снижение по оси Y). Однако, текущий вариант
конструкции является работоспособным и имеет существенный запас прочности для
анализируемых расчетных случаев (для DX56D σт = 190 МПа).
2)
Частота при изгибной форме собственных колебаний незначительно уменьшилась.
3)
Изменение в конструкцию кронштейна позволило снизить его массу на 0,011 кг.
12

13.

Спасибо за внимание!
Готовы ответить на ваши вопросы.
ФИО исполнителя(ей), контактные данные (если требуется).